Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31638 üzenetére
Az utorrentes képen a memóriahasználatod is feleakkora, a qbitnél az OS cache is tele lehetett, nem lehet, hogy sokkal több szál dolgozott a qbitben, mint a utorrentben?
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31640 üzenetére
Ha az 500 szálból 450 az ssd-től akar valamit, akkor kicsit sok , azt még az nvme meghajtók is megéreznék. Az előre láthatólag nagyon kapós anyagokat én az nvme ssd-re szoktam tölteni, az átlagosak meg mehetnek az mSatára, így nem okoz gondot a kapós anyag sokszálú olvasása. Ilyen szempontból jobb stratégia lenne kettévenni a jbodot, és külön használni az ssd-idet, több szálat ki tudnál szolgálni róluk, mint így egyben, és jobban lehet szabályozni a terhelés eloszlását is.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31640 üzenetére
Ha nagyjából egyformák az ssd-k, akkor meg lehet próbálkozni a csíkozott kötet használatával (szoftveres raid0), jbod helyett, az segíthet a nagyobb szálmennyiség kiszolgálásában csúcsterheléskor, teljesítménycsökkenés nélkül, vagy kissebb lassulással.
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31643 üzenetére
Virtuális gépen gyorsan megnéztem a következőket.
Hozzáadtam 2 db 40 GB-s és 2 db 60 GB-s disket.
Elindítottam a win 10-et.
Beléptem a lemezkezelőbe.
Inicializáltam a lemezeket.
Az első 40 GB-s disken jobb gomb, csíkozott kötet.
Hozzáadtam az összes disket, létrejött a csíkozott.
Az egyik 60 GB-s lemezen az üres helyre jobb katt, új átnyúló létrehozása.
Hozzáadtam a másik disket, létrejött a maradék 2X20 GB-ból az átnyúló.
Így az összes tárhely felhasználható, és van gyors részed is, viszont menedzselni kell, hogy mi kerüljön a csíkozottra, és mi az átnyúlóra.
Ez megoldás lehet a sebességproblémádra. -
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #31784 üzenetére
Ha nincs upod, könnyen torrentezel merevlemezre.
Amint van feltöltésed is, jön a disk overload. -
norba69
senior tag
Töltök is le fullon, föl is megy fullon mind a két előfizun, (1000/1000, 1000/300), az i5-8400 55-60%-os terhelést mutat 3.78 GHz-s turbófrekin.
Gyanús, hogy egy 4/8-as proci már köhögne ettől, 4/4-es pedig egész biztos, hogy nem bírná.
Az Asus RT-AC 65P routerek viszont röhögve bírják, a T-homeon levő néha eléri a 15%-os cpu terhelést két magon is
A 32 GB ramból 29 van használatban
Az ssd 45-60% között terhelt. -
norba69
senior tag
válasz TeeJay #31884 üzenetére
Az első két magról nálam le van véve a qbit, a négy magot, amit használhat, azt viszonylag egyenletesen terheli. Az első magot 80% fölött hajtotta az I/O műveletek kiszolgálása.
Szerencsére nagyon ritka, hogy egyszerre maxoljam a le és a föl sávszélességet is, különben már cserélném a procit. Itt van kéznél egy 8700K, de a böhöm BQ DRP4 hűtő eléggé visszafogja a lelkesedésemet (lusta vagyok nekiállni szétborítani az egész gépet ). -
norba69
senior tag
válasz TeeJay #31887 üzenetére
Process lassoval levettem az első két magról, 2-5-öt használhatja.
A 0. magot a driverek szeretik használni, többek közt az I/O műveleteket intéző is.
Ameddig a qbit nem volt "meglasszózva", addig hajlamos volt nagy terhelésnél a 0. magot 100%-ra hajtani, és az korlátozta az elérhető sebességeket.
Próbáld ki, ingyen is teljes értékűen használható [link] , vedd le a 0. magról a qbitet.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
A norton mindenbe képes belezavarni, és eltávolítani sem könnyű.
És nem elég a tűzfalát kikapcsolni.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #31929 üzenetére
A norton biztonságos böngészési vacka, meg egyéb átkozott kiszúrás kategóriás "okosságai" mindenre hatnak, még a másfajta torrentkliensre is.
És nem, nem tudod maradéktalanul eltávolítani.
Egy nortonnal fertőzött gépet csak teljes gyalulással és újratelepítéssel lehet javítani. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31966 üzenetére
Sajnos nálam is érződött, csak a digivel seedeltem.
Vissza is estem napi 3.-ról 4.-re -
norba69
senior tag
Én azért vettem a ramot, hogy használjam, nem pedig dísznek, nézegetni.
Ha nem kell másra, akkor igenis használja a qbit az összeset.
32 GB ramból 22-t eszik, ha csak seedelek, ez fölmegy 28-29-re, ha valamit fullon töltök le.
És ez nekem így jó. -
norba69
senior tag
Kapcsold ki az os cachet, akkor annyit mutat, amennyit eszik.
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #32038 üzenetére
Nem csak 64 kB-nál kissebb fájloknál "pazarol" helyet, hanem a nagyobb állományok 64kB-al osztható részén felüli darabkáknál is. Pl.: egy129 kB-s állomány 3X64 kB-nyi szektort foglal.
De ez szerintem nem vészes mennyiség, torrentezős merevlemezen simán belefér. -
norba69
senior tag
válasz csababarca #32084 üzenetére
Második képen max aktív feltöltést és max aktív torrentek számát állítsd följebb, vagy írj be -1-et.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Aurig@ #32296 üzenetére
500-as netet kb bármi bír, pláne komoly seed nélkül 130 torrenttel.
Amint komolyabb a terhelés van, mondjuk egy T-home 1000/1000 net, rendesen kihajtva, máris kiderül, hogy a hatmagos i5 sem biztos, hogy elég, víruskereső nélkül.
A torrent letöltési mappáját érdemes whitelistre tenni a kergetőben, hogy ne fogja meg a sebességet. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #32299 üzenetére
Két gigabites előfizetéshez is?
Néha a határait feszegeti -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #32301 üzenetére
Egy T-home 1000/1000 és egy Digi 1000/300 net.
145 MB/s up azért elég jó
Ha fullon megy az up, és mellette jön le valami 1,2-1,5 Gb/s-el, akkor az i5-8400 80% fölött pörög.
Pár napig 3. voltam, de reggel megint köhintett a mag, és a napim visszaesett 8.-ra, vitte a havit is 4.-re. Sajnos a dobogó nem egyszerű menet.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #32315 üzenetére
Nekem még el van téve egy 56,6-os soros portos külső modem tartalékba
32316 TeeJay: Aztán meg jönnének a panaszok, hogy mért csak 940 Mb/s-t tud mérni, meg wifin csak 300 megy át a telefonra
Meg mérnemjó az akármilyen occsó router?
Mondjuk a GB-nél nagyobb sebességű portokkal rendelkező hálózati eszközök nem éppen olcsók, egy ilyen nethez komoly fejlesztés kellene az itthoni eszközökön. -
norba69
senior tag
Ha a végén ajánlott turn off gombot is megnyomtad, akkor nincs probléma.
Különben a rendszermeghajtó titkosításával az I/O műveletek hardvertől függően kisebb-nagyobb mértékű lassulásával számolhatsz, valamint a feloldókulcs elvesztése esetén a win megpusztulásakor teljes adatvesztéssel.
Egyszerű magánfelhasználás esetén nem biztos, hogy jó ötlet bitlockerezni a meghajtót. -
norba69
senior tag
Erről nekem az a tipikus felhasználói magatartás jut eszembe, ami telefoncserekor szokott előjönni.
A sorrend:
- Régi telefon gyári visszaállítás.
- Új telefon bekapcsolás, googlefiók beírása.
- Mi is volt a jelszó, a fene se emlékszik rá, ujjlenyomattal nyitottam.
- Kérjünk jelszóvisszaállítást.
- Affene, kéne a régi telefon! -
norba69
senior tag
Jah.
Meg adatmentés se ártana, valami külső eszközre, meg a winről sem ártana mentés, meg a fontos jelszavakat is jó lenne valahol a gépen kívül is megtalálni, meg a liszenszeket is el kéne menteni valami külső helyre, ...
Most felsoroltam, hogy egy átlagos felhasználó mit NEM szokott csinálni -
norba69
senior tag
Valamit kénytelen vagy, az almához is fiók kell, csak másfajta.
Androidon eléggé megkerülhetetlen a google.
Az egyszeri átlagjúzer jellemzően akkor kezd el ilyesmikkel foglalkozni, amikor már a helyzet menthetetlen, vagy csak nagy munka és/vagy anyagi ráfordítással megoldható, ha egyáltalán.Ebben a témában az egyik tipikus viselkedésforma a bitlocker bekapcsolása.
Ugye a win eléggé szájbarágósan leírja, hogy mentsd el a kódot, nyomtasd ki, tedd pendrájvra, és elmenti az MS accba is, ha kéred. Az egyszeri júzer itt szokta felhorkanni magát, hogy nehogymá a gonosz multi belelásson a meghajtómba, nem kérem a mentést.
Aztán telik múlik az idő, a kód hányódik erre-arra, a pendrive kell másra, elvész.
És ekkor jön a csúf, gonosz Hókusz, ja nem, a win update, indíthatatlan lesz a win.
Semmi gond tegyük át másik gépbe, aztán megnézzük.
Hoppá! Bitlocker! Hol a kód? Hát a lemezen! Nem írtad ki? De pendrivére, de kellett másra, formáztam.
Nem baj, ott az MS Accban.
Ott nincs, mert nem engedtem oda menteni, az ms acc a patás ördög találmánya, kerülni kell, mint a tüzet.Speciel ez egy megtörtént esetem, a végén onedrive-ról sikerült pár dolgot visszaszedni, de a drága adatok jó része odalett.
Ha van TPM chip az alaplapon, és az tárolja a jelszót, akkor még jó eséllyel ugyanabban a gépben hozzáférhető marad a lemez, de alaplaphiba esetén erre kicsi az esély. -
-
norba69
senior tag
válasz Hzsolt11 #32419 üzenetére
Ha tudnék olyan címet, ami biztosan szakít felfelé, akkor tuti seedelném
Ha pedig beírnám ide, 10 percen belül rajta lógna +20 szerveres seeder, és máris nem hasítana
Viccen kívül, minden toplistára hajtó ilyeneket próbál vadászni a magon, csak sajnos nem nagyon van.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #32425 üzenetére
Ha otthonról tölti föl a saját anyagot, akkor 2 percen belül lesz kb -10-12 autodl-es szerveres leecher, és a normál leecherek felé ők továbbítják a java upot
Mire végez a feltöltéssel, neki lesz 1,5-ös aránya, a szervereseknek pedig 5-6-os vagy több
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen