Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #35039 üzenetére
Hurcibálós winyókat lehet exfatra formázni, azzal kevesebb a nyűg.
-
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #35042 üzenetére
Tökéletesen kezeli a Vista óta az összes win.
Link -
norba69
senior tag
Telepíts egy backup alkalmazást (Macrium Reflect, Easeus todo backup, stb ..)
És win frissítés, meg program telepítés előtt készíts lemezképet a rendszeredről. Sok problémánál segíthet a visszaállás egy korábbi állapotra. Plusz segítenek a nehezen pótolható személyes dolgaidat is biztonságban tartani, különösebb macera nélkül.
35070-re ment volna Imi1981-nek.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz RetepNyaraB #35103 üzenetére
Ez az előre lefoglalás
Kapcsold ki, nem lesz tőle semmi bajod.
Ameddig nem írja tele nullákkal a leendő fájlok helyét, addig egy bitet sem tölt le, viszont nem lesz töredezett az eredmény.
DE! Az új qbit nagyjából sorrendben tölti le a szeleteket, ha van elég seeder, úgyhogy fölösleges a bekapcsolása.
Ha ssd-re töltesz, akkor pláne.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz warren #35120 üzenetére
A 6 TB-s winyót tedd át az ubuntus gépbe, és azt állítsd be ftp-re is, állandóan bekapcsolva.
A routered nagyon korlátozott sebességgel képes usb-n kezelni a merevlemezt, a torrentezés sokszálas terhelését pedig tuti nem bírja így. Szerencsétlen routerekről mindenki azt hiszi, hogy 20 E alatt megúszhatja velük a NAS , vagy a szerver beszerzését, pedig nem -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #35132 üzenetére
Kicsit magasabb frekvenciák, és a HT kb 25-30%-nyi teljesítménytöbblete.
Szerintem előrelépés -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #35134 üzenetére
Vegyél egy 10+ TB-s merevlemezt, rögtön elfelejted ezt a kis apróságot
-
norba69
senior tag
válasz Szellem. #35148 üzenetére
Amikor használom a gépet, akkor nem sokat látok belőle, amikor nem használom, akkor meg még kevesebbet
Olyan ez, mint az asztal háttéképe, van, de minek.
Mondjuk nálam a win "gui"-t Total Commandernek hívják
Előtte windows commandernek, még előtte Volkov Commandernek, a legeslegelején meg Norton Commandernek[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Szellem. #35161 üzenetére
Mennyi tárhelyed van, és mennyit szeretnél torrentezésre használni?
Az ssd-re lenne érdemes tenni a letöltéseknél az átmeneti fájlok helyét, az alapértelmezett mentési útvonal legyen a merevlemezen. Ekkor az ssd-re tölt le, majd ha végzett, áthelyezi a merevlemezre. Hátrány, hogy az ssd üres helyénél nagyobb állományok letöltésénél trükközni kell.
A procid bírja, memóriából gyorsítótárnak nyugodtan adhatsz 4-6 GB-t.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Szellem. #35163 üzenetére
Szálak: 500, 100, 500, 50 mehet nyugodtan.
Ütemezés: 3, 999, 999.
Kapcsolat: protokoll tcp only.
Sebesség: alternatívba: feltöltés 32 MB/s, letöltés 100 MB/s, akkor kapcsolod, ha akad a netezés.
Speciálisba:
aszinkron i/o 8
gyorsítótár lejárat 300 s
os cache be
olvasás írás egyesítés be
szeletméret affinitás be
feltöltési darab javaslat be
szoftvercsatorna várósor 40
uTP-TCP: tcp előnyben
Feltöltési foglalatok: rögzített szálak
feltöltéskorlátozási algoritmus: leggyorsabb feltöltés -
norba69
senior tag
válasz Szellem. #35170 üzenetére
Nagy vonalakban, konyhanyelven:
A szálak azt jelentik, hogy mennyi le és feltöltési kapcsolatod lehet egyszerre.
Pl: egy friss torrentet töltesz, amit még kevesen visznek.
1 letöltési szál kapcsolódik a feltöltőhöz, 1-1 letöltési szál a többi letöltőhöz, 1-1 feltöltési szál a többi letöltőhöz.
Az állomány csomagokra van osztva, 1 szálon 1 csomagot töltesz.
A feltöltőtől töltesz egy csomagot. Más letöltőktől tölthetsz le olyan csomagot, amit ők már letöltöttek, de te még nem. A többi letöltő tőled tölthet olyan csomagot, amit te már letöltöttél, de ők még nem.
Több szál, több kapcsolódás, gyorsabb le és feltöltés (jó esetben).
A routerek régebben a túl sok száltól csinálták össze magukat (megtelt a memóriájuk a rengeteg kapcsolati adattal), manapság HW offload nélkül nyers erővel nem szokták bírni.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Szpisti #35179 üzenetére
Korlátozd be a max letöltést 95 MB/s-re, meg adj neki több lemezcache-t, az kisímítja.
Ha van elég üres hely az ssd-den, akkor az ideiglenes fájlokat helyezd oda.
A feladatkezelőt letöltés közben megnyitva láthatod, hogy mikor éri el a merevlemez a határait[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz zsolt_64 #35184 üzenetére
Nem biztos, hogy csak a torrentkliens használja a merevlemezt.
Tegyél föl process explorert a microsoft oldaláról, és azzal figyeld, hogy mik használják a disket.
(Elindítod, kattintasz a 0.-ik soron jobb gombbal, select columns - Process I/O fül, reads, writes elé pipa).[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
válasz Imi1981 #35191 üzenetére
A WD most amúgy is elkövetett némi galádságot a torrentezők ellen, az SMR technológia suttyomban bevezetésével, nagyon kell figyelni a termékkódokra, hogy mit vesz tőlük az ember torrentre.
Az ipon érthetőbben írt a problémáról.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Tarokk79 #35195 üzenetére
Írás közben, ha kifogy a gyors átmeneti tár, rettent mód lelassul. Ha csak egy bit adat megváltozik egy zónában, az abban levő összes adatot be kell olvasni, majd a módosítottat újra kiírni. A gyors átmeneti tár és a végleges hely közti másolás a holtidőkben történik, a belső adatátvitel sebességével (ami töredéke a megszokott merevlemezes tempónak). A működés gyorsítására TRIM parancsokat használ, akár az ssd-k.
Olvasásban nem kéne lassabbaknak lenniük a pmr lemezeknél, viszont szerintem az egyidőben történő írás és olvasás nagyon komoly lassulást hozhat, de erre még nem láttam teszteket. A defragolás az valami kegyetlen lassulást okozhat szerintem, és jó sokáig el is tarthat (ha lenne ilyen meghajtóm, tuti tiltanám rajta).
Speciálisan torrentezésnél csakis úgy használnám, hogy az átmeneti állományok másik lemezen vannak, és a kész anyag kerül átmásolásra szekvenciálisan, valamint a megszokottnál nagyobb gyorsítótárat adnék a torrent kliensnek.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Tarokk79 #35198 üzenetére
Az pont ilyen "probléma" lehetett
Gyorsítótárat a qbitben beállítások - speciális - Lemez gyorsítótárnál lehet állítani.
A saját szerveremen 32 GB ram mellett 3 példány qbit fut, két példány 8-8 GB, egy példány 4 GB gyorsítótárra van beállítva.
Ha ggg666-nak sima seedelésre megfelel, akkor túl nagy probléma nem lehet velük[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #35200 üzenetére
ggg666-nál a seedelés sem teljesen olyan mint másnál
Ha nála bírja a kiképzést, akkor máshol tuti.
Szerintem figyelni kell, hogy ameddig írsz rá, addig ne menjen róla seed, ha meg seedelsz róla, akkor ne írj semmit. Vagy ír, vagy olvas, de a kettőt egyszerre ne. -
norba69
senior tag
válasz po1son #35259 üzenetére
Nem bír többet a hálózat. A telekomos topicban bővebben el tudják mondani a részleteket.
Az elvault technológia toldozgatása hozza ezt a felemás állapotot. -
norba69
senior tag
válasz Imi1981 #35276 üzenetére
Milyen merevlemezt vegyek topic.
Nagyon oda kell figyelni a torrentezésre vett merevlemez típusára. -
-
norba69
senior tag
Az ssd-knél a kondíció általában a garanciálisan vállalt TBW-ből hátralevő értéket mutatja, köze nincs a drive valódi állapotához.
ggg666 Samuja használva van, ennyit lehet látni róla.
Maga a kondíció kifejezés megtévesztő erre a mérőszámra.
0%-os kondícióval vígan tovább fog működni, ha eléri a gyári TBW értéket.
Vagy te az autót is lecseréled, ha a gyár által vállalt 3 év, vagy 100000 km garanciából lemegy a 100000 km? -
norba69
senior tag
válasz mgTerminator #35323 üzenetére
A wear levelinget az ssd vezérlőelektronikája intézi, particionálástól függetlenül.
-
norba69
senior tag
válasz mgTerminator #35323 üzenetére
Letelt a szerkesztési idő, bocs.
Cikk a témában. -
norba69
senior tag
válasz mgTerminator #35326 üzenetére
Vagyunk itt a topicban páran, akik ssd-t (is) használnak torrentezésre, és viszonylag egybehangzó tapasztalat, hogy előbb cseréljük nagyobbra, mint hogy tönkremennének még ilyen extrém használat mellett is.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #35385 üzenetére
Akkor jött a változás, amikor a mag kitalálta, hogy nem tömörítve, hanem kicsomagolva kell feltölteni. Így ott nem kellett kínlódni a letöltött cucc kicsomagolásával, a bithun meg igen. Akkor lett egy nagy átvándorlás, meg amikor az ncore jóval előbb bevezette az aránytartás helyett az arány, vagy seed időt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Filmvilág
- iPhone topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Honor Magic V2 - origami
- Ukrajnai háború
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen