Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Kb. olyan, mintha eddig túl lassú lett volna a processzor által produkált élőkép, amit elemez a rendszer, és időközben rájöttek volna arra, hogy, hogyan lehet ezt átprogramozni, és mindenféle extra melegedés nélkül "visszagyorsítani".
A kereső eddig is 60Hz-en ment (RF objektívekkel elérhető még egy sport üzemmódja is, de kb. pont ilyen, mintha alapból ilyesmi üzemmódban futna), de a szenzor élőképe nem tudott vele lépést tartani.
Most pedig már ez is 60fps-en megy (kb.) és ezt a kisebb időközönként adott képet képes analizálni az AF rendszer, ami miatt érezhetően jobban tud dönteni, nem szakad le olyan könnyen a kiválasztott tárgyról, stb. Az Eye-Tracking kb. 3x messzebb aktív marad.
A másik előnye ennek a gyorsulásnak Touch & Drag AF, így már sokkal kellemesebb kijelölni az AF pontot, most már szinte egyáltalán nincs lag vagy akadozás.Szóval igen, ha lesz is még más, de biztos nem lesz olyan jelentős, mint ez, ahol egyszerre sikerült három korábban kritizált dolgon is jelentős mértékben javítani, de élesben majd szombaton derül ki, hogy mit tud, addig marad a street.
-
p_adam
addikt
+1 javítás: párszor előfordult, hogy világos hátterű hátulról megvilágított viszonylag távolabb lévő személyre nem volt hajlandó fókuszálni se Face-Tracking se 1-point módban (a többit letiltottam, de majd most visszarakok még ezt-azt)
Végül csak sikerült az AF pont kisebb méretűre váltásával, de ehhez még a servo módból is ki kellett venni, és csak úgy lehetett átállítani. Most már ez is meg lett oldva és servo módban is ugyanúgy állítható az AF pont mérete, apró dolognak tűnik, de adott esetben nagyon hasznos. Lehet egyszerűbb újra átállni a back button AF-re, és akkor soha többé nem kell már servo módból sem kivenni.Van egy pár az előzőhöz hasonló nagyon idegesítő "feature", ami csak akkor jön elő, ha valaki régi manuális objektívekkel használja, ahol nincs elektronikus csatlakozás, na ez nem lett jobb, de úgyse érdekel senki mást rajtam kívül...ha EF vagy RF objektív van rajta, azokra ez nem vonatkozik ott is javult a manuális fókuszálás a gyorsabb frissítés miatt, csak ott valószínű jó az (új) AF is, de pl. egy EF bajonettes Otus-nál hasznos lehet
-
t.imi
addikt
Holnap frissítés után meglátjuk, még ki sem próbáltam, sajnos nem tudok válaszolni. Másik vázzal rendben volt, szintén 1 AF ponttal. Még szokniuk kell egymást a feleségemmel :)
-
kovsol
titán
Ezzel a Canon EOS M200 -al nem vitték túlzásba. Az M100 után nem érzem nagy előrelépésnek.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #263 üzenetére
Ezt hol írják? Én nem találom
-
Plexicushio
senior tag
* For 4K movies, movie recording stops automatically when the recording time reaches 9 min. 59 sec.
Az EOS-M200-Specifications.pdf -ből ('hotlink prevent' bejátszik).Bár nekem a 10 perc is elég volna többnyire.
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #265 üzenetére
Hát igen, minél kisebb a gép, annál nagyobb baj a hőleadás. A 90D-ben is néhol jobb videózási képességek vannak az M6 Mark II-höz képest emiatt.
-
Plexicushio
senior tag
Az idáig oké is lenne, de akkor hogy van az, hogy ennek háromszorosa sem gond a másfél évvel ezelőtt bemutatott EOS M50-nél, ugyanazzal a szenzorral és procival?!
Szerintem itt megint csak a Canon szarevősége figyel be; mint éppen az M50 esetében a 4K, csak kontraszt alapú AF videó esetében, ahogyan azt beismerték, üzleti okok miatt nem DPAF a videó ,és lett croppos - mert akkor most lehet szinte senki nem venné a M6 MkII-t (vagy majd M50 utódot) - és lám, bivaly erős is az a szimpla DiG!C8 - bírja a 14FPS-t nagyobb felbontású szenzorral, UHS-II, stb. ... végül is igazuk lett, akkor most én sem agyalnék, hogy télen vegyek-e egy M50-et, vagy várjak-e az utódra, esetleg gyűjtsek még az M6 mk2-re... (bár inkább a jobb AF és nagyobb fps ami engem az M6 esetében mozgat, mintsem a jobb videó)
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #267 üzenetére
Szerintem azért, mert az M50 váza nagyobb, mint az M200-é
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Megjelent a Reikan FoCAL 2.9MR1 verziója, ami az EOS R-t is támogatja.
"Note that the EOS R camera does not have an autofocus calibration function. You can still use all other tests - autofocus consistency, aperture sharpness, dust analysis, camera information, and more analysis tools coming soon."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
murdock25
tag
[link]
Fotoplus-nál most 630, ehhez jöhet student cashback és még van dslr/milc beszámítás. Ha működőképes gépet viszel be, 55-ért beszámítják. Aprón láttam már Olympus Pen-t működő gépet 20-ért hirdetni, akkor nyersz vele 35-öt. Studentnél pedig nem igazán kérik igazolni, hogy amit bejelölsz, oda tényleg jársz is fotós oktatásra. Ergo szinte automatikus, mint egy régebbi Canon jóváírás. Ezzel simán ki lehet hozni 538-ra. Ha még ÁFA-t is elszámolhatsz, akkor jó vétel az R, én most ezen agyalok, 80D-t cserélnék le, de akkor már megpróbálnám R + 24-105 KIT-ben, de ahhoz még gyűjteni kell :-(
Meg kérdés, hogy a 10 hónapos 80D-m, milyen áron kelne el 18-135 nanoUSM-el... -
Keem1
addikt
Srácok, elméleti kérdés...
Ugye sok videoklipet és hasonlót forgatnak cserélhető obis (jellemzően tükrös) géppel, mely esetben egy külső rögzítő (képernyő) veszi fel az ilyenkor szerintem elengedhetetlen tömörítetlen/érintetlen videót. Én nem fogok ilyet csinálni, de eljátszottam a gondolattal. Ha az én szeretett M50-emmel csinálnék ilyet, akkor bajban lennék, ugyanis a józan ésszel ellenkezve a HDMI kimeneten rajta van az összes onscreen infó, amikből valamennyi eltüntethető, de nem minden - a fókuszkeret pl. nem.Ezt a profik hogy hidalják át (azt leszámítva, hogy valószínűleg azért ők se manuálisan fókuszálnak)? Hogy szedik ki a HDMI által átbocsátott jelből az OSD-t?
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Sehogy. Az EOS RP vagy afeletti kamerákon már van ilyen, az M50-en viszont nincs, tehát aki külső felvevőt akar használni, annak ez a kamera nem feltétlen jó választás.
Az infókat ezen videó alapján lehet tüntetni, de ez egyáltalán nem ugyanaz, mint egy tiszta HDMI jel.
De emiatt nagyon aggódni nem kell, a belső kodek a videó minőségi szintjéhez mérten bőven jónak mondható (és a profilok is jók, kamerán belül is finomhangolhatók).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ha valaki keres egy mobil töltési megoldást az újabb Canon gépekhez (EOS R, RP, M6 Mark II de gondolom az összes többi type-C portos mirrorless géphez is jó) ezt tudom ajánlani: Huawei CP12S, gyanítom, hogy az ára miatt lesz még akciózva máskor is.
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Plexicushio
senior tag
Erősen pletyka szint; a közeljövőre (1-2 év) ezeket az üvegeket jósolják:
Canon RF 100-400mm f/3,5-5,6L IS USM
Canon RF 12-20mm f/2L
Canon RF 135mm f/1,4L USM
Canon RF 135mm f/1,8L USM
Canon RF 14-21mm f/1,4L USM
Canon RF 14-40mm f/4L
Canon RF 15-35mm f/4L
Canon RF 16-35mm f/4L
Canon RF 16-40mm f/4L
Canon RF 17-70mm f/3,5-5,6
Canon RF 24mm f/1,4L USM
Canon RF 28mm f/2,8
Canon RF 35mm f/1,4L USM DS
Canon RF 35mm f/1,4L USM
Canon RF 300mm f/2,8L DO
Canon RF 400mm f/2,8L DO
Canon RF 400mm f/4 DO
Canon RF 50mm f/1,8 IS STM
Canon RF 500mm f/4 DO
Canon RF 600mm f/4 DO
Canon RF 70-135mm f/2L USM
Canon RF 70-300mm f/4-5,6 IS USM
Canon RF 800mm f/5,6 DO
Canon RF 90mm f/2,8L IS MacroSzóvalakkor a 400-500-600-800 f/4 DO nem kap L-es minősítést? és nanoUSM illene már... bár ha jól rémlik ez azon a jelenlegi meglévő 2 vagy 3 EF nano-USM üvegen is sima USM-nek van feltüntetve.
[ Szerkesztve ]
-
DuDieHUN
aktív tag
Segítséget szeretnek kérni, szeretnek vásárolni egy kis méretű cserélhető objektív és fényképezőgépet. Egyik ismerősömnél láttam egy Canon M10-et, láttam a képeit és nekem tetszett (nem vagyok hozzáértő ), azóta láttam, hogy van már M100 ami méretben megegyezik és többet is tud, van esetleg más ajánlatotok? Árban szeretném a vázat 100 alatt megúszni.
-
*Ropi*
félisten
válasz DuDieHUN #279 üzenetére
Itt érdeklődj, mert nagyobb szegmensre látnak rá!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
SG3rg0
őstag
Sziasztok!
Az új M-es Sigma obikból nem vásárolt még senki, tervezitek? (16mm,30,56)
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #286 üzenetére
Minimum az A7RIV árára lehet gondolni, némileg kevesebb felbontás, de más dolgokban többet tud majd, ha csak ugyanannyi lesz, akkor a Sony ára csökkenni fog.
Ha a 100-500 optikailag olyan, mint a 70-200 (a design legalábbis ugyanolyan) akkor nem lesz vele gond (az árat leszámítva, meg sokan 200-600-nak jobban örültek volna), a hónap végére mintaképek is lesznek. -
p_adam
addikt
[link]
Hátul újból visszatértek a DSLR kezelőszervekhez, ez szintén jó hír. -
szpetri
tag
Sziasztok,
RP + adapter + EF obi kombinációban mi a tapasztalat az AF teljesítményről sima EF DSRL-el összehasonlítva?
Van valamilyen korlátozás az adapterezett obikkal (AF-C-ben nincs PDAF, stb...).
Egyáltalán, kontraszt AF-et használ az RP? Pixinfo tesztjében azt írják, csak PDAF van. -
p_adam
addikt
Ebben a videóban el van magyarázva a Dual-Pixel AF működési elve.
Az RP csakis 4k videófelvétel esetén használ kontraszt alapú AF-et, állóképekre mindig DPAF, üzemmódtól függetlenül. -
PuMbA
titán
AF sebesség az adapter miatt nem csökken, pont ugyanazt kapod, mint DSLR-rel Live View-ban, hiszen az adapter nem csinál semmit, csak kitolja a bázistávolságot. Az objektívek is Canon-ok és a gép is Canon, tehát mit kéne adaptálni? Tökéletesen ismerik egymást és tudnak kommunikálni, mint egy DSLR-en. Valamivel gyorsabb a DSLR-ek fázisérzékelős fókusza a keresőben, ezt érezheted néhol kicsit.
[ Szerkesztve ]