Új hozzászólás Aktív témák
-
#21
role_of_72
tag
MrChris
#20
role_of_72
tag
Igen, biztosan fognak még reszelgetni rajta (és biztosan jó drága is lesz majd a tuti megoldásuk
), de nálam már bőven a használható kategória most is. Főleg hogy kb. egy erősebb belépő DSLR váz áráért beszerezhető (igaz szürkén) egy közép(?)kategóriás MILC. Alakul ez... 
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
#23
role_of_72
tag
MrChris
#22
role_of_72
tag
Az indulás nekem érzésre 1mp fölötti idő (de ha nem akarom kikapcsolni lemegy standby módba - akkor villog a hátsó zöld LED.
Megnéztem a két fotózás közötti időt: prózai okok miatt erős másodpercenként lehet lőni egyet... de a prózai ok az, hogy 2mp-ig mutatja az előző elkészült képet - ami ugye előny is lehet és ilyen a tükröseknél nincs, tehát így gyorsabbak. A mutatott képet expó gomb félig lenyomással el lehet tüntetni, vagy ki is kapcsolható a visszanézés, akkor gyorsabban lőhetők egymás után a képek - és nem kell pumpálni az expógombot, hogy "vidd már innen az előző képet".
Olyat nem találtam, hogy csak EVF-nél kapcsolja ki az elkészült kép mutatását.
Ami még megtoldja a 2 kép közötti időt, az az, hogy ugyan újrafókuszál a gép (egész gyorsan), de totál elfelejti hová tetted tapipaddal a keretet... lehet hogy ez állítható valahol, de még nem találtam meg hol... lehet csak egy fókuszmód.A tárcsák egész jól reagálnak, de kicsivel kevésbé reszponzív az egész, mint a tükrös gépek (bár a 450D-t már reflexből állítom, lehet ez a különbség
). Igazából ami zavar, az pl. az ISO tekerésénél feljövő kis (kikapcsolhatatlan) animáció, hogy "most te odébb tekerted az érzékenységet, látod?" ahelyett, hogy csak simán átíródna az érték a sarokban - az sokkal gyorsabb lenne. De ez főleg a csodás nevű DIAL. FUNCT. tárcsát érinti, az expógomb körüli az patent, gyors, ugyanígy az expó kompenzáció dedikált tárcsája. A nyílgombok körülinek sokszor funkció sem jut már, de ez legyen a legnagyobb bajunk... 
Szerintem is készen van már a Canon a MILC technológiájával, csak még feji a tükrös vonalat. Simán letarolhatná, de nem teszi... Bár lehet hogy egy gyorsabb procira vár, ugyanis néha az az érzésem, hogy max.-on jár a hardver és ennyit tud... ami nem baj, mert használható, de nem DSLR gyorsaságú az élmény.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
p_adam
addikt
Mindhárom jelentős előrelépés a korábbihoz képest. Az EOS R ugyanúgy Digic 8 de az M50 kicsivel jobb 1080p módban (az egyetlenegy, ami ennél jobb a Canon világában, az az 1D C Super 35mm crop módban, de már tulajdonképpen ez is a Cinema család része és nincs különösebb ok, amiért egy "sima" 1D-X ezt nem tudhatta volna...)
Szóval a szenzortól meg a processzortól is függ egyaránt, de úgy tűnik, hogy egyelőre nem szeretnék, hogy egy C100-al összemérhető 1080p jöjjön ki ezekből a kamerákbólEgyébként a 4k képes Canon-ok ezen módját használva HDMI felvevővel elérhető nagyon jó 1080p minőség kisebb fájlmérettel, csak ugye ez még több macera, és az összes másik is tudja akár 4k kimenettel is, ami az EOS R előtt eleve be volt limitálva 1080p-re (ha egyáltalán volt tiszta HDMI kimenet, az M50-ben pl. nincs
...)Az M50 minőségéhez valószínű gyorsan fel fog zárkózni a többi újabb, drágább crop-os modell, és vélhetően a 4k DPAF se lesz (mindig) letilva. Bár a mostani szenzorral rolling shutter így is, úgy is nagyon rossz ebben a módban.
-
konyi79
addikt
most itt elég off, de ha már idekerültél, úgy rémlik te eléggé otthon vagy videóban. Nincs vakami tipped valami használható camkorderre kicsi pézé'?
A milceim nem jönnek szóba, előadásokat akarok egyben felvenni statívról, kb 1,5 óra minimum egyben. Nézek sokat, mindben marha kicsi szenzor, kb ezt néztem értelmesnek, nem 1/5,xxx érzékelővel. Valamit azért beltérben sem ártana látni az anyagból. Hang nem téma, külön fel tudom venni.
Tipp jobbra? -
p_adam
addikt
Nem számítottam direkt válaszra, ezért írtam
Azért egy A7S-t vagy A7SII-t felbontásban nem fog felüllicitálni, meg gondolom a GH5/GH5s-ben is hasonlóan jó az 1080p, de sok más kamerában elhanyagolt szerepet tölt be.Egyébként még egy kis adalék a Canon hitvallásból: egyelőre elég jól szívatják az Atomos céget. Eddig ugye a 4k kimenet hiányával, minek vettek volna ilyeneket.
Most meg, pl. ha valaki Canon FF 4k videóra érez ellenállhatatlan késztetést, akkor vehet egy C700-at 33000$-ért és egyelőre csak a saját egyedi RAW formátumot támogatja. Magyarul a belső kodek opciókon kívül meg lehet hozzá venni még 7000$-ért a Codex felvevőt is (természetesen hozzá tartozó egyedi médiával), ha valakinek esetleg szüksége lenne RAW-ra a legprofibb kamerájuknál. NiceEhhez képest már egészen megenyhültek az EOS R modelljükkel, 10-bit 4:2:2 UHD váóóó - de csak azért is nem Cinema 4k, mint az MJPEG-nél
Bár nekem a RED kamerák is nagyon tetszenek, különösen ez a rész
-
-
p_adam
addikt
Én azért nem feltétlen így látom, mert aki tényleg a legjobbat keresi a legkevesebbért, az valószínűleg nem szeretne egy külön kamerát videóra, inkább a fényképezőgépét szeretné mindkét célra használni (lehetőleg egy ehhez passzoló 'szabvány' bajonettel, mint ugye a...).
Meg még nincs róla elég teszt ahhoz, hogy véleményt lehessen róla alkotni. A videó minősége csak egy szempont (és meg is kell érte dolgozni utómunka tekintetében is), nem csak ez kell a végeredményhez.
Most pl. kölcsönkaptam egy viszonylag új Canon kamerát, és nem elég, hogy tényleg jó az AF, de ezzel az érintőképernyős (+régi vágású gombos) interfésszel még a kezelése is pofonegyszerű, minden funkció könnyen elérhető.
Akár arról van szó, hogy instant manuális fókusz(látható távolsággal, kell a fenének tükör nélküli objektív enélkül), akár arról, hogy csak AF-S, vagy a Servo AF, tehát könnyen ki is hozható belőle a maximum, a kamera oldaláról különösebb hozzáértést nem is igényel, szinte minden magától értetődő, ez lepett meg a legjobban. Egy YT teszt ezt nem tudja átadni.Ha ezt is egy fontos tényezőnek könyveljük el, akkor a Canon még mindig jónak mondható ebben is, amellett hogy pont ezt a fotó/videó kategóriát igyekszik minél jobban korlátozni.
Emiatt papíron sok dologról le kell mondani de cserébe ami van, az jó és könnyebben kihasználható, ez az aminek a mestere a Canon.
Szóval még ha még jobban elhúznának a konkurensek, még akkor is van miért ezt választani azoknak, akik azt se tudják mit vegyenek, csak beszédülnek a közeli kamera boltba. De valószínű az M50 után a 4k elkezd beszivárogni a többi gépbe is, talán használhatóbb formában.Szerintem egyébként a Panasonic állhatna ehhez a logikus kialakításhoz a legközelebb, csak ugye a kisebb szenzor, nomeg az AF...meg az objektívek más kialakításúak. Értem én, hogy a focus-by-wire mennyivel jobb lesz majd (ugye a Canon is ezeket fejleszti nagyban, mindegy melyik mirrorless rendszerükről van szó) de a modern autókban ugyanúgy gyűlölöm az elektronikus kormányszervót
[ Szerkesztve ]
), de nálam már bőven a használható kategória most is. Főleg hogy kb. egy erősebb belépő DSLR váz áráért beszerezhető (igaz szürkén) egy közép(?)kategóriás MILC. Alakul ez... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Peak Design táska
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok