-
Fototrend
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
_seth_
veterán
Ismerősöm vett lányának egy ilyen [link] távcsövet, hogyan kell ezt használni? Összeraktam nekik úgy ahogy a képen látható viszont csak egy nagyon kis apró fényes kör látható benne, hegyoldalra irányítottam rá és semmit sem látni benne, hol lehet ezt tipikusan elrontani?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
rii
nagyúr
az ISON milyen közel megy el a földhöz?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Mr.Csizmás
félisten
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Dilikutya
félisten
Egyedül a Lovejoy-ban reménykedhetünk.
Csak épp tiszta égbolt nem nagyon lesz felénk.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
hzsolee
őstag
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
hzsolee
őstag
A nagyítása a spektívnek 20-60 -ig pld
Ha belenézek a spektívbe 20x nagyításon éles a kép. Ha belefényképezek (afokális) egy mezei 3x optikai zoom-os kompakttal jó a kép. Még csak vignettáció sincs mert tudok annyit zoomolni. Ha viszont a Fujival akarok fényképezni esélyem sincs a képet élesre állítani, csak egy életlen paca van a keresőben. Jó lenne a kompakt is, csak avval meg az a helyzet, hogy 4Mpixeles és elég gyenge képek lesznek. Valami makró vagy tele előtét, esetleg barlow orvosolná a hibát? Arra is gondoltam veszek egy használt kis zoom-os nagyobb pixeles kompaktot....A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
csongi
veterán
Szerintem neked a fókusz távolsággal lesz gond.Olkulár nélkül kellene a fényképezőt csatlakoztatni ha van rá lehetőség.(Bár ahogy elnézem ebbe egy fixen szerelt állítható okulár van) így esélytelen a dolog.
Nekem is értelmesebb képek születnek telefonnal okulárba való fotózáskor mint ha nagy fényképezővel szeretnék bármit is csinálni. Ahhoz a kihuzathoz és a fényképezőhöz illeszkedő konzol kell és akkor lehet fotózni. Mi is itt megakadtunk így az asztrofotózás most megállt maradt a kamerás rögzítés, de az meg elég kicsi felbontású -
hzsolee
őstag
Mr. Csizmás #560: Köszönöm, megpróbálom.
csongi #561: Igen, biztosan a fókusztávolság a baj. Tegnap próbáltam webkamerával, azzal is jó csak a kamera miatt gyenge az eredmény. A kisgép 3x optikai zoomja is jó csak kevés szerintem a 4Mpixel. A "szuperzoom"-osra kellene valami előtét (makró v tele?) Mint írtad is, valóban a nagyok úgy csinálják, hogy egy obi nélküli dslr-t csatlakoztatnak a távcsőre. Így csinálják az asztrófotó és pld áthaladózás (Contrailspotting) esetén is. Persze nem ilyen távcső meg nem ilyen fényképező. Ennyire nem szeretnék belemerülni anyagilag. Jelen esetben mivel sem a spektív sem pedig a fényképező optikája nem vehető le, marad a próba: megpróbálom makró előtéttel (3-4eFt) vagy veszek egy használt 3-4x zoomos nagy pixeles kompaktot. Köszi még 1x.
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
Mr.Csizmás
félisten
up
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Dilikutya
félisten
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Vyndree
őstag
Ma éjjel ha az eget kémleljük, igencsak ritka és egyedülálló triót láthatunk Nemcsak a híres Perseidák meteorraj száguld el a fejünk felett, hanem egy focipálya méretű űrállomás is olyan közel érkezik hozzánk, hogy azt szinte lehetetlen nem észrevenni.
Az állomást hatalmas napelemek borítják, melyek a visszavert fények miatt szinte kivilágítva, elképesztő fényességgel látszanak. Az érdeklődők egy honlapon követhetik figyelemmel az űrállomás útját, így tudják, pontosan mikor érkezik az ő látóterükbe:
(Budapest)
-
Pali79
aktív tag
Sziasztok!
Teljesen láma vagyok a témában, de az érdekelne, hogy miként mozog a hold az égen?
Gondolok itt arra, hogy valamelyik nap este kimentem és pont szembe nézett velem a szomszéd háza fölött. Gondoltam lefotózom másnap, de hiába mentem ki kb ugyanabban az időben, nehogy a szomszéd fölött nem találtam, de sehol az égbolton, pedig teljesen tiszta volt az ég. Azt már megszoktam, hogy a nap mindig ugyanott kel fel és nyugszik le, de a holdnál ez valahogy másként működik.
Próbáltam gugliba keresni, de nem találtam igazán felvilágosító dolgot. -
Vyndree
őstag
Azért a wikipédiába beleolvashattál volna. Kötött keringése miatt mindig ugyanaz az oldala fordul felénk , ugyanazt az utat járja az égen, viszont más időpontban. Itt láthatod mikor kel és nyugszik, amatőr fotókat pedig itt találsz róla.
-
Pali79
aktív tag
Beleolvastam a wikibe és kötött keringés ismerős volt még általánosból, de ettől még nem volt világos, hogy mikor lesz újra látható. Azt gondoltam, hogy más időpontokban látható a keringési sebessége miatt, de azt nem gondoltam volna, hogy ennyire más időpontokban. Végül is a válasz a holdkeltét/nyugtát tartalmazó naptárban rejlik, így már tudom, hogy este hiába kémlelem az eget!
Köszönöm! -
rii
nagyúr
van valahol valami leírás, netalán valami dok. film a jövőbeni 2020 vagy mikorra tervezett mars utazásról?
tényleg csak oda mennek?
vissza már nem?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #573 üzenetére
hát igen ... ha nincs visszaút lehetőség, és nem sikerült az önfentartás, akkor csak a halál marad?
de szerintem azért nincs visszaút, mert csak odafele tudják a hajtóanyagot biztosítani, és a marsról nem tudnak kinyerni üzemanyagot. bár ha van jég .... akkor lehet hogy tudnának üzemanyagnak való hidrogént is bányászni ... csak a marson nagyobb a gravitáció, nehezebb elhagyni, mint a holdat - gondolom.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Dilikutya
félisten
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #575 üzenetére
az a baj, aig találok róla cikkeket
magyarhirlap (ami az index-re hivatkozik)
origo - mondjuk itt holland tervekről beszélnek ... de ha a hollandoknak gond a visszarepítés, akkor valszeg azt a nasa sem tudja csuklóból megoldani
csillagaszat.hu-n nincs róla cikk
galaktika búlvárosodik? ... mars terraformálásról beszélnek, csak épp a magnetoszfélra hiányát meg a gyengébb gravitációt felejtették el, ami miatt minden lehetetlen? csak legyen meg a klikkelés
mondjuk az Universe sorozat is bűnszar lett ... a föld-hold, majd föld-mars kommunikációt nem egy animációval szemléltetik, hanem kosárlabdákat dobálgatnak ... szánalmas ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Dilikutya
félisten
Szerintem a NASA előbbre jár, mint a hollandok, és pénzük nekik is szűkösen van ekkora vállalkozásra. Itt leghamarabb 2021-et írnak, a Mars viszonylagos közeledése miatt nem véletlen a dátum, mivel a várható út akár egy évvel is rövidebb lehet.
De én azt meg korainak tartom még, ember még annyi időt nem töltött az űrben, és jelen pillanatban csak arra van eszközünk, hogy az IIS-ig elvigyük az űrhajósokat, olyan jármű nincs működő állapotban, ami bizonyíthatóan alkalmas egy ilyen utazásra. De ezek a hírek sem megbízhatóak, itt még 2033-at írtak a NASA első emberes küldetésére, ami ráadásul még le sem szállna a bolygó felszínére, ez alapján 2040 előtt nem nagyon számítanék amerikai landolásra. Ez persze nem zárja ki, hogy más nemzetek előbb tegyenek embert élve a Marsra, de nem is nagyon bízok benne.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #577 üzenetére
jahát ne is értem miért nincs mesterséges gravitációt bitzosító űrhajó tervük .-O
voltképp "csak" egy nagy kör alakú izét kellene forgatniuk... pár rakétafordulóval fel tudnának vinni egy ilyet, és odakint összeszerelni - gondolom én ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" ... A földi gravitáció eléréséhez, élhető körülmények mellett az állomásnak legalább 224 méteresnek kellene lennie. .... " firrás: galaktika
224 az mi? átmérő? sugár? kerület??????
k.rvára bulvár ez a galaktika
" ..... Egy ilyen felépítmény található Arthur C. Clarke és Stephen Baxter Elsőszülöttek című művében is.
47983_thumb240.jpg
A mesterséges gravitáció ilyen módú létrehozása csillagászati költségekkel járna. ..... "
most a 224 m-es torus, vagy a könyben levő megoldás lenne a csillágaszati költségű?
istenem .. de sz.r ez a galaktika.hu már bocsánat.
bulvár f.s ami csak saját könyveit tudja reklámozni ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Nem olvastam sokat vissza, de az általános témákon felül szabad itt feltenni távcsővel kapcsolatos kérdést?
Konkrétan az lenne a bajom, hogy a nemrég vásárolt Skywatcher 130/650-emmel nem tudok a pólusra állni, sőt, egyik csillagra sem, a gyűrűk használatával.
Történetesen felállítom a szerkót az udvar közepén. Kivizszintezem az állvány lábai segítségével, hogy tökéletesen vízben legyen a műszer. Ezután északra állítom a tengelyt (decl. 90 fokon, távcső párhuzamos a tengellyel), és a "magasság állító" csavart 47-48 fokra állítom. Ekkor belenézek a keresőbe/ távcsőbe, és az a Polaris alá néz kb 10 fokkal.
Ezután akárhogy állitgatom az RA vagy a Dec tengelyt, a távcső nem tud "magasabbra" nézni, csak ha az EQ2 tövében lévő magasság-állítót feltekerem olyan 54-55 fokra. Dehát tudtommal Bp nem ott van.
Természetesen ugyanígy, bármely csillagot pécézem is ki a kalendáriumból/Stelláriumból/csillagatlaszból, az sosem ott van, ahol az EQ2 gyűrűi szerint beállítom. Állandó 5-10 fok és fél-1 óra eltérésem van.
Mi lehet az oka? Mit csinálok rosszul?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
EmberXY
addikt
A 224 szerintem átmérő, az cikkben az általad idézett mondat előtti mondatban átmérőről beszél.
Én a gyorsulásos megoldást furának tartom, ugyebár folyamatosan gyorsulni kellene, ami a végtelenségig nem mehet, ha egy idő után meg "seggel előre" lassulnak, az meg külön macera...A forgásos megoldás szerintem kézenfekvőbb, már rég összerakhattak volna egy ilyet, ahelyett, hogy az ionhajtóművekre meg hiper-szuper űrhajók megvalósítására "várnak".
Tényleg jó ez a galaktika, majdnem minden bekezdésben van utalás valami könyvre.
Up the Irons!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Üdv.
A Kulin György-féle "A Távcső Világa" c. könyvnek van valami mai megfelelője? Úgy értem, nekem a '75-ös kiadás van meg, az utolsó revízió '80-as, amiben lényegesebb újításként max. a Voyager-szonda Jupiter-megfigyelései lehetnek (nem tudom, nem láttam még). Azóta viszont eltelt jó 35 év ugye.
Ilyet találtam még, hogy Marik Miklós: Csillagászat (1989). Ez ajánlott irodalom az ELTE Fizikus-csillagász szakán, de ez is 26 éves. Meg ott van a Ferencz Csaba: Űrtan - Az űrkutatás és gyakorlati alkalmazásai c. könyv is, ez némileg frissebb.
Egyéb ötletek? Egyelőre magyar nyelven nézelődöm csak.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mr.Csizmás #583 üzenetére
itt Sir Moore könyve tűnik jónak, meg a Ferris-féle atlasz.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #584 üzenetére
Ferris könyvét néztem már, lehet, hogy az lesz.
Leginkább mégiscsak a Marik Miklós-féle Csillagászat (1989) kéne, de sehol nem találom (kivéve antikvár szakkönyvek oldalán, de ott az ára enyhén szólva vicces).
Ha esetleg van valakinek eladó példánya, egy értelmes összeget megbeszélhetünk.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Mr.Csizmás
félisten
-
csakb
őstag
válasz Synthwave #582 üzenetére
Elröppent hirtelen pár hónap a kérdésed óta, de egyrészt mi ez a Világegyetem korához képest, másrészt hátha még aktuális.
Én a topikáthelyezés kapcsán találtam ide.Ilyen átfogó, ismeretterjesztő szinten nincs sajnos utódja A távcső világának.
A Marik igazából nem annyira nagy szám, mint amennyit kérnek érte, és ez semmiképp sem abból a célból született, mint a Kulin könyv.
Az első harmadában a szférikus csillagászat, és az égi mechanika rész rendben van (de nem ismeretterjesztő szinten), a napfizikai is tulajdonképpen, a többi viszont már akkor elavult volt, amikor kijött a könyv, azóta meg annyi minden történt, hogy ihaj. Ebből a szempontból a napos fejezet is túlhaladott.Ha nem csak a karosszékből érdeklődsz, a gyakorlati tudnivalókat (értsd.: mit és hogyan lehet megfigyelni az égen) viszont kiválóan összefoglalja az Amatőrcsillagászok kézikönyve.
Angol nyelvű könyvekből viszont tudok több jót is ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
Backspace
tag
Budapest környékén (Pest megyében) tudtok jó csillagnéző helyeket, ahol alacsony a fényszennyezés?
Nem szükséges jó tömegközlekedés. -
Backspace
tag
Ezer köszönet! Ez egy szuper link! Kb. 50km-es vonzáskörzetben gondolkodok, ahol minél nagyobb a belátható tér és minél több csillag látható. Nem tudom ezekre a helyekre mennyire jutnak még el Budapest fényei.
Pilisen és börzsönyön dilemmázok. Bár pilisben több a lehetőség.
-
br.rak
őstag
Ennek mi a magyar megfelelője ?
"dwarf satellite galaxy"
értem, hogy micsoda, csak a satellite magyar megfelelője érdekelne.[ Szerkesztve ]
-
vati
senior tag
"A Marik igazából nem annyira nagy szám, mint amennyit kérnek érte."
Azért ez kicsit erős. Azóta sem létezik újabb és átfogóbb csillagászati munka magyarul. 40 évre visszamenőleg kb. minden magyar nyelven kiadott csill. tárgyú könyv megvan nekem (vagy megvolt), de sajnos a rendszerváltással mintha elvágták volna az ezirányú könyvkiadást. (Még személyesen is hallgathattam Marik prof. előadásait, előbb a népszerűsítő műfajban TIT-korszakban majd az ELTE TTKn - élmény volt a stílusa...)
A Csillagászat tudományos igényű könyv, felsőfokú reálvégzettséget feltételez az olvasókról, míg a távcső világa sokkal lightosabb népszerűsítő munka, mindenkinek a laikus érdeklődőtől az amatőrcsillagászig.
Btw a távcső világa már 1975-ös formájában is egy erősen felújított kiadás. Az eredeti 1941-ből(!) való, és mind a kettőt Kulin szerkesztette, az elsőnél még aktív csillagász volt, de a népszerűsítés volt az igazi műfaja.
Amatőr vonalon, a Távcső világa jelenkori folytatása az Amatőrcsillagászok kézikönyve lehetne, amit már az MCSE adott ki 1987-től többször is, az utolsó ami megvan, 1999-es. Mivel a technika gyorsan avul és fejlődik, gondolom, van frissebb kiadás is. De ebben nincs elméleti csillagászat (tkp amiről a csillagászat mint tudomány szólna) csak az észlelő-távcsőépítő amatőröknek szóló gyakorlati tudnivalók, mit-hogyan-mivel jelleggel.
Elméleti vonalon a "nagy kék" Marik-féle Csillagászat lehetne a Tácső világa folytatása, és sajnos ezzel vége is. A rendszerváltás óta nem tudok róla, hogy hasonló nagy, színvonalas -nem csak látványos- összefoglaló könyv megjelent volna.
Igaz, hogy pl. az extragalaktikus csillagászat pont a Hubble-korszakkal kezdett izgalmas lenni 1990-től, ahogy a planetológia is az elmúlt 25 évben lett igazán érdekes -új szondák, exobolygók-, de szó nincs arról, hogy 1:1-ben túlhaladott lenne a könyv.szerk.: ami már ebből a századból való, az Akkord Kiadó TTK sorozatában megjelent néhány érintőlegesen csillagászati (kozmológiai) ismeretterjesztő könyv.
[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BITBOYS
addikt
Asrock b760m pg riptide, Intel Core i3-12100F heavy overdrive :D
-
Jester01
veterán
Geminidák számszerűleg elég jól esnek, de unalmasak. Láttam viszont egy zöld tűzgömböt a Perseus irányából olyan 0:20 UT körül
[ Szerkesztve ]
Jester
-
keIdor
titán
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyaralás topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- OLED TV topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- További aktív témák...