Aktív témák
-
hzoltan
tag
válasz ballington #29000 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz ballington #29001 üzenetére
Jó, a háttér is szép mosott, a virágok is élesek, de valahogy a túl szokványos kompozíciót érzem. Szerintem ezt lejjebbről kellett volna lőnöd, szinte a virágszirmok szintjéből. De a legjobb szerintem az ilyeneket alulról, by Fejo.
-
Frigetrus
senior tag
válasz ballington #29001 üzenetére
Szép! Nekem nagyon bejönnek az ilyen fotók.
Épp két napja lőttem én is hasonlókat, majd lehet felteszem őket, de még nem néztem meg számítógépen, hogy milyenre sikerültek. -
Tomate
veterán
válasz Magnum_ #29007 üzenetére
Tetszenek. Szép a bokeh, meg a beállítások is tetszenek. Egyedül ez a kép fura nekem. Megosztja az ember tekintetét, vagy a nőt, vagy az autót látod. Szerintem ezen a képen a kettő üti egymást. (a másikon jó mert érezni, hogy előrébb van jócskán a csaj és Ő a főtéma) + a szemét a háttérben sem valami szép.
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz ballington #29009 üzenetére
Ilyenre gondolok egyébként: [link]
Fejo képe, én még nem tartok ezen a szinten.
-
drkbl
őstag
válasz ballington #28996 üzenetére
Érdekes kép lett! Tetszenek a színei, a közeli sziromnál kár, hogy kicsit kicsúszik az élességtartományból, jó az expozició, jó lenne a texturája is a szirom alsó részének - úgy, mint a felső résznek. A vágás talán lehetne szűkebb, és zavaró az a folt a bokehben, nagyon vonzza a tekintetem.
@hzoltan: tetszik a kép, jó a nézőpont!
@Saint_: Ez a kép tetszik legjobban, a gyermekkor varázsával
-
Balinov
félisten
válasz Slowman #28993 üzenetére
Koszonom, igazan jolesik. Ugy latszik nem volt kidobott penz DSLR-re valtani.
Szinesben szerintem nem jon ki ugy a lenyeg, vagy csak szimplan nekem nem tetszik ugy...mondjuk az elozot meg cropoltam is Picasaval.
Itt egy masik kedvenc a mentoovek mellett, egyszeruen nem tudom megunni, pedig mar vagy 10x voltunk it.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Frigetrus
senior tag
válasz Balinov #29014 üzenetére
Nekem színesben, és "szelektíven" is tetszik a kép. De talán szelektíven valóban kifejezőbb. Nagyon jó.
A mostani kép is mutatós, talán a kiégett felhők zavaróak kicsit. (biztos atom HDR lenne belőle ) Esetleg lehetett volna úgy komponálni, hogy az égből kevesebb látszik, és a folyóból több.
És még valami. Egyszer jól nézne ki szerintem ezen a helyen, ugyan ebből a szögből egy hosszú expós kép. Mivel eléggé tajtékos a patak, ahogy megtörik a köveken a víz, tök jól állna neki egy hosszú expós bemozdulás. Olyan fátyolos lenne.
Persze könnyű mondani, de megvalósításához, már azért extrém szürke szűrő kéne ilyen napszakban, ami nem olcsó mulatság. Vagy reggel vagy este kéne megpróbálni.
Hallod-e, én ettől most ihletet kaptam. -
Balinov
félisten
válasz Tomate #29018 üzenetére
el,csak nem ugy,ahogy latszik. az egesz egy 6-ik szazadban alapitott monostor.elotte, meg balra egy templomrom, legbaloldlat kis toronnyal szinten egy templom, St. Kevin's Churs "kitchen". Utolag nezve igazatok van, a viz rovasara ment az eg.
Frigetrus: holnap kivalogatok par kepet es csinalok belole egy flickr albumot.
szerk: Frigetrus, ugyanmar, hat persze
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Frigetrus
senior tag
válasz Balinov #29017 üzenetére
Nah, csak lemaradtam a hozzászólás szerkesztéssel.
Figyu, megengednéd nekem, hogy ezt a képet amit feltöltöttél ide, letöltsem, és eszközöljek rajta egy vágást, és egy kis alakítást? És aztán meg is mutassam itt a topikban? Vagy valahol máshol? Persze szigorúan ide írom, hogy a te képed.
Szóval??[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz Balinov #29020 üzenetére
Köszönöm szépen az engedélyed. Rendes tőled.
Gyorsan alakítottam rajta egy keveset. Panoráma vágás, 16:8 aránnyal, és egy kis extra szaturáció, meg megpróbáltam picit sötétíteni a kiégésen.
Szóval akkor jöjjön Balinov képe picit módosítva:(Sajna az extra tömörítés kicsit lejjebb húzza a minőséget, de elfogadható.)
-
makraipeter1
tag
[link]
Újra alkottam -
*Ropi*
félisten
válasz Magnum_ #29007 üzenetére
Előre mondom: nyers leszek, mert nem most kezdtél fotózni, ezeket már tudnod illene (ha nem bírod, ne olvasd). A technikai rész: általánosságban: elszabtad. Nem is kicsit, nagyon (látom, a Máyköl-szindróma még mindig rendesen fertőz...). Attól még, hogy van egy 50/1.8-as üveged, nem kell azt csak és kizárólag 1.8-on használni! Nyugodtan zárhatod jobban a blendét és akár emelheted az iso-t is, nem fognak megszólni miatta, hogy "nézd, ő iso 400-at használt F8-on, de durvaaaaa..."! Aztán, ha már ilyen minimál dof-os képeket csinálsz (mert mondjuk tényleg ez a célod és nem csak "így sikerült"), akkor ne "ai servo" módban legyen az af, mert akkor bármire ráharap amit talál, ha csak egy kicsit is bemozdítod a gépet és így marhára életlenek lesznek a képeid, mint most. Az egyetlen változatosság az volt, hogy az unokaöcsédet "auto af" módban lőtted. Ez jó megoldás is lenne nagyobb mélységélességnél, amibe beleférne a gyerkőc. De így az arca előtt van a fókuszsík: frontfókuszos rendesen, mert így kapta el a lendülő karját az automatikusan kiválasztott af-pont. Alapszabály, hogy a modellnek mindig a szembogarára (íriszére) állítunk élességet, kivéve, ha mást szeretnénk hangsúlyozni a kompozícióban. Nem pedig az állára, a hajára, stb...A nagyon szűk dof és a rosszul elhelyezett fókuszpont miatt ilyen kis méretre kicsinyítve is életlenek a képeid. Ha nagyon esetleges, hogy ott talált az af, ahol szeretnéd, inkább csinálj több képet ugyanabban a pózban, később is ráérsz válogatni. Élesség szempontjából meg ne bízz a váz kijelzőjében, mindig pc monitoron ellenőrizd 100% méreten, mielőtt választanál! A modell bőre alapvetően barna, és sötét ruhában volt...Mindkettő elviszi a fénymérést, unokaöcséd kivételével alexpósak / sötétek a képeid. Minimum 1 Fényértékkel nyugodtan fölékompenzálhattál volna, futotta volna az 1/4000 záridőből. Statikus témára ennyit? Így remegett a kezed?
A kompozíciókról: ahogy látom, szűken komponálsz, meg kellene próbálhod több teret hagyni. A modell bőrén az erek hálója nagyon erősen átlátszik (először azt hittem, hogy kimaszkolt tetkó), ezt ps-ben megoldható lenne (nem rovom fel hibaként, mert nem tudom, mennyire értesz a ps-hez, csak jelzem, hogy legközelebb figyelj erre is). Szintén a jobb keblén lévő világos bőrhiba folt. Az elsőn (35) a haja úgy lóg a szemébe, hogy nagyon nem stimmel: nem látni, hogy hova néz. Ezt még a fotó elkattintása előtt meg lehetett volna oldani...A másodikon (33) ferde a frufruja. A negyediken (53) ha már mindenképpen ezt a kéztartást akartátok (számomra kissé céltalan), akkor följebbről kellett volna fotózni úgy, hogy kissé hátrafelé és felfele néz a kamerába. Akkor esetleg úgy tűnne, mintha a vállát simogatná. Meg egy kicsit beljebb mozdíthattad volna annyira, hogy az autó sarkát kitakarja, akkor hangsúlyosabb lenne a modell. Az ötödiken (8) tetszik a mosolya és az elkapott mozdulata, mert van benne természetesség és dinamika. A hatodikon (54) is nagyon a kép szélén van a modell, egyébként a negyediknek az alteregoja, de a másik jobb. A hetediken (44) azt látom a modellen, hogy már unja kicsit a nyúzást...
Az unokaöcséd (9070) lábából hagyhattál volna többet, így kissé torzó-jellege van (ízületnél nem vágunk el embert).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
(#29014) Balinov: szép. Az ég alja nagyon világos. Sötétíts rajta...
(#29003) hzoltan: sztem a fejébe lógó fűszálakat ki lehetne törölni a képen. A fehér felületet el lehetne sötétíteni (majdnem jobb felső sarok).
(#29001) ballington: Arra kell odafigyelni, hogy a háttérben életlen virágok ne érjenek össze a fókuszban levőkkel. Jobb oldali virág és a mögötte levő...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Magnum_
nagyúr
válasz *Ropi* #29027 üzenetére
nagyon köszi a korrekt véleményt!
1/4000 azért volt, mert a többin túl világos lenne, vagyis úgy gondoltam akkor.
a fufru direkt ferdén van vágva,sokat nem tudok vele kezdeni.a többire pedig figyelni fogok és köszönöm (kb. ilyen véleményezést vártam, ami előre mozdíthat )
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz *Ropi* #29031 üzenetére
akkor a fene se érti
meg még írtad, hogy egy képen van természetesség. az, hogy a többin abszolút nincs, azzal megint nem tudok sokat kezdeni, érted.
mindesetre tényleg köszönöm mégegyszer a hasznos posztot, ezeket igyekszem a későbbiekben megtartaniI humbly and respectfully decline™
-
*Ropi*
félisten
válasz Magnum_ #29032 üzenetére
Az a kép azért volt jobb a többinél, mert volt benne élet. A többi túl statikus, vigyél beléjük több fantáziát, legyen célja a képeknek a modell esztétikai állapotának bemutatásán kívül is!
Majd teszek fel képeket, ha lesz időm feldolgozni az elmúlt hetek anyagait.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
skippper
senior tag
válasz makraipeter1 #29041 üzenetére
picit zavaró, hogy a téma és a nézőpont között életlen levelek vannak (illetve személy szerint inkább a harmadolóhoz raktam volna a mécskét)
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz makraipeter1 #29041 üzenetére
Inkább vágd le 1:1 oldalarányúra, mert így a kompozíció 3/4-e "üres", kihasználatlan holt tér.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Karima #29045 üzenetére
Állagra úgy nézett ki...Akkor viszont csak fel kellett volna itatni.
Ezen a képen jó a színek játéka, de a zöld / sárga választóvonalat a függőleges harmadolóra lenne érdemes tenni, akkor több sárga lenne, ami jobban mutat a pirossal. A másik meg, hogy így túl közel van a csepphez, megosztja a néző figyelmét.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Karima
őstag
válasz *Ropi* #29048 üzenetére
Hát igen, felitatással valóban lehetett volna segíteni rajta. Nem tudom Te fotóztál-e már cseppeket. Nálam ez úgy zajlik, hogy kb 300-400 képből van 10-20 olyan, ami úgy sikerül, ahogy én szeretném, úgy esik, úgy csobban vissza, ahogy elképzelem. Na most ennyi képnél mondjuk 4-5 képenként felitatgatni, az el is venné a kedvem az egész fotózástól De egyébként valóban ez lenne a profi kivitelezés, csak hát kinek van ehhez türelme
A másik kritikánál igazad lehet