Aktív témák
-
BLOODSHOT
senior tag
DDDDD
Oké. Köszönjük az értelmes hozzászólásokat.
Ha neked nem keltik a terepasztal hatást, akkor komoly bajok vannak a szemeddel.Biztos te sokkal jobban értesz hozzá hogy egy TS obi milyen képeket lő.
Ez most tipikusan a "bölcs maradtál volna" esete. De legalább ne írkálnád le....
Egyébként biztosíthatlak, hogy 45mm-es TS el vannak lőve.
Gondolom annyi eszed nem volt hogy megnézd az EXIF-ben.Na majd legközelebb.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
skiny83
aktív tag
Én nem gondolom, hogy semmi értelmük csak azért mert nem felel meg a divatnak illetve a szabvány elvárásoknak. Szerintem nem baj, ha az ember próbálkozik valami nem szokványossal, amúgy sem szeretem ha behatárolják, hogy mi a jó és mi a rossz kép. Persze én szubjektíven itélem meg a képeket, számomra az a jó kép ami tetszik! (nyilván a szélsőséges dolgokat nem beleértve) És remélem nem vetted sértésnek a hozzászólásomat, nem vonom kétségbe a szaktudásod. Az autós kép pl szerintem teljes mértékben visszaadja a terepasztal hatást, és nekem tetszik is!
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
BLOODSHOT
senior tag
-
Zozzant
addikt
válasz kiskornel #32006 üzenetére
Milyen részletek? Ugyanannyi részletet látok azon a képen is, csak sötétebb formában, hogy adtál te hozzá plusz információt, részleteket egy képhez egy egyszerű sötétítéssel? Az hogy a gép oldala nem fehér felé hajló szürke hanem sötétebb szürke az nem több részlet.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
kricsi81
senior tag
válasz BLOODSHOT #32005 üzenetére
Sajnos a fények (és az ég) nem túl izgalmasak, (nameg amit látunk az sem) így szerintem az egész kép unalmas kicsit, és talán a horizont is ferde..
(és ha lehet erre ne azt reagáld mint mindig mindenkinek, hogy köszönjük az értelmes hozzászólást, hülye vagy, rossz a szemed, hanem próbáld elfogadni hogy nem mindenki dicséri agyon a képed)[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
pisti
őstag
A TS obi is ilyen képeket készít, ha így forgatja a készítő.
A TS obinál a döntés a lényeg, a forgatás miatt nem igaz amit írsz, mivel körbeforgatható ezért nem csak alul meg felül lehet vele extra életlenítést csinálni, hanem tetszőleges szögben, ahogy BLOODSHOT képein is látszik.
Abban egyetértek, hogy így nem kelti az ilyenkor szokásos terepasztal hatást, legalábbis nálam nem.A TS obinál pont nem a távolság változása miatt lesz életlen két szélen a kép, hanem azért mert az érzékelő síkjára ferdén vetíti a képet és ezzel éri el az extra életlenedést.
Legalábbis én így értelmezem a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Zozzant #32007 üzenetére
Erre gondoltam én is, hogy az eredeti képen is látok mindent, így csak a szürke szín tónusa változott. És nincs valami drága monitorom, sőt még csak nem is TFT de tény, hogy kalibrált. Szvsz azért ez nem javított annyit a képén, de mit lehet csinálni sz@rból várat... nem lehet. Ha sikerül melót szereznem végre, karácsonyra meglepem magam egy középkategóriás Eizo-val vagy talán egy iMac-el (bár azzal kicsit lekorlátoznám magam játékügyileg, de az az igazi jó cucc ).
-
pisti
őstag
válasz BLOODSHOT #32005 üzenetére
Szép nappali fotó.
Az égkép szerintem szép, izgalmas is, amennyire az lehet az égkép, felhőkkel.
Gondolom ricsi naplementés színvilágra gondolt izgalmasabb jelző alatt, persze ha konkrétan leírta volna akkor nem kéne találgatnom. Ezzel meg úgy vagyok, hogy orrba-szájba nyomatják az ilyen képeket és igaz, valóban szépek tudnak lenni, de egy szép napsütéses napon is tud szép lenni a látvány, ilyen képek is kellenek.
Esetleg a horizontot el lehet tolni felső harmadolóba, hogy még érdekesebb legyen a kép.Vignettet te adtál hozzá vagy az obi peremsötétedése miatt ilyen sötétek a szélek? Csak mert így a zöld rész alul alexpós-nak hat.
-
skiny83
aktív tag
válasz reandre #32017 üzenetére
Ez nagyon tetszik, esetleg leírnád pontosabban hogyan készült? Mert ugye a hdr-hez 3 fotó szükséges (na persze meg lehet csinálni kevesebből is) és ha ezt szorozzuk a panorámánál használt képek számával és hozzáadjuk a fényviszonyok változását meg a felhők mozgását... ...akkor az jön ki hogy ezt jól összehoztad!
Hdr sorozat aztán gyors gépfordítás megint hdr sorozat és így tovább?
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
reandre
tag
válasz skiny83 #32019 üzenetére
Nem feltétlenül szüksége a HDRhez több kép, ha úgy vesszük ez is egyből készült, azért is "csak" pseudo-HDR.
A panoráma 9 álló 8MP-es RAW képből lett összeillesztve Photoshop segítségével, kimentettem JPEGbe majd egy Dynamic Photo HDR nevezetű program segítségével készült el a HDR abból az egyetlen JPEGből. Tulajdonképpen nem igazi HDR, csak HDR hatású.
A házibarkács panorámafejet meg a nehéz-és-vacak Hama állványomat lusta voltam felcipelni, ezért kézből lőttek a képek, viszont ez szerencsére nem látszik, egész szépen össze tudta rakni a PS. -
csakb
őstag
Sziasztok!
Pentax K200D
P-A 2.8/28
5 expó kézből, mozaikA mamák nem hiányoznának az előtérből, de örültem, hogy csak ennyien vannak, a Nap meg zuhant lefelé, igyekezni kellett. :]
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mostanában olyan kevés repülőnapos képet látok itt, hogy már hiányom van. Szóval itt van pár, persze csak azoknak, akik szeretik ezt a statikus műfajt így svenkelés nélkül is.
-
v2izzy
tag
válasz reandre #32026 üzenetére
Mivel saját találmány, még fejlesztés alatt áll ezért nem szolgálhatok pontos recepttel , de nagyon könnyed süti, jóformán alig tartalmaz zsiradékot
Nagyon tetszenek a cicás képek!!
[ Szerkesztve ]
http://flic.kr/ps/MuuJU | @gerhard_berger | https://github.com/gerhardberger
-
kricsi81
senior tag
válasz bigmasterg #32033 üzenetére
A képek alapján jöttem rá ki vagy Indexről (ott is láttam már az esküvős topikban )
Tényleg jók lettek, ahogy ott írták.[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Slowman
aktív tag
válasz bigmasterg #32033 üzenetére
Nagyon jók lettek, GTZ! Az 1. és 8. különösen tetszik .
Akkor én is jövök két képpel, még a soproni hétvégéről. Első próbálkozásom a épület városfotózás témába (eddig is lőttem már épületekről képet, de azoknak nem szenteltem különösebb figyelmet). Meg kell mondanom, hogy baromi nehéz jól kiemelni egy vagy egy nagyobb épület részét, hogy még mutasson is valahogy. Ha valakinek van ilyen témába tuti receptje vagy tippje, akár ezekhez a képekhez is szívesen fogadom.
Mellesleg most meg megjavult a Flickr...
[ Szerkesztve ]
-
pisti
őstag
válasz ROBOTER #32029 üzenetére
Nagyon jók, megnéztem mindet.
Milyen "vassal" készültek?Te vagy az aki a pixinfós fotó elméleti cikkeket is írta? Csak mert elolvastam azokat is, és nagyon jók szerintem.
csakb:
Jaja, nagyon komoly kép, a legjobban a spirálos páracsíkok tetszenek.
Az indexes cikkben az írták nagyon komoly kis repülést csinált teherszállító létére.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz werttzui #32028 üzenetére
Köszi! Úgy érzem, érdemes RAW-ban fotózni.
Itt van még egy kép, ez is a színei miatt:
Pentax K200D
Tamron Adaptall-2 35-135 (22A)
ISO 320, f/5.6, 20 secSajnos a szél berázta egy kicst a cuccot a 20 sec expó alatt. Piszok nehéz dög ez az Adaptall zoom.
-
-
kricsi81
senior tag
válasz bigmasterg #32039 üzenetére
Szóval ezért nem láttam ugyanazt a képet itt is - ott is Csak a párt ismertem fel, ezért gondoltam hogy ugyanazok a képek
kovacsrichard.hu
-
Peethy
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz Zozzant #32007 üzenetére
Szegény 4ce... szét szedjük a képét. Na mindegy... tehát több helyen is túlexpós. Ha visszahúzzuk normál tónusba, ugyebár több részlet lesz látható.
És a sötétítés is segít. Középtónusból az emberi szem sokkal több árnyalatot tud megkülönböztetni, mint csúcsfényekből. Ha túlhúzod az expo csúszkát, mielőtt bebukna az ég, tiszta fehér lesz. Pedig az nem fehér, nem is szürke, hanem még mindig kék.ROBOTER képeit nézd meg tüzetesen. Ott is majdnem minden repülő közép árnyalatúra van visszahúzva (vagy már így pottyant ki a gépből... nem ismerem a 7D-t).
(#32029) ROBOTER: ismét nagy fav. Nagyon sirályak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/