Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
-
gab.m
senior tag
A 85ös nyitva nem olyan lágy mint az 50es (D). Az tény és való, hogy lágy és célszerű rekeszelni, de semmiképpen nem hívnám rossznak. Pont egy női portrénál baromira előnyös a lágysága: nem kell annyit utómunkázni. Ami miatt még rossznak mondható a képe 1.8on az az, hogy baromira kicsi a mélységélesség, és ha azt nem találtad el jól a fókuszt (te vagy a gép, tökmindegy) akkor lágynak hiheted. Erre én is igazából a D200-ről D300s-re váltáskor jöttem rá: D200on féltem a 85östől, 2.5 alatt nem használtam mert lágynak véltem a képét. Aztán kiderült, hogy csak szarul fókuszált a D200al: D300s-el alapból jobb eredményeket értem el, korrigálva meg egyenesen fantasztikus lett.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Peethy
őstag
Abszolút úgy van, ahogy leírod. Alapvetően nem a lágyság, hanem a pontatlanság az, ami gond lehet. Példának okáért most a GX1 + 45mm f/1.8 kombóval a képek 95%-a éles, mert gyors és pontos a fókusza, ami egy D90 + 85mm f/1.8D-ről nem feltétlenül mondható el. Ott akár a harmada is kuka lehet, pedig az én vázam kalibrálva is volt. Mondjuk ezzel a kalibrálással kapcsolatban vannak kétségeim, hogy mennyire is volt hatékony, de ebbe most ne menjünk bele.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #49209 üzenetére
nezted fokusztesztben? mondjuk pontos fokuszu vaz alapkovetelmeny ekkora dofnal. csaloka azert ez a kicsi rekesz. foleg ha kozel van a tema. neha nagyon kicsi tud lenni a dof. gondolom mondjuk ezzel nem sok ujat mondok neked.. de 50-esnel neha en is racsodalkozok, hogy 1.8 korul inkabb az a gond, hogy kozeli temanal 1-2 cm a dof, es ha a kamera pl orra, hajra akarmire fokuszal a szem helyett akkor mar lehet gond. es megteszi ezt eleg gyakran.
most latom hogy gab.m is hasonlokrol irt...
egy pano, nem huztam tul a kontraszt/mikrokontraszt stb ? mindig utana jovok ra, hogy mertekkel kellene... mondjuk az a vicc, hogy ez lr-ban meg egesz jo de flickre felteve hmm...itt meg lehet huzhattam volna tovabb
na meg talaltam meg par uszkalosat, tudom csaladi albumba valok de nekem tetszenek
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Nekem is tetszik az első víz alattis... legtöbb esetben jól mutat, hogy az egekbe nyomják a kontrasztot. Színezésre nem gondoltál pl.: [link] Kicsit még ennél is hűvösebb csúcsfényekkel olyan vízalattis hatást lehet vele elérni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Larry303
addikt
engem vszeg azért nem fogtak meg a halasok, mert kb kismilliot lőttem belőlük én is, illetve volt szerencsém anno komolyabb fotosokat is látn a vízalatt, illetve a képeiket...
nem tudom őt ismered e pl...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #49214 üzenetére
(#49214) kiskornel ja meg lehetne ilyenekkel bolonditani. azert csinaltam mindet ugyanolyanra, mert eredetileg egy montazst akartam csak csinalni. aztan rajottem hogy 3 fekbo kephez nincs semam es feltettem kulon-kulon...
(#49215) Larry303 hat ezek eleg jo kepek jo a multkori kepek se mint halfotok tetszettek, csak feldobtak a halak, nekem...
(#49217) Larry303 mindegyik kepukon ez a textura van sztem, nem tunt fel? de tenyleg jo, kep is[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #49218 üzenetére
na majd remélem én is jöhetek egy év múlva a kisasszony portréival...csak addig meg kéne tanulnom portré fotozni...vagy majd sunyiban írok egy privátot coxernek
mess: nem kevés díjat nyert a srác ha megnézted, elég szar, hogy a saját honlapján nem túl jó minőségű az a galéria sztem...
textúrát eddig nem sasoltam, ha jobban bámulom ezeket a képeket akkor sem erre figyelek ált...
vmiért ez a stílus (maga az egész portrézás) amúgy távol áll tőlem, tán emiatt, nemtudom[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
-
Throme
veterán
Egy laikus vélemény:
Nagyon tetszik. Pedig azt az "effektet", "textúrát" nemtudommit alkalmaztad, mint a kreatívba töltött képeden.
Itt valahogy jól mutat.
Persze profi modelled volt. Így könnyű
A logo-d (vízjel, mindegy mi) viszont szerintem túl hivalkodó, túl erőszakosan mutattatja magát.Freddy: miért nem Te lősz ilyen képeket az omd-vel?
-
cOxeR
Ármester
(#49217) Larry303
(#49218) Freddy76
Megtudod!(#49220) m3ss
Nem teljesen, elég nagy a repertoár.(#49221) Larry303
(#49224) Throme
Nem nagyon zavar, hogy erőszakos a logó.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
akkor csak hasonlok? vagy varialva van masik texturaval? amiket en latok flickren meg facebookon ugyanazt a texturat velem felfedezni rajtuk...bar te biztos jobban tudod
(#49223) Retro11 erre is kellene lepteknek? hmm lehet. volt belole egy olyan verziom, ahol van egy ember a jobb oldalon, de nekem nem hianyzott ra. amugy odaallitottam itt parszor, csak az egy korpanorama lenne, de meg nem raktam ossze..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
kep az szokasos nekem tetszik az eredeti logotok amugy, jobban mint igy keret nelkul. bar lehet ez kevesbe tolakodo a kepen, vevoknek biztos szimpibb, de marketing szempontbol meg a masik... buborekok viccesen mutatnak. jol el lehet jatszani veluk, meg az ellenfennyel biztos freddy zakoja amugy tok jol passzol szinben meg texturaban is a vintage vilaghoz, valld be freddy te ezt elore kitalaltad, ismerven coxer kepeit
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
amugy nekem valahogy freddyn akad meg a szemem ezen a kepen, mar igy sokaid megnyitasra is. mondjuk lehet azert, mert ilyen oromteli arcal fujja a buborekokat olyan kompo is tetszene, ahol egymas fele fordulnak, kicsit tobb hely van kozottuk, es fele fujja a buborekokat. freddy bal felso harmadolopont, Julcsi jobb also.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
Hát, voltak instrukciók az öltözékre, feleségeink tárgyaltak erről... Amúgy a zakó a pocakomat (ami már hasnak is nevezhető) hivatott takarni...
Az meg tök jó, hogy képeim vannak a haladó fotós topikban .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Hát, voltak instrukciók az öltözékre, feleségeink tárgyaltak erről... Amúgy a zakó a pocakomat (ami már hasnak is nevezhető) hivatott takarni...
Az meg tök jó, hogy képeim vannak a haladó fotós topikban .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
peti1992
csendes tag
-
Chapel
addikt
válasz Freddy76 #49234 üzenetére
Nekem is. A sötét ruhában kiemelkedsz a képről, nekem is az jön át hogy Te vagy a téma. Gyermekeden max a sapi ami kiemelkedik, amúgy kellemesen beleolvad a képbe.
Ettől még nincs gond a képpel, van egy remek portréd grátisz[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Real_Necro
veterán
Szerintem is jó kép lett, jó ötlet a sok buborék, bár mintha kicsit mű hatása lenne itt-ott a buborékoknak. Gondolom van benne "mesterséges" is.
Julcsi olyan aranyos, mikor mosolyog, bár itt a meglepődöttséget látni az arcán, mégis feldobná a képet egy mosoly.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Retro11
senior tag
válasz peti1992 #49235 üzenetére
Nem lehet azt mondani, hogy ez egy rossz kép, de...
Alulexponált és valóban ráférne egy kis kontraszt is. Én lehet kicsit más szögből is lőttem volna.
Elég szűkre vágtad, pár másodperc után zavaró a kép. A háttérben is vannak oda nem illő dolgok, talán azért is vágtad ennyire szűkre.(#49227) m3ss Várom...
(#49228) cOxeR Nekem nem posztom a Te képeidet értékelni, de ha lehet észrevételem, szerintem a kép közepén levő 3 nagy buborék elvon(hat)ja a figyelmet. Fényes így az én tekintetemet vonzza. Egyébként szuper kép.. Ismét...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Retro11 #49240 üzenetére
Értem mit mondasz, de egy dolgot sokan nem tudnak, vagy nem gondolnak végig, miszerint:
Van egy közös a buborékokban, és a gyerkőcökben, nem mindig azt és úgy csinálják, ahogy az ember gondolja. Szabadtéren nem arra száll a buborék, amerre az ember pont szeretné, és a gyerekek sem nevetnek 2 órán keresztül folyamatosan.
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #49244 üzenetére
Javagyúúúgy. Trükkös, nagyon trükkös. Akkor már értem Julcsi meglepődését is. Szóval mégsem Te rendelkeztél ekkora tüdővel.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #49248 üzenetére
-
Real_Necro
veterán
válasz Sir Riccio #49248 üzenetére
Mennyi ideig tartott kifaragni?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- MG4 menetpróba
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Politika
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- További aktív témák...