Új hozzászólás Aktív témák

• #67838 tirszin senior tag krisi047 #67836

  Új Válasz 2019-11-11 18:39:05 #67838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz krisi047 #67836 üzenetére

  Látszatra megegyezik a Mavic 2 Pro és a Phantom 4 Pro Plus kamerája, mert mind a kettőnél u.az a Hasselblad 1"-os CMOS lapka a képérzékelő. De azt hiszem, a Phantom 4 jobb minőségű objektívet kapott. A Mavic 2 PRO-n lévő lencse eléggé kihívásokkal küzd. A kép szélei felé pl. csúnyán életlenedik. Ha ezt tudom előre, nem biztos, hogy előnyben részesítem a kompakt összecsukhatóságot, amit a Mavic képvisel.
  Egyébként a helyében meggondolnám. Nem lehet az épületből, kézmagasságból dokumentálni? Mert ezek a DJI drónok nagyon béna kis játékszerek még az 500eFt-os kategóriában. Van még hová fejlődniük. Ha nem kell a levegőben lebegni, egy rendes fotómasinával sokkal jobban lehet dolgozni.

• #67837 KillHates nagyúr krisi047 #67836

  Új Válasz 2019-11-11 17:48:50 #67837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz krisi047 #67836 üzenetére

  Phantom 4 Pro Plus.
  A Mavic 2 Pro de inkább a Mavic 2 Zoom is nagyon jó gép, de messze nem olyan stabil mint a Phantom. Ha mégis a Mavic 2 mellett dönt mert összecsukható kicsire és olyan fancy akkor inkább a Zoom-ot vegye, mert hiába Hasselblad nem csinál olyan szép képet valami miatt.
  A Phantom inkább munkaeszköz mint hobbiszerszám: le lehet cserélni a gimbal-ját GoPro-sra, de kis kompakt gépet is elbír, van kismillió 3rd part gyártó facilitás is hozzá, és sokkal nagyobb az emelőképessége, tehát rá lehet egy csomó mindent aggatni.
  Ha érdekel van egy barátom aki árul egy vadonatúj Phantom 4 Pro-t

Új hozzászólás Aktív témák