Új hozzászólás Aktív témák

• #3309 viktorhu veterán tomp #3306

  Új Válasz 2020-05-19 18:53:51 #3309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz tomp #3306 üzenetére

  "Pedig a Google Pay a gondtalanságot adja meg."

  Az csak a fizetést befolyásolja, azért van még pár hasonló jellegű különbség a két rendszer között pont amiatt, hogy az egyiken nem futnak a háttérben alkalmazások, hanem a rendszerszolgáltatások kezelik a fizetést, az üzeneteket meg minden mást, a másiknál meg 40 alkalmazás fut a háttérben, mint egy rossz windowson, amiket a rendszer kilő, ha kell a memória, vagy mert azt gondolja, hogy túl sok energiát fogyaszt stb, aztán térhetnek magukhoz, amikor szükség van rájuk.

• #3307 Hovi aktív tag tomp #3306

  Új Válasz 2020-05-19 18:26:32 #3307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hovi

  aktív tag

  válasz tomp #3306 üzenetére

  No, teszteltem egyet (hármat) az imént a nemzetiben. (no nem a színházban)
  Simple: odatart--> semmi-->mozgat-->hibaüzenet hogy nem jó--> újra odatart 3s és csipp a terminál.
  KH mobiltárca: odatart--> jó 2s csippan ok.
  GPay--> csak közelítek, a termináltól 3-5 cm és csippan s kész.
  Három szoftver, egy hardver. Már rég agyalok rajta, hogy a GPay van ilyen jól optimizálva (akárcsak az alma) vagy a másik kettő nincs. A hardver adott, valami a hozzáféréssel lehet, de hogy óriási különbség van az biztos.

Új hozzászólás Aktív témák