Aktív témák

• #49 Don Vittorio őstag

  2002-10-16 18:37:20 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  Az Alaska sem csinál csodát egy régi clipperes cuccból, ráadásul a legtöbb régi kódhoz hozzá _kell_ nyúlni, hogy egyáltalán... Nem könnyű út...
  Egyébként én tutira nem ezzel próbálkoznék, hanem sokkal inkább pl. a WMWare-rel. Bele egy DOS-os image, aztán próba szekerce... Simán lehet, hogy jobban fog menni, mint a csupasz Win2k-ban és WinXP-ben.

• #48 HEBI senior tag

  2002-10-16 17:59:17 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Ja arra a következtetésre jutottam, hogy az AMD vs. INTEL vitában ettől mindig is jobb lesz egy kicsit az AMD.
  Bővebben: Majd a HAMMER idejében az AMD szintén gyorsabb, lesz 32biten,mint a XEON3. Bár lehet, hogy ez majd annyiban változik, hogy akkor nem csak 32 biten, hanem 64 biten is jobb lesz a HAMMER.

• #47 HEBI senior tag rog #46

  2002-10-16 17:54:08 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  válasz rog #46 üzenetére

  Hát ezt jól megaszontad.
  Biztosan TE lenni nem magyar.
  :DD

• #46 rog addikt Sidaries #45

  2002-10-16 17:41:04 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Sidaries #45 üzenetére

  a tanulsag:
  
  feladathoz az eszkozt, clipperhez az AMD a nyerö.

• #45 Sidaries őstag Sidaries #44

  2002-10-16 17:34:01 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Sidaries #44 üzenetére

  Noshát lemértük és 1.2-es Duron 3 perc 20 mp alatt végzett. Éljen az AMD!
  

• #44 Sidaries őstag Sidaries #39

  2002-10-15 09:23:22 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Sidaries #39 üzenetére

  Ha akkor nem is, de valamikor biztosan. Majd ha tényleg eljön a Hebi. :)

• #43 napos2600 tag

  2002-10-14 16:00:34 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  napos2600

  tag

  igen ez utott:)
  azert a clipper-tool eljutni a leendo onscreen windows billentyuzetig nem semmi :D

• #42 greg214 tag rog #41

  2002-10-14 15:35:11 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greg214

  tag

  válasz rog #41 üzenetére

  de jól ám:DD

• #41 rog addikt greg214 #40

  2002-10-14 15:26:14 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz greg214 #40 üzenetére

  egyetertek!
  es en meg azt is megfigyeltem, hogy lassan mar a programozok is elfelejtik a billentyuzetet.
  nehany programban szinte nem is lehet boldogulni eger nelkul. nem tudsz odamenni egy kontrollhoz, vagy elhagyni. a taborder meg egy remalom. hot-key meg nuku.
  
  grr.. :)
  

• #40 greg214 tag rog #29

  2002-10-14 15:22:28 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greg214

  tag

  válasz rog #29 üzenetére

  :))
  Jók az ilyen főnökök, nekem is kellene egy ilyen:))

• #39 Sidaries őstag HEBI #5

  2002-10-14 14:49:47 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz HEBI #5 üzenetére

  Ma este minden kiderül. :)

• #38 #25954560 törölt tag #25954560 #37

  2002-10-14 13:44:37 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz #25954560 #37 üzenetére

  Bocs, Rog.
  ...es senior tag :)

• #37 #25954560 törölt tag

  2002-10-14 13:43:45 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  Nem lesz itt flame, Sracok. Csupa hazigazda, ostag, torzstag a topic :) Ritkan gyulik ossze ennyi :D

• #36 McJames senior tag HEBI #32

  2002-10-14 13:07:31 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz HEBI #32 üzenetére

  Bocs nem volt időm átolvasni, de talán segít vmit:
  [L]http://www.ghservices.com/gregh/clipper/trix.htm[/L]

• #35 Vertic aktív tag Egon #23

  2002-10-14 13:05:13 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Egon #23 üzenetére

  :( Egon, pleeeeeeeeeease! Olvasd el még1x a hozzászólásokat, és próbáld meg valamennyire objektíven értékelni. Semmi provokáció nem volt, vagy én vagyok teljesen hülye. Az, hogy szó van intelről, meg amdről nem azt jelenti, hogy agy kikapcs, zsigeri funkciók beindul, flame ezerrel... legalábbis remélem. :O

• #34 rog addikt McJames #33

  2002-10-14 12:59:27 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz McJames #33 üzenetére

  nekem meg van az egesz sorozat. :)
  az 5-os,es a win2-es csak nemetul.. :)
  
  

• #33 McJames senior tag rog #31

  2002-10-14 12:54:26 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz rog #31 üzenetére

  Na jó, a komolyságot félretéve, a Windóz saját file-kezelői eléggé ****** (self-censored), na de az is az idiotizmus határát súrolja, ha valaki Windóz alatt DOS-os ablakot nyitogat, és abban külön futtat egy file-kezelőt egy file-művelet miatt - 2002-ben... :((
  Jut eszembe, a NC 2.0-át nem is ismerem! Ellenben van régi NC v1.0-ám! 79 kb! És megy WinXP alatt is... :o

• #32 HEBI senior tag

  2002-10-14 12:45:15 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Na még mielőtt megeszitek egymást, nem kellene. Ez egy valós probléma, nem kell így felfújni. A Matsonic gép az tényleg az otthoni gépem, de azt csak a próba kedvéért vontam be. Azért meg nem érzem magam felelősnek, hogy clipperben írták ezt a vackot. Egyébként a mostni alkalmazásaink MS SQL 2000-re vannak írva, itt ez a külömbség majd biztosan eltörpül, de most nekem ebben a környezetben kellett lefuttatni a szimulációkat és volt amivel az P4 1.8A 2, azaz kettő napig futott. Ez a tesztfázis aminek az eredményeit leírtam, egy nagyon egyszerű eset. Azért vetettem fel ezt a témát, mert nem szeretnépk heteket ezzel a projecttel tölteni, ha létezik valami P4re optimalizált fordító progi.
  Köszönöm.

• #31 rog addikt McJames #30

  2002-10-14 12:30:40 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz McJames #30 üzenetére

  ja és azt nem is mondtam, hogy persze fenn van minden gepen a windowsos norton commander 2.0, szal ha a kek szin, meg a fix karakterkeszlet hianyzik neki, hasznalhatna azt is :D

• #30 McJames senior tag rog #29

  2002-10-14 12:27:26 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz rog #29 üzenetére

  Hehe. Mutasd meg neki a FAR_managert.
  [L]http://www.rarlab.com/far_manager.htm[/L]

• #29 rog addikt McJames #24

  2002-10-14 12:16:29 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz McJames #24 üzenetére

  egy embert ismerek aki onszantabol clippert hasznal meg mindig: a fonokom.
  neha teljesen kikeszit vele. attol halok be a legjobban, hogyha masolnia kell egy file-t akkor myit egy ms-dos ablakot.
  atvalt full-screenre (egerrel mindezt)
  aztan elinditja a nortont.
  utana atvalt a megfelelo konyvtarba, szigoruan cd paranccsal.
  majd f5-tel masol, kilep a nortonbol, beirja exit.. es mar kesz is
  vizsont ha fileokat kell osszehasonlitani azt meg wincommanderrel csinalja, persze szigoruan egerrel, meg a fajlkijelolest is.
  
  szerintem nehany helyen egyszeruen megallt azt ido.. :)

• #28 quest csendes tag McJames #20

  2002-10-14 12:10:10 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quest

  csendes tag

  válasz McJames #20 üzenetére

  meg egyébként is:
  
  Benchmarks do not lie, liers do benchmarks!
  
  Intel nem tudta hogy még létezik a Clipper, és az Office 95 megjelenésénél még nem tudták hogy lesz 2000-es év. (és nem maradt el érdeklődés hiányában!)
  
  Uff

• #27 McJames senior tag Egon #23

  2002-10-14 12:09:57 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Egon #23 üzenetére

  Hmm... Ez talán kicsit erősebb lett, mint az - remélem - gondoltad.

• #26 #25954560 törölt tag rog #19

  2002-10-14 12:09:55 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz rog #19 üzenetére

  OFF
  Te nem is szereted a clippert! :)
  ON
  
  jelige: summer'87
  
  http://www.itk.ru/english/clipper/ elmeletileg van valamennyire P4-re is optimalizalva...

• #25 Den veterán Egon #23

  2002-10-14 12:09:16 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Egon #23 üzenetére

  Ez már paranoia. Segítséget kért, nem kárörvendett... Azzaz nem boldog a szitutól és szeretné ha a p4-en is ugyanolyan gyorsan futna a cucc, nincs itt semmi provokáció.

• #24 McJames senior tag rog #19

  2002-10-14 12:05:04 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz rog #19 üzenetére

  Most mi bajod a cliperrel? :D Oda a jó kis DOS-os felület, a .dbf, stb. És különben is, ha beleszakadsz egy kicsit, akkor már át is lehet konvertálni. :P

• #23 Egon nagyúr Den #21

  2002-10-14 12:03:45 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Den #21 üzenetére

  Lehet...:) Pláne hogy közben eszembe jutott, hogy a D konfig minden bizonnyal Hebi otthoni gépe (99%), mivel egyrészt céges gépbe a legritkább esetben vesznek Matsonic alaplapot, másrészt éppen Hebi rohangált itt a fórumon pár topicban virtuális ''I love Matsonic'' pólóban...:DDD
  Ennek a körülménynek a figyelembe vételével (hogy ti. céges alkalmazás otthoni környezetben futtatása, és az eredmény közzététele) az egész topicindítást némileg provokatívnak tartom...:(

• #22 quest csendes tag

  2002-10-14 11:59:09 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quest

  csendes tag

  Azért az AMD-nél nem hiába mennek el a sok Wattok, tudnak a fiúk még akkor is ha kazán az egész világ...
  
  Uff

• #21 Den veterán Egon #14

  2002-10-14 11:56:52 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Egon #14 üzenetére

  Egon a lenyomja bizony-tól leereszkedett a vörös köd és nem láttad a többit? :DDD
  
  Ott volt hogy de... és leírva hogy milyen körülmények közt.

• #20 McJames senior tag Vertic #17

  2002-10-14 11:56:38 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Vertic #17 üzenetére

  Na igen, korábban sokszor szó volt róla - mielőtt a P4 megjelent -, hogy mik is lesznek az ''új'' CPU ''hibái''. Az egyik pont ez volt, hogy a korábbi alkalmazások futtatásában szignifikáns sebességveszteség lesz tapasztalható - mert hogy a P4-et nem ezen programokra/alkalmazásterületre fejlesztették...
  Csak sokszor gyorsan felejtünk. :)

• #19 rog addikt

  2002-10-14 11:51:12 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  szerintem az egeszben nem az a lenyeg hogy p4 vagy pIII, hanem, hogy a program 2000-2001-ben irodott clipperben.
  de miert?!
  ezek a terroristak nem a laden!!!
  :)

• #18 McJames senior tag Egon #15

  2002-10-14 11:50:13 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Egon #15 üzenetére

  Flame, ha gyorsan 42-en írnak ide, és annak nagyobb százaléka inkább indulatokat hordoz, mint tényeket. Itt véletlenül sem arról van szó. :)
  
  OFF
  Én néha dolgozom is... :t
  ON

• #17 Vertic aktív tag McJames #6

  2002-10-14 11:50:02 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz McJames #6 üzenetére

  Szerintem is ez lehet a probléma. Athlonok sokkal gyorsabban futtatják a 16 bites cuccokat, mint a p4. Még a p3 is gyorsabb volt, mint a p4, szóval szerintem egyértelmű. Szóval újrafordítás! Ha lehet egyáltalán.

• #16 Den veterán Egon #12

  2002-10-14 11:48:23 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Egon #12 üzenetére

  Igen ott is ennyire lenyomta, de mint írtam az algoritmus optimalizálása után, az optimalizálás pedig az athlon cache-re történt. Optimalizáció nélkül csak kicsit nyomta le, illetve egyforma teljesítményt nyújtottak.

• #15 Egon nagyúr McJames #13

  2002-10-14 11:47:37 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz McJames #13 üzenetére

  OFF
  
  Egyébként meg lassan utolérlek...:P
  
  ON

• #14 Egon nagyúr McJames #13

  2002-10-14 11:46:49 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz McJames #13 üzenetére

  A topicindító hozzászólásból kiderül, hogy P4 1.8A-n majdnem háromszor annyi ideig fut egy progi, mint az 1800+ XP-n.
  
  Idézet &rewtól: ''Nics az a teszt, amiben a jo kis XP igy lenyomna a P4-eket (ezen kivul''
  
  Den válasza erre a hozzászóláshoz: ''''BadGe egy topicban már bebizonyította hogy lenyomja bizony...''
  
  Most akkor mi a flame és mi nem az?

• #13 McJames senior tag Egon #12

  2002-10-14 11:43:15 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Egon #12 üzenetére

  Hol itt a flame? Beszélgetünk... :)

• #12 Egon nagyúr Den #11

  2002-10-14 11:38:56 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Den #11 üzenetére

  ''BadGe egy topicban már bebizonyította hogy lenyomja bizony, de...''
  
  Na de ennyire?!? Nem gondolod komolyan, hogy ez a valós különbség?!?
  Na tessék... Tudtam hogy flame lesz a vége...:(

• #11 Den veterán #25954560 #3

  2002-10-14 11:35:57 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz #25954560 #3 üzenetére

  BadGe egy topicban már bebizonyította hogy lenyomja bizony, de...
  
  A kulcs ott a cache optimalizáció volt, és szerintem itt is az a probléma, 16kb L1 és a más szervezésű L2 a p4-nél. Pont a napokban volt valamelyik topicban egy nagyon korrekt leírás a p4 és az athlon cache működésérőn.

• #10 Egon nagyúr McJames #9

  2002-10-14 11:31:17 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz McJames #9 üzenetére

  :))

• #9 McJames senior tag Egon #7

  2002-10-14 11:28:53 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Egon #7 üzenetére

  [L]http://www.grafxsoft.com/clipper.htm[/L]
  [L]http://www.hallogram.com/causeway/[/L] az persze rizsa, hogy az egyetlen lásd:
  [L]http://www.hotsoft.ru/ALASKA/[/L]
  
  Na, a lényeg, hogy eredendően még nem igazi 32 bites, ha jól néztem körül.
  

• #8 Egon nagyúr #25954560 #4

  2002-10-14 10:35:16 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #25954560 #4 üzenetére

  Rajtam nem fog múlni...:)

• #7 Egon nagyúr McJames #6

  2002-10-14 10:32:49 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz McJames #6 üzenetére

  Erre én is gondoltam, de azt hittem/hiszem, hogy ilyen ''gagyizást'' nem lehet elkövetni céges környezetben (mármint hogy NT-s környezetben 16 bites progi futtatása) - arra gyanakszom/gyanakodtam, hogy van a Clippernek 32 bites verziója, és azt használják a skacok...:)

• #6 McJames senior tag

  2002-10-14 10:30:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  Pusztába kiáltott költői kérdéseim:
  - a clipper nem 16 bites alkalmazás DOS ''közelben''?
  - a P4 nem ''utálja'' a fentieket?

• #5 HEBI senior tag

  2002-10-14 10:21:19 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Még azt tudom megtenni, hogy megnézzük, Sid barátunknál az 1.2 Duronon.
  

• #4 #25954560 törölt tag Egon #2

  2002-10-14 10:11:26 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Egon #2 üzenetére

  Ne legyen flame...

• #3 #25954560 törölt tag HEBI #1

  2002-10-14 10:10:19 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz HEBI #1 üzenetére

  Van a clipper forditonak P4-re (vagy csak siman Intel-re) optimalizalt valtozata? Bar gyanus, hogy a P3 is jobban szerepelt. Esetleg ujra kene forditani a cuccokat? Nics az a teszt, amiben a jo kis XP igy lenyomna a P4-eket (ezen kivul :DD)

• #2 Egon nagyúr HEBI #1

  2002-10-14 10:07:54 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz HEBI #1 üzenetére

  Hüm-hüm... Kíváncsi vagyok, ebből mekkora flame lesz...:)
  Az általad írt eredmények eléggé ''érdekesek''... Na mindegy. Az tisztán látszik, hogy pusztán a proci a ''felelős'' az eredményekért, a konfig egyéb jellemzői (pl. memória-sávszélesség) nem sok vizet zavarnak. Arra tippelek, hogy valami olyan utasítás van használva a progiban, ami a P4-ben több órajel-ciklust használ, mint PIII-ban vagy az XP-nél. Ha ez van, akkor sehogy sem tudod felgyorsítani.
  
  
  Teljesen azonos körülmények között futott a teszt (a nyilvánvaló és a megírt, pl. oprendszerbeli különbségetek leszámítva)? Azért ezt szívesen megnézném élőben...

• #1 HEBI senior tag

  2002-10-14 09:50:56 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Egy a cégünk által használt nem publikus szimulációs program futási ideje különböző platformokon futtatva:
  
  A. Intel P4 1400 / 256 cache (512 MB RAMBUS) : 7 perc 57 másodperc
  B. Intel P4 1800 / 512 cache (512 MB DDR266) : 6 perc 6 másodperc
  C. Intel P3 1.03 /512 cache (256 SDRAM) : 3 perc 42 másodperc
  D. Amd K7 1800+ /256 cache (512 SDRAM): 2 perc 17 másodperc
  
  Gépekről bővebben:
  
  A. WINXP PRO+ASUS alaplap + 20 GB quantum UDMA66
  B. WIN2000 Server+ABIT alaplap + SCSI 18GB IBM SCSI2 166
  C. WIN200 PRO+Laptop Compaq EVO N600c
  D. WINXP PRO+Matsonic alaplap + 40 GB IBM UDMA100
  
  Szoftverről bővebben:
  
  2000-2001 között íródott Clipperben, mindent felnyom memóriába és ott rengeteget számol, csak az eredmények naplózásához használja a winchestert.
  
  Hogy lehetne gyorsítani a P4eken? Mit rontottam el? Tunningról szó sem lehet. :(
  
  

Aktív témák