-
Fototrend
A Microsoft Excel topic célja segítséget kérni és nyújtani Excellel kapcsolatos problémákra.
Kérdés felvetése előtt olvasd el, ha még nem tetted.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ha az a megoldás megfelelő, hogy meg kell nyitva lennie folyamatosan az adott munkafüzetnek, akkor van.
Itt 10 másodpercenként menti a munkafüzetet
Ha egy megadott időben szeretnéd menteni, akkor a linkben megadott kódban a módosítani kell ezt a sort mindkét helyen
Application.OnTime Now + TimeSerial(0, 0, 10), "SaveThisWorkBook", , True
erre:
Application.OnTime TimeValue("14:00:00"), "SaveThisWorkBook", , True
Így minden nap délután 2 órakor elmenti a munkafüzetet.
Értelem szerűen módosítva a kódot, azt futtatsz le így(olyan makrókódot), amire épp szükséged van.
[ Módosította: Ndruu ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #8942 üzenetére
A teljes képletet kellene látni, mert amit leírtál, az biztosan nem úgy működik, példa
B1 -> =HA(A1="";"üres";"teli")
C1 -> =HA(A1>0;"teli";"üres")Ha most A1-et törlöd(DEL gomb), akkor B1 és C1 is az "üres" értéket kapja
Ha A1-be egy szóközt gépelsz, akkor B1 és C1 is a "teli" értéket kapjaHa A1="" feltételt használsz, ez csak akkor igaz, ha az A1-nek nincsen értéke (üres, DEL gombbal törölve), ha bekerül egy szóköz, akkor már nem üres, illetve a szóköznek számértéke is van 32 (vagy hexa 20, ahogy tetszik), ergo az A1>0 feltétel esetén igaz lesz.
Ha ez nálad nem így működik, annak az lesz az oka, hogy az ÉS()-ben felsorolt feltételek valamelyike nem teljesül(vagy épp teljesül) , de biztosan nem az üres cellával van a gond...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #8944 üzenetére
"De egy olyan felhasználónak aki csak használja a munkafüzetet és nem érdekli mi miért van benne annak talán hasznos lenne hogy ha nem lát a cellában semmit akkor a cella semmiként is viselkedjen"
Igen, erre való, hogy törölve legyenek a cellák. Erről nem a felhasználónak kell gondoskodni, hanem a munkafüzet készítőjének. Az olyan típusú megoldások, hogy szóközt rakok cellá(k)ba, nem bevett gyakorlat, egy szakkönyv sem javasol ilyet, mert hibalehetőségek rengetegét hordozzák magukban, egy ilyen "látszólag üres" cellára való hivatkozások, nem várt eredményeket produkálnak.
(Elég gyilkos dolog, egy üresnek hitt cellával dolgozni, ami csak "ránézésre" üres)"Érdekes, hogy a =ÉRTÉK(C9) fv #ÉRTÉK! hibaüzenetet ad ha szóközt teszek C9-be"
Egyáltalán nem érdekes, ez a dolga. Az ÉRTÉK függvénynek elég egyértelmű a definíciója: "A számot képviselő szöveget számmá alakítja."A szóköz nem tesz eleget ennek nyilván...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #8946 üzenetére
=KÓD(A1) - Decimális érték (10-es számrendszer)
=DEC.BIN(KÓD(A1)) - Bináris érték (2-es számrendszer)
=DEC.HEX(KÓD(A1)) - Hexadecimális érték (16-os számrendszer)
=DEC.OKT(KÓD(A1)) - Oktogonális érték (8-as számrendszer)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #8948 üzenetére
Arra ügyelj, hogy a KÓD fgv az 1 karaktert vizsgál, tehát ugyanazt az eredményt adja, ha az adott cellába 1 vagy 10-19/100-199/1000-1999 stb közti szám van.
(Azaz pl mindig 49-et fog eredményül adni, ha 1-essel kezdődik a cellában található szám, függetlenül hány számjegyű)Létezik a SZÁM fgv, ami megvizsgálja, hogy egy adott cella tartalma, számot tartalmaz-e avagy sem. Az adott cellákat kötelező Szám formátumra formázni a SZÁM fgv használata esetén!
A SZÁM fgv HAMIS értéket ad vissza, ha a cella üres(törölték DEL-el), és pl egy szóköz beírásakor is.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #8950 üzenetére
Az általános formátum esetén is működik ez tény, mivel általános formátum esetén az Excel belső konverziókat is elvégez automatikusan, pl szöveg-ből szám és fordítva. Ezt egyszerűen leellenőrizheted, egy általános formátumú cellába beírsz egy szöveget, majd egy számot.
Az előbbi esetben balra igazítja (mint a szövegeket), utóbbi esetben jobbra igazítja (mint a számokat szokás).Mindig törekedj arra, hogyha számmal dolgozol és olyan fgv-t is használsz, aminek a a helyes működéséhez számformátumú cella szükséges, akkor szigorúan arra is formázd, még ha esetleg pl Általános formátummal sincs gond(csak megjelenítésben)
Ha így jársz el, sokkal kevesebb gondod lesz...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz Geryson #8977 üzenetére
1. Milyen verziójú Excelt használsz?
2. írd le, hogy most hogy használod az FKERES-t (abból látom, hogy miben-mit keresel és ha van mit kezdesz vele, jó eséllyel kiváltható az FKERES, csak ezért érdekel)
3. "másik táblázatban dolgozó FKERES nem aktualizál."
Nyomj egy F9-etAmúgy (így utólag is) BÚÉK minden topiklakónak.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Geryson #8990 üzenetére
2 szabály kell, ahogy perfag és Delila_1 is írta. 2007-ben (na jó, ez 2010-es excel de nincs különbség ebben) ez a 2 szabályt így kell létrehozni:
1. szabály
2. szabályszerk
Látom összejött nagyjából. Annyi kiegészítés, hogy a 3-nál nagyobb esetet nem kell vizsgálni, ilyenkor a feltételes formázás (ha a 2 szabály nem teljesül), akkor automatikusan az alap formázással látja el az érintett cellát[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Geryson #8993 üzenetére
Persze, mert idézőjelek között szerepel a 2,5... Nem számként van jelen...
Azt az oszlopot/tartományt számformátumra formázd, amin a feltételes formázást használod, másrészt meg a korábbi képed alapján csak egy cellára vonatkozik a feltételes formázás (ez utóbbi nem hiba, csak szóltam)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz DopeBob #8995 üzenetére
Jaaa, az más...
Így függvényt szúrhatsz be egy cellába
Range("B1").Formula = "=SUM(A1:A10)"
Ez meg a konkrét kérdésedre
Macroban az angol függvénynevekre lehet hivatkozni, az, hogy egy magyar függvénynek mi is az angol "neve", ahhoz itt találsz segítséget: FUNCS.XLS a lényeg
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz DopeBob #8997 üzenetére
Igen, a visszaperjel biztosan gond, mert hálózaton megosztott/neten elérhető stb stb fájlnál a hagyományos perjelet kell használni pl
Helytelen
http:\\sajatoldalam.hu\excel\munkafuzet1.xlsHelyes
http://sajatoldalam.hu/excel/munkafuzet1.xlsMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz bozsozso #9002 üzenetére
"Egyszerű" cellaformázással (a legjobb tudomásom szerint) nem lehet, vagy felveszel egy segédoszlopot és abba beírod pl ezt =A1/1000 & "e Ft" vagy ez esetben elegánsabb és célszerűbb is egy makrót írni, ami figyeli, hogy ha az adott oszlopban/tartományban módosul egy cella tartalma, akkor automatikusan végigszalad az adott oszlopon/tartományon és elvégzi a szükséges formázást.
Természetesen a képlet amit feljebb írtam egy "nyers valami", ha szükséges(és általában az), akkor a kerekítésekről gondoskodni kell.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz bozsozso #9004 üzenetére
Basszuskulcs... Emlékeztem egy nagyon egyszerű megoldásra, de ez valamiért nem akart működni, #,
Szóval egy kereszt és egy sima vessző és ez nem műxik, de megvilágosodtam, ez viszont pöpecül műxik, egyszerű cellaformázás és számolhatsz is vele utána# "e Ft"
Hát ez tényleg szívás volt, egy vesszőt lecseréltem szóközre...
m.zmrzlina
Nálam úgy ahogy leírtad (kötőjellel) nem működik...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9008 üzenetére
Igen, az lesz az oka. Ezért szívtam én is, emlékeztem hogy régebben vesszővel voltak elválasztva az ezres csoportok. Aztán megnéztem, hogy a számformátum esetén mivel választja el az excel az ezres csoportokkat, ha bejelölöm neki az ezres csoportosítást.
láttam, hogy szóközzel (nálam), lecseréltem a vesszőt szóközre és "lőn világosság".Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz Delila_1 #9047 üzenetére
perfag kolléga szerintem nem jól értelmezte a #9032-ben leírt dolgot és azt feltételezte, hogy külső táblázatban vannak az adatok.
Ezen esetekben inaktív a Hivatkozások gomb
=SZUM(A1:A4)
=SZUM(Munka2!A1:A5)Csak így válik aktívvá
=SZUM([1.xlsx]Munka1!$A$1:$A$5)Ha az adott, teljes munkafüzet(minden munkalap) nem tartalmaz külső hivatkozást, akkor a Hivatkozás gomb inaktív
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ne aggódj én is néha túl bonyolítom a dolgokat vagy csak simán félreértem, de van egy Delila_1-ünk, aki leegyszerűsíti a képleteket és rávilágít félreértésünk tárgyára.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Na ez már olyan feladat, amit nem Excel-el oldok meg, erre találták fel az Access-t... (legalábbis, amit én kiértek a feladatból)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Delila_1 #9061 üzenetére
Időközben már megkaptam a linket és már váltottunk pár privátot, de a megoldás rád vár, mert pár keresztkérdés után Én úgy döntöttem, hogy nem kivitelezhető ebben a formában...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Delila_1 #9063 üzenetére
Nem, ez nincs kész, mert azt vitelezed ki, amit először megírt Zomb€€ neked is (ezek szerint)
Azonban valószínűleg nem kérdezted meg amit én...
10x is szerepelhet budapest és 3 felé is el kell osztani pl 3-3-4 arányban az oktatókat.
(Budapesthez 3 oktató tartozik, a listában meg 10x szerepel budapest)Következő kérdésem az volt, hogy mi határozza meg, hogy melyik oktató szerepel 3x és melyik 4x... Na erre jött egy olyan válasz, ami alapján nem kivitelezhető(szerintem, vagy ha igen is, ahhoz makró a köbön kell. )
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Delila_1 #9065 üzenetére
Ok, akkor megpróbálom másképp
Az alapadat munkalap esetén minden egyes képzési helyhez 3 oktatót lehet megadni maximum. Tegyük fel, hogy Budapesthez 3 oktató van megadva az alapadat munkalapon.
A DATA munkalap C oszlopában (képzés címe) pl 10-szer szerepel Budapest. Ebben az esetben úgy is el kell hogy osszad az oktatókat, hogy 3 budapesthez az első oktató, 3 budapesthez a 2. oktató, 4 budapesthez a 3. oktató kell megadnod.
Ezért írtam korábban hogy 10 budapest-hez 3-3-4 felosztásban kell szerepelni az oktatóknak (adott esetben)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9083 üzenetére
scott_free barátunk egy olyan feladatot adott, ami látszólag egyszerű, de valójában egy egész jó fejtörő. Sajnos ez nem jó megoldás ugyanis ezen év első 2 napja tartozik az első héthez, nem pedig 3.-a. (ha elseje hétfőre esett volna, akkor minden oké, de hát nem )
Ez az infó figyelembevételével már borul is a dolog, összetettebb képlet szükségeltetik.
(bevallom így átgondolva lehet, hogy inkább makróban oldanám meg)Félre ne értsd, nagyon jó, hogy próbálsz segíteni, csak ezt fontosnak tartottam megemlíteni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9085 üzenetére
Hát dec. 31-el vége az évnek, meg a heteknek is, jan. 1-el kezdődik az első hét...
de ha ezt nem hiszed, járj utánaA1-be -> 2011.01.01
B1-be -> WEEKNUM(A1) (Azt adja vissza, hogy az adott dátum, az év hányadik hetére esik(kell hozzá az Analysis Toolpak bővítmény))majd A1-be -> 2011.01.03
Aztán "lőn világosság".
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9087 üzenetére
Ezt most tényleg komolyan kérdezted?
365 nap = 53*7Mondjuk ezzel kapcsolatban van egy érdekesség, akinek van fent 2003-as Excel, az kipróbálhatná.
A feladat alapvetően ugyanaz, mint korábban
A1->2011.12.31
A2->2010.12.31 stb, egészen 2000.12.31B1->WEEKNUM(A1) és másoljátok le a 2000-es dátumig. Minden évben 53 hetet fog kiírni, de a 2000-es évre 54 hetet...
Megvan még ez a jelenség?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9087 üzenetére
Szóval erre gondolok, itt vasárnaptól-szombatig tart a hét (WEEKNUM 2. paramétere 1)
itt meg hétfőtől-vasárnapig tart a hét (WEEKNUM 2. paramétere 2
Így már talán érthetőbb, hogy a korábbi képletedet, ez mennyire tudja befolyásolni.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz scott_free #9090 üzenetére
Te is jókor szólsz, hogy az első 2 nap nem érdekes(magyarul 1 hetet soha nem adsz meg), én meg már ilyen képleteknél tartok, aztán még mindig nincs teljesen kész (de most akkor abbahagyom)
=HA(ÉS($A$1=1;HÉT.NAPJA(DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7;2)<>1);DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7;HA(ÉS($A$1=1;HÉT.NAPJA(DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7;2)=1);DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7;DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7-HÉT.NAPJA(DÁTUMÉRTÉK(ÉV(MA())&".01.01")+($A$1-1)*7;2)+1))
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9092 üzenetére
Az. 2013-ban már nem lesz ilyen szerencsénk, mert jan. 1 az kedd, 2.-án meg már lehet tiplizni melózni, és az az első hét.
Én meg itt vért izzadok bammeg, hogy összehozzam.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz m.zmrzlina #9094 üzenetére
Látom, azt az egyenlőséget sem értetted (ami nem egyenlőség), pont azért írtam, mert arra gondoltam, hogy azon elmeditálsz, hogy mi is rossz a kérdéseddel...
Sebaj, túl vagyunk rajta...Azt én pontosan tudom, hogy Delila_1 "ott van a szeren" az Excelben és Ő szereti is azt amit csinál, de ha azokat a szabályokat betartja, ahogy én is nekiláttam a feladatnak
# Nincs segédoszlop
# Nincs makró
# Univerzális a képlet (nem csak idén működik, hanem bármely évben, az első héttől kezdve)
# Csak annyi adat van megadva, amit scott_free korábban felvázolt (pl A1 tartalmazza, hogy hányadik hétr kíváncsi, ami lehet 1 is)nos ezen feltételek mellett biztos vagyok benne, hogy
1. van annyira "vehemens" hölgyemény, hogy megoldja (kihívásnak tekinti vagy csak remek agytornának)
2. de biztosan nem fog egy "10 centis" képlettel előállni...scott_free
Ha olyan fontokat használsz, ami teljesen hétköznapi, minden OS tartalmazza alapból stb, akkor természetesen másik gépen is megmaradnak. Természetesen, ha Te telepítettél valami külső betűkészletet és az a másik gépen nem található meg, akkor valamelyik szabvány betűtípussal fogja helyettesíteniSemmi gond (tudom, hogy ez furcsán hangzik) de nekem az ilyen feladatok kikapcsolódást jelentenek sokszor. Ha épp nem kódolok, vagy (mint épp most 2 napja) gépeket rakok össze és telepítek (hajnalig még 2 új lapost kell életre kelteni), akkor tényleg jó egy kicsit a szürkeállományt megtornáztatni, ezzel a feladattal (meg feltételekkel) rendesen meglehet és az felüdülés ilyenkor számomra.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz csferke #9098 üzenetére
Először is a szintaxist az szigorúan tartsuk be, mert nem mindegyik Excel-ben fog működni ez a képleted (2010-ben biztosan nem megy). A helyes ez
=FKERES(21;A1:A20;1;HAMIS) vagy angol megfelelőjeként
=VLOOKUP(21,A1:A20,1,FALSE)ami annyit jelent, hogy keressük a 21-et az A1:A20 tartomány 1 oszlopában, pontos egyezéssel. Jól láthatóan az utolsó, logikai paraméter (igaz/hamis vagy true/false) határozza meg, hogy közelítő egyezéssel keressen, avagy pontos egyezéssel.
(Ahogy látod, ez nem a LOOKUP (KUTAT) függvény)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
Csak ilyen UI Customizer Tool-okkal lehet "varázsolni", amik XML alapúak pl
Custom UI Editor Tool vagy "gyári" cuccal: [link]ArchElf
Ne aggódj, nálam W7 x64 és Office 2010 x64 esetén ugyan ez van. Ha most nem írtad volna, nem is tudtam volna, hogy nem műxik, csak még nem tudom miért, mert a 2007-esben régebben használtam többször is PDF beszúrást és ott semmi gond nem volt.
Ha rájövök/megtalálom a hiba okát írok.(Vagy valaki tudja és beírja a topikba)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ArchElf #9125 üzenetére
Igen, valóban az Adobe Reader X az oka, leszedtem, visszapakoltam a 9.4-t és máris simán beszúrható PDF. Lehet, hogy valami konfigurációs beállítással orvosolható 10-esben is a dolog, majd megnézem(de most nincs nagy kedvem hozzá őszintén szólva)
Használd a reader eltávolításához ezt: [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
Mikre mutatnak a linkek? Mert ha pl hálózaton megosztott táblázatra(ami esetleg közös használatú), akkor előfordulhat, hogy időnként nem lehet hozzáférni, hisz más valaki épp szerkeszti/használja és az adott táblázat pl exclusive joggal van ellátva(pl egy időben csak egy user férhet hozzá)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pityke78 #9156 üzenetére
Mekkora az a konfig, amin a 2007-es fut jelenleg? (CPU/RAM/OS)
Mert ha a 2003 jól futott rajta, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy a 2007-es office is.
Lényegesen nagyobb erőforrásigénye van, ami ilyen méretű táblázatok/adatok kezelése esetén kiütközhet, pl kevés ram, ezért darál a HDD, teker a CPU...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pityke78 #9158 üzenetére
Igen, ezzel a konfiggal nem lehet gondja.(bár XP alá nem szoktuk javasolni a 2007-et) Akkor megyünk tovább.
Az SP2 (ha nem magyar az Office 2007, akkor válassz nyelvet) fel van telepítve, illetve Windows Update-ről, az SP2 óta megjelent frissítések is hozzá?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pityke78 #9160 üzenetére
Meg kell nézni a az XP telepített frissítéseinél, nem kell külön telepíteni amúgy, mert ha az XP naprakész(Windows Update-ről jönnek le a frissítések), akkor onnan az Office SP2 is lejön, illetve az azóta megjelent frissítések.
Ha tudod ellenőrizd: Vezérlőpult/Programok telepítése/eltávolítása és a megjelenő ablak "tetején" tegyél pipát a Frissítések megjelenítése elé, majd a listában nézd meg, hogy lettek-e telepítve frissítések az Office 2007-hez.Szerk
Ahogy látom az alap SP2 fent van a képed alapján.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pityke78 #9162 üzenetére
Igen, megvannak a frissítések.
Hát, akkor tényleg csak az lehet, hogy az XP alatt így megy (főleg, ha csak a szűrés esetén érzékeled a magas CPU használatot). Én Vista alatt használtam anno, ott nem találkoztam ilyen jelenséggel, mint ahogy jelenleg sem W7x64 és Office 2010 x64 alatt sem. Persze azért egy-egy pillanatra itt is megugrik a CPU használat, ha relatív sok adaton végzek szűrést, de az 1-2 másodperc...
És ugye ez nem hálózaton található fájl, nincs közös megosztásban stb?
Ha nem, akkor sajnos nincs több ötletem...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Nesh007 #9172 üzenetére
Ha megfelelően van formázva az A / B és C oszlop, valamint olyan nem fordulhat elő, hogy több mint 24 órás leállás van, akkor ennyire egyszerű: [link]
(Legközelebb ne off-ba írjál ilyen jellegű feladatot, hisz ez excelhez szorosan kapcsolódik)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz copperhead #9176 üzenetére
Az R oszlopban(ami rendezve is van) csak 1x szerepel egy dátum?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #9177 üzenetére
Na mindegy, próba cseresznye (feltételezve, hogy R oszlopban csak 1x szerepel egy dátum)
[link]P1 -> =FKERES(I1;$R$1:$S$20;1;HAMIS) (és lemásolod, ameddig kell)
Q1 -> =FKERES(I1;$R$1:$S$20;2;HAMIS) (és lemásolod, ameddig kell)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz copperhead #9179 üzenetére
A P1-be és Q1-be kell bemásolni, de csak a képletet.
Nem ez a képlet
P1 -> =FKERES(I1;$R$1:$S$20;1;HAMIS)hanem csak ez
=FKERES(I1;$R$1:$S$20;1;HAMIS)ugyanígy a Q1-be is csak az egyenlőségjeltől kezdődően kell bemásolni a képletet, ami ez
=FKERES(I1;$R$1:$S$20;2;HAMIS)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz copperhead #9181 üzenetére
Hát azt dátumként biztosan nem lehet értelmezni.
Jó lenne, ha egy képet tenné be a munkafüzetedről, de olyat, amin látszik az I/P/Q/R/S oszlopok és hogy azok honnan kezdődnek(melyik sortól)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs