Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Gabás addikt agocsdawid #28

  Új Válasz 2010-09-16 13:54:54 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabás

  addikt

  válasz agocsdawid #28 üzenetére

  semmi köze a szemkíméléshez

• #28 agocsdawid csendes tag

  Új Válasz 2010-09-16 13:30:32 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agocsdawid

  csendes tag

  Köszi a választ.
  Csak mert szemüveges vok és nem szeretném ha tovább romlana a szemem. 60 Hz am már nem éppen szemkímélő nem? :S

• #27 Gabás addikt agocsdawid #26

  Új Válasz 2010-09-16 12:35:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabás

  addikt

  válasz agocsdawid #26 üzenetére

  elég a 60 Hz is, semmi hatással nincs a megjelenítésre (kivéve 3D monitoroknál, de az más téma )

• #26 agocsdawid csendes tag

  Új Válasz 2010-09-16 12:33:52 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agocsdawid

  csendes tag

  Sziasztok.
  Szerintetek egy TFT monitornál káros ha csak 75 Hz-en tud működni maximálisan? Vagy TFT-knél már nem annyira számít?

  Ilyen monitorom van:

  BENQ G2220HD 3 év gar monitor
  21,5" Wide
  Technológia: Wide 16:9 LCD
  Felbontás:1920x1080
  Válaszidő: 5ms
  Kontraszt: 40000:1
  Fényerő: 300cd/m2
  VGA Csatoló: D-SUB, DVI
  Szín: Fényes-Fekete

• #25 djyuri őstag

  Új Válasz 2005-05-10 06:04:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djyuri

  őstag

  Én amx akkor nem veszem észre a 85 és 100Hz közötti váltást,amikor az én 100Hz-es desctok-omról átmegyek egy utcával arréb a haveromhoz,akinél 85Hz van. (neki csak FX5200-a van,és nekem meg MX440-es asus )
  Néha ha csézek nála,akkor az első pillanatokban elszédülök és beleesek egy kicsit a monitor textúrájába,de ezen kívül semmi gond.
  
  Nekem például nem jó ha megy a monitor is meg a neonjaim is,mert ugy 100HZ vs 50HZ + a 230V részen hibák =félre villanások és mingid észreveszem és elvinja a figyelmem. Viszont sötétben nem látom a billentyűzetet

• #24 -Jackson- őstag LucifeI2 #22

  Új Válasz 2005-05-10 05:32:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Jackson-

  őstag

  válasz LucifeI2 #22 üzenetére

  sajnos 19''-on csíkos a 640 pedig aztszeretem énis

• #23 LucifeI2 őstag LucifeI2 #22

  Új Válasz 2005-05-10 05:29:09 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LucifeI2

  őstag

  válasz LucifeI2 #22 üzenetére

  és az enyém nem visz annyit csak 130-at
  
  [Szerkesztve]

• #22 LucifeI2 őstag -Jackson- #21

  Új Válasz 2005-05-10 05:15:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LucifeI2

  őstag

  válasz -Jackson- #21 üzenetére

  nekem elég a 100 is (640*480 rulez!!)
  
  hiába 150 fps ha monitorod nem tud annyit akkor csak annyit ír ki.....
  
  [Szerkesztve]

• #21 -Jackson- őstag

  Új Válasz 2005-05-09 23:41:06 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Jackson-

  őstag

  általában 1024 a felbontás 120Hz mellett. ez alól kivétel a csé, ott 800*600@150Hz
  
  szerk.: LucifeI2: itt fps_max 150; developer 1 és szinte stabil 150fps
  
  [Szerkesztve]

• #20 LucifeI2 őstag

  Új Válasz 2005-05-09 23:40:45 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LucifeI2

  őstag

  100 HZ --- 100 fps CS-be

• #19 Neck veterán <>jana<> #17

  Új Válasz 2005-05-09 23:36:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz <>jana<> #17 üzenetére

  Na én is pontosan így vagyok. Túl kicsik a betűk meg minden. 1024 elég, akkor má viszont 100Hz rulzz

• #18 Neck veterán c41r0^ #12

  Új Válasz 2005-05-09 23:35:05 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz c41r0^ #12 üzenetére

  Én meg úgy tudom, hogy a frissítés káros. Mivel eddig minden monitorom szar volt. FÁjt is a fejem rendesen, meg a szemem is. Az új monitor, 100Hz óta ez elmúlt. Mellesleg a szar monitorok miatt szemüveges lettem...
  
  De nem hordom, rohadjon meg ott ahol van

• #17 <>jana<> senior tag

  Új Válasz 2005-05-09 14:49:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <>jana<>

  senior tag

  1024&768 101hz ha feljebb teszem a felbontást már idegesítően kicsik a betűk.19'' moncsinál.nemtudom hogyan bírjátok az 1600&1200 at 100hz alatt engem is zavar.

• #16 velizare nagyúr RedAnt #15

  Új Válasz 2005-05-09 14:33:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz RedAnt #15 üzenetére

  17es az enyém is.

• #15 RedAnt aktív tag velizare #14

  Új Válasz 2005-05-09 14:14:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  válasz velizare #14 üzenetére

  1600x1200... Az nekem mar ''tul sok'' lenne, meg 17 collos monitoron is. Bar izles kerdese.

• #14 velizare nagyúr

  Új Válasz 2005-05-09 12:55:53 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  én 1600*1200 75Hz-et hazsnálok asztali felbontásnak. egy baleset óta szemüveges vagyok (-.75 dioptria, .5 cilinderrel mindkét szemen), kontaklencsét nem hordhatok. nekem jó ez így...

• #13 tierbatyo senior tag RedAnt #11

  Új Válasz 2005-05-09 12:46:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tierbatyo

  senior tag

  válasz RedAnt #11 üzenetére

  Én azért veszem jobban észre, mert kontaktlencsét használok és 85 Hz-en jobban kiszárad a szemem, mint 100 Hz-en, ergo 85 Hz-en a szemem merevebben bámul. Persze ez csak saját tapasztalat.

• #12 c41r0^ őstag

  Új Válasz 2005-05-09 11:54:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  Úgy tudom, hogy a képfrissítés mértéke a szem romlására nincs befolyással. A kis frissítés (pl. 50 Hz) sem rontja a szemet, csak maximum fárasztja azt és idegesítő.
  Ami a látás romlásához vezet, az az egy pontra történő koncentrált nézés, huzamosan.
  
  én win desktopot 1024-ben 110 Hz-en, 3D-s alkalmazást pedig (ami egyedül CS ) 640-ben, 120 Hz-en nyomom...amúgy 85 Hz-et már az emberek 80%-a nem látja vibrálónak (én sajnos igen)
  
  [Szerkesztve]

• #11 RedAnt aktív tag tierbatyo #10

  Új Válasz 2005-05-09 11:46:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  válasz tierbatyo #10 üzenetére

  Na ja, a kulonbseget en is latom, de nem erzem zavaronak a 85-ot:. Max a szemem megy elobb tonkre

• #10 tierbatyo senior tag

  Új Válasz 2005-05-09 11:31:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tierbatyo

  senior tag

  Én már megszoktam a 100 Hz-t és észreveszem a 85 Hz-en a különbséget. Szerintem 100 Hz alá ne add.

• #9 Sanya nagyúr RedAnt #1

  Új Válasz 2005-05-09 11:29:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz RedAnt #1 üzenetére

  vöröshangya! elég a 85 hz

• #8 Proky senior tag RedAnt #7

  Új Válasz 2005-05-09 11:24:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proky

  senior tag

  válasz RedAnt #7 üzenetére

  Mindent 1280*1024-ban 85 Hz-en használok, nekem ez tökéletes, nem veszek észre különbséget a 100 Hz és a 85 Hz között.

• #7 RedAnt aktív tag Basmacskin #6

  Új Válasz 2005-05-09 11:21:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  válasz Basmacskin #6 üzenetére

  Nem rossz
  
  A win asztalom nekem 1280x768@85 es 800x600@75 (dual)

• #6 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-05-09 11:17:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  én a magam részéről a win asztalt 1280x960,32-ben használom, 85Hz mellett (17'' EizoF56), de ha játszok, akkor 1024x768,32 100 Hz melelett.

• #5 RedAnt aktív tag Neck #4

  Új Válasz 2005-05-09 11:10:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  válasz Neck #4 üzenetére

  Pontosan
  
  De mi lehet az egezseges?
  A 75 Hz mennyire karos?
  Vagy inkabb a sugarzas szamit? Nem ertek hozza

• #4 Neck veterán RedAnt #3

  Új Válasz 2005-05-09 11:05:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz RedAnt #3 üzenetére

  Erre mondják, hogy a jót könnyű megszokni, és szar a rosszra visszaállni.
  Én ha 100ról 85re visszakapcsolok, akkor is jó még.

• #3 RedAnt aktív tag Neck #2

  Új Válasz 2005-05-09 10:58:14 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  válasz Neck #2 üzenetére

  Regebben eleg volt nekem a 60 Hz is... Nemtom hogy birtam, mst nehany perc utan kifolyik tole a szemem. De akkoriban csak az volt(elerheto)

• #2 Neck veterán RedAnt #1

  Új Válasz 2005-05-09 10:55:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz RedAnt #1 üzenetére

  Nekem már 85 Hz bőven elég, 60-70nél vibrál még, 75nél már nem.
  De mivel nekem elég az 1024, és ott 10on frissít a monitor, ezért így használom

• #1 RedAnt aktív tag

  Új Válasz 2005-05-09 10:50:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  CRT monitoroknal milyen frekvencia mennyire karositja a szemet?
  Pl ha 1024x768-at 85 Hz-en tudom frissiteni, 800x600-at pedig 100 Hz-en, akkor inkabb valasszam a nagyobb felbontast (eleg a 85 Hz?) vagy erjem be 800x600-zal, szep vibralasmentesen?
  A regebbi monitorom amit szinten hasznalok, 800x600-at is csak 75 Hz-en viszi, ami mar kicsit zavaro. Ez mennyire gaz? Azert ulok elottuk nem keveset, mennyire karos ez az egezsegre? Mert mondanak mindenfelet...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák