Új hozzászólás Aktív témák

• #922 rdi veterán tildy #918

  Új Válasz 2005-07-29 20:24:52 #922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz tildy #918 üzenetére

  Mondjuk ez így tényleg nem biztos, hogy jó, de ha nem teljesít egy minimum kreditet, akkor úgy sem mehet tovább, nem ?
  

• #915 rdi veterán AND1 #914

  Új Válasz 2005-07-29 17:36:04 #915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz AND1 #914 üzenetére

  Ez meglep. 5 éves suliba jártál?
  
  
  néztem a gugliban tényleg van technikus képzés, hát ezt elég rosszul tudtam. Csak most nem tudom, hogy ez 5 éves suli -e ?
  
  [Szerkesztve]

• #913 rdi veterán liksoft #888

  Új Válasz 2005-07-29 16:55:38 #913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz liksoft #888 üzenetére

  Ezzal, hogy kötelező legyen az emeltszintű csak egy bajom van: sok olyan iskola van, ilyen a mienk is, ahonnan szerintem a középfokúval többre lehetett menni, mivel az emeltszint túl erős volt a diákoknak. Vagyis, ha az emeltszint kötelező lenne, akkor ki kellen találni valamit a leszakadóknak stb. Igaz, erre mondják azt, hogy az ilyen ''küszöbkörüliek'' menjenek szakmunkásnak.
  Csakhogy közben elfelejtjük, hogy nincs már technikusi rendszer, van viszont emeltszintű szakmunkási, ami viszont alacsonyabb színvonalu.

• #827 rdi veterán Lortech #824

  Új Válasz 2005-07-28 20:50:06 #827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz Lortech #824 üzenetére

  Ugye arról írtam, hogy globálisan nem volt sem nagyobb, sem kisebb az esélyegyenlőség, mint tavaly. De azért ebbe érdemes jobban belemélyedni, hiszen ez az átlagszám akár úgy is összejöhetett, hogy a kedveltebb karokra a régebben érettségizettek jutottak be inkább, míg a ''gyengébb'' szakokra az ideiek.
  Én ugyan nem tartom ezt valószínűnek (mert mindenki ''kapaszkodott'', hogy ne legyen esélyegyenlőtlenség) de ettől még előfordulhatott.
  Persze nem a kis létszámú, de kiemelt szakokra gondolok, mert ugye azok számszerűen nem nagyon mozdítanak az átlagon.
  
  Sajnos számom nekem sincs, csak amit eddig a hiradásokból hallottam.
  
  Viszont egy hiba lehetősége még nem okvetlenül okozza magát a hibát (bár ugye ami elromolhat az el is romlik)

• #821 rdi veterán Lortech #779

  Új Válasz 2005-07-28 20:10:03 #821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz Lortech #779 üzenetére

  Szerintem ezt már eléggé kitárgyalták: igazad van, benne van az esélyegyenlőtlenség lehetősége a számítási rendszerben, azonban ez nem befolyásolta a felvételi arányokat, tehát nem mondható el an blokk, hogy sérült az esélyegyenlóség. Csak olyan helyen valósulhatott meg a lehetőség, ahol többen elérték a max pontszámokat, mint ahány hely volt, vagy nagyon magasak lettek a határértékek, (divatszakok).
  Nos erről meg nincsenek számok, de szerintem lesznek.
  
  Ilyen helyeken érdemes utána számolni az aránynak a mostani érettségizők és a régebben végzettek között.
  Viszont mégis csak volt több tízezer tanuló, akik teljesíteni tudták a szükséges szinteket nem?
  
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák