-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz eeXaa #161910 üzenetére
Ken nem helyre lett rakva, hanem emancipálva lett, pontosan ahogy anno a nők: nem a párjának a kiterjesztése, hanem egyenrangú egyén. Mert a Barbie-k nem azt szeretnék, ami volt (matriarchátus), hanem jogegyenlőséget, ahova a valóság jutott, jelen időben, ezt a narrátor is kimondja, hogy mindenki értse. Egyébként a legvégén Barbie aztán tényleg jó messze jut, egészen a kinezológushoz. A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Drizzt #161926 üzenetére
Mondjuk attól pont nem jó egy film, hogy ezerféle megfejtése van. Mert ami mindent is mond, az valójában semmit nem mond. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a film többrétegű: a felületen femináci, de mélyebbre ásva nem az. Lehet ezért is lehetett áttolni a Mattelnél, mert ők nem látták benne a kritikát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
Végre elérhető lett az HBO MAX kínálatában a...
Hat hét (2022)
Újabb zseniális MAGYAR filmdráma. És feminista film, a szó legjobb értelmében. A téma röviden az újszülött örökbeadásról szól, az anya szemszögéből, aki esetünkben egy középiskolás lány, a panelproli szociális háttér minden nyűgjével. Szóval nem egyszerű film.
Nagyon erős 8/10.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162154 üzenetére
A Quiet Place (2018) (Hang nélkül)
Hát ez olyan rossz volt, hogy meg kell néznem a második részt is. Átlagos, klisés, gagyi horror, borzalmas plot hole-okkal, de nagyon különleges megvalósításban. Pedig az első jelenetsor nagyon jó volt, amivel bemutatták hogy mi a tét...
Számomra a hang semmi extra, azt leszámítva, hogy szépen megdolgoztatta a mélyládát. Erre az Oscar-díj jelölés? Tiszta 1984, ahol egy kvázi némafilmet jelölnek a legjobb hang díjára. Persze sejtem miért: mindennél jobban figyelsz a hangra, ugyanis ritkán van, így teljesen más a viszonyod hozzá, így könnyen túlértékelhető. És ebben annyira lehetőség lett volna (vizuálisan), de nem sikerült. Én is csak azt tudom mondani, hogy kár érte.
A spoileres részben említett film nekem is eszembe jutott.
4/10, de csak azért, mert különlegességével felül lóg ki a 3/10-es trash kategóriából.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162162 üzenetére
Ja értem. De az nem inkább az Atmos érdeme? A térleképezés szerintem pont egy tökegyszerű dolog, ha objektum-alapú a hangformátunál, hisz csak odarakod és kész, ott van, örülsz. A hangok létrehozása, kiválasztása, kombinálása, stb.-re mondanám azt hogy elismerésre méltó tud lenni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162165 üzenetére
Az nagyon más.
Arra gondolok, hogy az objektum-alapú hang azért könnyíti meg a dolgot, mert ugye konkrét pozíciót tudsz a hangnak adni a térben, ez pedig gyakorlatilag egy szimuláció. Lásd játékok, ahol ugye nem ül ott melletted a hangmérnök, hogy pontosra keverje a térhangzást. Hanem szoftver megoldja, hogy minden ott szóljon ahogy kell. Miért ne lenne így az új Atmos hangsávos filmeknél?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162168 üzenetére
Pedig csak ennyi az egész, szoftver kérdése. Játékoknál nyilván az Atmos-képesekről és hasonlókról van szó. És nem az ilyen-olyan DSP-csodákról ahol sztereóra kevernek le térhatást, mert az ugye már feldolgozás, nem pedig az objektum-alapú forrásanyag létrehozása, a kettőt ne keverjük össze, lásd soundbaros Atmos hang.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162170 üzenetére
Igen, ez egy másik probléma, hogy hiába az Atmos forrás, de nem igazán vannnak kihasználva a height hangszórók. Itt az a kérdés, hogy sok filmnél egyáltalán nem szólnak, vagy ritkán, vagy hogy van ez?
Azt el tudom képzelni, hogy sok esetben habár ott az Atmos, de a height részét nem használják ki, mert a készítők nem látják értelmét, ugyanis olyan ilyen jelenet. Vagy lenne, de gazdaságilag nem éri meg. Így marad a "lapos" 2D jellegű térhangzás. Ami persze még mindig jobb, mint a hagyományos 5.1/7.1, hiszen az Atmos az objektum-alapú.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162172 üzenetére
Tehát ha jól értem, akkor Atmos forrásból is van olyan, ahol nincs height info? Mert akkor ezek szerint nem nagyon érdekli a készítőket ez a téma. Esetleg a forrásod rossz, pl Bluraynél jó szokott lenni, de streamingnél lutri, hogy jó hangot raknak-e alá vagy sem?
Van olyan, hogy moziban megvan az a height info, de otthon nem? Az elég elszomorító lenne, s nem is igazán érthető...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162174 üzenetére
Igen, az világos, hogy hol elérhető az Atmos, a kérdés az, hogy ilyenkor tényleg szokott-e szólni a height? Ezt ugye meg lehetne nézni valami analizátorral, szóval lehet majd ránézek. Habár lehet hogy a forrás Atmos és szól is a height, de valójában maga az Atmos duplázza a height hangfalakra az alattuk lévőjét. Szóval ilyesmire gondolok.
Én nem látom a Bluray halálát, legalábbis virágbolt alapján. Nyilván streamingre általában előbb kijön a legtöbb film, de az elég ritka, ha valami nem jön ki később Blurayre. Persze az Atmos ebben az esetben is opcionális, nem mindenhol van.
Mozinál az Atmos hang mondjuk amiatt is lehet jobb, mert ott ugye komolyabb technika van. Bár én eddig az ellenkezőjét tapasztaltam csak, mert gagyi mozikba jártam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162176 üzenetére
4K UHD Blu-rayrol es NEM sima blu-rayrol beszelek.
Én is. A virágbolt tele van 4K DoVi remuxokkal, jellemzően Atmos hanggal. Nyilván nem mindent adnak így ki, de az újabb hollywoodi mainstreamfilmeket gyakorlatilag kb mindig. Régebbi filmeknél is meglepően sok a 4K remaster, pl a régi 1979-es és 1981-es Mad Max is kapott HDR (!) képet meg Atmos (!!!) hangot pár éve.
Nem lehet, hogy inkább helyileg haldoklik nálad az elérhetősége a 4K Bluraynek?
mozi itt jo, de az itthoni setup azert kifejezetten jo lett az evek alatt.
Ja, hát nálad elég komoly mozi van otthon, csak ugye mindig van feljebb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #162178 üzenetére
Igen, vannak ilyenek is, de én remuxról beszélek, ami ugye egy herélt 4K Bluray, érintetlen képpel és a hanggal, egy darab mkv fájlba újracsomagolva. Hivatalos remasterek meg ugye azért mások, mint a streaminges, kvázi felskálázott cuccok. Pl ott a Star Wars eredeti trilógia, annak valami hihetetlen jó minőségű a 4K felújítása.
Ami nem mainstream abból simán hiányozhat a 4K, de mondjuk annak nem is kell. De hollywoodi cuccokból szinte minden van 4K Blurayen. Inkább olyasmi probléma van, hogy kamu 4K, márminthogy maga a master az 2K, de kiadják 4K-ban felskálázva. Pl a Midway az tipikus példája ennek, ott a 4K változat képét direkt megzajosították, hogy ne látsszon hogy kamu 4K. Meg pl az eredeti Avatar is 2K volt, csak tavaly adták ki a 4K remastert.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #162155 üzenetére
A Quiet Place Part II (2020) (Hang nélkül 2)
Na, ez hasonlóan trash, mint az első rész. Kicsit jobban kibontják a sztorit, de megint tele van hülyeségekkel, ellentmondásokkal. Szóval ez a rész is buta mint a föld, kb így néztem végig ezt is:
A kipontozott részre az éppen aktuális szituáció tök triviális megoldása kerülne. De ugye véletlenül sem ezt csinálják, mert akkor nem lenne "izgalmas" a film.
Amúgy az első jelenetsor ebben is jó volt, egyszer még sikerült is megijednem, csak utána sajnos elkezdődött a film.
3/10, mert másodszorra ugyanaz már nem nagy szám. Trash kategória a javából.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz KISDUCK #162182 üzenetére
Az új Transformers trash kategória, lásd még Roland Emmerich.
Az új hangya kicsit elég más, nem trash. Az hozza azt, amit a műfajtól lehet várni. Persze ebben lehet benne van az is, hogy én már elengedtem ezt a képregény-adaptációs témát, elszórakozom rajta.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Louro #162196 üzenetére
Nem fogyott ki, csak fullkretén szinten lett profit-orientált az egész, a nép meg vevő a hulladékra is. Ez már akkor látszott, amikor elindultak a komolyabb sorozatok, de most már az új sorozatokból is nehéz találni olyat, ami úgy igazán jó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
Top Gun (1986)
Hát ezt kb 20 perc után muszáj volt kikapcsolnom. Vadászrepülőpornó, amivel nem lenne baj, de a 80-as éveknek egy olyan stílusirányzatában, ami számomra felér egy rickrollinggal. Köszi nem, ez nekem már halálosiramnál is kellemetlenebb.
A Mavericket ezek után érdemes megpróbálni?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz PuMbA #162275 üzenetére
80-as évek stílust anno nagyon utáltam. Aztán jött egy csomó 80-as retró cucc (nem csak film) a 2010-es években és megszerettem. Aztán most belenéztem a Top Gunba és az most megmutatta, hogy anno miért utáltam a 80-as évek stílusát.
A Beverly Hills-i zsaru nálam kimaradt, vagy legalábbis nem emlékszem, de ilyen retekklubos shitlist topkategóriájaként könyveltem el. De akkor megnézem, vagy legalábbis megpróbálom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
HÁZIGAZDA
Gravity (2013) (Gravitáció)
Még mindig irdatlan jó. Leginkább vidámparkfilm (ahogy Scorsese mondaná), de abból talán a legjobb. Viszont csak most esett le, hogy a film részben a Kessler-szindróma beteljesedéséről szól, amihez egyre csak közelítünk, főleg Musk papának köszönhetően.
8/10
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz basaharc502 #162427 üzenetére
Ha Martin Scorsese, akkor tőlem lehet 13.5 óra is, végigülöm.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Bad Pritt #162585 üzenetére
Az lehet, hogy nagy költségvetésű volt, de akkor a 2001 Űrodüsszeia is látványfilm kéne legyen. Végülis látványos, de azért "kicsit" több van benne, mint látvány. Én azt szoktam látványfilmnek nevezni, amiben nincs más, csak látvány, pl az 50 láb magas nő támadása.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Bad Pritt #162588 üzenetére
Ja hát gondoltam, hogy nem pejoratív értelemben használtad, nálam se az, az általam használt értelemben maga műfaj határolja be magát. A blockbuster meg szerintem inkább a költségvetést vagy annak busás megtérülését takarja, bár tény, hogy a látványfilmekre is szokták használni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Nintendo Switch Joy-Con Pair Gamepad, kontroller
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RX 6700 XT 12GB GDDR6 - 1TB-4TB NVMe SSD - 16/32GB DDR4- GAR/SZÁMLA!!!
- Lenovo IdeaPad S145-15API
- Playstation 5 Slim digital version(számlával és több mint 1,5 év garival)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen