-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz bitblueduck #165357 üzenetére
Nem is feltétlenül közös nyelv, mert az 1-10 értékelés kiosztása is szubjektív. De ez tök oké, nekem inkább az a bajom, amikor egy sima nem tetszik 0 pontos lesz, ami nincs is a skálán.
Egyébként nálam az első Dune egy 7-es.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz totron #165360 üzenetére
Egy élmény így beszélgetni, hogy nem támasztod alá az állításaid...
Komolyan, engem nem érdekelnek az emberek személye, csak véleményük, ezzel is szeretek foglalkozni. Meg a jelenségekkel, ezeket írtam le. Ha valaki esetleg magára ismer bennük, az nem azt jelenti, hogy bajom lenne a személyükkel vagy szar emberek lennének. Legfeljebb a véleményükkel vagy annak megalapozottságával illetve a jelenségekkel van bajom, ezt miért ne lehetne szóvá tenni? Erről szól a fórum, eszmecseréről.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz OPiiPO #165363 üzenetére
Edward Norton, Gary Oldman, Sean Penn, Al Pacino, Robert De Niro, Daniel Day-Lewis, Jack Nicholson, Dustin Hoffmann, Brad Pitt, Christian Bale, Kevin Spacey, stb. Soroljam még? És ezek nem kicsit jobbak, hanem nagyságrendekkel, a legjobb férfi színészek hollywoodon belül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz myckey #165369 üzenetére
Pl Jim Carrey, Robin Williams, Bruce Willis. Ők a jó színész kategóriában vannak, csak sok szemetet vállaltak el. Tom Hankshez hasonló egyébként a másik Tom, Cruise. Mindkettőnek szerethető karaktereik és filmjeik is vannak, habár Cruise-nak azért kevesebb, s neki nincs szerintem egy kiemelkedő szerepe sem. Nagyobb a füst, mint a láng. Amúgy csomó ilyen tehetségű, csak névtelen színész van. De nem tudom a nevüket, hisz ugye közepesek és nincs hype, így nem maradnak meg. Annak a nevét jegyzed meg aki jó vagy népszerű. Pl ott van George Clooney. Jó színész, de nem egy nagy szám, mondjuk nálam Tom Hanks felett van továbbra is. Tom Hanksnél van pár kiemelkedően jó szerep, de úgy általában, átlagosan gyenge szintet szokott hozni. Lásd pl most legújabban a Man Called Otto. Ezt az szerepet az eredeti svéd sokkal jobban hozta. Hollywoodon belül meg egy Clint Eastwoodhoz (Gran Torino) hasonlítva ég és föld. Pedig Eastwood sem egy zseni színész, mint a fenti listán lévők.
De nézzük alulról is, itt is a népszerűbbekkel nyilván. Pl Vin Dieselnél jobb színész Tom Hanks. Ahogy a legtöbb klasszikus maszkulin színésznél is, mint Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Dwayne Johnson és társaik. Mondjuk Jason Stathemnél már nem olyan biztos... De a nyálas romantikus gagyikban szereplő Adam Sandlernél biztosan. Meg Ben Stillernél is valamivel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165377 üzenetére
Ja hát objektív értékelés nincs, meg mindig írtam maga az értékelés módja is szubjektív. A film szubjektív, de ugye nem intézhetjük el azzal, hogy minden is ízlés kérdése, s ízlésről csak pofozkodni lehet, mert akkor ezt a topikot gyakorlatilag be kellene zárni.
Adott az ízlés, valami tetszik, valami nem. Na most ha itt csak a konklúziót írod le, akkor ez gyakorlatilag semmit nem ad hozzá a topikhoz. Érdemes lenne kifejteni, konkretizálni. Persze ezzel már konfliktus, vita kerekedhet, hisz állítasz valamit, ami már nem ízlés kérdése, de hát nem erről kéne szólni a topiknak? Hogy részletesebben kibeszéljük a filmeket, megvitassuk hogy miért látjuk úgy hogy jó vagy rossz?
Neked jól láthatóan a 10-es skálával az a bajod, hogy túl részletes, elég 5 is. Nekem meg (valószínűleg sok másnak is) az 5-ös skála kevés. Megint másnak meg az 5-ös skála is sok, csak egy biten képes értékelni: teccett vagy nemteccet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165381 üzenetére
Igen, az első bekezdéssel egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy a szubjektív dolgokról érdemes beszélni, mert konkrétan megfogalmazad, más által érthetővé, hogy miért gondolod úgy ahogy. Ehhez persze érvelni kell, s az érvek bizony már simán lehetnek objektíve rosszak.
10-es skálának pont ez a lényege, hogy tudod melyik pont mit jelent, én erről írtam már többször is, hogy számomra melyik szám micsoda. Ha nincs definíciód még magadnak se, akkor hogy értékelnél? És akkor ugyanezt lehet 5-össel. Amit lehet "interpolálni" 10-esre úgy, hogy 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10, s akkor az 5-ös skáládon egy-egy pontszámon belül vagy rosszabb-jobb. Ami neked hiperpontos az lehet másnak alap, ugye különbözőek vagyunk, ezért szubjektív maga az értékelés. De az előző bekezdéssel legalább közös nevezőre lehetne hozni az értékeléseket. Szó szerint.
Azért "pontosabb" az 5-ös skála mert pont, hogy teret hagy annak a szubjektív megélésnek
De hát az egy bites skála meg végképp ad szubjektív megélésnek teret. Bár nem igazán értem, hogy pontosan mire gondolsz itt szubjektív megélésen. Hisz utóbbi maga a pontozás. Sokan egyébként még fél pontokat is osztogatnak a 10-es skálán.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165385 üzenetére
Na ez az, hogy mindenki számára máshol van a középút. Ezt a százalékos 1-100-as pontrendszert valószínűleg én pont olyan hülyeségnek tartom, mint te a 1-10-est.
Neked soha nem volt olyan, hogy egy régebben látott filmre visszagondolva vagy újra nézve már nem pont azt a hatást váltotta ki?
De, bizony, van ilyen. Pl lásd a Good Will Hunting értékelésemm, ami egy durvább példa. És nem azért mert láttam valami újat, ami sokkal jobb. Hanem én magam változtam.
A fél pontok is nálam ugyanaz, mint a százalékos pontozás, teljesen lekövethetetlen, indokolhatatlan, erre nem lehet egy alátámasztott film véleményt felhúzni
Mondjuk én is szoktam olyan írni egy értékelésre, hogy erős 8-as vagy gyenge 7-es. Legjobb viszont az, ha írsz a filmről részletesen. Egy pontszám leginkább magadnak jó meg annak aki tudja hogyan pontozol.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165387 üzenetére
Számomra kategóriás különbség van a kettő között.
A 6-osra van egy jó definíció:
ha akció, hadd jöjjön, de a dráma, akkor meneküljünk!
Egy jó akciófilm tipikusan ilyen, Marvel filmekből is a jobbak, a kiemelkedők már 7-esek. Vagy egy gyenge dráma. A 6-os az, amit simán megnézel, mint ahogy megeszel egy MegDöglesz vagy Kunsági Friss Csirke menüt is. Megeszed, nem rossz, nem vagy éhes. De nem egy kulináris élmény. Csak amolyan habkönnyen fogyasztható valami.Az 5-ös az, ami a tipikus középszer, vannak bajok, akár komolyabbak. De még nézhető, nincsenek vagy max 1-2 pillanat van, amikor azt érzed, hogy ki kell kapcsolnod, mert annyira rossz. Ha ezekből több van, akkor az már 4-es, de ott már előfordulhatnak trash elemek is.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Major Lion #165389 üzenetére
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz myckey #165392 üzenetére
teljesen egyszerű a helyzet: a 10-es skála 1-10 között van. Mindenhol. De ha esetleg 0-10 között lenne, akkor meg mínusz 1-et osztanának egyesek, mert úgy érzik így kell nyomatékot adni a frusztrációjuknak. Miközben amúgy a sima 1/10 is ritka azért, s a 2/10 sem sokkal sűrűbb. Mert az értékelések haranggörbét kéne leírjanak, azaz 1-es és 10-es filmekből ugyanannyi van, de nagyon kevés, míg a legtöbb az 5-6 értékelésesekből.
Amúgy meg ez a baj az értékelésekkel:
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz tibbike01 #165403 üzenetére
Saját IMDB értékeléseim. Na ez a másik oka, hogy ilyen skálán értékelek. Nem minden film van azon az értékelésen ahogy ténylegesen kéne, mert pl régen értékeltem már vagy emlékeim alapján próbáltam értékelni. De amúgy nagyjából stimmel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #165412 üzenetére
Nálam ez abszolút játszik. IMDB 6.0 pötty alatt szinte semmi nem nézek meg, de amúgy is inkább 7.0 a minimum. Nincs időm szar filmekre. Persze cserébe ki fogok hagyni párat.
A 2-3-4 pontosak érdekesek, mert ezek közül a 3 legnézhetőbb, mert van olyan rossz, hogy érdekes vagy elég vicces legyen, de a 4 még nem elég rossz, a 2 meg már túl rossz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
The Killing of a Sacred Deer (2017) (Egy szent szarvas meggyilkolása)
Hát ez 100% Yorgos Lanthimos, de gyakorlatilag csak külsőségekben. Maga a történet nem rossz, pontosabban jó, de nincs eléggé kibontva, egyszerűen nem hozza azt, amit Lanthimostól várnánk. Habár érdemes lehet megnézni, de semmiképp sem mondanám kötelező klasszikusnak. Sajnos.
Nagyon igényes technikai kivitelezés, jó sztorialap, de mégis mi volt ez? A művészfilmek transformerse. Megvan a megfelelő keretezés, de nem igazán érezni a súlyát, a drámáját az egésznek, mintha összecsapták volna. Amilyen sterilek benne a karakter-interakciók, olyan steril a film is. Rengeteg film van a bűnről, bűnhődésről, ez a gyengébbek közé tartozik.
7/10, de csak a nagyon erős Lanthimos hangulat miatt, amúgy kb 5-6 lenne.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Major Lion #165666 üzenetére
Sznobjektíve.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165677 üzenetére
Egyszerű a képlet: a legtöbb néző nem ilyen tudatos, mint ahogy azt elvárnád. De tényleg. A legtöbb ember érzelemvezérelt, tetszik neki valami és kész. Megmagyarázni már nem tudja, normálisan érvelni mellette meg pláne. Csak annyi van, hogy szerinte kurvajó, ennyi, kész. Ugyanígy veszi meg a random ökofiszfasz sampont meg homeopátiás gyógyszert is, miközben minimális gondolkodással látszik, hogy nettó greenwashing meg agymosás.
Mondjuk a Dűne szerintem nem szar, de én is túlértékeltnek tartom. Nem hallottam érdemi jó érvelést mellette, hogy miért lenne a filmművészet csúcsa. Csak olyasmi szövegelést hallottam róla, mintha valaki azt mesélné, hogy milyen jó pornót talált, ekkora örömöt még sosem szerzett magának. Tehát primitív érzelmek kiváltására tökéletes.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165775 üzenetére
A valódi drámától a nyálas giccs abban különbözik, hogy legtöbbször csak külsőségekkel operál, kifejezetten hatásvadász, didaktikus és demagóg, legjobb esetben is csak felszínes kliséket, lózungokat felhasználva. Avagy, JÖNNEK A VÓNOSOK, MOST SÍRJÁ WAZZE!
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Yodamest #165778 üzenetére
Abban gondolom egyetértünk, hogy a romantikus komédia, avagy röviden romkom teljesen széttrollkodta a műfajt. Mert rengeteg embert lehet megszólítani azzal a naiv üzenettel, hogy a szerelem az élet végső célja meg hogy milyen szépen élnek, én is szeretnék ilyet, stb. Kb ilyen tizenéves érzelmi színvonal, mind egy kaptafára készül.
Persze a romkomban is vannak kifejezetten jól sikerült darabok, lásd a fent említett About Time, vagy Groundhog Day, Stranger Than Fiction, Crazy Stupid Love. De ezek mind már erősen fűszerezettek. S ha levetik / kiforgatják a kliséket, akkor vannak még jobbak is, mint Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Don Jon, sőt a Lobster is idesorolható, ami már végképp beteg film, de persze a legjobb értelemben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz RetepNyaraB #165785 üzenetére
Nem hiszem, hogy komoly tanulságot, világmagyarázatot és ilyesmit kellene keresni benne
Nagyon röviden mindössze "csak" a női emancipációról szóló feminista film.
Rengeteg minden elképesztő apróság van benne, akarok írni róla, csak meg kell ahhoz néznem még egyszer. Kedvenc idézetem belőle, amikor a
kurvákprostikszexmunkásosztály mondja:We are our own means of production!
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz PuMbA #165865 üzenetére
Moziban simán túl vagy alul is értékelheti az ember, mert ha már fizetett érte, akkor tetszenie kell; ha meg csalódott akkor csak jobban utálja a filmet amiatt, hogy még fizetett is érte. Streaming (vagy virágbolti) forrásnál ez a tényező jelentősen kisebb (vagy nincs).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz PuMbA #165878 üzenetére
És ugyanígy alul is értékelhető emiatt. Hogy mi a "sztenderd" vagy inkább normális az szerintem egyszerű: a minél kevesebb tényezővel befolyásolt értékelés. Az otthoni verziónak is pl az a baja, hogy ott általában nincs meg a megfelelő minőségi szint. Szóval pl már az is jobb, ha ingyen jegyed van a moziba.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
válasz proci985 #166027 üzenetére
A vizuális történetmeséléssel nagyon meghoztad a kedvem. Már csak egy szabad 8 órás időszakot kell találnom.
Blu-rayen néztük a 4K remastert: A hangja gyakorlatilag mono (de a célnak tökéletes), a képminősége viszont szuper
Pedig elvileg 35mm filmre vették, szóval elvileg nem tökéletes még fullhd-re sem. De szeretem a filmgrain zaját, pl a Favourite lágy képét imádtam, pedig full hd.
Akivel néztem, az 15 éve 45 perc után adta fel (laptop, rossz minőségű forrás), én kb fél óra után: Ennek a filmnek tér kell és precíz kontraszt.
Vagy inkább akivel nézted, az 15 év alatt megérett a filmre? Nekem volt pár ilyen élményem magammal. Fordított irányban is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MIUI / HyperOS topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Autós topik
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- 2es gép - Lenovo ThinkPad T14 G3 (Gen3, Gen 3) - i5-1250P / 24GB / 256GB SSD / TOUCH / 3 év garancia
- 1es gép - Lenovo ThinkPad T14 G3 (Gen3, Gen 3) - i5-1250P / 24GB / 256GB SSD / TOUCH / 3 év garancia
- Kiváló ár! Fujitsu S751 laptop (i5/4GB/160GB) - 1 év garancia
- DDR5 GAMER: RYZEN 7 7700X / 32GB 6000MHz RGB DDR5 kit / SSD / akár VGA is! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- Gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest