-
Fototrend
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41997
BigBlackDog
veterán
Zsoltika11
#41996
BigBlackDog
veterán
válasz
Zsoltika11
#41996
üzenetére
Gratulálok hozzá! További jó fényeket a jövőben is és hozzál még sok jó képet!
Dobok ismételten két képet a legutóbbi hétvégéről.
Nokia 808 PV
[ Szerkesztve ]
-
#42010
BigBlackDog
veterán
pikszel
#42009
BigBlackDog
veterán
válasz
pikszel
#42009
üzenetére
Azért 10 méter felett sem a végtelen fókuszt mondanám a legjobb megoldásnak (a saját tapasztalatok alapján minimálisan ugyan, de élesebb eredményt ad a célzott fókuszálás). Ha lehet, akkor próbálj ráfókuszálni a céltárgyra.
De, ha nincs lehetőség fókuszálni, vagy valami miatt mindig elmászik az automata fókusz, akkor mehet a végtelennel is egy próba.[ Szerkesztve ]
-
#42029
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#42024
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#42024
üzenetére
A nagy fa tetszik! Viszont asszem most mondtam le a jövőbeli Xperia vételi gondolataimat!
Nem! 
[ Szerkesztve ]
-
#42044
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#42043
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#42043
üzenetére
A 808 egy érdekes állatfaj a saját tapasztalatok alapján. Egyfelől kiemelkedő a mobilos mezőnyben (pl: vonalélesség, részletesség, természetes színek), másfelől viszont már eléggé le van maradva (pl: HDR hiánya, automatika "esztelensége", erős napfényben a fehéregyensúly kezelése). Erős nyári, magas állású nap mellett lehetetlen vele olyan szín gazdag, élénk képeket lőni szerintem, mint egy mai csúcskategóriás telefonnal (talán most már nem a tapasztalat/tudás hiánya a korlátozó tényező, hanem tényleg ennyit tud a vas). Legalábbis nekem nem sikerült és másoktól sem igazán láttam. Persze más fényviszonyok mellett még mindig magasan tudja verni a mezőny többi tagját, ha nem az automatikára bízza magát az ember.
A Z3/Z3C/Z2 kamerája azért kicsit könnyebb esetnek tűnik "papíron", viszont az eddigi képek alapján néha olyan mosást rendez, hogy a végeredmény pár kategóriával lejjebb lévő készülékeknél állná meg a helyét csak meglátásom szerint. Persze ez csak a saját gondolatmenetem, véleményem, mint ahogy eddig is szokott lenni.[ Szerkesztve ]
-
#42098
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Honor 7 teszt, kameraképekkel. Ugyan low light körülmények között nem próbálták, de eddig nem tűnik rossznak szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
#42137
BigBlackDog
veterán
hito
#42134
BigBlackDog
veterán
Nem egyértelmű a raw előnye elsőre. Szerintem a gyári jpeg túl van kicsit élesítve (eddig a HTC-knél mindig ezt láttam), viszont a rawból készülteknél kicsit még ráférne némi élesítés. Mindenesetre az utóbbiak számomra természetesebbnek tűnnek, de valahogy nagyon erős a zajosodás (mint ahogy az eddigi összes, általam látott M9 rawon is). Összességében nem vészes, teljesen "vállalható" kategória.
Utólagos engedelmeddel a rawból készített jpegeddel még játszottam kicsit, én valahogy így tudnám elképzelni az ideális állapotot.
Éjjeli, alacsony ISO + hosszú záridős képeknél mit tud? Mennyi a leghosszabb záridő az M9-en?[ Szerkesztve ]
-
#42146
BigBlackDog
veterán
S e t h
#42145
-
#42265
BigBlackDog
veterán
-
#42269
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#42268
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#42268
üzenetére
Nem, 3-4 környékén volt, ahogy szokott lenni. Teljesen automatán, eddigi tapasztalataim alapján sajnos eléggé lágyul a 808 képe. Egyébként miért kérded, nagyon zavaró, nagyon látszik?
[ Szerkesztve ]
-
#42283
BigBlackDog
veterán
hito
#42277
BigBlackDog
veterán
Értem én, hogy G4, meg van raw is, de nem tudnál majd érintetlen JPEG-eket is feltenni, hogy legalább látszólag "egyenlőbb" esélyekkel induljon a G4?!
Szóval ezen kép alapján az mondom, hogy szerintem (?nagyjából?) hozza a 808 szintjét. Ezzel most remélem nem mondtam nagy butaságot.[ Szerkesztve ]
-
#42329
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Egy napig véletlenül nem vagyok, persze, hogy ilyenkor kell ~35 tartalmas hozzászólásnak keletkeznie!
Szerintem a direkt link témával kapcsolatban egész jó a helyzet és köszönöm a segítséget w333 kollégának! De mutatok néhány képet is, remélem még nem unalmas a 808. A mai napon egész végig a derült ég és tűző nap ellenére borult fehéregyensúlyt használtam. Kicsit ugyan melegebbek lettek a képek, de megszűnt az erős napsütés esetén megjelenő fakóság, illetve lilulás és közelebb is áll a színvilág a valósághoz szerintem.
Nokia 808 PV
[ Szerkesztve ]
-
#42364
BigBlackDog
veterán
Döglött Róka
#42362
BigBlackDog
veterán
válasz
Döglött Róka
#42362
üzenetére
Ha valaki csak a képet akarja megtekinteni és/vagy nem a képmegosztó egyéb tartalmát és/vagy a nyers jpegeket akarja nagyítani, összehasonlítani és/vagy nem a képmegosztó esetleges flash alapú képkonténerét akarja használni nagyításnál, mozgatásnál akkor neki jó a direkt link.
Az összefoglalóban áll a következő néhány sor (ha már a szabályokat keresünk):
A hozzászólásokban direkt linket helyezzünk el a feltöltött kép eredeti, teljes méretű változatára (tehát ne az oldalt linkeljük, hanem direktbe a képet, a link végén szerepeljen a '.jpg')!
Ez nem egyéni hóbortként, hanem az itt lévők előzetes tájékoztatásával és véleményük kikérésével került bele a topik szabályzatba. Senki nem írt olyat, hogy ne így legyen és elég sokan támogatták az ötletet.Az EXIF megjelenítés valóban előnyös Flickr-en, viszont Chrome alatt ez a kiegészítő minden képpel működik.
Személy szerint én is a direkt linkek mellé teszem le a voksomat (régebben ugyan én is csak flickr-ről linkeltem), de linkelem mellé a flickr oldalt is. Ez szerintem egy kompromisszumos megoldás lehet, ugyan kicsit több munkát igényel.
[ Szerkesztve ]
-
#42368
BigBlackDog
veterán
Döglött Róka
#42367
BigBlackDog
veterán
válasz
Döglött Róka
#42367
üzenetére
A baj annyi, hogy általában nem egy gombnyomásra van a direkt link, ha egyáltalán elérhető.
Ami még értelmes válasz lehet, hogy direktbe megnyitva a képet biztos, hogy azt kapod, ami csak a kép. Ha beágyazva van, akkor már kérdéses, hogy a tárhelyszolgáltatótól függően van-e valami belenagyítás, postprocess a képen, amit látsz.
És igen, ez egy "kényelmi" funkció elsősorban azok számára, akik meg akarják tekinteni a képeket.[ Szerkesztve ]
-
#42381
BigBlackDog
veterán
Döglött Róka
#42370
BigBlackDog
veterán
válasz
Döglött Róka
#42370
üzenetére
Én is azt hittem, amíg nem láttam, de igen létezik.
Ajánlom figyelmedbe ezt a hozzászólást, érdemes megfigyelni, hogy a onedrive-os felületen durván belenagyítva vannak a képek tálalva az eredetihez képest.Viszont dobok képet is, nemcsak offot.
Nokia 808 PV
[ Szerkesztve ]
-
#42407
BigBlackDog
veterán
-
#42497
BigBlackDog
veterán
Döglött Róka
#42493
BigBlackDog
veterán
válasz
Döglött Róka
#42493
üzenetére
Ezek mivel készültek? Esetleg tudnál dobni egy linket a teljes méretű képekre? Ahogy látom a OneDrive-ból már nem lehet kinyerni és ráadásul belenagyítás sem lehetséges az új felületen.
[ Szerkesztve ]
-
#42532
BigBlackDog
veterán
ADAM1337
#42528
BigBlackDog
veterán
válasz
ADAM1337
#42528
üzenetére
Meglepően jó képek ezek szerintem is. Mondjuk mindegyik jó fényviszonyok mellett készült, de akkor is. Legközelebb viszont képként csak miniatűröket rakjál be kérlek, mivel nem kis adatmennyiség és idő így a fórumoldal betöltése. Ha dobsz egy flickr profil linket, akkor javítom az előző hozzászólásodat is.
-
#42579
BigBlackDog
veterán
-
#42581
BigBlackDog
veterán
Viper26
#42580
BigBlackDog
veterán
válasz
Viper26
#42580
üzenetére
Más lesz a képarány és a felbontás általában.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félretéve nem igazán szerintem. Eddigi tapasztalataim alapján a 16:9-es kép csak a 4:3-asba történő belenagyítással keletkezik, amit otthon is meg tudsz csinálni. Emiatt én kicsit célszerűbbnek tartom a 4:3-at, több információ kerül rá, nagyobb a felbontása. De pl. 808-nál nem vágva van a 4:3-ból a 16:9-es, hanem kicsit szélesebb tartományban használja az érzékelőt. Emiatt horizontálisan nagyobb lesz a látószög, viszont, ha esetleg rosszabb minőségű a lencserendszer a széleken, akkor némi homályosodás is megjelenhet a kép két oldalán.[ Szerkesztve ]
-
#42675
BigBlackDog
veterán
legiaap
#42665
BigBlackDog
veterán
válasz
legiaap
#42665
üzenetére
Esetleg sűrített levegővel (nem kompresszor, hanem palackozott változat) megpróbálhatsz befújkálni az obi résein (óvatosan, hogy ne csapódjon ki a pára). Q10-nél nálam is bejött egy porszem az optika mögé és a sűrített levegős kezelés hatására el is tűnt.
Nem biztos módszer, de megéri megpróbálni. -
#42682
BigBlackDog
veterán
hito
#42676
-
#42843
BigBlackDog
veterán
-
#42865
BigBlackDog
veterán
lugosi
#42864
BigBlackDog
veterán
válasz
lugosi
#42864
üzenetére
A mozdony (jobb) elejét nézd, az volt a legközelebb, mikor megörökítettem, oda ment a fókusz is. Maszatossságot hol látod (nem tartom valószínűnek, megtöröltem tiszta kendővel pont két-három képpel ezelőtt)? Mondjuk szokott a 808 a jobb szélen homályosodni néha. Vagy, csak simán lehetséges, hogy kicsi volt a mélységélességi tartomány és/vagy mehetett volna hátrébb a fókuszpont.
Feldobom a következő adagot, amiken már talán kicsit érdekesebb a téma.
Nokia 808 PV
[ Szerkesztve ]
Nem! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- TCL LCD és LED TV-k
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Lexus, Toyota topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ezekben a változatokban lesz elérhető a OnePlus 13 Kínán kívül
- Formula-1
- Battlefield 2042
- Hálózatokról alaposan
- LEGO klub
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest