Új hozzászólás Aktív témák
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz Moddingfan #350 üzenetére
''erre hová megy rá az állvány?''
Ezt azt hiszem nem tudom jobban elmagyarázni [link]
Ára: 28 ezer forint bruttó [link]
[Szerkesztve]Feel Good Inc.
-
erdey_a
őstag
Nem rossz cuccok, tény.
Valahogy mégis irtóznék attól, hogy alul a gép, fölötte - még ha másik fakkban is - meg ott figyel a kétlittyós ásványvíz és a ruhatár. Jobb szem előtt tartani a készüléket. Nehogy úgy járjak, hogy én még beérke a metróba, a hátizsák meg nem
És hát ugye ezeknek az ára sem semmi...
Inkább együttélek a kis oldaltáskámmal, meg a vállravett állványommalVérboci
-
Pompi
MODERÁTOR
OK, csak akkor ne panaszkodj
Egyébként ha összeadod a hátizsákod, az oldalzsákod és az állványzsákod árát megtippelem, hogy kb. ugyanitt fogsz taratni. Árban. Konfortban pedig messze elmaradsz ettől a megoldástól.
Moddingfannak is: persze mindenki a maga pénztárcájával gondolkozik, de a váz, objektívek, vaku, memória és állvány árak mellett szerintem ez egy olyan összeg amit bőven megérdemel a felszerelés, és ha nem is egy életre szól, de jó sokáig ki tudja vele húzni az ember ha egyszer jól választ. Iszonyat jó minőségű cuccokat csinál a Lowepro, igaz nekem csak egy kisebb hátizsákom van, kizárólag a fotós cuccoknak. Nem véletlenül ad rá lifetime garanciát...
[Szerkesztve]Feel Good Inc.
-
erdey_a
őstag
Az ilyenfajta állványrögzítést mondjuk bármelyik hasonló rögzítési eszközzel bíró hátizsákal meg lehet tenni.
Egyszerűbb hátizsákokon is van ilyen és nem is drágák. Nem is gondoltam rá... Én mindig ''bele'' akartam rakni, vagy lógatni valahogy.
Ez nagyon jó ötlet!!!!
#354: Ha most kéne vennem, meggondolnám ezeket. De a hátizsák elég régóta adott, az állványhoz a táska grátisz járt, csak a fotóstáska új.
És még egy fegyvertény: oldaltatyóból lényegesen gyorsabban ki lehet hámozni az aparátot.
[Szerkesztve]Vérboci
-
csiga997
őstag
válasz Moddingfan #350 üzenetére
-
Pompi
MODERÁTOR
''És még egy fegyvertény: oldaltatyóból lényegesen gyorsabban ki lehet hámozni az aparátot.''
vs.
''Gyakran zavar, hogy ott fityeg az oldalamon, miközben a fényképező meg a nyakamban van.''
Valamit valamiért
El kell dönteni, hogy mikor mi a fontos. Túrázáshoz én szívesebben használok hátizsákot, hétköznapibb használatra pedig válltáskát.Feel Good Inc.
-
sszever
őstag
-
Pompi
MODERÁTOR
-
csiga997
őstag
Azért ne hasonlítsuk össze ezeket:
A protrekkerbe kb két ilyen kata cucc fér bele kompletten, és még nagyon hajtogatni se kell.
Ha csak félig pakolod, akkor meg rengeteg májkrém belefér, plusz az oldalsó hengeres tartókba mehetnek az óriáskiflik.
Különben tényleg csak viccből linkeltem, úgyhogy nem érdemes ezen vitatkozni.. -
-
erdey_a
őstag
válasz csiga997 #365 üzenetére
Ezek egy fuji s5600-hoz meg némi pótaksihoz talán picit nagyok és drágák
De tény, hogy az obik helyére jó sok húskonzerv elfér
Ha komoly slr cuccom lenne, sok obival, meg minden, biztos hogy lerágnám a körmöm, ha hátizsákban lenne. Legyen csak szépen szem előtt.Vérboci
-
erdey_a
őstag
Polárszűrőt akarok vásárolni.
Valaki felvilágosítana a használatáról?Vérboci
-
-
pacorro
aktív tag
Még annyit kiegészítésképpen, hogy jó a lineáris is, általában semmilyen problémát nem okoz.
Megértem, hogy nem akarsz tízezreket költni polárszűrőre, de újonnan, olcsón jót nem kapsz, az biztos. Én inkább várnék, hátha jön valami jó árú használt, esetleg elmennék egy fotóbörzére, ott mindig akad egy-két darab.
Megveheted az én Hamámat is, olcsón odaadnám, de én inkább valami minőségibb darabot ajánlok.
Lehet trükközni is, pl. veszel egy 77 mm-es polárt, ami átalakítóval az összes objektívedre jó lehet. Egyszer ugyan ki kell adni érte 25-30000 forintot, de ha tényleg DSLR-t akarsz, akkor még mindig olcsóbb, mint az összes objektívre külön szűrőt venni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pitman
őstag
válasz csiga997 #372 üzenetére
Nem feltétlenül kell a cirkuláris, az esetek többségében jó a lineáris is. Arra kell figyelni, hogy megvétel előtt olyen gépek esetén érdemes kipróbálni, ahol féligáteresztő tükröket, prizmákat használnak az AF és fénymérő rendszerekben (slr gépek), mert ott okozhat problémát. A neten található infók alapján az újabb dslr gépek esetén nem nagyon szokott probléma lenni, de természetesen az ellenkezője sem kizárt. Mindenkéépen ki kell próbálni.
-
pitman
őstag
Attól függ, hogy mire veszed. Ha jó minőségű, drága objektívre veszed, akkor érdemes a drágát venni, hogy lehetőleg a meglevő optikai teljesítményt minél kevésbé rontsa.
Ha valami olcsó optikára veszed, akkor felesleges a drága mert nem igazán fogod látni a különbséget (lehet, hogy drága objektív esetén sem látnád).
Ha olyan terved van, hogy most veszed meg a majdani objektívedre is jó szűrőt, akkor eleve olyan méretben vedd (átmérő), ami arra jó lesz és annak az obejktívnek a képességeihez igazodik.
Teszem azt most van egy olcsó objektíved 58-as szűrőmérettel, de tervezel egy jó minőségűt később, ami 67-es, akkor célszerű 67-es szűrőből venni egy jobb minéségűt, amit átalakítóval todsz haszálni a mostani objektíveddel is. -
pacorro
aktív tag
Na várj, te most polárról beszélsz, vagy UV-ről? Mert neki polár kell.
Nem az a legfőbb baja az olcsó polároknak, hogy rontanak a rajzon (persze azon is rontanak), hanem az, hogy szinte semmit sem változtatnak a képen.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
SOKKAL nagyobb hatása van egy drága polárszűrőnek, mint egy olcsónak. Nem azt mondom, hogy az olcsó használhatatlan, de sokkal kevésbé használható. 4000-ért ne vegyél Hamát, akkor inkább az enyémet használtan, a feléért.
A Hoya se csúcskategória, de biztos jobb, mint a Hama. Nekem Heliopan van, azzal brutális a különbség."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pitman
őstag
Polárról beszélek. De a korábban mondottak bármilyen szűrővel behelyettesíthetők. Biztosan vannak különbségek közöttük, de nem biztos, hogy a felárat a lentiek szerint megérik.
Mellesleg a hatásukat csak akkor lehetne ténylegesen megmondani, ha ugyanakkor mindkét típussal készülnének tesztképek. Ugyanis egy kicsi beállítási pontatlanásg esetén drasztikusan tud változni a hatásuk...
(Speciel nekem van hama polárom, semmi kivetnivaló nincs a működésével) -
pacorro
aktív tag
Nekem most kétféle polárom van. Az említett Hama és a Heliopan. Tesztképeim nincsenek (két különböző méretű szűrő), de már a keresőben is óriási a különbség. És nem a Hama a jobb.
Szerintem, ha valakinek tényleg kell, és sűrűn használja, akkor nem érdemes spórolni rajta.
Ha csak néha-néha, akkor persze jó lehet egy olcsó is. De ezt el lehet mondani bármiről: vázról, objketívről, táskáról stb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
erdey_a
őstag
Az aláírásomban is szereplő s5600-hoz kellene. LEhet hogy egyzser veszek majd egy komolyabb gépet, de akkor nem fog földhözvágni, ha ahoz újra kell vennem egy szűrőt.
Szóval nem tudok dönteni, nincs mese, ki kell próbálnom.
Vajon az Extreme Digitalnál ki lehet próbálni a két különböző márkájú szűrőt?
[Szerkesztve]Vérboci
-
veterán
Ha ott nem tudod kipróbálni, akkor ittvan ez a bolt, bár nemtudom, hogy a fővárosi körutadnak mennyire esik útjába: [link]
valószínűleg innen rendelem meg a gépet is edigital helyett, márcsak azért is, mert itt ugyanannyi pénzért már gigás kártyát kapok"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
-
j.bravo
addikt
Nem mindenhol szeretik engedni kipróbálni.
Optiformban pl. szinte mindent szívesen engedtek kipróbálni vásárlás előtt, de szűrőt speciel pont nem (Hoya lineáris polárról volt szó), legalábbis megkérdezték hogy én mennyire szívesen vennék meg egy bontott szűrőt... Végül (lehet hogy mivel vettem már mást aznap? ) három eladóból kettő meggyőzte az engem kiszolgálót, hogy hagyja - azaz gondolom némi kérlelésre is működhet a dolog.
Viszont ha valakinek van egy egy polárszűrője, nem Hoya (vagy abból nem a sima hanem komolyabb), akár hama akár komolyabb vagy drágább, és hajlandó egy pár perces csereberére és próbára, dobjon nekem egy PÜ-t!
(49, 52 ill. 62 mm közül bármelyik jó )Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Nekem viszont gyakorlatilag mindig fönt van a 17-35-ömön.
(Szóval nekem megérte .)"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az Optiform határeset, régebben talán jobban megengedték kipróbálni a cuccokat.
Esetleg a Pálvölgyi Fotó a Westendben, de nem garantálom, hogy nem fognak rád csúnyán nézni, ha nem veszel semmit. És vigyázz, ott keményen rádbeszélik a drágábbat!"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az írtam gyakorlatilag. Azaz szobabelsőben azért leveszem időnként .
De a szabadban tényleg szinte csak tájképezek vele, ott meg nem számít az a -2 FÉ.
Nagylátószögben egyébként sem annyira gáz ez, simán lehet 1/30-addal fényképezni, nagyon ritkán fordul elő, hogy több fényre lenne szükség - azaz 99%-ban nem zavaró, hogy rajta van. Ha mégis, akkor könnyebb százból egyszer levenni, mint mindig levenni és újra felrakni, ha kell."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Moddingfan
senior tag
Sziasztok fotóstársak!
Szeretnék venni egy makró előtétlencsét, és ezt [link] néztem ki. Érdekelne a véleményetek, és ha valakinek van saját tapasztalata maró előtétlencsék terén, akkor ne fogja vissza magát . KösziSex is like pizza: when its good its real good,when its bad its still pretty good!
-
Moddingfan
senior tag
Hová tűnt mindenki?
Rejtett UP!Sex is like pizza: when its good its real good,when its bad its still pretty good!
-
BEE
addikt
válasz Moddingfan #391 üzenetére
Ez csak akkor ajánlott, ha passzol a géped szűrőmenetéhez.
Ha kisebb, akkor belátszik a képbe a széle kisebb zúmnál.
Arra számíts, hogy jelentős színhibát visz a képbe,
minél nagyobb a zúm, annál nagyobbat,
és a kép széle felé nő.
Tanulgatni viszont jó, ajánlom hogy a fókuszt állítsd 50mm
körülire eleinte, mert így ugyan kisebb a nagyítás, de
nagyobb a mélységélesség. Főleg kézből fontos ez.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Moddingfan
senior tag
Először is köszönöm a kimerítő választ
Amúgy miért visz színhibát a képbe? Ennek van valami magyarázata is, nagyon érdekelne, ha tudod, kérlek, oszd meg velem. Amúgy méret nem ez, nekem 55-ös kell, elvileg kiegészítővel akkor lencseméretre van szükségem (KODAK Z740-es gépem van). Amúgy ilyen brutális makrókhoz nem ilyen lencse kell, vagy valami más ajánlott? Bocs, ha nagyon láma a kérdés, de ahogy mondás is tartja, nem az a hülye, aki kérdez, hanem aki nem kérdez, de okoskodik.
Amúgy polárszűrős előtétlencsékből melyiket ajánlatnáok a gépemhez? Linkekért nagyon hálás lennék.Sex is like pizza: when its good its real good,when its bad its still pretty good!
-
Moddingfan
senior tag
Mi a különbség a Circular és a Linear polárszűrők között? Amúgy egy Z740es KODAK-hoz milyen polárszűrőt ajánlanátok (nagyon süt nap és néha olyan furák a fotók, sok a tükröződés, néha kontraszt problémásak,ezek a szűrők tudtommal kiküszöbölik az ilyesmi problémákat)? Linkeket megintcsak köszönöm, de elsősorban véleményekre, érvekre, illetve ellenérvekre lennék kíváncsi, mert azok nyomnak sokat a latba vásárlás előtt. Köszi.
Sex is like pizza: when its good its real good,when its bad its still pretty good!
-
BEE
addikt
válasz Moddingfan #394 üzenetére
Minden lencse okoz valamennyi színhibát,
kivéve amelyiket korrigálták, de az drága.
Ha 55-ös a szűrőméret akkor ez a lencse nem jó,
mert a széleket nagyon takarni fogja.
Ebből a lencséből még 52-est is gyártanak, de ahhoz is kell
közdarab, és nem tudom hogy belóg-e.
Az én gépemen is 55 a méret, én is Soligor lencsével
makrózok, de nekem a +1D +2D +3D lencsekészlet van,
amiben újabban +4D a legnagyobb tag.
Nézd meg a digifotó topikban a velük készült képeimet.
Szerintem te is jól jársz velük.
Nekem polárból egy Hama van, gond nélkül használom.
Persze mindez 55-ös méretben.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Moddingfan
senior tag
Köszi az infót
Amúgy néztem az oldal alján ezt a Click Mount makró lencsét, 10 dioptirás, nem semmi. Ezzerl már lehet korrekt makrókat készíteni és nem is kell 2 centire odahajolni a témához. Ezt [link] is ezzel a lencsekészlettel készítetted? Ha igen, akkor rohanok venni egyet Az én gépemmel és egy ilyen lencsekészlettel szted én is utdnék ilyan képet készíteni? Ezt egyébként milyen távolságból készítetted? Ez ''sima'' makró, vagy tele-makró? Láma kérdés nagyon, mi?Sex is like pizza: when its good its real good,when its bad its still pretty good!
-
csiga997
őstag
válasz Moddingfan #398 üzenetére
10 dioptirás (...) és nem is kell 2 centire odahajolni a témához
De.
Minél nagyobb a dioptriaszám, bizony annál közelebb kell ''odahajolni a témához''. Ha nem is 2 centi, de max 15. -
Moddingfan
senior tag