-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-NoVa-
veterán
-
-NoVa-
veterán
válasz
nLali
#111639
üzenetére
Nem vészes annyira a helyzet, avagy a PC amúgy is multifunkciós munkaeszköz, nem érdemes zenehallgatásra optimalizálni egy eleve szuboptimális cuccot. Egy egyszerű JitterBug FMJ + iPurifier3 kombóval kellemesen közelíti a DAP-ok USB kimenetének a minőségét, és ezen a ponton jöhet a józan ész próbája.
Kis kanyarral visszaugrok 2 évtizedet, a silent PC építés korszakába. Akkoriban még iszonyat hőtermelő procik, és mechanikus HDD-k zajongtak a gépekben. Bepakoltam anno batárnagy fél kilós Scythe Ninja aktuális alublokockát a procira, Thermaltake passzív nagy bordát a GPU-ra, bemértem füsttel a légáram útját a házban, hogy egyetlen leszabályzott tápventi + a hőáramlás fizikája áthúzza komolyabb légörvények nélkül a melegedő blokkokon a levegőt és kivigye a gépházból. A HDD-ket hővezetőképes zajszigetelő anyaggal kibélelt fémdobozokban, elasztomeres felfüggesztéssel zajtalanítottam a gépházban, és tényleg csak a power led fényéből lehetett tudni, hogy be van-e kapcsolva a gép. A mai passzív hűtésű cuccok és SSD-k idején ez természetes állapot, akkor döbbenetesen jó élmény volt. És akkor egy éjjel azon kaptam magam, hogy valami silentPC fórum legsötétebb mélyén olvasgatok egy topicot azzal kapcsolatban, hogy a monitor fényerőszabályzásának a tekercsei levett fényerőnél "hangosan" rezonálnak, és kinek milyen ötlete volna rá, hogy ezt mivel lehet tompítani.
Na ezen a ponton némi önkritikával röhögve bezártam a fórumot, és megálltam. Egy 10-15dB környéki 20KHz-es ciripelés pár perc oda nem figyelés után annyira ingerküszöb alatti dolog, hogy nem kell vele foglalkozni a továbbiakban. A PC-s USB hang is hasonló. Az asztali rendszeremben a JitterBug + iPurifier végén lógó FiiO Q15 + Cayin 4.4 interconnect kábel + Astell&Kern PA10 erősítő nem éri el teljesen azt a minőséget, mintha PC helyett DAP lenne a DAC elé kötve, vagy ha magára a DAP-ra dugnám a PA10-et, de nagyon, nagyon közel van. Annyira közel, hogy ha figyelembe veszem azt, hogy a PC előtt ülve nem elsősorban zenét hallgatni szeretnék, máris teljesen elhanyagolható apróság.
-
-
acronka
tag
-
stellaz
veterán
válasz
nLali
#111203
üzenetére
Nagyon kellemes, nem éles, nem bántó, a mélyek határozottak, szeparáltak, az egészből árad egy jó adag természetesség. Etymotic és FatEarth fülessel, bluetooth kapcsolattal. Illetve Novánal hallottam Xelento 2-vel.
Van asztali üzemnidja is, ilyenkor nagyobb kakaót is ad, meg támogat mindenféle formátumot.A HE400SE-hez már kevés az ereje, a mélyeket nem tudja feszesen megfogni, aksiról legalábbis biztos nem.
-
Beri
addikt
válasz
nLali
#111171
üzenetére
Lehet bármilyen tapasztalatod az erősítővel, ha jártányi ereje nincs.
fehér_ember: Persze, meghajt bármit, valahogy. Az a30pro meg rendesen. Ez a különbség.
Baromira érdekes, hogy amikor én kerestem erősítőt, egy ennél jóval kevésbé éhes planár mellé, mindenki 5-6 wattos dolgokat ajánlgatott (kivéve Dorient), merthogy minden más kevés. Most meg beütött mindenkinek a copium tabletta és 1W is elég. -
-NoVa-
veterán
válasz
nLali
#110867
üzenetére
Az EQ algoritmikus, lineáris, analóg dolgait hanyagolom. A fáziskorrekciós cuccokat is, mert az stúdiótechnikás téma, sok sávos izékre, nem egy stream feldolgozására.
Csak végfelhasználói szinten a saját hozzáállásom szerint nézve két dolgot csinálhatsz. Vagy emelsz valamit, mert gyenge, túlfolytott, hiányos, vagy elnyomsz valami túlzót.
Az emelés önmagában nem létező dolog digitális eq-nál, 100% fölött csak jelvesztéses torzítás van, szóval ott minden mást kompresszálsz. Egy nem extrémen részletes cuccnál kevésbé/nem fog feltűnni, hogy kisebb dinamikatartományba szűkítesz minden mást, egy szint felett már fáj.
A túlzó tüskék levágása mögött más gond áll. Ezek általában valamilyen rezonancia, vagy visszhang következtében keletkeznek, általában max párszáz Hz szélességű tartományt érint. A gond vele az, hogy a driver által leadott hang berezonáltat valamit, az pedig felerősíti ezt a frekvenciát, de időben elszórtabban. Waterfall diagramon ezeknél időben elnyúló lecsengés látszik, amivel az a gond, hogy zajként elmossa, elnyomja a részletességet azon a területen. Egy jó waterfallnál a basszustartománynál megfér egy kicsi lassabb lecsengés, azon túl néma csend, sík fal. Megjegyzem, a kábelszkeptikusok kedvéért anno dobáltam be waterfallt az elektrosztatikus fülesemről pár dolláros kábeltől a többszáz dollárosig, sima freq response eltérés nem nagyon volt, bezzeg a lecsengéseknél látható volt a jobb anyagminőség.
Na itt ha fizikailag megszünteted a rezonancia okát, kisimul, részletesebb, feszesebb lesz a hang, ha EQ-val lehalkítod, akkor halkabban mossa szét ugyanazt a régiót, csak letompul.
Persze olcsóbb, budget cuccoknál ez nem tétel, de egy HE400se-n is már érdemesebb hangolni, mintsemhogy EQ-hoz nyúlj.Na én így állok hozzá, van mögötte némi gyakorlati rutin, nem kevés meghallgatott cucc, és azok, amiket napi használatban nyúzok, és nem kell nekik semmiféle utólagos hangszínszabályzási móka.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
nLali
#110867
üzenetére
Írtam ilyet, itt például az IIR és FIR EQ van összevetve. A FIR pontosabb működését (konvolúció) a következő, mérnöki fülön találod. Nagyon szeretek írni EQ témában, hiszen a magnum opusom egy EQ, szóval ha bármiről többet szeretnél tudni, írj, és lesz cikk.
-
válasz
nLali
#110755
üzenetére
Már jóideje nem topikgazda sehol. Több, mint egy éve nem lépett be, én se tudom mi van vele. Egy másik topikban én tettem meg topikgazdának, együtt szerkesztettük az összefoglalót, stb.
-
nobela
senior tag
válasz
nLali
#110609
üzenetére
"Jobb lesz.
Nekem és sok tulajnak ez a véleménye. Neked meg más a véleményed."Hogy lenne már JOBB egy EQ-tól?
Máshogy fog szólni, és neked (meg lehet még egy csomó embernek ugyanígy) az a hangzás jobban tetszik. Ennyi. Objektíve nem lett jobb.
A legtöbb EQ amit hallottam teljesen szétk*rta a hangképet. Persze grafikonon jól mutatott csak én nem azt hallgatom.
Nem akarlak megtéríteni, te azt hiszed az EQ egy csodaszer ami majd jól megold mindent. Én meg nem.
-
4264adam
veterán
válasz
nLali
#110609
üzenetére
Köszönöm az ajánlást. Tovább olvasgatom és elemzem r/oratory1990 munkásságát. Kicsit kezdek képbe kerülni a PEQ beállításával. Szerintem este lesz már próba is az új eszközökkel.
Sundara CLosed Back helyett sok helyen olvastam, hogy az AKG K371-et ajánják. Ennek a görbéje a Harman skálához már alapból is elég közel áll, amit a Sundara gyárilag nem elég közel tudott elérni.
Majd EQ után az AKG szinte tökéletes követi, és a Sundara pedig kicsit mögötte de sokat tudott fejlődni a skálához.Görbéket látva akkor szerintem ezért ajánják jobban az AKG K371-et a Hifiman Sundara Closed Back helyett, Reddit és más külföldi fórumoldalak. (Törekszenek a Harman leképezés megközelítésére) már gyárilag EQ nélkül.
Másik érdekesség ami szembejött az a mostani HyperX Cloud 2-őm nem is annyira rosszul követi a skálát dobozos állapotban, EQ után pedig erősen hajaz a Sundara közelébe, alulról.
--> Ebből adódik az a kérdésem, hogy akkor milyen előnyt is érek el a Cloud 2 váltásával a Sundara-ra, ha EQ-val közel azonsak lesznek? Mi az amit nem a görbe hasonulás hoz.
Persze a kinézete sokkal professzionálisabb
Ezek az észrevételek és kérdések teljesen laikusként kérdezem és elnézést
-
4264adam
veterán
válasz
nLali
#110549
üzenetére
Nagyon köszönöm
Igen valóban első próba lesz a hifi világában.
Spotify / Youtube premium helyett milyen alkalmazással szokás PC-n lossless streaming-ért előfizetni / ingyenesen használni?
Utána fogok olvasni ennek a PEQ-nek. Látatlanba gondolom ezt az E30-on tudom beállítani, utána pedig az L30-on már csak az erősités -9dB 0dB +9dB állítható és hogy fejhallgató kimenet vagy Pre-Amp az Edifier felé RCA-n. -
#110438
bitrograde
senior tag
nLali
#110432
bitrograde
senior tag
válasz
nLali
#110432
üzenetére
Kicsit én is úgy érzem, hogy előkerült néhány magát szakmainak tituláló fórumtárs, és ettől mindjárt úgy kellene éreznie magát az itt fórumozgatók egy részének, hogy ő bizony nem szakmai hozzászóló, miközben így is alig győzni itt a szakmaiatlan (légből kapott félinformációkon alapuló, sem elméleti, sem tapasztalati úton nem igazolható) tartalmak kiigazítását az, akinek erre lenne igénye. Lásd még szimmetrikus kábel jósága, tartalomszolgáltatók hangnormalizálása, stb.
És az már többször le lett írva, hogy nem a kétellyel, hanem általában a hozzá nem értéssel van a gond (kétkedni a hozzá nem értő is tud; a hozzáértők is lehetnek tapasztalatlanok, s így nem képesek belátni saját tudásuk korlátait; nem is beszélve természetesen a lelkes, mindent nagy kanállal megzabáló, ködképeket kergető laikusokról, bár talán ez utóbbiakból van itt a legkevesebb).
Szóval semmi baj nincs azzal, hogy ez egy olyan fórum, ahol "szakmabeliek" (de kevesen vannak) és hobbisták beszélhetnek és talán szót érthetnek egymással. Ez miért kellene fájjon bárkinek, ha már egyszer így alakult. -
válasz
nLali
#110432
üzenetére
nem az a gond, hogy műszakilag kifogásolható, szakmaiatlan tapasztalatot mer leírni az arcátlan népség?
Nem, legalábbis részemről ez soha nem volt baj. A probléma azzal van, hogy ha valaki az adott tapasztalatot ezt cáfolná, akkor okoskodó gedvának minősítik. Függetlenül attól, hogy amúgy kinek van igaza, már ha egyáltalán lehet igaza bárkinek is.
-
válasz
nLali
#110432
üzenetére
Igen. De amúgy meg szerintem ez egy szakmai topik. Ugye jellemzően szokott lenni néhány topiknak OFF párja, ahol a szakmaiban aktív emberek beszélgetnek a BÁRMIRŐL. Ez meg nem ilyen topik, hisz a címéhez erősen kapcsolódik a téma. Tehát nem arról beszélgetünk, hogy pl mit ettünk ma, meg hogy hova vittük nyaralni a gyerekeket.
-
válasz
nLali
#110426
üzenetére
Bárki beszélgethet, nem erről van szó, hanem a téma megfelelő helyéről. Hogy ha ez a topik nem szakmai, akkor nem a SZAKMAI Multimédia, életmód, 3D nyomtatás fórumon belül kéne lennie, hanem valamelyik közösségiben a Fáradt gőzön belül. Ennyi, semmi több.
-
válasz
nLali
#110410
üzenetére
"ott is megy a szakmaiatlan társalgás
"Mármint az offról beszélsz, mielőtt ez a félmondat bárkinek indokolatlan önigazolást nyújtana.
Persze, van off ott is, meg máshol is. Az off, a társalgás szerintem nem probléma egy bizonyos mértékig, persze mindenkinek más az ingerküszöbe. Inkább az a zavaró, ha nem tesszük offba az offot. De a legzavaróbb, amikor indokolatlanul tesznek offba nem off posztokat, valamiféle túlzott "szerénység", félreértelmezés, vagy tudja fene, mi okból. 
Szerintem a határterületek is on.mindenkinek magánügye a véleménye
"Nem magánügy, mert tényként kezelitek és másoknak tényként magyarázzátok be."+1
-
Beri
addikt
válasz
nLali
#110333
üzenetére
Ez nem szakmai topik. A topik témája iránt eseti vagy rendszeres érdeklődést mutató emberek társalgója.
Javaslom társalgó topic létrehozását a célra, a szakmai topic szétoffolását meggátolandó. Ha gondolod, segítek megkreálni. További tippekért, trükkökért please like and subscribe
-
#109673
bitrograde
senior tag
nLali
#109672
bitrograde
senior tag
válasz
nLali
#109672
üzenetére
Szerintem kb. ez az egészséges hozzáállás, azzal kiegészítve, hogy az ember elfogad néhány dolgot még. Pl. hogy a zene a legfontosabb, a technika másodlagos, csupán eszköz a zenéhez való hozzáférésben. Meg hogy tényleg másképp hallunk, számtalan okra visszavezethetően, és ebben a fûlhallgatós rendszerek sokkal inkább ludasak, mint egy hangfalas. (Azt mindketten hallhatjuk "ugyanabban" a térben, míg fejhallgató esetében sokkal jobban számító akusztikai tér képzôdik egyénileg, és az eredmény kevésbé összehasonlítható. Ám, mint azt egy korábban linkelt videóval szerettem volna sugallni: mérhető). És hogy persze sok minden számít a felvételtôl a rendszer elemeinek szinergiájáig. Mivel nem ugyanazt hall(gat)juk, nehéz is néha dűlőre jutni, és akkor az egyéni kûlõnbségek mellett ott az eltérô ízlés és tapasztalati háttér. Ezért nehéz leszűrni itt is az érvényes kijelentéseket. De ha nem osztjuk meg, ki mit hallott, akkor nem nagyon érdemes tovább olvasni. Akinek meg nincs mit (megosztani), írni. Meg hát nem is olyan evyszerű, hogy ne hifis közhelypuffogtatás legyen belôle. (Egy hónapja lassan, hogy fogalmazódik az Erzetich Phobosról a mondanivalóm.)
Ami az EQ-t illeti: az olyan pontján avatkozik bele a lejátszásba, amit én nem tudok elvben sem elfogadni. Egy Shakespeare-darabot sokfèlekèppen elô lehet adni, de átírni a szövegét nem elfogadható gyakorlat számomra. A zenei reprodukcióban az EQ-zás ráadásul a gombhoz a kabátot esete: a lejátszórendszer nem működik számomra megfelelően, nosza alakítsuk hozzá a felvételt. Olyan eredményt sem nagyon hallottam a több mint 30 év alatt, mióta komolyabban érdekel a zene, ami megérte volna, hogy ezt az elvet felrúgta valaki. Persze rengeteg rossz rendszert is hallottam (volt is pár), de talán több "elég jót": amin már lehetett zenét is hallgatni, és nem azon görcsölt az ember, mit kellene állítgatni (az amúgy is fûggetlen ködszurkálás a zenehallgatáshoz képest).
Uff. -
bkercso
nagyúr
válasz
nLali
#109450
üzenetére
Csak szubjektív endgame erősítő van.
Egyszerű, melyik ez: a legdrágább, amire pénzed van, és amiről minden reviwer jót mond.
Egyébként egxénfüggő. Én nem szeretem cserélgetni a kütyüket az asztalomon, viszont mindig mókolok az aktuális szerkezetemen. Valaki meg ehhez a hangulathoz ezt a fejest veszi elő, ahhoz meg azt az erősítőt...
-
-
-
kecstama
tag
válasz
nLali
#109000
üzenetére
Fa előlapokkal hogy áll a kísérletezés?
Valamelyik nap láttam egy bambusz előlapos erősítőt, az elég menőn nézett ki.Egy Aliexpresses Lehmann klónon én is gondolkoztam téli projektnek, de nekem lehet hogy inkább egy Beyer A1 klón kéne a T1.2 mellé.
(Vagy valami csöves, de azt tuti nem úsznám meg ennyiért) -
#108993
RetepNyaraB
veterán
nLali
#108992
-
-
-
#108775
RetepNyaraB
veterán
nLali
#108774
válasz
nLali
#108774
üzenetére
Persze, világos, csak tisztázni akartam.
Sima amerikai dió is nagyon szép (meg olcsó), akár natúran, vizesen csiszolva. Olaj nélkül. Nagyon jól öregszik. Ugyanez érvényes tölgyre is, csak az kicsit lassan mélyül
Esetleg egy átlátszó előlap lehet még érdekes, valami led átkötéssel belül.
De csak a májerkedés miatt. A hangja jobban érdekel -
#108772
RetepNyaraB
veterán
nLali
#108770
-
p_adam
addikt
válasz
nLali
#108722
üzenetére
Akik (elsősorban) az ASR-nek hisznek, mind ide sorolhatók., elég "trendi" mostanában.
Amennyibe beleolvastam, úgy tűnt, hogy egy fejhallgató teszt annyival el van intézve, hogy nincs rendben a hang, míg nem kap egy EQ-t, akkor minden szép és jó., a rendben van a torzítása stb. (bár a hangvételből úgy érezni, hogy utólag van megmagyarázva a mérés a hanggal kapcsolatos benyomásokkal, nem pedig fordítva)
De igazából egymáshoz képest nem láttam túl sok viszonyítást, főleg a gyakorlatban.
És nyilván nem azt mondom, hogy erre a nézőpontra nincs szükség, csak be kell látni, hogy olyan egyértelmű a teszt, hogy kb. célzottan lehet rá "trükkösen" tervezni, hogy ezen jól teljesítsenek.
Két álláspont figyelhető meg:
Hogy egyesek szerint, ami itt nem látszik, az nem létezik. (placebo, stb.)
Másfelől viszont vannak vannak, akik szerint ami érzékelhető, az létezik, de a magyarázat rá majd később jöhet (talán), az audio sokkal bonyolultabb annál, mint amit ezekből megérthetünk.
Ezzel szemben a hi-fi magazinok elsősorban élménybeszámolók.
De egy-két kivételtől eltekintve - olyan termékekről amikkel kapcsolatban nekem is van tapasztalatom, tudok vele azonosulni / cáfolni, sehogy sincs olyan érzésem, mint olvasónak, hogy ne arról szólna a dolog, hogy ezt mindenképp próbáld ki/vedd meg, elég valószínű, hogy pontosan ezért született a cikk...
Ok, rendben, csak így is eleve átláthatatlan volt, hogy milyen termékeket érdemes választani másokkal szemben.
De ha ebbe még EQ-t is keverünk, akkor még átláthatatlanabb, és úgy tűnik, hogy azért a gyártók se szeretnének nagyon belefolyni, mert akkor részint azt ismerik el, hogy: Ezt ilyenre tudtunk megcsinálni, innen az EQ vezet "tovább", mint "javítás".
YT-nak hála hatványozottan több az információ mindenféle termékről - elég nagy részük kínai, lehet, hogy nem véletlenül?
De aki benne van ebben egy ideje, mégsem érzi, hogy a számára hasznos tudástár olyan nagyon bővült volna.
Hiába van itt több érdekes szakmai topik, kb. mindenkinek saját magának kell kikísérleteznie - de azért itthon a túlnyomó többség számára különösen arra felé hajlik a dolog, ami nem kerül sokba. -
stellaz
veterán
válasz
nLali
#108248
üzenetére
A HE400SE-vel hallgatom (és az egészen döbbenetesen gagyi kivitelű gyári kábelével).
Az iFi ZenDacV2-re van rákötve. Ha az iFi-t előerősítő módba kapcsolom, akkor a TrubeBass funkciót is átviszi, ami azért praktikus dolog.
A Hangja az iFihez képest világosabb, részletezőbb, de leginkább olyan, mintha a zene kapna plusz egy réteget, összességében sokkal valósághűbbnek hangzik. Sokkal áthatóbban, érzelmesebben szólalnak meg az énekek is. Ez szerintem nem oldal lépés, hanem egyértelműen masszív kategória ugrás.
Az erősítő pedig úgy tűnik, hogy szinkronban kezd el szólni amikor nulláról elkezdem hangosítani.
A doboz pedig pont elfér az iFi tetején vagy alatta, ami persze csak egyéni szempont
-
-
#107930
RetepNyaraB
veterán
nLali
#107929
válasz
nLali
#107929
üzenetére
Nem készít már? Valami teljesen újra koncentrál?
Nálam is volt vagy egy hónapig, nagyon jó szett volt. Ami fillér benne van, abból egyetlen sem a hülye fícsörökre megy, csak a hangra. Persze értem, PC eleve halott pénz, estébé![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Druantia@ pl lassan meghallgathatnál bármit.
-
Polllen
félisten
válasz
nLali
#106997
üzenetére
APO EQ-t rakd fel, csak erre a kimentre engedélyezd, alapból lesz egy preambulumában beállítva. Azt tekerd le úgy, h a win hangerő élhető legyen.
Egy dologra figyelj, win update-k után néha újra be kell állítani a kimenetet. Szóval először mindig ellenőrizd le a hangot, nehogy a hallásod bánja.
-
-
Ear001
addikt
válasz
nLali
#106930
üzenetére
Hogyne lenne, mindent zengetnek a stúdióban, kivéve a nagyon kézműves pár mikrofonos audiofil felvételeket. De gyakran még azt is.
A stúdiók lehallgató/keverő szobájának is van utózengése. Ez a természetes, a lejátszásnál sem kell kiküszöbölni ezt, hiszen ilyen környezetre kevernek.
Egyfelől nem is lehet otthoni eszközökkel, másfelől borzalmasan természetellenes érzés az, ha nincs visszaverődés tárgyakról, szó szerint fizikailag zavaró, fájdalmas bele lehet bolondulni.
Mint mikor az elsős egyetemista felkérdezi a profot, hogy "te hülye vagy b+, hogy fogalmad sincs semmiről?"
)
Szerintem a határterületek is on.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Sierra Blue 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3552
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4045
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest