Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • luciferc

    őstag

    válasz windlord #25974 üzenetére

    Jogilag akkor tudnál esetleg, ha bizonyítanád, hogy nem igaz, hogy gazdaságtalan a javítás (egész pontosan aránytalan többletköltséget jelent). Mivel azonban erősen leárazva vetted, ezért akár reális is lehet a gazdaságtalanság. Egy csapágy meg ajtó csere simán elérheti a vételár felét is, vagy még többet. Bár a ptk eleve eléggé megengedő ebben, a vállalkozás simán mondhatja, hogy nem vállalja a javítást vagy a cserét, ekkor kérhetsz árleszállítást vagy visszavásárlást. Még ez lehet egy opció, hogy megtudod mibe kerül a javítás és kérsz akkora árleszállítást (PTK 6:159. § (2)). Ettől elvileg nem térhet el (már hogy árleszállítást kérsz), bár az árleszállítás mértékét vitathatja.

    A hozzáállásukat a kormányhivatal fogyasztóvédelmi részénél panaszolhatod. Ott egyedi ügyekkel nem foglalkoznak, de ha meggyőző a leveled esetleg kaptak már hasonlót, akkor indíthatnak vizsgálatot a gyakorlatukkal kapcsolatban. Feltéve, hogy épp olyan ember olvassa a hivatalnál, aki akar is csinálni valamit...

  • jeni

    félisten

    válasz windlord #25974 üzenetére

    ellentétes a dolog amit írsz,ha elvitte akkor mi célból?
    magának megjavítva MEGVESZI?
    elvinni ha elvitte akkor kell erről igazolást adnia,és ha tényként állította meg akkor tényként is kell igazolnia,hogy gazdaságosan nem javítható meg és erről ad egy igazolást de ha meg előre szövegel az ürge akkor jogtalanul teszi ezt meg.
    jelen állást szerint javításba vitte el amiről nincs igazolás,hogy csereengedélyes!
    ilyet helyben sose adnak a szervizesek.
    a kisebb rossz,hogy azért megint kell azon összegért felhajtani akciós mosógépet.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák