Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz radi8tor #168 üzenetére
szerintem meg ne hagyjuk.
mivel a gdpr rendelet, ezért az a tagállami jogban további jogi aktus nélkül alkalmazandó. ezt úgy oldották meg, hogy egy törvénnyel kigyalultak mindent az infotörvényből, amire a gdpr vonatkozik.
a számlát nem az ügyfél hozzájárulása alapján kezelem, tehát az ügyfélnek nincs lehetősége azt visszavonni.
A kérdésemre pedig nem válasz a nyolc év, a számviteli törvény nem ír ilyet.engem még mindig érdekel, hogy tud-e valaki konkrét, hihető, paragrafussal alátámasztott választ.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
no, közeledünk, de ebben sem 8 évet emlegetnek.
jól láthatóan a második bekezdés azt mondja, hogy a számlákat LEGALÁBB 8 évig meg kell őrizni. Ehhez képest az első meg azt, hogy a mérleget legalább 8 évig meg kell őrizni (egyes esetekben 10 évig), és a második bekezdés miatt addig, amíg a mérleget őrzöd, addig a számlákat is kell.
Ha 2010. januárjában kiállítottam egy számlát, azt a 2011. májusában beadott mérlegben szerepeltetem, azt alsó hangon, ha semmi más eset nem történik, 2019. májusában dobom ki. Tehát a számlát MINIMUM 9 évig meg kell őriznem, feltéve, hogy semmi más nem történik.
De ezzel az állítással két baj van:
1. én jutottam el idáig, hivatalos megerősítésről nem tudok
2. sérti a gdpr-t.azért sérti a gdpr-t, mert ha a 2017. évi, ismétlem, kétezer-tizenhét évi CL. törvény 78-as és 202-es paragrafusait nézzük, az arról szól, hogy az adólevonási jog elévüléséig kell tárolni a bizonylatokat. Ez logikus, amíg a nav-nak intézkedési joga van, addig legyen meg az azt bizonyító vagy cáfoló bizonylat. Csak ez 6 évről szól (a beszámoló beadása évének dec. 31-hez képest 5 év), tehát az szvtv + három évet előír úgy, hogy ahhoz már joghatás nem tartozik, ami sérti a gdpr-t.
más: egy informatikai szakportálon tudjunk már különbséget tenni az = és a <=, >= operátorok között, mert ez szégyen.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Andralin #174 üzenetére
nem tudok precedensről, ezért amit írok, az hit:
1. attól függ a naih aktivitása, hogy mekkora kárt okoz a weblap, vagyis mekkora bírságot lehet rá kiróni ELVILEG.
ha a weblap nem sok vizet zavar, arra szavaznék, hogy tesznek a beadványra.konkrét ellenirányú tapasztalatom van: ha a jogsértés várhatóan komolyabb, arra azonnal ugranak.
2. az is számít, hogy milyen minőségű a beadvány. tartok tőle, hogy ebben az esetben oda kell figyelni, hogy mindent beleírj, ami számít.
3. összességében azt gondolom, hogy reális és magas valószínűsége van annak, hogy nem fognak foglalkozni a beadvánnyal. ebben az esetben mehetsz más eu-s adatvédelmi hatóságokhoz. sajnos fennáll a veszélye, hogy nulla reakciót kapsz, ami azért gond, mert hitem szerint akkor mehetsz felsőbb hatósághoz, ha a helyitől van elutasításod.
4. fogalmam sincs, mekkora reakciót vált ki az amcsi cégekből ez. van rá reális esély, hogy szintén tesznek az egészre.
ja, fontos, hogy a megfelelő hatóságnak írj!!! Magyarországon internetes szolgáltatással kapcsolatban KETTŐ darab hatóság van: a NAIH és az NMHH. ha nem találod el, hogy melyiknek kell az adott témában írni, simán lepattintanak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #44001536 #177 üzenetére
köteles vagy személyhez kötni az ip címet, konkrétan az adott internet kapcsolatra szerződő félhez. tehát ha elkövetnek egy disznóságot a neten, nem biztos, hogy a szolgáltató meg tudja mondani, hogy ki tette, de azt biztosan meg tudja, hogy ki a szerződő fél, akihez a rendőrséget továbbküldik.
a natolt hálózatok esetén pedig tárolni kell a nat táblát, különben a rendőrség szétrúgja a
se..dhátsódat. ezt onnan tudom ennyire konkrétan, hogy az enyémmel már megtették.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #44001536 #179 üzenetére
egy adat nem attól függően személyes adat vagy sem, hogy valaki tudja-e belőle azonosítani az érintettet, hanem attól, hogy lehet-e azonosítani.
az ip cím alapján történő azonosítást nem a hárombetűsök végzik, hanem a szolgáltató.
a routered logja háztáji adatkezelésnek minősül, tehát elvileg tárolhatod, amíg nem dolgozod fel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem egyrészt nem annyira az. én vacilálnék a válasz fölött, de inkább nem, mint igen.
másrészt az a probléma ezzel, amit normális cég nem kockáztat, hogy minden önkéntes hozzájáruláson alapuló adatkezelés visszavonható. tehát ha azt akarják, hogy add meg a telefonszámodat, akkor mondd meg nekik, hogy jogod van a telefonszámod kezelésére adott felhatalmazást bármikor visszavonni és ezt kötelesek végrehajtani.ebből nagyságrendekkel nagyobb kalamajka szokott következni, minthogy adjanak neked egy céges telefont.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Jogosérdek #198 üzenetére
a jogos érdek egy jogalap az adataid kezelésére, és ha tisztességes szakember tisztességesen lepapírozta, akkor legális.
adatkezelők akkor kezelhetik a beleegyezésed nélkül az adataidat, ha arra jogszabályi felhatalmazásuk van.ennél bővebb infó hiányában csak feltételezni tudom, állítani nem, hogy nem sérti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Jogosérdek #200 üzenetére
bocs, de arról, hogy neked mi minek tűnik, nem fogok vitatkozni, mert az még egy sörtől is változhat
az európai tanács 2016/679-es rendelet 6. cikk 1f pontja írja le ezt a jogalapot, emellett több más bekezdés ad hozzá kötelező tennivalót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a gdpr nem mond sehol konkrét kötelezettséget. nagyjából minden informatikai ténykedés a tudomány aktuális állása, a költségviselő képesség és a főnök kockázatviselési hajlandósága szerint zajlik.
tehát azt kell kiderítened, hogy van-e selejtezési szabályzat. nagy cégnél biztosan kell lenni, kicsinél nem biztos, hogy van.a másik nagyon fontos tény, amit le lehet szűrni a gdpr-ból, hogy több esetben is a "képesnek kell lennie annak bizonyítására" -szerű formula van, vagyis a gdpr alapvetően a nyomon követhetőséget tűzte ki célul.
a magam részéről a véleményemet tudom elmondani, szerintem kell jegyzőkönyv, amiből kiderül, hogy ki mikor milyen adatot semmisített meg és milyen módszerrel. szerintem az se árt, ha van selejtezési szabályzat, ami egyértelműen leírja az adatok selejtezésre történő kiemelésének mikéntjét és a selejtezés folyamatát. szerencsés esetben olyan cég semmisíti meg az adathordozót, amely erről hajlandó rendes nyilatkozatot adni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
két okból:
1. a törvény világosan kimondja, hogy a beszámolót és az azt alátámasztó bizonylatokat IS meg kell őrizni minimum:
- 8 évig, ha nincsenek extra dolgok
- 9, illetve 10 évig, ha bizonyos típusú támogatást kapott a gazdálkodó szerv.tehát biztosan nem 8 év a határ.
másrészt a törvény nem ír olyat (jogászok írták), hogy PONTOSAN 8 évig kell tárolni. azt írja, hogy LEGALÁBB 8 évig. nekem, mint matematikus jellegű embernek az egyenlő és a kisebbegyenlő ( = és <= ) operátor nem azonos. tehát a 100 év őrzés megfelel a "legalább" jelzőnek.
egyértelműen ócska a törvény. de nem ezért, hanem azért, mert más paragrafusokban kimondja, hogy amíg az adóhatóságnak adómegállapítási joga van, addig minden dokumentumot meg kell őrizni. Szerintem ez az adatkezelés konkrét alapja, és erre azt tudom mondani, hogy ez egy hibátlan elv lehetne. viszont az adómegállapítási jog elévül a bevallási év végéhez képest ÖT év múlva. tehát már a 8 év is sérti az adattakarékosság elvét, mert minek tárolsz valamit három évre úgy, hogy már nem kapcsolódik hozzá jog.
számokkal:
- 2010. január 4-én kiállítok egy számlát.
- azt 2011. május 31-ig beadandó beszámolóban szerepeltetem.
- akkor az adómegállapítási jog elévülése 2011. december 31-én indul.
- az adómegállapítási jog 2016. december 31-én lejár.
- 2017. január 1-től már az eredeti "jogigény" nélkül tárolom a számlát
- 2019. május 31-én jár le a beszámoló 8 éves megőrzési ideje, ha pontosan 8 évvel számolunk.
- ha nincs extra támogatás, akkor 2019. június 1-étől nincs jogalapom tárolni a számlát, ha pontosan 8 évet számolunk.tehát az adattakarékosság elvének ellentmond, hogy 2017. január 1-től 2019. június 1-ig tárolnom kell a számlát akkor, ha pontosan 8 évnek veszem az időt, és gyakorlatilag bármeddig tárolhatom, ha a hibásan megfogalmazott törvényt szó szerint értelmezem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz arcoskönyv #215 üzenetére
most vagy az van, hogy mindenféle technológiai lehetőség nélkül (tor, új browser, stb) tudnak téged nyomkövetni, és ezért tiltottak ki.
vagy az van, hogy azokat követték nyomon, akiknek az adatait hamisan megadtad, és azt látták, hogy te nem ő vagy.a facebookkal kapcsolatos adatvédelmi aggályaidat a NAIH-nál érdemes jelezni, lépni nem fognak, mert ahhoz a facebook túl nagy és túlságosan beleette magát a hétköznapokba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz arcoskönyv #219 üzenetére
a facebook is, meg a többi is, úgy azonosít, hogy mindenféle cookie-kat rak a böngésződbe. ezt nevezem technikai lehetőségnek.
ha egy virtuális szerverre felraktál egy friss böngészőt, és tort, akkor ez a technikai lehetőség kiesett. tehát azt nem tudja azonosítani, hogy ez a friss böngészőpéldány ugyanaz, amit 1-2 napja direkt bannoltattál.azt viszont tudja azonosítani, hogy akinek a személyes adataival akartál regisztrálni, annak az illetőnek a gépén ott van a cookie, ami nem a tied. tehát lehet, hogy nem azért bannolt, mert ugyanaz vagy, mint tegnap, hanem azért, mert nem ugyanaz vagy, mint akit ő hitt.
mondjuk érdekes lenne megpróbálni, hogy nem csak egy friss, tiszta virtuális gépet raksz fel, hanem másik verziójú oprendszert és másik verziójú böngészőt is, hogy akkor mit talál meg...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
[link] béke poraidra internet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
az ms365 jogellenes. mint ahogy mindig is mondtam.
[link]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen