Új hozzászólás Aktív témák

• #173 Busterftw nagyúr PuMbA #171

  Új Válasz 2025-10-22 13:23:14 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz PuMbA #171 üzenetére

  Az a baj, hogy ez a "majd a kovetkezo" mantra az elmult 5-8 evben mar meme lett. Majd a Vega, majd a Navi, majd az RDNA 1-2-3-4-5 (UDNA 1?).

  Aztan a sok mosdatasbol az lett, hogy 30-35% piaci reszesedesbol lett 6-12%.

  "Az NVIDIA is korlátozta a frame generation-t a 3000-res kártyák tulajdonosaira"
  Itt most a felskalazorol volt szo.

  Az user experience szempontjabol teljesen mindegy az egesz erved.
  Az usernek az a szempont, hogy jott FSR 1-2-3-4 es az egyik gyarto 5-6-7 eves generaciokat tamogat jelenleg visszafele, a masik meg 2 ev utan dobtra az elozo generaciot.
  Az user felskalazot hasonlit felskalazoval, nem pedig azon elmelkedik hogy a termekfejlesztes hogy zajlott architekturalisan a ket cegnel.
  Minden mas csak maszlag es mosdatas itt.

• #172 PuMbA titán PuMbA #171

  Új Válasz 2025-10-22 10:04:47 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz PuMbA #171 üzenetére

  Azt hiszem, hogy érthető, amit leírtam. Tehát miért vett volna valaki RDNA3-at a felskálázó miatt, amikor anno az NVIDIA fényévekkel előrébb járt és már AI-t használt, tehát tudható volt, hogy az a helyes választás, ha fontos a felskálázás. Az meg hogy valaki RDNA3-at vett és most kéne neki olyan dolog, ami akkor még nem is létezett az AMD-nél....hát.

  NVIDIA-nál már az RTX2000-res széria óta létezett AI felskálázás, tehát elvárható, hogy támogassa is minden kártya, míg az AMD-nek háromnegyed éve van AI felskálázásója.

Új hozzászólás Aktív témák