Új hozzászólás Aktív témák

  • Fred23

    nagyúr

    válasz benfolds #179861 üzenetére

    Ahogy Woodslave mondja, biztosan akkor is voltak genetikai csodák, és a gyakori háborúskodások miatt ráadásul jobban értékelhették az ilyen csodás fizikumokat, mint akár ma, a lőfegyverek, harckocsik, és vadászgépek korában. Többet érhetett a szuper fizikum azon az alacsony technológiai szinten, mert valós hadi értéket képviselt.
    Egyszer olvastam a gladiátorok táplálkozásáról is, de már elfelejtettem a tartalmát; a lényeg mégis az talán, hogy egyáltalán volt speciális étrendjük, foglalkoztak ennyire a témával.

    Nők esetén számomra bonyolultabbnak tűnik ez az ideális test kérdés, tippre a társadalmi szerepük lehetett az egyik ok, ami miatt nőknél a zsírosabb testek ábrázolása jobban terjedt az ókorban: mint gyermeket tápláló anyák, mint férfiak státuszát, gazdagságát kifejező "kellékek" jöttek tán leginkább számításba. Másik meg, hogy a gyakorlatban, az akkori étkezés mellett egy nem sportoló nő mikor lehetett izmos és karcsú? Nem nagyon lehetett ilyen, tehát a vékonyságot könnyen összeköthették a betegségekkel, nélkülözéssel, szegénységgel, alacsony társadalmi státusszal, ahogy akár sok helyen a világban ma is. Vagyis a társadalmi szokás befolyásolhatta az ízlést; a kicsit ducibb volt a vélhetően egészségesebb. Nehezíthette a helyesebb ítélkezést a nők kicsivel magasabb testzsírszázaléka is, mert tippre ha esetleg izmosabb, harcos nővel találkoztak, azoknak a hasa se nagyon lehetett kockás, ami megint csak azt igazolhatta számukra, hogy a kockás hasú (súlyosan alultáplált) nő betegesebb lehet. Tök modern, mondhatni akár 21. századi dolog, hogy egy nő lehet izmos, egészséges, és mindeközben alacsony testzsírszázalákú.

    Orlin: Felnéztem simán a Decathlon oldalára. 45 centis, de jónak tűnik.

Új hozzászólás Aktív témák