-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
válasz Stylewars_kp #71226 üzenetére
Az én ablakosom olyan habbal ragasztotta, ami szerinte a kifújáskori enyhe dagadás után összefelé megy, és nem dagad. Tényleg nem jött ki sehol, ahol látható lett volna.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Stylewars_kp #71241 üzenetére
Az lehet, hogy azt írják...meg az is lehet, hogy te 3-4mm-t saccolsz, de simán lehet több is. Nem elég pár cm átfogással mérni. Én kiegyenlítettem (durva dolgok voltak), aztán ez a vastagabb zöld ment rá, de így is mozdul itt-ott.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Stylewars_kp #71243 üzenetére
A 2 méteres már szerintem is jó. Ilyen szinten a 3mm már tényleg nem gond.
[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
A kábel hosszával egyenes arányban nő a veszteség. A linkelt lapos átvezető nekem F csatlakozósnak tűnik. Az átalakítók megint csak veszteség. Néhány ilyen móka és mit sem ér az antenna, elveszett a nyereség.
Ezeket az átlövéseket igyekezni kell úgy csinálni, hogy az antennához a lehető legközelebb legyen az első aktív elem. Ezért szokták az USB Wifi vevőt egy parabola fókuszába rakni pl.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz PROTRON #71374 üzenetére
Én is csak azt hallottam róla, hogy életveszélyes.
De sima fémvágó korongnál is van néha olyan helyzet két kézzel fogva, hogy megugrik. Az is veszélyes üzem, el tudom képzelni, hogy mekkorát fogna/ütne/rántana egy ilyen fogazott lap flexbe fogva...semmiképpen nem venném kézbe, kettőbe se.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz inf3rno #71433 üzenetére
A minden irányban hagyni kell 10-15mm hézagot a tereptárgyakig, fal, csövek, küszöb, stb... És a szegőt a falhoz kell rögzíteni, nem a laminálthoz, mint néhány "szakember". Így tud tágulni és összehúzódni és nem megy szét/púposodik fel. Sima és száraz padló kell alá, pár mm eltérés lehet csak. Először egy normálisabb fólia (nem a lehelet vékony) és egy réteg kiegyenlítő habosított réteg, ebből van tekercses vékonyabb és lapokban vastagabb. Ezeket illik összeragasztani ragasztószalaggal, hogy ne csússzanak szét.
Én is úgy emlékszem, hogy mindig dekopírral vágtam. Létezik hozzá forgácsmentes vágó, de az szerintem tényleg csak azoknak van, akik szériában rakják le.
Vannak még aranyszabályok, kezdés előtt pár órával be kell tenni abba a helységbe a lapokat, ahová kerülnek, hogy átvegye a szoba hőmérsékletét. A lapokat kötésbe kell rakni, nem egy vonalba a szélüket. Ha mintás, akkor kicsit érdemes válogatni, hogy ne kerüljenek egymás közelébe azonos mintával, mert ezek ismétlődnek ám.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz inf3rno #71455 üzenetére
Ahol műanyag szegőt raktam, ott beütődűbellel raktam fel, olyasmi, mint egy műanyag tipli, meg facsavar. Csak ezt be lehet ütni, kifelé meg csavarni. Így párban lehet kapni. A nappaliban MDF szegő van, ott reisser és műanyag tipli párossal lett felrakva, sehol nem látszik a csavarozás, úgy van berendezve. Ez utóbbit bitang nehéz egy amorf sarokhoz hozzászabni. A műanyaghoz vannak idomok, és van némi tűrése, azt jobban megszerettem.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Siriusb #71527 üzenetére
A Hosch-Kleber-re gondolsz?
Maga a ragasztó folyékony, csak van hozzá por formában kitöltő anyag.[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
válasz imibogyo #71585 üzenetére
Szia!
Ritkán jár nálunk Twingo, megtennéd, hogy csinálsz egy fotót az akkuról? Volt egy ügyfél, aki jobb pozitívos 45Ah-st szerelt bele, de életveszélyesen közel volt a + a testelt lemezhez az akku mellett. Szerintem ebbe balos való, vagy valamiért megfordította a helyén, de kéne a megerősítésed. Köszi!
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz PitLee #71603 üzenetére
1-es, régi. A videót elnézve ez tényleg ilyen gyárilag...annyi volt a különbség, hogy a srác befordította a sarut úgy, hogy egy az egyben rásimult a szigetelőcsővel, benne a pozitív vezetékkel arra a lecsapott sarkú lemezre, amin test van.
Nekem ez így egy katasztrofálisan balesetveszélyes megoldásnak tűnik. Olyan kicsi a távolság és csak egy szigetelő műanyagcső van pluszban, hogy kisebb deformálódást okozó ütközésnél is komoly esélye van a zárlatnak, annak meg tűz, vagy akár robbanás is lehet a vége.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz imibogyo #71617 üzenetére
Köszönöm a képeket. A gond az lehetett, hogy a srác beforgatta a + saroknál levő kivezetést a rövid oldalról a hosszúra, a lemez mellé. Ráadásul nála a lemez is közelebb volt valamiért és a festés sem volt már rajta. Szerintem az akku sem volt a helyén, ezek miatt volt olyan szerencsétlen helyzetben.
Üdv Inhouse
-
-
Inhouse
őstag
Lehet vegyíteni, nekünk évekig voltak vegyes szerelvények, ezek erre vannak, nem volt gondunk. A tömítettség rajtad és a Loctite-on múlik. A csőkulcs az talán jobb az ilyesmihez, mint ez az egyenes pofás! De majd állítható sima kulcsként használod, a hatlapfejűekhez jó.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Nyáron én sem bírok nyakig felöltözve flexelni, hegeszteni, meg az idő is csak megy vele, az meg kevés van. Szép piros, égett a lábszáram, néha a nagyobb szikráktól egy-egy komolyabb piros folt. A papucsba, szandálba beugró cunder esetén kéne egy videófelvétel, azon lehetne kicsit később már jókat nevetni. A szemüvegeket (átlátszó munkavédelmi ill. sötét a hegesztéshez) mindig felveszem, pedig szemüveges vagyok, az meg drága, óvni kell!
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Barret001 #71700 üzenetére
Én pólóban és rövidgatyában is úgy izzadok, hogy a fejemen kell legyen egy nedvszívó kendő, különben a szemembe folyik az izzadság. A hátamon csurom víz a póló, de még lehet a gatyám se száraz...pedig be még nem csurog.
A szandálból is meglepően nehéz kiugrani ilyen esetben, a papucs az igazi!Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz darvinya #71725 üzenetére
Sem fejlesztési, sem engedélyezési költségben nem lenne rentábilis. Senki nem fog neked az Escortba ilyet fejleszteni, mivel előre gondolkodnak, terveznek, és tudják, hogy mi mibe kerül, és mennyi idő. Gondolom csak viccelsz...maga az akkupakk, a vezérlő, a kábelezés és a motorok anyagárban többe kerülnének, mint amit az autó most ér, munkadíj és fejlesztési költség nélkül.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
válasz darvinya #71747 üzenetére
Még mindig nem tudom eldönteni, hogy elírás, vagy nyelvtanilag kacifántos amit írsz.
Nem is értem minek egyedileg terveztetni, ha ekkora a párhuzam a Ford és a Toyota között. Ha meg nem ugyanaz és fejleszteni kell, akkor mitől lesz rá engedély? Így is, úgy is átépítés, ami nem fog átmenni sehol enélkül.
Komolyan gondolod, hogy egyedileg fejlesztenek neked motort, meg vezérlőt, ezt be is építik neked akkupack-al együtt, összehangolják az autó többi részével és még meg is éri nekik is, meg neked is? Menj már el valami ilyesmivel foglalkozó céghez, kérdezz rá az ottani hozzáértőtől, hogy is van ez. Várunk vissza az eredménnyel, hátha neked lesz igazad.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz attesz56252 #71819 üzenetére
Így látatlanban azt mondanám, hogy még nem találkoztam olyannal ezekből, ami irányérzékeny lett volna. Egy sima bimetál érintkező, vagy átad, vagy szakít.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Sziasztok!
TV cserében vagyok...most én kérek tanácsot.
Egy Samsung UE40EH5300 helyére raknék fel a falra egy LG 65UN74003-at. Az előbbi 9kg talp nélkül, az LG 21kg. A Samsung egy SIH 451-es tartóval van fenn évek óta. Ezen még 127cm-ig írták a max méretet, szerintem 8 éve még nem is nagyon volt nagyobb. A terherbírása 35-40kg.
Vettem egy újat az újhoz, ez Nedis TVWM1151BK. Ez már 70"-ig van, szintén 40kg-ig.
Ami nem tetszik, hogy ez ugyan szélesebb, de függőleges irányban a falra fogatott alap csak 120mm, a régi 200. A régi elég stabil, bitang hosszú spec tiplivel/csavarral van a vert falra fogatva, elég sűrűn. Azon vacillálok, hogy maradjon-e a régi, mivel szerintem simán rárakható...vagy cseréljem az újra, de akkor újra kell furkáljam a falat. Ez utóbbi esetben viszont menetes szárat raknék, a másik oldal éppen felújítás alatt van. Ha így döntök, akkor M6 elég (mondjuk 6db), vagy M8 legyen?
A réginél nem írja a VESA300-at (LG 300*300, Samsung 200*200), de ez a fajta minden méretet tud, ami kifér szélességben.
Az is felmerült, hogy ha az új megy fel, akkor hegesztek egy 30*30-as zártszelvény keretet a tartó és a fal közé, hogy jobban eltartsa a faltól, mert bitang nehéz mögötte a kábelezést kezelni, gondolom ez az újnál sem lesz jobb, mivel ez még kevesebb helyet is hagyna.[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Január első harmadában érkezik, addigra meg akartam csinálni. Kisgyerek is van, nem akarom, hogy elérhető közelségben legyen (saját lábán asztalon). A falon sem lesz 100% biztonságban, a fiatalúr vadul mostanság.
Instabilnak nem hinném, mindegy, hogy mennyivel lóg túl a haszontalan rész...
Csak ez a 127cm korlát zavar... meg, hogy eddig 9kg volta rajta, most meg 21kg lenne. Azt is megnéztem, hogy a 15fok dőléssel elvileg nem érne alul a falhoz, bár ez csak 38mm-re áll el a faltól, a másik meg 55mm-re. Olyan bizonytalan vagyok..vagy mégse?
Most lenne lehetőségem átmenősre csinálni, lehet később bánnám, ha nem...hmmm...Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Adott egy meglévő fali tartó a régi TV-vel. Ez megy, az új nagy LG jön. Azon vacillálok, hogy rá merjem bízni a régire, vagy rakjam fel az újjal, ami konkrétan nagyobbhoz van, csak nem erősebb semmivel? Egy valamit nem vettem figyelembe...azt, hogy ez a függőleges pozíció korántsem biztos, hogy jó lesz az újnak. Ebből mégis új felrakás lesz, ha megjött és kalkulálhatóvá válik. Olyan nagy, hogy a meglevő helyre (felette falra rögzített szekrény, alatta TV szekrény, rajta modem, router, NAS, center sugárzó) elég jól ki kell majd számolni, hogy maradjon felette is 10cm, meg alul is elférjen minden. Amúgy elfér, csak a felfogatás magasságát erősen befolyásolja majd az új TV hátán levő 300*300-as furatok elhelyezkedése. Rémálom, hogy a TV hátáról szinte sehol nincs kép. Alig találtam valamit, hogy merről vannak a csatlakozók pl... Természetesen ellentétes oldalon, mint a régin.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz darvinya #71969 üzenetére
200m-es erősebben tart mint a 120mm-es. Én is ezen agyaltam, szimpatikusabb.
70"-nál max. 10kg bír Ó! Ez biztos? 21kg az új TV és 65"...
Mint írtam a Samsung Vesa 200*200, az LG 300*300.
Körvonalazódik bennem valami... Megcsinálom 30*30-as zárt szelvényből azt a keretet a falra fogatható rész és a fal közé. Átmenő csavarral felmegy a falra az egész. A maradék lukak közül legalább minden másodiknál összecsavarozom a fali részt és a zárt szelvényt. Szerintem a 100+kg-ommal is rácsimpaszkodhatok.
Köszönöm a rávezetést nektek!Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
-
Inhouse
őstag
válasz AxBattler #72073 üzenetére
Érdekes, nekem a Bosch Pro bit elnyíródott, pedig csak deszka/MFP lap lefúrásra használtam. Igaz kézi fúróval, nem csavarbehajtóval.
A kézi fúrón nincs racsni és általában a sebességszabályzás is gyatra a behajtókhoz képest. Ráadásul az alacsony sebességen gyengébb fúrógépeket magasabb sebességgel igyekeznek ilyenkor munkára fogni. Így nem csoda, hogy amikor a csavar megszorul, akkor darálja a fejet...ez nem a bit hibája.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Ha kiraknám az ebédlőasztalra az összes otthoni bitet, akkor lehet nem férne rá...
A legextrémebb a 30cm-es PZ2-esem.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
A SIH upgrade-elte a 451-est, most már 65"-ig jó. Igazából egyetlen paraméter tűnik fel, hogy változott. A vastagsága 55mm-ről 73-ra.
Megvettem a vasanyagot, többször újragondoltam. Olyan masszív közbetét készül szögvasból, hogy földrengésnél majd a TV közelében lesz biztonságos tartózkodni.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Inhouse #72223 üzenetére
Hmmm...már egész magabiztos voltam a megvalósításban, amikor eljutottam oda, hogy levettem a Samsungot és elém tárult a régi fali tartó. Melléraktam az újat, ami a nagyobb TV-hez való és elszörnyedtem. Én inkább a régire raknám fel. Vastagabb a lemez, szélesebbek az idomok, eleve több anyag van benne, komolyabb a súlya is. Ez a Nedis-es egy vicc mellette.
Az LG-nél a Vesa 300*300 pontok a középvonal alatt vannak elhelyezve. Én meg valamiért szeretném, ha minél magasabbra kerülne a felfogatás a TV-hez képest. Ha maradna így, ahogy most van, nem jó a magasság. Ha a TV-re a legalsó felfogatási pontokkal rögzítem, akkor az akasztási pont a TV tetejétől 390, az aljától 450mm-re kerül, már ez is alig 60mm-rel van a középvonal felett. De így csak 20-30mm maradna a TV és a felette levő szekrény között. Ha egy lukkal arrébb fogatom a TV-re, akkor minimum 50mm-rel, max 80mm-el kerül lejjebb a TV a falon, tehát éppen meg lenne fent végső állásban a 100mm, amit előírnak. Viszont az akasztási pont a TV középvonalához képest lejjebb lesz. Ez nem gáz? Csak engem zavar? Miért rakták ennyire alulra a TV-n a felfogatási pontokat? A felső VESA csavarpontok a tetejétől ~370mm-re, az alsó lukak az aljától ~170mm-re vannak. Mondjuk döntve így ütközik fel legkevésbé a falra az alsó éle, talán ezért...
Meg van minden vasanyagom, amit eredetileg terveztem a másik konzolhoz. Nincs leszabva, csinálhatnám a régihez is, de minek?
A B terv az lenne, hogy lejjebb raknám ezt a régit. A falban levő cső kilépési pontja miatt minimum 150mm-el kell. Akkor már borul a mániám, a középvonal.
A C terv az lenne, hogy fennhagyom így a falon, max kap a 300-as pontoknál 1-1 átmenő csavart, a többit az állványcsavarok (6db) megoldják ahogy eddig. A kiemelést a faltól, illetve a lejjebb engedést meg 2 db zártszelvény közdarabbal oldanám meg. A TV-re rögzíthető rész és a TV közé. 30-as zártszelvénynél kb. ugyanannyival több hely maradna a TV és a fal között. Eltolással az akasztási pontot tarthatnám a középvonal felett. A falra rögzített darab maradna a mostani állásban, ahogy írtam, 2 menetesszárral átmenőben megtámogatva a 300-as akasztási pontok körül. Szerintem ez lenne a legegyszerűbb, legerősebb, legbiztonságosabb...
Érthető, amit írtam? Szerintetek?Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Inhouse #72245 üzenetére
Megszületett a minimálkoncepciós okosság. Tulajdonképpen egy távtartó eltolással. 2 legyet egy csapásra. Gondolom elbírja. 2db M6 csavar fogja a zártszelvényt a VESA 300 lukaihoz, a TV tartót a zártszelvényhez 3db M6 csavar, fúrtam menetet bele. A falon levő rész marad ahol volt, az eddigi 6db állványcsavart, amin 6 éve lógott a Samsung, kiegészítem a VESA 300 furataihoz legközelebb eső ovális furatoknál 2db M8 menetes szárral, átmenőben. A másik oldalon 30-as laposvasból készültek "alátétek", a sarkokban furattal. Kivésem a vakolatot a másik oldalon. Be lesz süllyesztve. Vettem hegeszthető anyát és ráhegesztem a menetesszárra, meg a laposvasra. A sarkában levő furatba megy egy hosszú Resisser, hogy ne tudjon elfordulna, amikor a TV felől meghúzom. Meg persze be is lesz pucolva. Szerintem, el fogja bírni. Nem lesz ennyire sem megdöntve és kap egy festést.
Az új tartó meg majd a gyerekszobában fog tartani egy 80cm-est, arra jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz darvinya #72267 üzenetére
Ha belegondolok, hogy 1 hete agyalok egy lapos digit 8-as alakú zártszelvény konzolon a fali tartó alá... Ezt a zártszelvényt meg 3 óra volt megcsinálni... Létra elő, garázs eresz alól zártszelvény kihúz, lemér, leszab, lecsiszol, létra elpakol, tervezés, számolás, bejelölés, pontozás, fúrás (több lépcsőben), menetfúrás, próba. Így utólag nem volt vészes, csak nem esik jól mínuszban/sötétben a kinti munka. Bent meg jó meleg van. Holnap falfúrás, hátul még le kell venni 2 csempét is. Ott meg kell faragni. A festés is holnapra marad. Aztán száradás után összerakás és mehet helyére. De közben a Samsung új helyén kell egy UTP, mert abban nincs Wifi. Meg a hálószobába is kellene UTP, megy egy koax...meg...áááá...sok...
Ezek a kis műanyag hengerek csak akkor kellenek a TV tartó alá, ha domború a TV háta, nem? Igazából a Samsung is egyenes volt, nem is értem miért rakta rá...
Mondjuk az LG-nek meg libeg a műanyag burkolata, hatalmas szabad felület. De a csavarral a zártszelvény majd odahúzza.[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
-
Inhouse
őstag
válasz Inhouse #72266 üzenetére
Megszületett.
Ahogy néztem a rajzokat, tényleg csak akkor kell a műanyag gyűrű távtartó a TV és a konzol közé, ha indokolja valami, amúgy supp rá és kész. Nem raktam alá.
Hogy topichű legyek, van egy kis piros szigszalag a 230V-os kábelen... Raknom kellett valamiből egy ideiglenes hosszabbítást, hogy elérjem oldalról és be tudja dugni a helyére a dugót. Anno logikusnak tűnt, hogy a fali tartó közepén hozzam ki a cső végét. Egyébként egy akrobatika a csatlakozók helyére dugdosása. Persze, az alját el lehet húzni a faltól, de úgyis alig van hely, én még 30mm-el kedvezőbb helyzetben vagyok. Egyszer le kellett emelni, hogy beállítsam a vízszintet, de amúgy klappolt, jól számoltam.
Topichű még a hegesztés a másik oldalon, illetve a zártszelvény festése...natúr! Majd nyáron letüsszentem, ha rászántam magam, hogy levegyük még egyszer.
A másik tartó kellett volna sógoroméknak, de nem jó, mert ez 37"-tól van, nekik meg 32" van. Bakker, ez meg 4db 32"-os! Képen nem látszik olyan nagynak, mint a valóságban. Nem írták sehol, de HEVC kompatibilis, behangoltam a földit is. Elfáradtam...ez már a kor!Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz zsolt667 #72308 üzenetére
Meg kéne javítani inkább. Ha külső tápos lenne, akkor megoldható lenne a csere, egy azonos feszültségű/megfelelő teljesítményű darabra, mivel azok egy, max 2 feszültségűek. De egy ilyen belső táp panel az más. Itt lehet több feszültség, annak mind más áramleadási képessége, a hely is adott, meg a felfogatási pontok. Maga ez a panel is kapható.
Jó lenne róla egy kép, hogy melyik része égett.
Legtöbbször csak át kell kondizni és újra üzemképes.Üdv Inhouse
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest