Új hozzászólás Aktív témák
-
Úgy néz ki, hogy csak várni kellett ahhoz, hogy elérhető legyen a WebUI, de vagy 20 percet. Hiába jelezte az Unraid, hogy a konténer fut.
Ez a másik nagyon fura dolog az Unraidben: iszonyúan le van lassulva a rendszer attól, hogy az előzőleg lementett adataimat most egy külső HDD-ről visszamásolom USB-n keresztül az Unraiden létrehozott helyre. Egy másolás ennyire lefoghatja a rendszert, hogy olyan lassú mintha egy Commodore 64 lenne a gép
-
Unraid-et sajnos csak hírből ismerem.
Helyi hálón vagy, unraid webUI működik gondolom. IP-vel és nem valami fancy, de ismeretlen névvel akarod elérni, ugye? Pool ugyan az, nem volt elütés? Vagy mittomén x.x.x.x/24 helyett mást írtál esetleg? Pingelni tudod a dockereket?
Beállításokról rakhatnál fel képeket, hátha kiszúrunk valamit. -
A gép:
Opteron 3280 8magos cpu (65watt)
16 gb ddr3 1600 mhz
1db 160gb hdd a rendszernek
5db 500gb wd ezex blue sata3 hddJelenleg raid1z-ben van (1.78tb hasznos tárhely), és az otthoni gigabites hálózatot lazán kihasználja ha nagy fileok másolódnak, teszteltem. Mivel hdd igy igen tudom a sok kis apró filenál lelassul, de ez a hdd “öröksége”. Vegyes fileokkal teszt jelleggel toltam rá majd 1tb adatot, pontosan nem mértem de kb másfél 2óra alatt végzett
Rammal nem volt gond, 2gb volt mindig szabadon, cpu használat is átlagba 30% (csúcs 58%) -
Nincs több hely a gépházban, ezért a tárhely fix, max ha veszek nagyobb hdd-t (vagy gépházat is) akkor lehet bővíteni
Akkor hagyom az alaplapi raidet, rábízom a truenasra a dolgot
Amiket a yt feldobott eddig a nextcloudról, azokba mind a truenasra telepítették fel, és onnan üzemeltették, ezért ez az irány nálam is. Mint írtam, most jött el az idő, és rárugtam az ajtót az otthoni szerver ötletre 😅
-
Amerikai videokon látni sokszor, hogy semmi se drága, kb ágyúval lőnek verébre. Brutális homelab-eket üzemeltetnek, csupa komoly aktuális vagy max pár éves szervercuccal, néha több ezer Watt fogyasztással. Komoly gépre persze komoly szoftvert is tesznek, mert úgy menő. Nem világos, mi mindent csinálnak rajtuk/velük, de azokkal a hardware-ekkel mindenre is van erőforrás...
ami videókat én láttam, azokban ócska selejtezett, 100-200 dollár körüli több generációval régebbi gépekkel pakolták tele a rackjüket. meg ubiquity hálózati cuccukkal.
fűtésen kívül max. arra jó, hogy ócsóér' lehet videót forgatni, hogy vett egy 5 dolláros külső usb dobozt a vinyójának kínából.
Kivéve Jeffet. -
Amerikai videokon látni sokszor, hogy semmi se drága, kb ágyúval lőnek verébre. Brutális homelab-eket üzemeltetnek, csupa komoly aktuális vagy max pár éves szervercuccal, néha több ezer Watt fogyasztással. Komoly gépre persze komoly szoftvert is tesznek, mert úgy menő. Nem világos, mi mindent csinálnak rajtuk/velük, de azokkal a hardware-ekkel mindenre is van erőforrás...
értem, de mégsem...
Truenas otthonra a legtöbb esetben overkill szerintem. Én a zfs-t is elengedtem, ha bánata lenne, akkor sokat kellene olvasnom, h helyreállítsam, ext4 és rsync az meg ismerős. Persze ha tanulni akarja valaki, vagy céges környezetben más a helyzet. Az is fontos, h ha bánat van, mennyi idő alatt tudom működővé tenni. -
-
Nincs több hely a gépházban, ezért a tárhely fix, max ha veszek nagyobb hdd-t (vagy gépházat is) akkor lehet bővíteni
Akkor hagyom az alaplapi raidet, rábízom a truenasra a dolgot
Amiket a yt feldobott eddig a nextcloudról, azokba mind a truenasra telepítették fel, és onnan üzemeltették, ezért ez az irány nálam is. Mint írtam, most jött el az idő, és rárugtam az ajtót az otthoni szerver ötletre 😅
-
Sanchez638
addikt
Nincs több hely a gépházban, ezért a tárhely fix, max ha veszek nagyobb hdd-t (vagy gépházat is) akkor lehet bővíteni
Akkor hagyom az alaplapi raidet, rábízom a truenasra a dolgot
Amiket a yt feldobott eddig a nextcloudról, azokba mind a truenasra telepítették fel, és onnan üzemeltették, ezért ez az irány nálam is. Mint írtam, most jött el az idő, és rárugtam az ajtót az otthoni szerver ötletre 😅
-
Nincs több hely a gépházban, ezért a tárhely fix, max ha veszek nagyobb hdd-t (vagy gépházat is) akkor lehet bővíteni
Akkor hagyom az alaplapi raidet, rábízom a truenasra a dolgot
Amiket a yt feldobott eddig a nextcloudról, azokba mind a truenasra telepítették fel, és onnan üzemeltették, ezért ez az irány nálam is. Mint írtam, most jött el az idő, és rárugtam az ajtót az otthoni szerver ötletre 😅
Téged is a Proxmox felé irányítanálak, azon ki tudod próbálni akár párhuzamosan is az owncloud, nextcloud, truenas cuccokat. Nem értem minek a nextcloud alá a truenas, gondolom ott mást is pakolnak mellé
Várd meg mások mit mondanak, az a biztos. -
Ennek olvass utána, mert a Truenas ZFS és a raid 5 ehhh... Ha nincs normális raid kártyád, akkor a mezei alaplapos/SW raidet engedd el szerintem.
Miért nem bízod a Truenas-ra a dolgokat?
"Nem szeretném “szétdarabolni” hogy mennyi legyen a helyi mentésnek, mennyi a felhőnek, mert lövésem sincs mennyi fog kelleni, és nem szeretnék a későbbiekben ezen aggódni, hogy kell-e törölni innen-onnan hogy elférjünk."
ööö... ezzel sem kell foglalkozod igazán, ha van újabb lemez, akkor bepattintod, ZFS poolhoz adod és annyi. [link] [link] [link]Másrészt indokolt a Truenas? Főleg, ha Nextcloud/Owncloud lesz amúgy a fő irány? Van erre extra erőforrás?
Nincs több hely a gépházban, ezért a tárhely fix, max ha veszek nagyobb hdd-t (vagy gépházat is) akkor lehet bővíteni
Akkor hagyom az alaplapi raidet, rábízom a truenasra a dolgot
Amiket a yt feldobott eddig a nextcloudról, azokba mind a truenasra telepítették fel, és onnan üzemeltették, ezért ez az irány nálam is. Mint írtam, most jött el az idő, és rárugtam az ajtót az otthoni szerver ötletre 😅
-
Sziasztok!
Összeraktam otthonra egy kis 0-24 szervergépet, hogy legyen mire menteni az adatokat, és ha kiismertem akkor egy saját felhőt szeretnék üzemeltetni a családnak. Előrelátóan már alapból összedobtam biosban egy raid5-öt 5hdd-vel, hogy az már meglegyen, és feldobtam a truenas-t.Első problem az, hogy a truenas nem látja egyben a raidet (windows telepitő viszont látja), külön látja mind az 5 hdd-t és szoftveresen kellett megcsinálni megint. Nem lehet valahogy beállítani, hogy lássa az alapból megcsinált raid5 lemezt?
Másik kérdés a felhővel kapcsolatos: Nextcloud
még nem telepítettem, de lehet úgy beállítani, hogy ne kelljen neki külön “lemezt” létrehozni, hanem csak két külön mappa legyen a két telefonhoz?
Jelenleg az a célom, hogy legyen egy otthoni hálózati meghajtó a teljes kapacitással, amin van 3mappa, egy nekem egy asszonynak, van családi mappa a képeinknek, és a felhős mentéseknek (iphone) is egy mappa, amiben 2 külön mappába mentene nextcloud (egy nekem egy asszonynak). Ez kivitelezhető ebben a formában? Most hirtelen (még ismerkedek az egésszel) létrehoztam egy 1tb “particiót” próba gyanánt, de a teljes tárhely kapacitást szeretném a fent leírt módon használni? Nem szeretném “szétdarabolni” hogy mennyi legyen a helyi mentésnek, mennyi a felhőnek, mert lövésem sincs mennyi fog kelleni, és nem szeretnék a későbbiekben ezen aggódni, hogy kell-e törölni innen-onnan hogy elférjünk.
Köszönöm a segítséget előre is, pár videót ha pont az én igényeimről szól, elfogadom szívesen.Köszi!
SanyaEnnek olvass utána, mert a Truenas ZFS és a raid 5 ehhh... Ha nincs normális raid kártyád, akkor a mezei alaplapos/SW raidet engedd el szerintem.
Miért nem bízod a Truenas-ra a dolgokat?
"Nem szeretném “szétdarabolni” hogy mennyi legyen a helyi mentésnek, mennyi a felhőnek, mert lövésem sincs mennyi fog kelleni, és nem szeretnék a későbbiekben ezen aggódni, hogy kell-e törölni innen-onnan hogy elférjünk."
ööö... ezzel sem kell foglalkozod igazán, ha van újabb lemez, akkor bepattintod, ZFS poolhoz adod és annyi. [link] [link] [link]Másrészt indokolt a Truenas? Főleg, ha Nextcloud/Owncloud lesz amúgy a fő irány? Van erre extra erőforrás?
-
Nekem ezzel a fő problémám az egyetlen SATA táp-kör. Most is van 10 HDD a gépben, és a számuk csak növekedni fog.
Az 5 voltos ágra max 10 amper terhelhetőséget ír, ezt gondolom meg is eszik akkor a HDD-k + még az alaplapnak is kéne 5 volt? Vagy alapvetően a 12 voltot használják a merevlemezek?
-
Sanchez638
addikt
Nekem ezzel a fő problémám az egyetlen SATA táp-kör. Most is van 10 HDD a gépben, és a számuk csak növekedni fog.
Az 5 voltos ágra max 10 amper terhelhetőséget ír, ezt gondolom meg is eszik akkor a HDD-k + még az alaplapnak is kéne 5 volt? Vagy alapvetően a 12 voltot használják a merevlemezek?
-
ViZion
félisten
Szerintem eleve DC-DC tápot kell nézni. Sokszor annyit variál az ember, hogy egy céleszköz jobb lehet. Felszereltség, kialakítás miatt is.
Ha tudsz, akkor linkelj kérlek megbízható pico PSU-kat.
-
Sanchez638
addikt
Spórolunk, mindegy, hogy mibe kerül!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...Kollégám bölcs mondása.
A fentebb linkelt videó is kitér a megtérülésre, van, hogy egy jobb táp annyiba kerül, h a megtakarítást előre kifizeted pár évre. Aki esetleg építene, annak hasznosak lehetnek ezek majd.Maulgar: verseny? Magammal esetleg...
-
ViZion
félisten
Gondolom induló áramerőssége annak az eszköznek is van. 8700K egy 460Gold táp mellett, m2 ssd-vel, 14v15w-ot evett üresben. De indulásnál itt is megvan a 50-70w.
Viszont ezt a fogyasztást nagyon túl toljátok.. Nem 20-30w-nál van értelme a hatásfoknak, hanem amikor már 100w felett vagyunk. Ott tényleg számít, hogy 10-15% minusz van a komplett fogyasztásra.
Spórolunk, mindegy, hogy mibe kerül!
...Kollégám bölcs mondása.
A fentebb linkelt videó is kitér a megtérülésre, van, hogy egy jobb táp annyiba kerül, h a megtakarítást előre kifizeted pár évre. Aki esetleg építene, annak hasznosak lehetnek ezek majd.Maulgar: verseny? Magammal esetleg...
-
Maulgar
tag
Gondolom induló áramerőssége annak az eszköznek is van. 8700K egy 460Gold táp mellett, m2 ssd-vel, 14v15w-ot evett üresben. De indulásnál itt is megvan a 50-70w.
Viszont ezt a fogyasztást nagyon túl toljátok.. Nem 20-30w-nál van értelme a hatásfoknak, hanem amikor már 100w felett vagyunk. Ott tényleg számít, hogy 10-15% minusz van a komplett fogyasztásra.
-
Sanchez638
addikt
-
Nézegettem a táblázatot is, sajnos nem segít... Ott viszonylag nagy tápok vannak, 450 W és felette, ami azt jelenti, h a 7-10% terheléshez kellene hatékonysági adat...
A legjobb lehet egy Gold vagy jobb, 150-240 W brand tápot beszerezni.
Pico PSU-ban nem bízom, pedig az is érdekes. Használ ilyesmit valaki?
Ezt kerestem:
-
nemrég linkeltem be ide:
https://prohardver.hu/tema/hazi_szerver_epitese/hsz_8701-8701.html
Nézegettem a táblázatot is, sajnos nem segít... Ott viszonylag nagy tápok vannak, 450 W és felette, ami azt jelenti, h a 7-10% terheléshez kellene hatékonysági adat...
A legjobb lehet egy Gold vagy jobb, 150-240 W brand tápot beszerezni.
Pico PSU-ban nem bízom, pedig az is érdekes. Használ ilyesmit valaki?
Ezt kerestem:
-
ViZion
félisten
Brand gépekből lehet kivadászni 150-180w tápokat. HP/Dell vonalon is szokott lenni kisebb.
Fujitsu rackszerveremnél 450w Platninum tápegység van. A gépnek a papírforma szerinti max fogyasztása 155-160w-nál tetőzik. Gondolom ennél van a 94% hatásfok.
-
Sanchez638
addikt
-
-
Széttépték a babaruhát?
What...? -
, Celeron közeli értékeket említettek külföldi fórunokban, a cerkás 5W körüli érték duplája is jó az eredetileg10-szeres TDP-s Intelektől, amik 2-3 generációval öregebbek is, és hát az a majdnem dupla-nm-es csíkszélesség is nehezíti a dolgot.
A visszavett MHz-ek viszont elég jelentős alulfeszt tesznek lehetővé a korábban olvasottakra visszaemlékezve.
Egy 75-95W TDP-s Intel-től ez a 10W körüli működési W-érték szép teljesítmény, és így is a 14nm-esek valami 2,5GHz körüli értékeire emlékszem.
A BIOS-os(le-/kikapcsolós) dolgok a legegyszerűbb és hatékony kezdet.
Érdekel is, hogy mivel-mit sikerül elérni!
Ha lesz időd, tanulnék kicsit erről is. -
Én személyesen nem csináltam, nem tudok saját tapasztalatot megosztani az alulfeszes és GHz-MHz visszafogó programokkal kapcsolatban. Itt is olvastam korábbi hozzászólásokat, hogy vannak erre Windows-Linux-os lehetőségek az OP-rendszerben is és szoftverek is készülgetnek erre a spec célra.
Most néztem egy Gugli-keresést, vannak rendesen. Én a Yt-videózást szokam művelni a bekapcsolható fordítással megsegítve az angolom.
Milyen OP-rendszerben utazol?A CPU-Turbo-t a BIOS-ban ki tudod kapcsolni.
A nem szükséges szolgáltatásokat(hw-RAID, Bth, ...) szintén célszerű.
Ha +túl sok magos" a CPU, azt is ki lehet: 4 CPU-mag ebben a műfajban mindenre elég.Bevallom én nem vittem túlzásba ezt a területet, mert az egyébként eredeti célra bevásárolt kempingezős napelemet kiraktam az udvarra(2x80W), és töltik a régi szünetmentes-táp 12V-os (autó)aksiját.
Mikor sípol, hogy lemerült (2 eset/hó), akkor bedugom a hálózatba. A LED monitor+lapos összeállítás diétázik a Wattokból.Az a fránya CS:GO eszi a W-okat, meg plazma-TV-s mozizás!
-
Én személyesen nem csináltam, nem tudok saját tapasztalatot megosztani az alulfeszes és GHz-MHz visszafogó programokkal kapcsolatban. Itt is olvastam korábbi hozzászólásokat, hogy vannak erre Windows-Linux-os lehetőségek az OP-rendszerben is és szoftverek is készülgetnek erre a spec célra.
Most néztem egy Gugli-keresést, vannak rendesen. Én a Yt-videózást szokam művelni a bekapcsolható fordítással megsegítve az angolom.
Milyen OP-rendszerben utazol?A CPU-Turbo-t a BIOS-ban ki tudod kapcsolni.
A nem szükséges szolgáltatásokat(hw-RAID, Bth, ...) szintén célszerű.
Ha +túl sok magos" a CPU, azt is ki lehet: 4 CPU-mag ebben a műfajban mindenre elég.Bevallom én nem vittem túlzásba ezt a területet, mert az egyébként eredeti célra bevásárolt kempingezős napelemet kiraktam az udvarra(2x80W), és töltik a régi szünetmentes-táp 12V-os (autó)aksiját.
Mikor sípol, hogy lemerült (2 eset/hó), akkor bedugom a hálózatba. A LED monitor+lapos összeállítás diétázik a Wattokból.Az a fránya CS:GO eszi a W-okat, meg plazma-TV-s mozizás!
-
Oh, jó tudni, ennyire sose mentem bele a PVE power managementbe, csak fel van rakva az egyik microserverre, és teszi a dolgát... Sajna nincs most kéznél semmilyen fogyasztásmérő, de egyből áttettem powersave-re az itt leírtak alapján: https://forum.proxmox.com/threads/cpu-power-throttle-back-to-save-energy.27510/#post-213063
Ez egyébként egy 7100T-s proci, a másik lakásban üzemel a Ryzen alapú vas.
-
5700X-et Proxmoxxal sehogy nem tudom lezavarni C6-ba, C2-ig megy le max.
igy 2db 2.5ssd-vel es egy m.2-vel es egy u.2-vel, meg egy pci-sata kartyaval 68w az idle fogyasztas par vm-el es lxc-vel.
nezegettem, hogy ez inteles vonalon megall ilyen 12-15w-bol plusz a quick sync miatt megy a hw-es kodolas is plex alatt, es gondolkodom a cseren, mert mar atturtam a netet, hogy lehetne lefaragni az 5700X idlet, de nem megy.
biosban 45w-ra raktam a tdp-t, limitaltam a max orajelet 2000mhz-re, kilottem a HT-t, stb stb, de nem.
igaz a BMC megeszik kb 8-10w-ot, de akkor is.szoval, ha valakinek van valami jo kis leirasa hogy lehet a rizsat beloni kellemes idle fogyasztasra, ossza meg legyen szives
-
5700X-et Proxmoxxal sehogy nem tudom lezavarni C6-ba, C2-ig megy le max.
igy 2db 2.5ssd-vel es egy m.2-vel es egy u.2-vel, meg egy pci-sata kartyaval 68w az idle fogyasztas par vm-el es lxc-vel.
nezegettem, hogy ez inteles vonalon megall ilyen 12-15w-bol plusz a quick sync miatt megy a hw-es kodolas is plex alatt, es gondolkodom a cseren, mert mar atturtam a netet, hogy lehetne lefaragni az 5700X idlet, de nem megy.
biosban 45w-ra raktam a tdp-t, limitaltam a max orajelet 2000mhz-re, kilottem a HT-t, stb stb, de nem.
igaz a BMC megeszik kb 8-10w-ot, de akkor is.szoval, ha valakinek van valami jo kis leirasa hogy lehet a rizsat beloni kellemes idle fogyasztasra, ossza meg legyen szives
-
5700X-et Proxmoxxal sehogy nem tudom lezavarni C6-ba, C2-ig megy le max.
igy 2db 2.5ssd-vel es egy m.2-vel es egy u.2-vel, meg egy pci-sata kartyaval 68w az idle fogyasztas par vm-el es lxc-vel.
nezegettem, hogy ez inteles vonalon megall ilyen 12-15w-bol plusz a quick sync miatt megy a hw-es kodolas is plex alatt, es gondolkodom a cseren, mert mar atturtam a netet, hogy lehetne lefaragni az 5700X idlet, de nem megy.
biosban 45w-ra raktam a tdp-t, limitaltam a max orajelet 2000mhz-re, kilottem a HT-t, stb stb, de nem.
igaz a BMC megeszik kb 8-10w-ot, de akkor is.szoval, ha valakinek van valami jo kis leirasa hogy lehet a rizsat beloni kellemes idle fogyasztasra, ossza meg legyen szives
-
5700X-et Proxmoxxal sehogy nem tudom lezavarni C6-ba, C2-ig megy le max.
igy 2db 2.5ssd-vel es egy m.2-vel es egy u.2-vel, meg egy pci-sata kartyaval 68w az idle fogyasztas par vm-el es lxc-vel.
nezegettem, hogy ez inteles vonalon megall ilyen 12-15w-bol plusz a quick sync miatt megy a hw-es kodolas is plex alatt, es gondolkodom a cseren, mert mar atturtam a netet, hogy lehetne lefaragni az 5700X idlet, de nem megy.
biosban 45w-ra raktam a tdp-t, limitaltam a max orajelet 2000mhz-re, kilottem a HT-t, stb stb, de nem.
igaz a BMC megeszik kb 8-10w-ot, de akkor is.szoval, ha valakinek van valami jo kis leirasa hogy lehet a rizsat beloni kellemes idle fogyasztasra, ossza meg legyen szives
-
Na akkor bármiféle csere egyelőre jegelve, legalábbis Intel fronton: https://old.reddit.com/r/homelab/comments/1e9pr6i/intel_announces_reports_on_intel_core_13th_and/
Based on extensive analysis of Intel Core 13th/14th Gen desktop processors returned to us due to instability issues, we have determined that elevated operating voltage is causing instability issues in some 13th/14th Gen desktop processors.
Kivárás.
-
Ha már hardver téma, hadd kérjek tanácsot, mi az, amire 2024/25-ben figyelni érdemes?
2019 óta nagyszerűen üzemel egy AMD 220GE (35W max TDP) alapvetően NAS feladatokra és néhány VM is elfut rajta igény szerint. Asrock B450 Pro4 + egy Dell Perc H310-es HBA vezérlő, szóval van elég SATA port így...
A gondom az hogy ez a vas nem lesz már fiatalabb... Az elődje mondjuk 9 évikg húzta, de az már nagyon csere-érett volt a gyenge CPU miatt. Ellenben számítási teljesítményben ez a 220GE már bőven elég, de ugye ha megkattan valamelyik komponens, akkor gyorsan kell majd döntenem, hogy mi legyen
Figyelembe véve az alacsony fogyasztást, sok HDD csatlakoztatási igényt, és persze az árakat, min érdemes gondolkodni? Maradjak valamelyik alacsony TDP-s újabb generációs AMD procinál, vagy van az Intel oldalán is értelmes ajánlat?
-
Sanchez638
addikt
Az Inteles gyári adatlapjuk szinte betűre ugyanaz, csak a 7500-as bázis és turbó MHz-ei magasabbak(700-800MHz) a +30W TDP-jével kb arányosan.
Szerintem ha MHz limitet és kis alulfeszt adsz a 7500-asnak, és a Turbo-t kikapcsolod, még jobb is lesz a visszafogott i5-7500-as mint gyári 6500T.
Szerintem nem szükséges ezért venni. Ha már (majd) ingyen adják, majd akkor egyet, tartaléknak.
-
Az Inteles gyári adatlapjuk szinte betűre ugyanaz, csak a 7500-as bázis és turbó MHz-ei magasabbak(700-800MHz) a +30W TDP-jével kb arányosan.
Szerintem ha MHz limitet és kis alulfeszt adsz a 7500-asnak, és a Turbo-t kikapcsolod, még jobb is lesz a visszafogott i5-7500-as mint gyári 6500T.
Szerintem nem szükséges ezért venni. Ha már (majd) ingyen adják, majd akkor egyet, tartaléknak.
-
Hölgyek/urak!
Végül ez lett a vas (Dell 5050 sff):
I5 7500
32 giga 2400MHz ddr4 ram
512 GB Intel Pro ssd proxmox alá
1 TB Micron szerver ssd a letöltéseknek
Intel I350-T2 1GbE 2x RJ-45 ethernet szerver adapter.Egyelőre két vm fut rajta (Debian és Opnsense) és egy pihole lxc konténer. Debian docker alatt qbittorrent, plex, jackett, sonarr, radarr, bazárt fut.
Azon gondolkodom még, hogy a procit cserélem 6500T-re a fogyasztás miatt, szerintetek van értelme?
Az Inteles gyári adatlapjuk szinte betűre ugyanaz, csak a 7500-as bázis és turbó MHz-ei magasabbak(700-800MHz) a +30W TDP-jével kb arányosan.
Szerintem ha MHz limitet és kis alulfeszt adsz a 7500-asnak, és a Turbo-t kikapcsolod, még jobb is lesz a visszafogott i5-7500-as mint gyári 6500T.
Szerintem nem szükséges ezért venni. Ha már (majd) ingyen adják, majd akkor egyet, tartaléknak.
-
Hölgyek/urak!
Végül ez lett a vas (Dell 5050 sff):
I5 7500
32 giga 2400MHz ddr4 ram
512 GB Intel Pro ssd proxmox alá
1 TB Micron szerver ssd a letöltéseknek
Intel I350-T2 1GbE 2x RJ-45 ethernet szerver adapter.Egyelőre két vm fut rajta (Debian és Opnsense) és egy pihole lxc konténer. Debian docker alatt qbittorrent, plex, jackett, sonarr, radarr, bazárt fut.
Azon gondolkodom még, hogy a procit cserélem 6500T-re a fogyasztás miatt, szerintetek van értelme?
-
Hölgyek/Urak!
Dell 7070 sff a versenyző (I7 9700, 256GB nvme ssd, 16 giga ddr4 ram, kétportos intel pcie nic), a kérdésem, hogy ez jó alapja lehetne egy kis otthoni szervernek, Proxmox alapon? Ami tervben van az egy debian alapú VM dockerrel és konténerekkel (qbittorrent, sonarr, radarr, bazarr, pihole, plex, stb), egy másik Pfsense/Opnsense-nek, esetleg egy harmadik Home Assistantnek. Ez a gép egy ideje kihasználatlanul hever otthon, ha overkill, akkor inkább eladom.
-
Patice
nagyúr
köszönöm a segítséget. Összedobok egy alacsony fogyasztású gépet, viszont lehetőleg nem régi cuccokkal, hanem viszonylag újakkal. A mostani kínálatból milyen alacsony fogyasztású procit ajánlanátok játékszerverbe? 5-6 főt ki tudjon szolgálni conan exiles játékban, több nem is kell.
-
***ANDRÁS***
aktív tag
-
Ránézek majd. Más CPU-k esetén próbálkoztam már, és kellemetlen meglepetés volt, hogy a pár évvel ezelőtti Yt-videókban sikeresen változtattak CPU beállításokat az akkori XTU-val, amit az újabb XTU-kal már nem lehet megtenni és hivatalosan nem elérhetőek már a korábbi XTU-k!
Ez volt kb a tavalyi állapot! 
-
Nem tudom a szerverektől(HP-k például) van-e itt valaki, mert az a kérdés(lehetőség?) merült fel bennem, hogy: az eleve szerver feladatra gyártott G8-G9-es darabok (amiket lassan kilóra lehet venni) is jók lehetnek azoknak, akik nagyobb kapacitású házi szervert terveznek faragni.
Ezeknek ugyanis az üresjárati fogyasztásuk is brutális 60-80-100(+) Watt, a dupla XEON-ok miatt, amik túlfeszelve is vannak rendesen a szerverekben elvárt kiemelkedő megbízhatóság miatt! Ez a jelentősen csökkenthető fogyasztás került nálam célkeresztbe, mert ezeknek a CPU-knak a változatai (22-14nm-esek) vannak laposokban is, normál-, vagy alulfeszelt üzemmódban, és ezzel a MHz-CPU(-voltage) görbe középső-felére, felső-kétharmadára beállítva, ahol a szeveres csúcsértékhez képest sokkal jobb a teljesítmény-fogyasztás értékük.
A felső-MHz-eket visszavéve nincs is szükség a fentebb említett (túlfeszelt és brutál-túlfogyasztó) üzemmódokra és szinte elérhető, megközelíthető a "laposokban" levő lassított XEON-ok közeli energiahatékonyság és fogyasztás: max 10-25W!!
Természetesen a 10(+) CPU-magok is szükségtelenek, 2-4-6 is bőven elég(az éppen meglévő XEON-tól függően). Azt bevallom nem tudom, hogy ez a mag-lekapcsolás mennyiben befolyásolja az üresjárati(idle) fogyasztást. Ha valaki ezt tudja, gondolom értékes hír lenne. Ha lesz kis időm, megnézem valami Intel-nél ezt a lekapcsolós W-számokat! esküt nem tettem! Az is érdekes lehet, hogy a mag-lekapcsolás érinti-e a PCIe csatornákat(XEON-ok: 40 körüli), hiszen ezekre szükség lehet tárolókhoz és a hálózati kapcsolatokhoz.Röviden: Lehet-e Windows alól alulfeszelni a szerveres XEON-okat? BIOP-ból nem(találtam).
-
Neten azt írják, h 5 fős szeróhoz a 11 fel elég volt. Voice chat off, azt mindenhol írták. Vannak jól és vannak a szarul optimalizált játékok, ez vállalhatónak tűnik.
Meglepő, de akkor mégis össze lehet hozni.
Szerverhez nem ír túl nagy speckókat.
Windows nélkül próbálkoznék, hogy maradjon erő.
Hardverapróról néznék valamilyen minigépet. -
Patice
nagyúr
Egyenlőre nincs semmi PC-m, ami szervernek be tudnék állítani.
512/30-as netem van. -
Sanchez638
addikt
Egyenlőre nincs semmi PC-m, ami szervernek be tudnék állítani.
512/30-as netem van. -
***ANDRÁS***
aktív tag
-
5leteseN
őstag
Itt egy 460w-os Gold atx szabvány tápegységvan. A lapon 4db sata csati van. A gépben 3db 3.5 lemeznek van hely.
A keret tetején lenne hely 2.5-nek is. 3db sata táp van, de szerintem ezeket érdemes bővíteni, mert nagyon merev a kábelezése.
Jó választás erre területre, sok évre!
-
Sanchez638
addikt
-
5leteseN
őstag
Vettem ma egy Dell precision 3630. I7 8700K-val szerelték. Van benne 2x16gb memória és egy 512gb ssd. Üresjáratban a rendszer alatt 13-15w-ot mutat a mérő. Nem gondoltam volna, hogy a s1150-es Xeonok után még lejebb tudnak menni.
Jól hangzik!
Van elég SATA az alaplapon? Emlékeim szerint a táp-csatlakozókat nagyon szűken méri a DELL, cserébe arany-áron adja ezek bővítéseit.
-
Sanchez638
addikt
-
Patice
nagyúr
Sziasztok!
Otthonra állítanék össze egy conan exiles játékszervert egy 5 fős baráti csoportnak.
Sajnos elégé elegünk lett a drága játékszerver bérlésből, a gyatra szolgáltatókból, meg a könnyített barbi szerverekből. Valami kemény otthoni hardcore nehézségű szervert dobnék össze a conan alá, de semmi tapasztalatom nincs benne. -
***ANDRÁS***
aktív tag
-
Mostanában elég sok időt töltöttem az AMD vs Intel processzorok teljesítmény / hőtermelés témakörben, és az AMD magasan vezet a középkategóriás prociknál. Felsőkategóriát nem néztem.
Hasonló eredmény nálam is a hasonló teljesítmény-sávban.
Az alulfesz, MHz visszavétel, vagy esetleg a (felesleges) CPU-mag letiltás pedig Celeron-laptop közeli értékre viszi le az üresjárati(idle) Watt-értéket.
A kicsivel több-mag, de jelentősen alacsonyabb csúcs-MHz az alulfesszel párosítva meglepően eredményes tud lenni!
A külön VGA kapásból ugorjon ki természetesen! Az üresjárataik töb, mint az IGP meghajtva(amire ebben a műfajban elvétve kerül sor). Ha akad L(PDDR)-es RAM nem túl sokért(lassan esnek az árak az előző generációknál), az is javít a helyzeten. Kis türelemmel meg ezekt az előző generációs RAM-okat ingyen(kukázás helyett) is osztogatják! Ahogy írta más is: a felesleges (alaplapi)szolgáltatások letiltása(Wi-Fi, Btooth, ...) is meglepően sokat számít.
Én a "korábban szerver" átépítése Munkaállomássá műfajban ismerkedek ezzel a szemlélettel, csak ott száz-Wattos a nagyságrend, van miből faragni!
-
Fecogame
veterán
Az egyik ismi most szopizik a i9 14900k-val. Nagyon nehezen tudja lehűteni(360-as aio hűtéssel tudta most karban tartani a hőt.). Mondjuk neki tartalom vágására kell. Ennek fejébe nem tudom milyen lehet az i7..
-
Sanchez638
addikt
érdekelne a véleményetek (mérési eredmény méginkább
)
két eset:
1. veszek egy i7-14700t-t és futtatom rajta a szokásos háziszerver funkciókat
2. veszek egy i7-14700k-t és a szokásos háziszerver funkciókat rádrótozom az E magokra.lesz lényeges fogyasztáskülönbség? figyelembe véve azt is, hogy már hetek óta nincs t-s proci az országban, szóval kicsit nehézkesen vehetnék.
-
Sajnos érdemben nem tudok hozzászólni, főleg nem méréssel.
Szerintem érdemes az alaplapról is említést tenned. Egy háziszerver esetében van aki egy workstation lapnál nem akarja alább adni, ott pedig nem mindig tudsz a feszültségekkel és más finomhangolásokkal szórakozni. Egyáltalán, hajlandó vagy-e hosszú időt a tesztelésbe invesztálni, hogy a K-s procit minél jobban a T-s közelébe "butítsd"?
Tudom, szerverről van szó, szóval nem a határon lenne járatva, de lehet 2 lépéssel felette stabil, ami valószínűleg még így is jobb a gyári értékeknél.Tudtommal már a 8. generáció környékén is meg lehetett azt oldani, hogy alulfeszeléssel, szorzó visszavétellel és egyéb opciók (pl HT/turbo off) kikapcsolásával vissza lehetett venni a fogyasztást. Ehhez nyilván olyan szoftverkörnyezet is kell, ami nem járatja feleslegesen maxon a procit. Most hirtelen ez a példa jutott csak eszembe.
Ha szóba jöhet a fent vázolt opció, akkor lehet érdemes utána olvasni tapasztaltabbak közt ennek a fajta visszabutításnak. Én nem gondolom, hogy jelentős fogyasztásbeli különbség lenne a 2 proci közt, ha tényleg hozzá tudod drótozni az E magokhoz. --> Igazából a T-s 0.9-3.7GHz és a K-s minimum 2.5GHz-es órajele adná a fogyasztáskülönbséget. Ha a "szokásos háziszerver funkciók" elfutnak 0.9-en, akkor van, de ha megemeli minimum 2.5-re az órajelet, akkor szerintem elhanyagolható a különbség.
-
érdekelne a véleményetek (mérési eredmény méginkább
)
két eset:
1. veszek egy i7-14700t-t és futtatom rajta a szokásos háziszerver funkciókat
2. veszek egy i7-14700k-t és a szokásos háziszerver funkciókat rádrótozom az E magokra.lesz lényeges fogyasztáskülönbség? figyelembe véve azt is, hogy már hetek óta nincs t-s proci az országban, szóval kicsit nehézkesen vehetnék.
-
bambano
titán
érdekelne a véleményetek (mérési eredmény méginkább
)
két eset:
1. veszek egy i7-14700t-t és futtatom rajta a szokásos háziszerver funkciókat
2. veszek egy i7-14700k-t és a szokásos háziszerver funkciókat rádrótozom az E magokra.lesz lényeges fogyasztáskülönbség? figyelembe véve azt is, hogy már hetek óta nincs t-s proci az országban, szóval kicsit nehézkesen vehetnék.
-
bár a normális B450 lapok itt lesznek még jópár évet szerintem.
Akkor azt hiszem meg is van a válasz, amit kerestem.
Fura volt, hogy 5 év után is még ez a sztenderd, de hát miért ne? Ha jól értem, akkor te egy platformot keresel ami friss, potens de nem tekeri le ok nélkül a villanyórát a falról.
Bingó!
-
a fogyasztásra írtam. De mindenképpen váltani akarsz, akkor hajrá, bár a normális B450 lapok itt lesznek még jópár évet szerintem.
bár a normális B450 lapok itt lesznek még jópár évet szerintem.
Akkor azt hiszem meg is van a válasz, amit kerestem.
Fura volt, hogy 5 év után is még ez a sztenderd, de hát miért ne? Ha jól értem, akkor te egy platformot keresel ami friss, potens de nem tekeri le ok nélkül a villanyórát a falról.
Bingó!
-
akkor jön a matek.
10 hdd - 100 W peak
proci, ram, chipset - cpu max+20 W= 60 W
ventik, ssd 5 W/db = 25 W (sacc)
ezek alapján egy jó 240 W táp megteszi, aprón vannak brand tápok ebben a méretben, jobb a hatásfokuk, mint a 450 W goldnak (a terhelés %-ot figyelembe véve).Nincs gondom a táppal, de köszönöm,
Koncentráljuk arra a vonalra, hogy milyen alaplap + CPU kombóban érdemes gondolkodni 2024/25-ben.
-
A TDP mindegy, egy 5600g b450-el 20w alatt kell fogyasszon idle-ben
Oké, számomra ez nem tiszta (nem vagyok hardveres, nagyon nem...) - szóval a "mai" procik mindenképpen lemennek valami minimál fogyasztásra, ha nincsenek terhelve?
Mert akkor nem rugózok a -T (Intel) meg -GE (AMD) dolgokon, annyit nem ér az utánajárás + extra ár.
A vinyók mennek, de ez nem is gond, ha van pénz majomra, banánra is legyen. Jelenleg kb. 80 wattot eszik a cucc 10 pörgős vinyóval. Bitfenix Formula Gold 450-es hajtja, annál kisebb teljesítményűt annak idején nem tudtam venni.
-
A TDP mindegy, egy 5600g b450-el 20w alatt kell fogyasszon idle-ben, ha a hdd sleep modeban van. (ha pörög akkor cirka 5w per hdd, egy ssd fogyasztása marginális)
itt egy táp efficiency táblázat home serverekhez hasznos lehet, mert minél alacsonyabb fogyasztás mellé kell minél magasabb efficinency:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TnPx1h-nUKgq3MFzwl-OOIsuX_JSIurIq3JkFZVMUas/edit?pli=1&gid=110239702#gid=110239702
-
Van egy 450-es lapod, miért nem keresel bele egy integrált gpu-s modernebb processzort?
Ez simán alternatíva, szemezgetek is egy 4300GE-vel (35W), ebayen néha ki lehet fogni ezeket az OEM procikat.
Viszont ha az alaplap makkan meg, akkor ugyanott vagyok, ahol a part szakad.
Egyébként ne érts félre, ez a 450-es lap elég jó (M2 SSD + 6 SATA).Köszönöm neked is, az N100-as teljesítményben kb a 220GE-vel összehasonlítható, viszont ami alaplapokat eddig találtam, azok nem feltétlenül barátai a NAS felhasználásnak.
--
Átfogalmazva a kérdés: mi manapság a best buy (akár Intel, akár AMD) alaplap + CPU ha ezeket a feltételeket nézzük:
- Alacsony fogyasztás
- Minél több SATA port
- PCI-e is legyen a HBA kártyánakA kisördög nem alszik alapon + egyre nagyobb adatmennyiséget tárolok, az ECC RAM támogatás is előnyös lehet.
értem, de mégsem... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...Kollégám bölcs mondása. 
What...?
, Celeron közeli értékeket említettek külföldi fórunokban, a cerkás 5W körüli érték duplája is jó az eredetileg10-szeres TDP-s Intelektől, amik 2-3 generációval öregebbek is, és hát az a majdnem dupla-nm-es csíkszélesség is nehezíti a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Temu
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- OLED monitor topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Prohardver app (nem hivatalos)
- LG LCD és LED TV-k
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
- Intel Xeon W5-2545 12-Core 4.7GHz OEM Processzor!
- GAMER PC / RYZEN 5 7600X / ASUS TUF 5070 / 32GB DDR5 / BESZÁMÍTÁS /
- Apple Mac Mini M1 8 GB RAM / 512 GB SSD hibátlan, tesztelt, számlával, dobozában, ingyenes szállítás
- HP Z6 G4 Win11 kompatibilis munkaállomások, nagy tápegységgel, többféle, garancia, áfás számla
- GAMER PC / I7 14700K / ASUS TUF 5070 / 32 GB DDR5 / BESZÁMÍTÁS /
- Apple iPhone 11 64 GB Fehér 1 év Garancia 100% akkumulátor Beszámítás Házhozszállítás
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro +, 8/256GB, Átlagos 12 Hónap Garanciával
- PRÉMIUM ÜZLETI! Lenovo Thinkpad E14 Gen2, i5-1135G7, FHD/IPS, garancia, számla!
- Beszámítás! VALVE Steam Deck LCD 256GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Neo Touch ID 8GB 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel