Új hozzászólás Aktív témák
-
5leteseN
őstag
A másik "Nü-Nü-kém" ebben a témában nekem is a fogyasztás, ahol nekem sokkal hatékonyabb (és szerintem elegánsabb is) egy 30-40(+) wattos napelem csatlakoztatva a szünetmentes aksijához.
Ez nekem józanabb és elegánsabb a főleg külföldön túl-tolt, végletekbe menő takarékossági versenyhez képest (ami poénnak teljesen jó), csak komolyan venni nem szabad! Az említett napelemes irány sokkal jobb megoldás, és egy ("rendes" családnál a kb kötelező, kempingezésnél is használható) napelemmel, és szabályzóval gyakorlatiasan megoldható ez a kérdés, és elegáns mosollyal lehet nézni a "túl-tolt", feleslegesen komolyra vett ötleteket.Mondom ezt úgy, hogy bevallottan én is szokok' "túl-tolni" dolgokat, de ezeket poénból csinálom, és nem "komolyból".
Emellett el tudom ismerni a poénból létrehozott kiemelkedő teljesítményeket is, PöLö: a nitrogénes tuningok is ilyenek nálam, más témák mellett...
-
#9098
ekkold
őstag
Sanchez638
#9095
ekkold
őstag
válasz
Sanchez638
#9095
üzenetére
Mivel napi 24h-ban megy a szerver nekem is fontos szempont a fogyasztás. Ugyanakkor nekem kisebbek (vagy mások) az igényeim. Nincs raid, csak egyetlen nagyobb SSD, és egy J1900 celeronos, tenyérnyi minigép. Ez elmegy 5.....8W fogyasztással, ez terhelés alatt felmegy akár 10...12W-ra is.
A mentéshez van offline USB-s adattárolóm. A szerver meg fájlkiszolgáló, médiaszerver, torrent /letöltő, és webszerver. Plex/emby-hez ez a kis gép kevés, így készítettem saját megoldást rá, ami némiképpen fapadosabb, cserébe megnyithatok egyszerre sok filmet, és akkor is probléma nélkül megy a lejátszás. [link] (xpenology van telepítve rá) -
#9096
ViZion
félisten
Sanchez638
#9095
válasz
Sanchez638
#9095
üzenetére
+1
Sajnos a spórolás az ilyenkor azt jelenti, h a fogyasztáson megspórolt pénzt most elköltöd a HW-re. Egy modernebb és/vagy dedikált vas kevesebbet fogyaszt, de nem is ennyi az ára... -
#9095
Sanchez638
addikt
markussandor
#9092
Sanchez638
addikt
válasz
markussandor
#9092
üzenetére
Én mindig el gondolkozok ezeken.. A fogyasztással én is foglalkozok, mert pl egy adattároló gép ne egyen száz wattokat. VIszont utána eszembe jut, hogy ezek a saját szórakozásomért vannak. Ha meg a család is ott van, akkor meg főleg, hogy nem drága ez. Többet elköltesz egy ebédre, mint amit ezek évente megesznek pluszba.
Én vagy 1150-es Xeon alapú belépő brand szervert vennék. Pl a Fujitsunál teljesen le van kopaszítva minden és 1db ssd mellett 15-20w a fogyi. Van egy Dell 1151V2 alapú gépem, aminél 1db m2 ssd-vel, 2x16GB ram, i3 8100 mellett 14-20w között mozog a fogyi. Gold táppal szerelték, de cserélhető más atx tápra is..
Tudom, hogy jó móka a szerelés, buherálás. Én is szeretek ezzel tökölni, de nekem már fontosabb, ha egyben van valami. Ha baja van, gyorsan fogok valamit és kicserélem.
(Van Fujitsu tx1310 m1. Van itt Dell T110 II) De lassan fél éve bohóckodok egy 1U Fujitsu rx1330 m2-vel. Különlegessége, hogy a webui-ból le lehet korlátozni a proci sebességét a minimumra. Nálam a Xeon e3 1220V5 700Mhz-en működik..
-
#9093
5leteseN
őstag
markussandor
#9092
5leteseN
őstag
válasz
markussandor
#9092
üzenetére
Kis kiegészítés, mert félreérthető lett ez a megfogalmazásom:
"...Kis infók a "túlfogyasztáshoz"(a kb 3-szoros teljesítményhez):..."... így pontosabb, érthetőbb: =>"...Kis infók a "túlfogyasztáshoz"(ami szerintem bőven arányos a felkerekített kb 3-szoros NAS-teljesítményhez, a bő-dupla-CPU, +sokkal gyorsabb HDD/SSD sebességeket összegezve):
- egy helyett két táp van darabonként 2-5 Watt fogyasztással a hasznos mellett,
- a HDD-k 5W felett vannak kicsivel(HDD-induláskor több),
- az SSD-k pedig 1Ax5V-ok szoktak lenni csúcsban,
- ...és mindkettőből van 1-1 pluszban a korábbi állapothoz képest.
Szerintem kb ezekkel meg is van a többlet-fogyasztás oka.(...rohanás,
Bocsi . )Kiegészítés: A WiFi-Bluetooth lehet akár 4-5W is. Én ezeket is ki szoktam kapcsolni, ha egy adott használati mód mellet nem kell.
-
#9092
markussandor
senior tag
5leteseN
#9091
-
#9091
5leteseN
őstag
markussandor
#9089
5leteseN
őstag
válasz
markussandor
#9089
üzenetére
Én kb. fél éve tartom jó ötletnek(és javasolgatom) ezt a "laposból"=>NAS konvertáló megoldást. Ettől függetlenül azé a gratulációm, aki felteszi a pontot az i-re:
Ügyes, józan és (költség-)hatékony megoldás ami jól használható!
Nem a "tökéletes tervezgetése a belefáradásig", hanem a "ne gondoljuk túl" (ami ugye a Tett halála), hanem "pikk-pakk csináljuk meg" elv diadala!
Szép!Kis infók a "túlfogyasztáshoz"(a kb 3-szoros teljesítményhez):
- egy helyett két táp van darabonként 2-5 Watt fogyasztás a hasznos mellett,
- a HDD-k és 5W lett vannak kcsivel(induláskor több),
- az SSD-k pedig 1Ax5V szoktak lenn csúcsban,
- és mindkettőből van 1-1 pluszban a korábbi állapothoz képest.Szerintem kb ezekkel meg is van a többlet-fogyasztás oka.
-
#9090
ekkold
őstag
markussandor
#9089
ekkold
őstag
válasz
markussandor
#9089
üzenetére
Gratulálok, nagyon kreatív megoldás!
-
#9089
markussandor
senior tag
KaqXar19
#9087
markussandor
senior tag
válasz
KaqXar19
#9087
üzenetére
Egy fél napig írtam, remélem elégedettek lesztek az eredménnyel :-)
HP microserver + Dell Latitude 7490 = DIY NAS -
moven
tag
Sziasztok!
Nem tudom hogy jo helyen kopoktatok, azt szeretnem kerdezni, hogyan tudnek rgb led szalagot alaplaphoz csatlakoztatni ami aura sync-el kompatilibis?
Konkretan az asztalom kore szeretnek vilagitast ami a tobbi pc-hez kotheto rgb elemekkel van szinkronizalva.
Amennyiben nem megfelelo topikban teszem fel a kerdest, kerlek szepen iranyitsatok megfelelo helyre.
Koszonom szepen!!
-
KaqXar19
tag
válasz
markussandor
#9085
üzenetére
tudtam en, hogy van valami huncutsag ;)
a cikket dobd be majd lszi ide is
AiRLAC
-
#9085
markussandor
senior tag
KaqXar19
#9082
markussandor
senior tag
válasz
KaqXar19
#9082
üzenetére
A táp állandóan megy, ezzel lehet indítani, leállítani.
És erről fogom leszedni a 12 V-ot a szekrény oldalára tett ventilátornak. Az most sima adapteren van.Volt egy olyan elképzelésem, hogy a laptop tápból csinálok 12 és 5 V-ot a vinyóknak, de ehhez vennem kellett volna két megfelelő teljesítményű step down dc dc konvertert.
A másik elképzelésem az volt, hogy a microserver 12 V-jából csinálok 19 V-ot a laptopnak, de a köcsög dell nem megy mezei 19 V-ról, kell neki egy azonosító kód.
Így maradtam a két tápos módszernél. -
-
5leteseN
őstag
Én 4-5 idősebb ismerősnek is ilyet, és vagy billenytűzet-hibásat vetettem asztali gép helyet, úgyis magyart használnak(USB-set), nem érdekes nekik a hibás angol-német-holland...
A kimeneti HDMI meg ment a TV-re! Bónusz árnyereség: gyenge aksi(+a W licensz általában)!
...vagy fél tucat DELL 3500-ös!"Házi-szabvány" lett!
-
5leteseN
őstag
Másnak is beugrott a magától értetődő új szerepe az erre a célra kiválóan használható laposoknak!
Ez ugrott be nekem is kb fél éve, amikor be is dobtam párszor a közösbe az ötletet. Nem tökéletes, de a pusztán presztízs és marketing okokból a naiv felhasználókkal kidobatott laposok bőven elég teljesítményűek erre.
A linkelt képen látszik, hogy a négy csatornás nNVMe-s SSD lett egy el-/szétosztóval alkalmassá téve(a lapos alján csatlakoztatott négy piros és egy kék SATA kábel) a sok SATA(SSD-HDD) csatlakoztatásra és a a szerver eredeti tápja adja ezeknek a feszültséget, mert erre a DELL lapos USB-n keresztül nem lenne képes(mindhez).
Ügyes megvalósítás, nincs tűl-lihegve(esztétikailag, lásd: a való életben életképtelen és méregdrága influenszer "megoldások").
Működés szempontjából jó(nak tűnő, innen) hűtési megoldások, teljesen vállalható kompromisszumokkal!
Szerintem: -
daninet
veterán
válasz
Fecogame
#9071
üzenetére
áh én befizettem 150 dollárt (10Tb) az idrive-nak aztán az mentegeti magát minden este. Amíg a tárhely bírja még fájlverziókat is megtart. Folyton agyalok, hogy ezt az éves díjat hogyan lehetne lecsökkenteni, de ha még a munkámat amit bele kell rakni nem is számolom akkor is nagyon közel van ahhoz, hogy nem éri meg bacakodni vele, csak befizetem és csinálja.
Ha nincs backupotok amugy első év asszem 15 dollár/5Tb ennél olcsóbban nem lesz. -
Bármilyen adattárolót is használ az ember, ha csak egy helyen van meg, az nem mentés. Bármikor, bármelyik eszköz tönkremehet.
Nálam lokálisan a HDD-n megvannak az adatok, a fontosakat pedig minden éjjel szinkronizálom két különböző felhőszolgáltatóhoz (tiktosítva, splittelve 100MB-os darabokra, nem lehet megmondani, mi van benne). A script azt is ellenőrzi, hogy az előző napi adatok ott vannak-e még a felhőn
Plusz a HDD health értékeit is ellenőrzöm egy scripttel minden órában, és ha nem 100%, azonnal küld egy emailt.Lehet kicsit túlbiztosítottam magam
-
vzozo
senior tag
Szvsz ezeket pszichésen kell legyőzni.
Régen az volt, hogy minek a hajlékony és sérülékeny floppy-lemez, amikor a jól bevált audiokazettán is elvannak az adatok. Aztán jött a 3.5-ös floppy, na az sokszoros adatsűrűség kisebb méret mellett, húúú, vajon bírja-e?
Majd amikor a 20 megás MFM vinyóról az ember váltott a 80-100-120-as IDE-re, az is egy nagy ugrás volt, mit csinálok, ha tönkremegy?
Közben volt ugye ZIP drive, CD, DVD, BR, bejöttek az SSD-k, és így tovább, eljutottunk a 20+ terás HDD-khez amik mindenféle csodát művelnek, hogy meghágják a fizikai korlátokat amennyire csak lehet, és mégiscsak működnek.
-
vzozo
senior tag
-
Yeffy
veterán
En 14/16 TB-ban gondolkodom, koszi a tippet.
Mondjuk nem tudom, h az, h egy illekony gaz van egy mozgo alkatreszes adattaroloban (ami gondolom, ha elszall belole, kuka az egesz), az mennyire jo dolog, de se nem vagyok szakertoje a temanak, se nem akarom szetoffolni a topikot. 😁
-
amargo
addikt
válasz
daninet
#9030
üzenetére
Pont most vagyok abban a fázisban, hogy cserélek le pár lemezt és keresem a megfelelő fájlrendszert.
Én lemezenként külön pool-t használok ZFS-re, hdd és ssd esetében is. Gyakorlatilag a gépen most 3 hdd van, de 2 db lesz, igazából abból csak az egyik fog folyamatosan menni. Nem gondolom, hogy ne kapcsolná le ebben a felállásban, de majd le tesztelem. Nem használok raid-et, így én nem tudom milyen hátulütője lenne még.
Én nyitott vagyok valami jobb felállásra, de ami fontos a copy-on-write a cache és tömörítés, meg titkosítás. Mi más van, ami ezeket tudja és proxmox natívan támogatja? -
daninet
veterán
beleszámít a cache drive, de unraid nem limitál arra, hogy csak cache-nek használd. Tehát a beállításokban kiválasztod, hogy az lesz a cache, de ugyanúgy rakhatsz rá megosztott könyvtárakat, de ott lesz például a docker képfájlod is vagy ha lesz virtuális géped arról megy majd.
Egyszóval nem veszíted el mint synology esetében ahol belerakod a cache SSD-t és az ott köszöni jól van dolgozik, de elérni nem tudod. -
freddirty
senior tag
Igen, ha vennél nagyobb paritás driveot akkor annyi csak, hogy újra kell építeni a paritás drive-ot a nagyobbra.
Őszintén szólva nem tudom hogy a cache drive beleszámít-e a licence-elt driveok számába, de valószínűleg igen. Mivel az is csak egy drive, annyi, hogy éjjel a mover processz a beállításaid szerint másolgatja a cache-ről/re az adatokat. -
Yeffy
veterán
válasz
freddirty
#9058
üzenetére
orulok, ha mas is igy latja.
igen, ezt is kozben olvastam, h a paritas lemez meretenel nagyobbat kesobb nem tudok hozzaadni. ha esetleg megis szeretnek, akkor gondolom az egesz array-t szet kell szedni, es ujraepiteni, immar a nagyobb lemezzel, ugye?
illetve azt meg hadd kerdezzem meg, h a cache drive is beleszamit a drive count-ba?
-
#9059
markussandor
senior tag
markussandor
senior tag
Tapasztalt házi szerver építőként meg kell védenem a szoftveres RAID-et. Nincs semmi baj az mdadm-al, se a ZFS-el. El se tudnám képzelni a rendszerem redundáns adattárolás nélkül. Ettől függetlenül van napi mentésem 30 Km-re tőlem is.
Épp hétvégén migráltam az adataimat egy laptopból eszkábált "szerverre".
Tartalmaz 5 HDD-t és 4 SSD-t. -
freddirty
senior tag
igen, sata portból a jövőre nézve kell gondolkodni, mert abból vesz majd el ha bővítesz tárat.
Ezen kívül, Unraid alatt gondolj a parity drive minél nagyobb méretére. Amekkorát megengedhetsz magadnak. Ha van egy nagy parity, akkor bármekkora kisebb vagy egyenlő driveod lehet (amennyit a géped fizikailag elbír persze). De nagyobb nem.
m.2-nél meg a hűtés legyen jó, sata ssd-nél nekem még sose volt melegedési problémám, de passzív apró gépben volt már olyan m.2 ahol unraid-en a verify (ami végigmegy a teljes eszközön), nem futott le mert a threshold hőmérsékletet kiverte az m.2, és végletesen belassult. -
5leteseN
őstag
...csak a poén kedvéért: Amíg nincs SSD-d addig a 32GB RAM-ból nyugodtan cache-elhetsz egy 4-8GB-os RAM-Drive-val(2500-7000MBps sebesség, RAM-tól függően).
Az elég gyors lesz?
+ ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként szerintem a cache feladatra még egy használt(pár-ezres) SATA-SSD is elég lehet(4-500MBps).
Ugyan a SATA-SSD "csak" 5-10-szeres sebességű a HDD-hez képest(szemben az NVMe 20-50-100(+)-szoros sebességéhez képest), de egy házi rendszernél a tipikus 10 alatti felhasználóval(akikből 5-nél több egyszerre nem-is-szok' mozizni) bőven elég.Többiekhez: Jól sejtettem kb?
-
Yeffy
veterán
válasz
daninet
#9054
üzenetére
Nem a sebesseg miatt kerdeztem, azt tudom, h kb mindegyik gyorsabb, mint a belso halom. Az igenybevetel miatt jott fel a gondolat, h melyik birhatja jobban a nyustolest.
De mivel ugysem mozgatok terabajtokat naponta, igy ja, egy atlag 5 ev garos boven megteszi sztem is, ha az Unraid utvonalat valasztom.
Most nezem az editet, eszben tartom majd ezt is.
-
daninet
veterán
a legtöbb SSD írási/olvasási teljesítménye többszöröse lesz a hálózatod sebességének így szinte lényegtelen. Olyat vegyél amire több gari van és megfelelő a tárhely mérete
Amikor este a fájlokat mozgatja át a HDD sebessége fogja korlátozni. Szóval itt mindenhol bottleneck lesz. Esetleg ha akarsz virtualizálni akkor egy olyat vegyél amit a gépedbe is raknál és akkor mehetnek erre a lemezképek a cache mellé. Ha unraid mellet döntesz az nagyon jó virtualizációra, mert a linuxos QEMU/KVM platformot használja amiben van GPU passthrough meg minden. Játszhatsz is rajta akár. -
Yeffy
veterán
válasz
daninet
#9045
üzenetére
Ja, nem azert irtam (amugy SSD-re, nem HDD-re vonatkozott a kerdes
), h itt offoljak, csak mert te hasznalod aktivan az Unraidet cache SSD-vel, igy gondoltam van vmi xp-d/javaslatod, mit erdemes belerakni, ami birja az igenybevetelt. De sztem nagyon nem lovok melle, ha majd kovetem az eddigi hattertar vasarlasi metodusomat. Koszi neked is, es a tobbieknek is az infokat, lesz mit atragnom.
Nagyjabol kezd korvonalazodni, h mi legyen, de van meg par nyitott kerdes. Plusz ugye a budget hardverre, amit allokalnom kell. -
válasz
5leteseN
#9038
üzenetére
rendszeresen hasznalom, tobb olyan lapom van, amin az ast2500 v ast2600 van es nincs dvga. muxik, linux alatt meg az X is elindul vele, ahogy emlitetted limitalt felbontasban es persze mindenfele 3d tamogatas nelkul. konzolnak viszont tokeletes. esetleg annyit erdemes meg megcsinalni linux alatt h mar a login prompt kiirja az ip cimet es akkor nem kell radugni billencset is, amikor meglepi van
megy driver nelkul is es ami nagy elonye, hogy mar a legeslegeslegelejetol ad kepet, ami nehany dvga eseten nem evidens, szoval mindent latsz (BMC feltapaszkodasa, az ipmi ip cime, eszkozok inicializalasa, vagy ha boot problema van akkor pxe boot, stb). nyilvan a hatranya pedig az h manapsag egyre nehezebb dsub-os monitort talalni.
multkor vettem egy dsub->hdmi atalakitot ami usb-rol kap tapot es mukodget, de eleg limitalt felbontasokon es nem is minden monitorral, szoval a jo oreg nativ d-sub valt be a legjobban nekem.bambano: nalunk az a bitflip
-
Yeffy
veterán
Ahogy bambano irta lejjebb. Anno, mikor regeltem, en is mindig "osszeszerkesztgettem" a kulonbozo valaszokat, de az utobbi par evben valtozott a szabaly. Konkretan voltak, akik amiatt szoltak ram, h miert a regi rendszer szerint reagalgatok, mert igy kovethetetlenek a threadek. Ellentetben a kulon valaszokkal.
Egybk meg nem kotekedeskepp, de nem az osszes valaszom 5 percen beluli.
Szoval soz, de maradok a szabalynal. De h ne zavarjak sok vizet, igyekszem most mar kevesebbet potyogni.
-
daninet
veterán
én nem értek különösebben a HDD-khez, mindig WD Red vinyókat vettem mert mások ezt mondták
eddig nem volt vele bajom. Ha elérhető áron akarsz NAS-ba való HDD-ket akkor vagy ez vagy a Seagate az opciód. A többi ilyen olyan enterprise cucc az már drágább lesz. De ha akarsz még pörögni párat a dolgon akkor van HDD topik ott tudnak segíteni -
vzozo
senior tag
Én egy idő után (sok évbe telt!) teljesen elengedtem a RAID implementációkat. Egyrészt ne pörögjön állandóan az összes lemez, másrészt mindig ott van a hibázás lehetősége. Most akkor mire lőjjön az ember? 1 diszk kiesése bármikor előfordulhat, tehát akkor már jó lenne +2 redundancia... Mondjuk az UNRAID lehet pont jó megoldás lett volna, csak sose mélyültem bele.
Mert úgy adtam az élet, hogy költöztünk, és két lakás maradt. Szóval lett két home szerver, helyi redundancia nulla, ellenben geo-replikáció van. Szóval még ha ki is esik bármelyik diszk akármelyik lakásban, akkor csere + visszamásolás a másik "telephelyről". Plusz így tényleg van egy geo-redundáns megoldás, ha betörnek, leég a ház, eláztat a felső szomszéd, akkor is megvannak az adatok.
Ha van szülői ház, após-anyós, jóbarát, stb. ahova le tudsz dobni egy második headless szervert, akkor nyert ügyed van. Tudom, nem olcsó.
-
Yeffy
veterán
válasz
Pista0001
#9034
üzenetére
Ja, ez csak egy otlet volt, ha az az ikvm vagy mi kepes monitort kezelni iGPU nelkul, akkor nekem az megfelel.
Illetve amiatt jott fel, mint otlet, h a QVL listan van par iGPU-s proci is, mint tamogatott, szoval en ugy gondolnam, h mennie kene azokkal is, ha mar teszteltek. 🤷♂️
Valaminy neha szoktam latni itt-ott (pl Amazon) joarasitott hasznalt/bontott iGPU-s procikat, ami nehany dologban lehet, h picit gyengebb, mint a normal verzioja, de az az en felhasznalasomhoz tokmindegy. Viszont olcsobb.
-
Yeffy
veterán
válasz
daninet
#9030
üzenetére
Ertem. Igen, ennek is meg jobban utana kell majd olvasnom, de szemely szerint szinten inkabb annak orulnek, h barmikor, barmilyen lemezt bele tudok dobalni, vagy cserelni. Ne kelljen szorakozni azzal, h azonosak legyenek, meg mittomen kettesevel vegyem oket, amibol az egyik parity lesz, igy csak kvazi all benne a penzem. Nem beszelve arrol, h ha vmelyik megkotlik, jo lenne, ha relativ egyszeruseggel tudnam potolni, vagy olvasni a kotet tobbi reszet.
Az esetleges sebessegbeli hatrany (amit eleve korlatol a jelenlegi gigabites net amugy is) meg egy 2 TB-os SSD-vel mondjuk konnyen athidalhato.
Arra amugy van javaslatod, milyet erdemes? Az utobbi 5+ evben ugy vettem diszkeket, akar porgos, akar flash, h 5 ev gari legyen, illetve jo ar/ertek arany. Eddig mindig Crucial, illetve Toshiba, HGST termekek jottek ki gyoztesen, es mind remekul szuperal.Ha lesz meg Unraid kerdes, irom, de most elobb el kene dontenem, h mi legyen, DIY (abbol is milyen), vagy enclosure.
Nem tudom, mi az a bitrot, nem mozgok DC korben, sose hallottam meg. 😅 De ok.
-
5leteseN
őstag
Az az AST valami ARM-os területi ihletésű VGA(-csökevény). A szerverekben is találkoztam vele(SuperMikro-k talán), a "Semmi" helyett van: az Admin-feladatokra méretezve. Erre itt is elég egyébként, nem "bántani" akartam, csak a helyére tenni.
Árulkodó is a (tabletes) 1920x1200-as felbontása -
Pista0001
addikt
Igen, tudom, írtam is, amikor felmerült az igp/dgpu téma. Feldobta a fórumtárs, hogy esetleg igp-s processzorral fejlesztene később, arra reagáltam. Megjelenítés miatt nincs rá szükség, egyelőre az igényei alapján számítási kapacitásnak se kell, ha később mégis kellene, dvga-val jobban jár szerintem, mert igp-ből nem lesz már korszerűbb.
-
Pista0001
addikt
Azért azt próbáld kinyomozni előtte, hogy az egy szem d-sub és az esetleges igp között van-e némi kapcsolat. A mórickarajz és a leírás alapján nekem nem evidens. A "video" szekcióban nem említik... Esetleges procicsere helyett dvga-ban gondolkodnék, ha mégis szükség lenne rá.
-
daninet
veterán
igen 2.5Gbites hálózatom van.
Nem használom a ZFS-t, mert elég sok hátulütője van.
Egyrészt amikor egy ZFS pool működik az összes lemeznek pörögnie kell. Unraid a hagyományos btrfs pool-ban simán parkolóra teszi azokat a lemezeket amiket éppen nem használ így üzemórát és áramot takarít meg. ZFS esetén ha csak egy bájtot is olvasol bárhonnan az egész pool felpörög, ergo nonstop mennek a lemezek.
A másik, hogy pont ezt a JBOD funkciót veszted el ZFS esetén, nem lehet akármilyen lemezeket beledobálni akármikor. Egy ZFS pool hasonlóan meg kell legyen komponálva mint egy Raid5 pool.
Nekem egy rakás különféle méretű vinyó van rádugdosva, máskor vettem őket, más a méretük stb. Személy szerint nekem a flexibilitás, hogy bármikor tudok hozzáadni és elvenni nagyon fontos és nem áldozom be.
A sebesség cache jelenlétében nem érdekes tényleg, a hálózatod fog limitálni.Unraid tud ZFS partíciókat hagyományos Unraid Array-be tenni, de nulla előnyöd lesz vele btrfs-hez képest, ugyanúgy nem lesz védve bitrot ellen az adat és a sebesség sem lesz jobb.
+1: ne foglalkozz bitrottal, otthoni léptékben lényegében nem létezik.
-
-
Yeffy
veterán
válasz
daninet
#9021
üzenetére
Koszi neked is az infokat.
Sztem irtam korabban, de lehet elveszett a sok karakter kozott.
Egyelore gigabites halozatom van, kesobb tervezem boviteni, valoszinuleg 2.5 Gbps-re. Elvilselnek otthon akar 10-eset is, de olyan koltseggel jarna, ami sosem terulne meg. Nem beszelve arrol, h idonkenti nagyobb fajlmozgatason kivul ugyse hasznalnam ki, akkor meg minek.Igen, olvastam errol a cache dologrol, ez hasznos. Meg h asszem olyat is tud, h a cache tartalmat ejszaka atmozgatja a rendes vinyokra, ha akarod.
Ha jol lattam korabban, te hasznalod az Unraidet. A ZFS-es reszrol tudsz valamit megosztani? Hasznalod, erdemes-e ilyen feladatokra, ilyesmi.
Nezem amit kuldtel masolasi sebesseget, komoly. Gondolom 2.5-es belso halod van minimum?
-
daninet
veterán
Mik az elvárásaid sebességben? Sokat beszélsz róla, de gondolom ez a hálózaton fog lógni. Milyen sebességű a helyi hálózatod?
Unraid támogat cache meghajtót. Ha beleteszel egy 1Tb nvme cache-t akkor bármi amit megmozdítasz aznap a szerveren átkerül cachebe. Onnantól pedig a cache sebességével fogod olvasni ami sokkal sokkal gyorsabb lesz mint amit a hálózatod elbír. -
"kis emlekeztetokent, jelenleg az alabbiak futtatasara akarom epiteni:
- redundans adattarolas
- Samban keresztuli hozzaferes a fajlokhoz PC-n es mobilon, egyenlore csak belso halon
- DLNA szinten PC-re es mobilra
- qBittorrent (atlag 50-100 torrent futtatasara)
- Pi-hole
- Synchting (vagy hasonlo) PC-s mappak szinkronizalasara
- kesobbiekben Nextcloud vagy hasonlo privat felho hostolas"
Ha a DIY fun factort kiveszem (viszont rengeteg időt megspórolok másra) akkor ezt nekem mindet megcsinálja egy x86 CPUs Synology
-
ha hw transzkódolás nagyon kell akkor (plex, jellyfin) lehet jobban jársz egy eBay-es Quadro P400-zal, de ha a fogyasztás is szempont, akkor az iGPU verhetetlen
a támogatott processzorok listája pedig sokkal több annál a lapnál, mint ami a listán van, sőt, október 17-én jött ki a legújabb UEFI, mindent támogat, ami Zen2 legalább (néhány 3000-es APU Zen1+, csalóka a neve)
-
freddirty
senior tag
Hm, azért nem olyan gáz a HDD fogyasztás. Ha nagyon sokat futtatnál belőlük akkor talán.
Itt egy élő grafikon az egyik itthoni szerverről, két HDD van benne (2x12TB), ha spindown van akkor 31-34w, ha mennek akkor kb. 41-45w. Ha 6db. lenne akkor kb. annyit fogyasztana mint a gép maga. (ami egy intel 10-es széria, 32GB RAM, 1db. SSD)
-
Yeffy
veterán
ZFS-nek olvass utána, sokkal rugalmasabb, újabb dolog, mint a raid
ugy lesz, megint lett egy halom atneznivalo, miutan kezdtek "visszatolni" az mATX iranyba.Erre masszív overkill még a 3600-as Ryzen is
gondolom, viszont ugye itt is a kapudrog hatas: megint elkezdek jatszani a gondolattal, h legyen valami joarasitott Zen 3 6C mondjuk sok RAM-mal, es akkor akar a GNS3 is futhat rajta, plusz joval idotallobb lehet. tudom, vannak bajok a toronyban 
.Viszont idle nem lesz jobb a fogyasztása (adott generáción belül) a procinak, akár T, K, X vagy bármi is a jele...
igen, ezt mar multkor letargyaltuk Intel oldalon. gondoltam, h AMD-nel is igy van. igazabol jelenleg csak azert erdekel, mert nem tudom, h az ilyen industrial deszkakon mennyire lehet UV-olni, vagy csak akar barmit beloni.a fogyis resz szinten hasznos info, a chipset eszembe' se volt, jogos.
-
ZFS-nek olvass utána, sokkal rugalmasabb, újabb dolog, mint a raid. PVE-n még van pár extra is (LVM-thin), de sztem az átlag home usernek nem releváns.
Erre masszív overkill még a 3600-as Ryzen is... Ahogy fentebb is írták, TDP egy dolog... terhelésnél ebbe a keretbe próbál beférni. Viszont idle nem lesz jobb a fogyasztása (adott generáción belül) a procinak, akár T, K, X vagy bármi is a jele...
Másik, h AMD deszkák/chipsetek is 5-15W körül esznek, kutakodni kell, h melyik megfelelő. az X570 sokat fogyaszt. B450/B550 jobb már. 3600-as Ryzen idle 20-22 W, meg a HDD, SSD -> 45-50 W, ha a tápod is jóféle. -
Yeffy
veterán
válasz
Pista0001
#9010
üzenetére
koszi neked is a kommentet. pont, miutan elkuldtem, vettem eszre, h igen, ezen van valami integralt cumo, ami gondolom arra, h kepet adjon (bar, ahogy te is irod, monitor nem lesz rajta), megfelelo.
viszont a QVL listan nincs pl 65 W-os non-X Zen 3, csak az X-es, illetve a 3600-as Zen 2. szerinted a sima 5500/5600-at pl vinne? gondolom valamifele UEFI beallitasok az ilyen deszkan is elerhetoek UV-ra, de minek fizessek tobb penzt az X-es modellert, ha nekem a sima is boven sok. nem latom, h miert ne vinne a sima verziokat, ha az X-eseket igen.
-
-
Yeffy
veterán
ertem, koszi az infokat neked is.
ez a deszka tetszik, jo kis industrial design, 4 RAM slot-tal, normalis dual NIC-kel, 6 SATA-val.
igaz, nem mozgok egy ideje hardverfronton, sz'al van mit potolnom, de nem is tudtam, h van AMD-s deszka Intel-es NIC-kel. 
Gigarol regebben olvastam PH!-n is olyat, h nem valami megbizhatoak. ez gondolom inkabb a consumer reszlegre ervenyes, nem?
illetve, ha meg egyet kerdezhetek, szted melyik a jobb megoldas hosszu (5+ ev idealis esetben) tavra: iGPU-s proci, vagy proci + valami passziv low profile dGPU? en az elobbire szavazok.
-
nem hinném hogy a single IPC lesz a szűk keresztmetszet, de a Zen2 már elég fejlett szerintem
tudok ajánlani egy jó kis szerver lapot, amit én is használok: Gigabyte MC12-LE0
vásárlás eBay vagy piospartslap.de
most 65 Euróért megy, de nagyon sűrűn szokott lenni 40 körül és alatta is volt már nem egyszer -
Yeffy
veterán
szerintem is ZFS, RAIDZ1 ami egy lemez eltávozását tolerálja vagy RAIDZ2, ami két lemez hiányát is elviseli
ok, akkor ranezek majd. gondolom itt nincs olyan flexibilitas, mint JBOD-nal, meg mittomen hanyasaval tudsz csak boviteni/ugyanolyan meretu lemez kell, stb.a folyamatosan pörgő merevlemezek mellett a proci fogyasztása hosszabb távon elenyésző lehet, mert idle módban a legtöbb alig fogyaszt, ellenben a HDD-vel, ami egy szerverben 0-24 pörög és darabja 6-8W
jogos, ez lemaradt.egy használt pl. Ryzen 5 3600 kiszolgál életed végéig, olcsó is, alaplapot is találni hozzá bőven, RAM is filléres tétel
ez sem egy rossz otlet, mondjuk egy G-s verzio, igy legalabb a GPU nem foglal plusz helyet, mATX buildkent 2x16 GB RAM-mal, UV-olva.
de ezek a regebbi Rizsak nem ugy van, h nem tul acelosak single core IPC teren? ami amugy nem tudom, mennyire szamitana a tervezett felhasznalasi modomban. -
Yeffy
veterán
Ki kell matekozni, h megéri-e Neked
igen, a matekozas meg folyamatban van.DLNA-nál a médiaszerver küldi (és készre kódolja, ha erre van igény) a lejátszóra az adatokat, ehhez több kraft kell
ok, akkor mea culpa, rosszul hasznaltam a fogalmat. nem DLNA kell, csak mezei smb-n keresztuli media lejatszas.a mezei alaplapokon raid-et használni bátorság kell
mert?sztem a Te tervezett cuccaidhoz sem kell
en is csak az adattarolas reszehez a listamnak akarom hasznalni a RAID/JBOD/ZFS-t, a tobbi apphoz nem kell.én inkább ZFS-el és nem RAID-el oldanám meg a redundanciát és a sebességet is
akkor ranezek majd erre is. ez olyan "rendszer", mint a RAID/JBOD?
amugy elvileg Unraid mar tamogatja a ZFS-t, illetve gyors kereses alapjan qBittorrent es Pi-hole van az elerheto appjaik kozott. -
- redundans adattarolas
szerintem is ZFS, RAIDZ1 ami egy lemez eltávozását tolerálja vagy RAIDZ2, ami két lemez hiányát is elviseli
...hosszabb tavon is jobban ki tudna szolgalni, mikozben elvileg nem fogyaszt sokkal tobbet (10 vs 15 W a procik TDP-je).
a folyamatosan pörgő merevlemezek mellett a proci fogyasztása hosszabb távon elenyésző lehet, mert idle módban a legtöbb alig fogyaszt, ellenben a HDD-vel, ami egy szerverben 0-24 pörög és darabja 6-8W
szerintem felesleges a proci TDP-t nézni, ha csak nem megy teljes terhelésen egész nap, egy használt pl. Ryzen 5 3600 kiszolgál életed végéig, olcsó is, alaplapot is találni hozzá bőven, RAM is filléres tétel
-
Jujj, az a kis deszka aranyos... csak drága kicsit. Ki kell matekozni, h megéri-e Neked.
DLNA-nál a médiaszerver küldi (és készre kódolja, ha erre van igény) a lejátszóra az adatokat, ehhez több kraft kell. Itt nem kell keresned mappát vagy fájlokat, mert a lejátszó és a médiaszerver megtalálják egymást (jó esetben
, de ez lenne a DLNA lényege). TrueNAS/Unraid nem probléma, a mezei alaplapokon raid-et használni bátorság kell, de megfelelő host-al szükségtelen a legtöbb esetben -sztem a Te tervezett cuccaidhoz sem kell. TrueNas gépigénye viszonylag magas, Unraid fizetős. Teljes VM-et nem tudom, h tuddnak-e futtatni. Majd a szakik megmondják, de én inkább ZFS-el és nem RAID-el oldanám meg a redundanciát és a sebességet is (+backup).
Proxmoxra csak kerülővel lehet dockereket rakni, de nem az az ajánlott eljárás. Kell ezeknek egy docker kezelő VM, akkor van mentésed, tudod költöztetni, stb. A host meg tiszta marad, kevesebb hibalehetőség.
-
Yeffy
veterán
hahahahaahahaaaaa... elvesztél!
Egy pici NAS, csak ez meg az... KAPUDROG!
hat ez az, bakker! koszi neked is az infokat, ugy latom, nem uszom meg a tovabbi olvasgatast. mITX szerintem felejtős, fentebb erről is volt szó, h igazán ki van ez találva. NAS-nál azért a 4 sata illik, esetleg NVME, a PCIe slotba többnyire NIC kerül, akkor sata bővítésre már nincs hely...
igen, ha klasszik consumer/gamer mobo-t hasznalnek, ott valoban nem mennek mITX-re, ez lemaradt. viszont en ilyesmire gondoltam, mint NAS PC. ezen van alapbol 3 vagy 4 NIC (verziotol fuggoen), 6 SATA, ami tudtommal bovitheto plusz m.2-es SATA kartyaval, ha szukseges. ezt specifikusan csak a NAS meg ezen "aprosagok" futtatasara szannam.amiket írtál, abból a DLNA a rizikó, mert azt pl. egy Plex "hajcsa", ha konvertálnia is kell, akkor vagy VGA, vagy több CPU nem árt.
lehet, h rosszul fogalmaztam. DLNA alatt jelenleg azt hasznalom es ertem (ha ez egyaltalan annak szamit), h a koca-NAS vinyomon levo filmek, videok, sorik, stb elerhetoek smb protokollon keresztul mind mobilrol, mind PC-rol. fajlkezelovel elnavigalok oda, ahol az adott media van, mindket eszkozon van lejatszo program, azokkal gond nelkul megnyitom, mukodik. nincs szuksegem sztem Plexre meg hasonlokra, nem konvertalok, TV-m sincs. a jelenlegi routerre dugott single vinyom is kiszolgalja ezt az igenyt, igaz, eddig csak 2 klienssel probaltam egyszerre max.Másik, h ha már ott a server, akkor kerülhet rá okosotthon, kamerákkal, valami AI progi, etc
egyetertek, es nem kotekedeskent, de nekem szemely szerint a felsoroltak kozul egyik sincs, es nincs is ra szuksegem. egy ket ismi meg kollega neha kamillazik is rajta, h milyen kocka vagyok en, h nincsenek ilyenjeim.OPNsense - hallottam mar rola, egyelore elvagyok secure 3rd party DNS-sel, de kacerkodom vele, h esetleg ranezzek.
GNS3 ahogy olvasom, rengeteg RAM és gyors SSD kell neki
pontosan. ezert is vettem le a listarol. ez lenne az egyetlen, amit hasznalok es kell neki a kraft. na, ennek megeri egy dedikalt "nagy" PC szerónak. foleg, ha egy komolyabb topologiat szimulalsz, siman be tud nyelni 64+ GB RAM-ot meg 8+ core-t is. es ugyan ilyen szinten egyelore nem tervezek belemerulni, de erre reszben mar alkalmas a mostani PC-m, es foleg majd az utod gep lesz, amit eleve ehhez is rakok majd ossze.RAID-et engedd el
most biztos kotekedesnek tunik, de tovabbra sem ertem, h mi a baj a RAID-del? marmint jelen esetben a TrueNAS/Unraid-del? azon kivul, h az utobbihoz licenszet kell venned, ami egyeseknek problemas lehet.
igen, tudom, nem backup, nem is annak szanom. az eddigi felfedezeseim nem mutatnak abba az iranyba, h a SW RAID olyan ordogtol valo lenne egy kis otthoni redundanciara. foleg, h en olyan megoldast keresnek, ahol nincs kulonosebb megkotes, h milyen meretu diszkeket dobalsz bele kesobb. bar a RAID 0 jellegu sebessegnovekedest is tudnam lajkolni, ha lenne benne. tok jo lenne, ha tobb lemez sebessege osszeadodna (jelenleg gigabites belso halom van, annak kapacitasaig nyilvan, kesobb lehet, h bovitem), mivel neha azert mozgatok nagyobb fajlokat, de lenne redundancia is a rendszerben.sz'al osszegezve, ertem a nezopontodat, tamogatom is, de nekem egy kicsit overkillnek/tulbonyolitasnak tunik. foleg, h elsore/ujonckent nem akarnek vele nonstop szoszolgetni, keresgelni, mit hogy kell allitani, miert, stb. mar igy is elcsesztem ra egy valag idot.
probalok minel egyszerubb megoldast keresni inditasnak.
a proxmox-ot vagom, fussanak ezek a kulonbozo service-eim kulon kontenerben, ezt majd sztem igy is fogom beallitani, de pl nem latom, miert nem jo ugy, h minden, amit a listamba raktam, kulon kontenerben fut, beleertve a RAID/JBOD/akarmit is. -
hahahahaahahaaaaa... elvesztél!
Egy pici NAS, csak ez meg az... KAPUDROG! Komolyan: mITX szerintem felejtős, fentebb erről is volt szó, h igazán ki van ez találva. NAS-nál azért a 4 sata illik, esetleg NVME, a PCIe slotba többnyire NIC kerül, akkor sata bővítésre már nincs hely... Cserébe marha drága.
5-10 év... jó lenne tudni, de sztem olyan rendszert építs, amit akár holnap tudsz más vason futtatni. Mert ha pl. lehal a mobo, senki nem fogja megmondani, h 2-5-8 év múlva lesz olyan az aprón...
CPU Power vs WATT Power: amiket írtál, abból a DLNA a rizikó, mert azt pl. egy Plex "hajcsa", ha konvertálnia is kell, akkor vagy VGA, vagy több CPU nem árt. Másik, h ha már ott a server, akkor kerülhet rá okosotthon, kamerákkal, valami AI progi, etc... szal. én is inkább a "szunnyadó erő" pártján vagyok. Ha egy vas van, akkor idle nem vészes, de ha kell kraft, akkor van. Amúgy a 32 GB RAM is overkill elsőre...
Amúgy kb. ezek vannak nekem is, ilyen vason:
ASRock H97M Pro4 • i7-4785T • 32 GB DDR3 (én sem használom ki ) • SSD: Samsung 850 Pro 256 GB + Micron 512 GB • HDD: 4 TB WD Purple + 2 TB WD RED + 2 TB WD PurpleProxmox az alap. Igen, PVE fan vagyok. Túlélt több költözést, HW cserét, áramszünetet. Kvázi elpusztíthatatlan... Nekem néha sikerült térdre kényszeríteni, de helyre lehetett tenni
- redundans adattarolas: van erre egy halom backup progi, kvázi 0 erőforrás kell
- Samban keresztuli hozzaferes a fajlokhoz PC-n es mobilon, egyenlore csak belso halon: nem probléma, pl. Debian headless server + Webmin és bekonfigolod a samba-t, kész. Ehhez sem kell erőmű.
- DLNA szinten PC-re es mobilra: Plex vagy Jellyfin server, fut dockerben is
- qBittorrent (atlag 50-100 torrent futtatasara): docker vagy LXC, nem probléma, legyen neki elérhető a lemez. A beállítása egyszerűbb, ha van egy docker kezelő disztró VM-be telepítve, pl. CasaOS, de más is jó. Erre a docker alkalmazások és kész. PVE-vel lemezt átadni a VM-nek, azon beállítani a sambát, meg hogy elérjék a mappákat a Docker cuccok.
- Pi-hole: mindenképp saját LXC kellene. Nem az erőforrás miatt, hanem ez gyorsan visszaállítható, ha bánata van, nem kell más host-al is foglalkozni, keresni, h kinek a tűzfala bármilye mit nem enged...
- Synchting (vagy hasonlo) PC-s mappak szinkronizalasara: régi mondás, hol Samba van, ottan minden is van.
- kesobbiekben Nextcloud vagy hasonlo privat felho hostolas: PVE-re Owncloud/Nextcloud telepítése 2 kattintás és egy gombnyomás. Samba és a saját felhő nem barátok, én ezeket elengedtem, senki nem használta itthon...+1 opnSense: ha már egyszer építkezik... legyen saját DNS szervered, mert jó.
Update:
GNS3 ahogy olvasom, rengeteg RAM és gyors SSD kell neki...
RAID-et engedd el... vagy rendes raid vezérlő is kell, ami nem ócó. Proxmox mindent IS megold, amit a raid megoldana, ZFS konfig kérdése az egész. -
Yeffy
veterán
koszi, h ismet irtal.
1) igen, ezt tudom, emlekszem is a valaszodra. de egyreszt helyszukeben vagyok, masreszt ahogy irtam, vegul azt sakkoztam ki, h a GNS3-at (a titokzatos nagy etvagyu alkalmazas
) futtatom inkabb a sajat PC-men, amit jovore tervezek erosebbre cserelni. illetve mivel a GNS3-at ritkabban fogom az elkovetkezo idoszakban hasznalni, amiatt nem latom ertelmet, h valami combosabb szerót rakjak ossze, ha az ido ~98%-aban a listaban szereplo kevesebb eroforrasigenyu dolgokat futtatnam csak.
de persze backup plan-nak ott van az, h epitek vmi erosebb, mondjuk i3-12100-as mATX-es gepet, majd alulfeszelem. nem zarkozom el az otlettol.2) nyilvan, ugy ertettem, h kifejezetten ezen alkalmazasokra eleg lesz-e ezen ket procik valamelyike?
3) koszi a linket, de nem nyert hangszorot, mert most nem arrol, hanem Unraid vs TrueNAS-rol akarok majd kerdezni.
de elobb meg kicsit olvasgatok rola, melyik mit tud, mire valo.
egyelore inkabb hajlok az Unraid fele, bar tobben irtak, h sebessegben TN jobb, mivel az kb egy "rendes RAID", szemben az UR-rel, ami kvazi egy JBOD, paritas diszkkel kiegeszitve.
Bocsi . )
Szép!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), h itt offoljak, csak mert te hasznalod aktivan az Unraidet cache SSD-vel, igy gondoltam van vmi xp-d/javaslatod, mit erdemes belerakni, ami birja az igenybevetelt. De sztem nagyon nem lovok melle, ha majd kovetem az eddigi hattertar vasarlasi metodusomat. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- ZEN.com
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Robotporszívók
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Ez gyors volt! Máris van működő VGA ARM-os Windows 11-hez
- Tisztázta a Valve a Steam Machine HDMI-paráját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Asus Gamer PC: i5-10600KF // RTX 3060 Ti // 1Tb SSD // 16Gb Ram
- AM4 csúcs félkonfig ! 5800X3D-MSI B550-G.SKILL Trident Z RGB 32GB (2x16GB)-512GB M2 + AIO HŰTŐ
- i5 12500/ RX6700 XT 12GB/ 32GB DDR4 alapú konfig/ garancia/ ingyen foxpost
- Egyedi építésű Asus PC
- Gamer PC i7-6700 GTX1080 16GB RAM 500GB SSD
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- AKCIÓ! Lenovo Legion Go S 32GB/1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera,100% akku,2026. 02. 11
- Doxa férfi óra - 166.90.101.20 - D-Sport férfi karóra
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi