Új hozzászólás Aktív témák
-
Jellyfin-en az intro/recap skipping-re melyik megoldás a jobb? Én most az "intro-skipper"-t kezdtem el használni, de nem annyira pontos. Pl. recap átugrásra nyomva átugorta az aktuáls rész elejét is.
Btw, nemtom volt-e már téma, de plex eléggé kibaszik a néppel május egytől. Asszem ez lesz a kickstart, hogy végleg jellyfin-re költözzek és elengedjem a plex kezét...
Ebben mi a probléma? Távolról használtad a Plex-et?
-
ViZion
félisten
tudom, h ez nem a milyen program topik, de Ti sztem jobban tudjátok...
Brave és Chrome használat vegyesen, 7-10 userrel ezen a gépen. Nem szeretnék mindenkihez belépni és mentegetni mindent manuálisan (bookmarks csak pár profilban van, jelszavak a fontosabbak). Arra gondoltam, h felrakok vmi password manager addont. ami lokál a Home serverre mentené a jelszavakat. Mit ajánlotok, mennyire kényelmes/megbízható és hogy kezelne több usert?
-
Az a mondás járta régen, hogy egy gépnek, alkatrészeknek sokkal jobb ha folyamatosan mennek, mintha ki/be kapcsolgatod őket.
Egy hdd is jobban bírja, ha folyamatosan megy, mintha naponta 2x le/fel pörög.
pedig a HDD-ket szinte az összes operációs rendszer leállítja amint nincs írás olvasás
Windowson a default 20 perc után leállítja, laptopon asszem 10 perc akku módban
Linuxon változó de a legtöbb rendszer szintén leállítja 20 perc után
Ha naponta 1-2x nyúl hozzá a rendszer akkor felesleges pörögnie. Főleg ha van cache meghajtó.A többi elektronikai komponens közül pedig maximum a rosszul BGA forrasztott videokártyákat érinti a hősokk, de ez elég sokat javult az utóbbi időben, 10 éve volt ez probléma.
Elektrolitikus kondenzátorok tudnak kiszáradni a melegtől ha a tervező melegedő alkatrészek közelébe rakta őket. Azok sem bánják ha nem melegednek.Összességében teljesen mindegy, itt házi szerverekről beszélünk amelyek nagyrészt idle közeli állapotban vannak. Nics különbség ha leállítod vagy sem, ez nem autó, hogy a hidegindítás valamit koptat.
-
bronze és gold+ táp között 20% van hatékonyságban. De ez alacsony idle esetén arányosan kevesebb mert ezek max terhelés melleti értékek, szóval ha 40W idle a rendszered akkor ott 1-2W lesz csak a különbség egy új táppal. Érdemes kiszámolni mennyi idő alatt térül meg, mert azért egy jó táp 50k körül van simán.
Egyébként szoftveresen: ütemezett shutdown és power on. Akkor fogyaszt legkevesebbet ha nem használod és ki van kapcsolva. A legtöbb UEFI tud ütemezett leállítást és indítást
Az a mondás járta régen, hogy egy gépnek, alkatrészeknek sokkal jobb ha folyamatosan mennek, mintha ki/be kapcsolgatod őket.
Egy hdd is jobban bírja, ha folyamatosan megy, mintha naponta 2x le/fel pörög. -
Magnat
veterán
Én nem tudok már meglenni egy szobában egy HDD-vel sem...
Tőlem akár a közfal is lehet hdd-kből, csak ne legyenek feszültség alatt
Egyébként én is tervezek egy kis rack szekrényt a klotyóba, most az előszobában van a nasom egy szekrényben, de ha nyitva az ajtó, a seek zaj elég zavaró (és már a harmadik hdd típus van benne csak a zaj miatt
) -
Sanchez638
addikt
Én nem tudok már meglenni egy szobában egy HDD-vel sem...
Páromnál az előszobába van kint a kisgépem.. Ő meg mindig azon kattog, hogy mi a franc kattog..
Pedig egy fal is van köztük.. -
MasterMark
titán
nekem egy rackelhető matx házban van most a háziszerver, ahhoz hangos, hogy a közelemben legyen. Ahhoz, hogy a lakás túlvégére elraktam folyosó kanyarulat után, már elég csendes.
Egy évvel ezelőtt vettem egy nuc13-at, az szerencsés időszakban tűrhető zajt generál, ha véletlenül megnyitok egy olyan weboldalt, amit trógerül csináltak meg, akkor kifújja a nyálat a számból és tűrhetetlen a hangja. Ezért fogom cserélni. És pontosan ugyanezért gondolom, hogy minecraft szervernek sem jó.
Szerintem a gyári sff házaknál nagyobb, a szokásos desktop midi háznál kisebb ház a javasolt, amibe lehet olyan hűtést rakni, ami csendben is képes lehűteni az igényelt teljesítményt, rendes full size táppal, amiben nagy ventilátor van. Ráadásul nem mennék vissza nagyon a történelemebe, mert minél régebbi generáció, annál több hűtés kell neki.
Én nem tudok már meglenni egy szobában egy HDD-vel sem...
-
Sanchez638
addikt
Sztem is legtöbbet a csíkszélesség, azaz h mennyire új az architektúra... BMAX B6 Pro (i5-1030NG7, 16GB LPDDR4 512GB ssd) 1-2%-os terhelésen wifi kapcsolattal és bekapcsolt BT-val:
Ha felpörög a proci, 22 wattig is felmegy.
Skylake alapú rendszerrel is jó fogyit lehet elérni. Itt per pill másolok két gép között. Meg néhány torrent mozog fel-le. (Xeon E3 1220V5 1x8TB Red - 1U rack). Most az os kezeli az energia takony módot, de le lehet teljesen korlátozni 700Mhz-ra a procit webui alól. Érdekes, bios-uefi ben nincs ilyen beállítás) Rosszul emlékeztem, 480w platina táp van benne. Elvileg 94% hatásfokkal. És ehhez van az a 150-160w környéke megadva max fogyasztásnak. Persze mindennel együtt, ami a gépbe fér.
Viszont mivel az üresjárat miatt keveset eszik, a hatásfok is jóval kevesebb. Úgyhogy ennek inkább 100w környékén van igazán sok haszna a platina matricának.
-
Jó táp is sokat számít. Meg ahogy bambano is írta: újabb proci, alacsonyabb idle W, kevesebb hő, kevesebb venti. Újabb ram, kevesebb fesz, kevesebb hő és fogyasztás. Chipsetről wikin van infó, h melyik mennyi TDP-t tud.
Sztem is legtöbbet a csíkszélesség, azaz h mennyire új az architektúra... BMAX B6 Pro (i5-1030NG7, 16GB LPDDR4 512GB ssd) 1-2%-os terhelésen wifi kapcsolattal és bekapcsolt BT-val:
Ha felpörög a proci, 22 wattig is felmegy.
-
Sanchez638
addikt
bronze és gold+ táp között 20% van hatékonyságban. De ez alacsony idle esetén arányosan kevesebb mert ezek max terhelés melleti értékek, szóval ha 40W idle a rendszered akkor ott 1-2W lesz csak a különbség egy új táppal. Érdemes kiszámolni mennyi idő alatt térül meg, mert azért egy jó táp 50k körül van simán.
Egyébként szoftveresen: ütemezett shutdown és power on. Akkor fogyaszt legkevesebbet ha nem használod és ki van kapcsolva. A legtöbb UEFI tud ütemezett leállítást és indítást
-
daninet
veterán
Srácok.. Mivel lehet mégjobban lejjebb faragni a fogyasztásból? Ha igp mentes procira esik a választás. Pentium G3240 @ Xeon E3 1220V3 között legalább 6-8w különbség van üresjáratban.. Távoli asztallal/webui alol meg tökéletesen elérhető a gép. Ha nem kell hozzá nyúlni (már pedig ezeket azért szoktuk építeni), akkor tök jól el lehet ezzel szórakozni.
-
ViZion
félisten
Srácok.. Mivel lehet mégjobban lejjebb faragni a fogyasztásból? Ha igp mentes procira esik a választás. Pentium G3240 @ Xeon E3 1220V3 között legalább 6-8w különbség van üresjáratban.. Távoli asztallal/webui alol meg tökéletesen elérhető a gép. Ha nem kell hozzá nyúlni (már pedig ezeket azért szoktuk építeni), akkor tök jól el lehet ezzel szórakozni.
-
Sanchez638
addikt
-
bambano
titán
A DL max tesztelésre jó szerintem, ha nem megy 0-24-ben. Az ML elmegy otthon is, az egyáltalán nem hangos, ha csak HP cuccok kerülnek bele.
Tápból elég csak az egyiket használni egyszerre, a másikat ki kell venni.
szerk.: Viszont az SFF szerintem szívás otthonra, hacsak nem csak SSD-k lesznek benne.
-
+1
Nekem is ez van vegyesen használt és új alkatrészekkel. Nálam 10th gen i3 25-ot evett idle diszkekkel, alacsony hangterhelés mellett. Megvan a lehetőség a bővítésre, pl. most cseréltem télen 11th gen i7-re 8 maggal + egy új ssd-vel, így ment fel 35w-ra a fogyasztás.
Emellé van bőven teljesítmény is ha kellene. Nem váltanék semmilyen levedlett szerverre.és ha meggondolod magad, vagy váltanál, akkor akár 2-3 év múlva is elviszik, mert a teljesítménye jó. OK, már nem lesz alkalmas AAAAA játékokra 8k-ban (bár arra is meg merném venni, tudok engedni a beállításokból, meg nincs is 8k monitorom).
25k alaplap+ 25k proci+20k ram, mellé SSD, HDD, akármi. Valami jó táp -ez sem ócó sajnos-, de még így is a 150k kereten belül marad.
Az ennél fiatalabbaknál meg -részben a jó forint miatt is- drága az alaplap és a proci. Persze jobbak, de nah...
-
+1
Nekem is ez van vegyesen használt és új alkatrészekkel. Nálam 10th gen i3 25-ot evett idle diszkekkel, alacsony hangterhelés mellett. Megvan a lehetőség a bővítésre, pl. most cseréltem télen 11th gen i7-re 8 maggal + egy új ssd-vel, így ment fel 35w-ra a fogyasztás.
Emellé van bőven teljesítmény is ha kellene. Nem váltanék semmilyen levedlett szerverre. -
MasterMark
titán
Házi üzemeltetésre dual e5 xeon pizzaszervert ajánlani érdekes ötlet... Persze ha repülőtér mellett lakik közvetlenül, már nem fog meglepődni...
Két 750 wattos tápegység: meg saját erőmű.Az ő problémájára egy matx desktop pc való, ami lehet márkás gyári, vagy saját összerakás.
És mivel jáva, ezért *kifejezetten* sok thread futtatására jó cpu való hozzá.
-
-
Házi üzemeltetésre dual e5 xeon pizzaszervert ajánlani érdekes ötlet... Persze ha repülőtér mellett lakik közvetlenül, már nem fog meglepődni...
Két 750 wattos tápegység: meg saját erőmű.Az ő problémájára egy matx desktop pc való, ami lehet márkás gyári, vagy saját összerakás.
És mivel jáva, ezért *kifejezetten* sok thread futtatására jó cpu való hozzá.
-
ITT teljesen jó ajánlatot találtam, bár nem ismerem, az eladót, de elég régóta HardverApró-tag. Én kb ilyen ajánlatokra szoktam "lesben állni" és lecsapni az eBay-en.
Két 750W-os táppal, 32 v 64GB RAM-mal kb kimegy a világból a maga 30 körüli CPU-magjával egy "ötvenesből"(e HUF) kb.
Amíg nem kell a dupla CPU-s teljesítmény,
- addig a BIOS-ból ki lehet kapcsolni a CPU-magokat,
- az egyik felesleges 1GB-os netet,
- ki lehet venni az egyik tápot
...és máris 30-50%-kal kevesebbet fogyaszt(mert az azért van-lesz neki ám)!A felsorolt listádban ami olcsó vas, az nagyon régi-elavult, és a tudásához képest brutális villanyszámlával, ami pedig a felsorolt listákon újabb PC náluk, az súrolja de még inkább felette van a 150e HUF-os értékhatárnak. Túlárazott vasak, ahogy az előző tag is jogosan megjegyezte.
Javaslat: Ha azt a jó döntéshez és sikeres üzemeltetéshez szükséges a nem túl sok tudást hajlandó vagy összevideózni a Yt-ról(ahogy sokan csináljuk "titokban"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és-vagy itt körbekérdezni, akkor a listádon szereplő cégek ajánlatainak(150e HUF) a feléből-harmadából megúszod!
+ a sikerélmény! 
A szükséges infókat, tudást attól függően, hogy mennyire fontos-sürgős 1-2 nap, vagy egy hét alatt lazán össze lehet "nézegetni".
-
Köszi a választ. Abban tudnál segíteni, hogy valamely Magyarországi cégtől, melyek lehetnének azok amiket ajánlasz?
Nem szeretnék külföldről rendelni. Néztem párat, de nem tudom melyik érné meg:
https://www.pc-max.hu/hasznalt-szamitogep?filter=4637850-:5
https://www.goldchip.hu/index.php?route=filter&filter=category|294/cpu|80,86,83,85
https://www.gorefurbished.hu/asztali-gepek?min=&max=&stock=&sort=&p%5BCPU%5D%5B%5D=70%7CITT teljesen jó ajánlatot találtam, bár nem ismerem, az eladót, de elég régóta HardverApró-tag. Én kb ilyen ajánlatokra szoktam "lesben állni" és lecsapni az eBay-en.
Két 750W-os táppal, 32 v 64GB RAM-mal kb kimegy a világból a maga 30 körüli CPU-magjával egy "ötvenesből"(e HUF) kb.
Amíg nem kell a dupla CPU-s teljesítmény,
- addig a BIOS-ból ki lehet kapcsolni a CPU-magokat,
- az egyik felesleges 1GB-os netet,
- ki lehet venni az egyik tápot
...és máris 30-50%-kal kevesebbet fogyaszt(mert az azért van-lesz neki ám)!A felsorolt listádban ami olcsó vas, az nagyon régi-elavult, és a tudásához képest brutális villanyszámlával, ami pedig a felsorolt listákon újabb PC náluk, az súrolja de még inkább felette van a 150e HUF-os értékhatárnak. Túlárazott vasak, ahogy az előző tag is jogosan megjegyezte.
Javaslat: Ha azt a jó döntéshez és sikeres üzemeltetéshez szükséges a nem túl sok tudást hajlandó vagy összevideózni a Yt-ról(ahogy sokan csináljuk "titokban"
) és-vagy itt körbekérdezni, akkor a listádon szereplő cégek ajánlatainak(150e HUF) a feléből-harmadából megúszod!
+ a sikerélmény! A szükséges infókat, tudást attól függően, hogy mennyire fontos-sürgős 1-2 nap, vagy egy hét alatt lazán össze lehet "nézegetni".
-
Köszi a választ. Abban tudnál segíteni, hogy valamely Magyarországi cégtől, melyek lehetnének azok amiket ajánlasz?
Nem szeretnék külföldről rendelni. Néztem párat, de nem tudom melyik érné meg:
https://www.pc-max.hu/hasznalt-szamitogep?filter=4637850-:5
https://www.goldchip.hu/index.php?route=filter&filter=category|294/cpu|80,86,83,85
https://www.gorefurbished.hu/asztali-gepek?min=&max=&stock=&sort=&p%5BCPU%5D%5B%5D=70%7C -
Én vennék egy HP-DELL szervert az eBay-ről 36-128GB DDR3 RAM-mal vannak már 50-150€-ig, 2-3-4TB HDD-vel, 2 XEON E5-26xxv2 CPU-val, gyakran két táppal.
Ha nem kedveled a rack-es modelleket, vannak toronyházban is: ML350p 8Gen, ...
Én ez utóbbit használtam Windows 11-el. Kis szerencsével került 50€-ba 64GB RAM-mal tavaly nyáron az IT-s uborkaszezonban.
Most néztem, angolba vannak piszok olcsón is garanciával, csak ott rá kell kérdezni a szállításra, VÁM-ra. A súly miatt a szállítás lehet inkább komoly költség.
Nekem teljesen jó volt az ML350p G8. Ha pincébe-padlásba tudod tenni, akkor az egyébként elég hangos szerver-ventik sem lesznek zavaróak. Ugyan +50-70W többletfogyasztásuk van, a modernebb hasonló tudású vasakhoz képest, de az árkülönbözetből kb 10 évi többletáramra is futja.
Nyáron szerintem szinte ingyen is lesz megint ezekből, akkor kb 2 tartalék gépet fogsz tudni venni a mostani árakon, és ezekből az élettartam végéig eljavítgathatod a használatba vett vasat. Nekem is van egy ilyen összeállítású "csapat" a polcon.
Ha kicsit többet szánsz rá(és még mindig a 150e felénél se tartasz majd), akkor Gen9-est is tudsz venni ekkora keretből 64GB DDR4 RAM-mal. Jóval kevesebbet fog fogyasztani a DDR-ek miatt főleg, és újabb technológiákból van összerakva, kicsivel nagyobb teljesítményt hozva minden szempontból. Természetesen van 1-2 1GB-os hálókártya is ezekben. -
Sziasztok,
A következő megvalósításához szeretnék tőletek tanácsot kérni, Milyen hardverkonfigurációt is kellene összeállítanom, hogy meg tudjam valósítani a következőt:
OMV (Open Media Vault) szerveren futtatnék Portainer kezeléssel kb 4-5 Java Minecraft szervert.
A szerveren max 20-30 fő játszana összesen (úgy értem egy időben a 4-5 szerveren összesen 20-30 fő). Az egyes szervereken ~15 plugin lenne feltelepítve a Java Minecraft szerver mellé, Bukkit/Paper amit szeretnék.
Én minimum 32GB RAM-ra gondoltam, de olyan alaplappal ami 64GB RAM-ig biztosan bővíthető.
Ez egy házilag futtatott szerver lenne a gyerek és pár osztálytársa számára 1Gbit-es net előfizu mellett.
Tehát, milyen konfigurációt ajánlanátok ami kb 150K huf-ból kijönne és elbírja a fenti igényeket? -
Sziasztok,
A következő megvalósításához szeretnék tőletek tanácsot kérni, Milyen hardverkonfigurációt is kellene összeállítanom, hogy meg tudjam valósítani a következőt:
OMV (Open Media Vault) szerveren futtatnék Portainer kezeléssel kb 4-5 Java Minecraft szervert.
A szerveren max 20-30 fő játszana összesen (úgy értem egy időben a 4-5 szerveren összesen 20-30 fő). Az egyes szervereken ~15 plugin lenne feltelepítve a Java Minecraft szerver mellé, Bukkit/Paper amit szeretnék.
Én minimum 32GB RAM-ra gondoltam, de olyan alaplappal ami 64GB RAM-ig biztosan bővíthető.
Ez egy házilag futtatott szerver lenne a gyerek és pár osztálytársa számára 1Gbit-es net előfizu mellett.
Tehát, milyen konfigurációt ajánlanátok ami kb 150K huf-ból kijönne és elbírja a fenti igényeket? -
Van már egy ilyen NAS-om és nagyon jó az OMV mind GUI mind rendszer szempontból és egy hasonló egyszerű kezelő felületet akarok az alap rendszernek. A Java Minecraft server-ek pedig docker-ben futnának és a Portainer-el kezelném a kontainer-eket. Mellette, ha belefér akkor még egy Minecraft server kezelő panel.
A tárhely viszont akár min 2 TB kellene legyen, de 2x1TB konfiggal.teljesen másként csinálnám, de kinek mi....
java gondolom, akkor a oroci 1 szálas teljesítmény a fontos, nem kell rengeteg core/ server. modoktól függően 4-12 GB ram/server.
Beállításokra sok minta van online. Farmokhoz is van guide, ha nem akarnak lagcunamit, akkor azokat be kell tartani...
i7-4785T 2 player, farm, redstone... elhasal. -
-
Van már egy ilyen NAS-om és nagyon jó az OMV mind GUI mind rendszer szempontból és egy hasonló egyszerű kezelő felületet akarok az alap rendszernek. A Java Minecraft server-ek pedig docker-ben futnának és a Portainer-el kezelném a kontainer-eket. Mellette, ha belefér akkor még egy Minecraft server kezelő panel.
A tárhely viszont akár min 2 TB kellene legyen, de 2x1TB konfiggal. -
Sziasztok,
A következő megvalósításához szeretnék tőletek tanácsot kérni, Milyen hardverkonfigurációt is kellene összeállítanom, hogy meg tudjam valósítani a következőt:
OMV (Open Media Vault) szerveren futtatnék Portainer kezeléssel kb 4-5 Java Minecraft szervert.
A szerveren max 20-30 fő játszana összesen (úgy értem egy időben a 4-5 szerveren összesen 20-30 fő). Az egyes szervereken ~15 plugin lenne feltelepítve a Java Minecraft szerver mellé, Bukkit/Paper amit szeretnék.
Én minimum 32GB RAM-ra gondoltam, de olyan alaplappal ami 64GB RAM-ig biztosan bővíthető.
Ez egy házilag futtatott szerver lenne a gyerek és pár osztálytársa számára 1Gbit-es net előfizu mellett.
Tehát, milyen konfigurációt ajánlanátok ami kb 150K huf-ból kijönne és elbírja a fenti igényeket? -
markussandor
senior tag
-
Amikor az telepíted a qBittorrentet, ott tudod megadni, hogy melyik publikus mappa legyen felmountolva a dowloads-ba. Ezek az appok kb egy docker szintű zárt homokozóban futnak, de be tudod mountolni a valósan elérhető mappáidat.
Sikerült!!
Igazad volt, még a telepítés legelején be kell állítani a konfigban a kívánt mappát. Itt két tárolót is felajánl. Az első a konfigurációs tároló, ezt érdemes békén hagyni. A másodikban kell megadni a már korábban létrehozott mappát és az útvonalat hozzá. Telepítést lefuttatni, majd belépve a web-uiba ott is a beállítások/letöltések helyen átírni a mappa nevét és még egyszer az első letöltés indítása előtt a felugró ablakban is át kell írni a mappa nevét. Ha ezek megvannak, innentől már már csak dobálni kell bele a torrenteket, jó helyre megy a letöltés. -
Ismerkedem a TrueNas Scalaval. Kell hozzá némi idő, az elsőre is látszott.
De igazából a qBittorrenttől forr már fel az agyam lassan. A legújabb 5.0.4-es verzió telepíthető az appok közül. Fel is megy. Némi trükközéssel elérhető a web-ui kezelőfelület is. Elindulnak és letöltődnek elég gyorsan a torrentek, illetve megy a seed is.
DE!! Egy olyan alapértelmezett könyvtárba tölt le, ami egyszerűen elérhetetlen.
/config/Downloads - ezt hozza létre magának. Hiába adok meg ezerféleképpen új útvonalakat, illetve változtatom meg minden létező helyen, továbbra is ide megy minden. De csak abból látom, hogy egyre növekszik azon a lemezen a lefoglalt terület.
Van valami, amit nem veszek észre és folyton elmegyek mellette?
Aki használ hasonló kombót árulja már el, hogy sikerült normális, elérhető könyvtárat beállítani hozzá. -
Ismerkedem a TrueNas Scalaval. Kell hozzá némi idő, az elsőre is látszott.
De igazából a qBittorrenttől forr már fel az agyam lassan. A legújabb 5.0.4-es verzió telepíthető az appok közül. Fel is megy. Némi trükközéssel elérhető a web-ui kezelőfelület is. Elindulnak és letöltődnek elég gyorsan a torrentek, illetve megy a seed is.
DE!! Egy olyan alapértelmezett könyvtárba tölt le, ami egyszerűen elérhetetlen.
/config/Downloads - ezt hozza létre magának. Hiába adok meg ezerféleképpen új útvonalakat, illetve változtatom meg minden létező helyen, továbbra is ide megy minden. De csak abból látom, hogy egyre növekszik azon a lemezen a lefoglalt terület.
Van valami, amit nem veszek észre és folyton elmegyek mellette?
Aki használ hasonló kombót árulja már el, hogy sikerült normális, elérhető könyvtárat beállítani hozzá. -
Ismerkedem a TrueNas Scalaval. Kell hozzá némi idő, az elsőre is látszott.
De igazából a qBittorrenttől forr már fel az agyam lassan. A legújabb 5.0.4-es verzió telepíthető az appok közül. Fel is megy. Némi trükközéssel elérhető a web-ui kezelőfelület is. Elindulnak és letöltődnek elég gyorsan a torrentek, illetve megy a seed is.
DE!! Egy olyan alapértelmezett könyvtárba tölt le, ami egyszerűen elérhetetlen.
/config/Downloads - ezt hozza létre magának. Hiába adok meg ezerféleképpen új útvonalakat, illetve változtatom meg minden létező helyen, továbbra is ide megy minden. De csak abból látom, hogy egyre növekszik azon a lemezen a lefoglalt terület.
Van valami, amit nem veszek észre és folyton elmegyek mellette?
Aki használ hasonló kombót árulja már el, hogy sikerült normális, elérhető könyvtárat beállítani hozzá. -
joydrv
aktív tag
Ismerkedem a TrueNas Scalaval. Kell hozzá némi idő, az elsőre is látszott.
De igazából a qBittorrenttől forr már fel az agyam lassan. A legújabb 5.0.4-es verzió telepíthető az appok közül. Fel is megy. Némi trükközéssel elérhető a web-ui kezelőfelület is. Elindulnak és letöltődnek elég gyorsan a torrentek, illetve megy a seed is.
DE!! Egy olyan alapértelmezett könyvtárba tölt le, ami egyszerűen elérhetetlen.
/config/Downloads - ezt hozza létre magának. Hiába adok meg ezerféleképpen új útvonalakat, illetve változtatom meg minden létező helyen, továbbra is ide megy minden. De csak abból látom, hogy egyre növekszik azon a lemezen a lefoglalt terület.
Van valami, amit nem veszek észre és folyton elmegyek mellette?
Aki használ hasonló kombót árulja már el, hogy sikerült normális, elérhető könyvtárat beállítani hozzá. -
te most ötleteket adtál
egy kisebb simán elférne alulra. Poénból érdemes lenne megcsinálni, funkcionálisan, a baj annyi, hogy nem a nappaliban lesz hanem relatív eldugva. Zugivóknak tökéletesDe hogy ON is legyek:
Mondjátok már meg ezek a sínek hogyan kellene, hogy szakszerűen működjönek. Nehéz a gép nyilván a négy csavar szemből nem elég, kellett valami sín. Vettem egyet, beszabtam, de ezen most ugye ül a doboz, felül odafogattam két csavarral, kiesni nem tud, de kicsit befeszítve áll az egész.
Nekem úgy lenne logikus, ha a sínt rögzítő csavar átmenő csavar lenne és a sín a géppel együtt lenne odarögzítve. Jól gondolom? mert ha igen akkor megfúrom még ott a lemezt -
te most ötleteket adtál
egy kisebb simán elférne alulra. Poénból érdemes lenne megcsinálni, funkcionálisan, a baj annyi, hogy nem a nappaliban lesz hanem relatív eldugva. Zugivóknak tökéletesDe hogy ON is legyek:
Mondjátok már meg ezek a sínek hogyan kellene, hogy szakszerűen működjönek. Nehéz a gép nyilván a négy csavar szemből nem elég, kellett valami sín. Vettem egyet, beszabtam, de ezen most ugye ül a doboz, felül odafogattam két csavarral, kiesni nem tud, de kicsit befeszítve áll az egész.
Nekem úgy lenne logikus, ha a sínt rögzítő csavar átmenő csavar lenne és a sín a géppel együtt lenne odarögzítve. Jól gondolom? mert ha igen akkor megfúrom még ott a lemezt -
erre tényleg nem tudnék olcsóbba. j1900 lapoknál nem nagyon van 4 sata, meg tápot kell venni, vmi dobozt is, szal az is többe kerülne.
Igen kb fél éve számolgatok, egy kicsi ház pld SHARKOON Shark Zone C10, ebbe egy pld ASRock J4025M lap, ebbe memória, egy SATA raid kártya, plusz táp, plusz egy Inter-Tech 88884061 5.25 - 4x 2.5 HDD beépítő keret (ez van) és ugye valamilyen OS és még ami kiderül menet közben hogy jó lenne. Ezt mind ugy megoldva hogy lehetőleg "szép" legyen kulcsinben, de hasznáható maradjon. Rohadt nehéz mindezt ugy hogy volt szerverem már P3 as időkben dual CPU-s, fiokokkal igaz toronyban WinNT 4.0 Server legális megoldással. Csak kb 2 éve beadta a kulcsot az alaplap
utána meg már a gyári nasokat választottam, mert a Win200 server nekem rohadtul nem tetszet a Linux sem igazán, ezek a gyári OS-ek meg megfeleltek és ami elöny nem kell velük sokat bajlódni -
TheProb
veterán
2. Hogyne kezelné már az évad packeket a Sonarr, másképp teljesen használhatatlan lenne. Vagy arra gondolsz, hogy ha az utolsó rész is megjelenik, azt már nem töltik fel külön és így a Sonarr sem szedi le? Az megesik. Olyankor le kell tölteni manuálisan az évad csomagot, de pl. be lehet pipálni csak az utolsó részt a torrent kliensben, hogy a többit ne töltse le. Vagy kis szerencsével feltöltik az utolsó részt is és még azelőtt elcsípi a Sonarr, hogy törölnék a pack feltöltése miatt, nálam ez történt nemrég az egyik sorozatnál, így nem is igényelt beavatkozást.
-
Sanchez638
addikt
-
-Prometheus-
tag
-
daninet
veterán
2. Hogyne kezelné már az évad packeket a Sonarr, másképp teljesen használhatatlan lenne. Vagy arra gondolsz, hogy ha az utolsó rész is megjelenik, azt már nem töltik fel külön és így a Sonarr sem szedi le? Az megesik. Olyankor le kell tölteni manuálisan az évad csomagot, de pl. be lehet pipálni csak az utolsó részt a torrent kliensben, hogy a többit ne töltse le. Vagy kis szerencsével feltöltik az utolsó részt is és még azelőtt elcsípi a Sonarr, hogy törölnék a pack feltöltése miatt, nálam ez történt nemrég az egyik sorozatnál, így nem is igényelt beavatkozást.
Hozzá kell adni 1-2 publikus trackert. Az egyedi részek azonnali törlése egy ncore sajátosság.
Manage indxexers alatt tudsz nekik prioritást adni
-
-Prometheus-
tag
Sziasztok!
Folyamatban van egy HomeServer építése, Debian+docker alapokon, casaos-sel "könnyítve". Egyelőre Prowlar/Sonarr/Radarr/qBittorrent/Jellyfin/Jellyseerr+NginxProxyManager-el adok a fontosabb public frontendeknek reverse proxy-val https-t.
Amikben tapasztalatot, tanácsot kérnék:
1. x év Plex után most próbálgatnám a Jellyfin-t és hozzá az Jellyseerr-t. Valakinek van hosszabb távú tapasztalata szintén Plex után? Megérte a váltás? Ha jól látom, nincs hozzá rendes app Samsung TV-kre, ez lehet deal breaker lesz sajnos :/
2. Sonarr/Radarr-nál régen is beszívtam, hogy ha sorozatot töltök és pl a trackeren nincs fent minden rész egyesével felöltve, akkor bukta a dolog. Ez tipikusan a haza legnagyobb trackernél szokás, hogy évadonként van csak fent az összes rész, azt meg ugye nem kezeli le a 2 manager. Van erre valami workaround?
3. Jelenleg Dynu-t használok DDNS-re, ami annyiból tök jó, hogy full free, nem kell újítgatni és még 4 dns record-ot is fel lehet venni. Viszont a reverse proxy-zás miatt ez a 4-es cap elé gyorsan elfogyott. Tudtok esetleg alternatívát, ahol több rekordot lehet felvenni?Bármi javasolt app még a fent felsoroltakon kívül? Homarr-t tervezem még kipróbálni.
-
Itt egy célra törő egyszerű iparos válasz, figyelembe vette, hogy kezdő vagy és kifejezetten költséghatékony megoldást keresel: o3-mini-high
"The user seems to be asking for a recommendation on NAS software for a cost-effective solution using an "average" computer. For this, I’d recommend OpenMediaVault and TrueNAS Core (formerly FreeNAS). Both are free and open-source. However, TrueNAS Core might be too resource-intensive for average hardware, requiring ECC RAM and better specs. OpenMediaVault is more lightweight and based on Debian, which makes it a simple option for beginners. Both are good, but for an average build, OpenMediaVault could be the better choice."1,
2, Ezen a területen nem vagyok képben: Hasznos, friss, és helytálló infókat mondotta a "Szakértőnk"?
-
Kíváncsiságból megkérdezetm a "munkatársat"(Mesterséges Intelligencia, LLM: qwen2.5-coder-14b-instruct-uncensored/Q-4), aki állítólag elég jó a kategóriájában az IT-ban:
A kérdés;
"NAS számítógépet szeretnék építeni. Értek a számítástechnikához, de ezen a részterületen kezdő vagyok. Költséghatékony megoldást szeretnék.
Melyik programot javaslod egy általam épített átlagos számítógéphez?"A válasz;
"
Az "NAS" (Network Attached Storage) a hálózati tároló, ami lehetővé teszi számítógépeiden kívüli fájlok tárolását és elérését. Költséghatékonyan képesek vannak sok adattárolást biztosítani.
Ha kezdő vagy az általad épített számítógép átlagos, akkor a "Synology DiskStation DS220+" vagy a "QNAP TS-251D" jó választás lehet. Mindkettő képes 2 merevlemezre tartalmazni és rendelkezik alapvető funkciókkal, mint például fájltartalom megosztása, biztonsági mentés vagy streaming szolgáltatásokkal.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy hány merevlemezzel szeretnél rendelkezni és milyen funkciókat keresel (pl. telekézió, Wi-Fi, stb.)."Mivel nem programot ajánlott, hanem koplett megoldást "vassal" együtt(senki sem tökéletes), ezért a hardvert kizártam a következő kérdés-kiegészítéssel:
"A számítógépet én építem meg. A szoftvert keresem a NAS feladathoz, költséghatékonyan.
Négy javaslatot kérek. Jelezd, hogy ingyenes, vagy fizetős a program."A válasz;
"Természetesen, itt néhány jó választás:
1. **FreeNAS** - Ez egy ingyenes, nyílt forráskódú operációs rendszer, amely kiválóan alkalmas NAS számítógépekhez. Több funkcióval rendelkezik, mint például fájlmegosztás, biztonsági mentés és streaming támogatás.
2. **TrueNAS** - Ez a FreeNAS alapú, de különlegesítésekkel rendelkezik, amelyeket a TrueNAS cég biztosít. Néhány funkció ingyenesen elérhető, másokért fizetésre van szükség.
3. **Synology DiskStation Manager** - Ez a Synology NAS-ainak operációs rendszere. Teljesen ingyenes, és sok funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
4. **QNAP QTS** - Ez a QNAP NAS-ainak operációs rendszere. Mint a Synology Manager, teljesen ingyenes is elérhető, és számos funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy milyen funkciókat keresel és milyen modellel rendelkezik a NAS számítógépén."Csak érdekesség képen tettem be. Bár én nem merültem el ebben a témában, de még nekem is látszik, hogy elég alapszintű, általános az MI-válasz.
A chat.gpt-t érdemes lehet inkább megkérdezni szintén érdekességként, de: annál a bizalmas témák erősen kerülendők, mert naponta jönnek a hírek, hogy a bizalmas és személyi adatok jogtalan felhasználásáról!!A NAS talán még nem az!
Sok sikert!
Érdekel ennél a válasznál is és az esetlegesen hozott chat-gpt-nél a nálam szakértőbbek véleménye!
+ -
MasterMark
titán
A kettő nem egymást kiváltó app. A sonarr/radarr szintén a jackett-re vagy újabban a prowlarr-ra (én igyekszem az *arr stack-et használni, ahol van) épül.
btw, közben meglett, hogy miért nem ment a hardlink. Szarul voltak a mappingek.
Elég jók guide-ok vannak: Home - TRaSH Guides -
TheProb
veterán
Sonarr/radarr helyet nekem jackett van a torrent kliensbe betéve, szóval azon belül a keresővel le lehet tölteni amit aki akar, annyit kell csak kiválasztani, hogy film vagy sorozat mappába menjen.
-
Egyrészt az általad gyengének mondott hardver raid-ban kihajt egy 2.5gbe-s linket (ok, torrentben nem, de pl smb-n igen), egy nasnak kb ennyi is a dolga, abban egyet értünk, h home szervernek már gyenge, illetve alapvetően is pofátlanságnak érzem egy kicsit, h a Synology 5-6 éves chipsetekkel dolgozik, de attól még illene hozzátenni, h a Xpenology szimpla lopás.
Egy 1621+ meg azért kerül annyiba, mert 10 éves supportot is veszel hozzá, mint a legolcsóbb value modell esetében is. Szóval a "Az ember vagy az idejével vagy a pénzével fizet" mondatod úgy korrekt, ha még kiegészíted azzal, hogy "vagy ellopja más szellemi termékét" -
de, van synologynak is jó hardveres NAS. #9721-ben ez volt az első számú javaslatom
Synology DS1621+ 400k körül van. Csak azért érezhető, hogy fele ennyiért már erősebb hardverrel össze lehet valamit rakni. Az ember vagy az idejével vagy a pénzével fizet
Egyrészt az általad gyengének mondott hardver raid-ban kihajt egy 2.5gbe-s linket (ok, torrentben nem, de pl smb-n igen), egy nasnak kb ennyi is a dolga, abban egyet értünk, h home szervernek már gyenge, illetve alapvetően is pofátlanságnak érzem egy kicsit, h a Synology 5-6 éves chipsetekkel dolgozik, de attól még illene hozzátenni, h a Xpenology szimpla lopás.
Egy 1621+ meg azért kerül annyiba, mert 10 éves supportot is veszel hozzá, mint a legolcsóbb value modell esetében is. Szóval a "Az ember vagy az idejével vagy a pénzével fizet" mondatod úgy korrekt, ha még kiegészíted azzal, hogy "vagy ellopja más szellemi termékét" -
Sanchez638
addikt
EU-s környezetből napi tapasztalat: Az Uniós fizuból sem szeretik, ha ilyen szinten
hülyének nézik őkettúlárazott NAS-okat akarnak lenyomni a torkukon.(Ahogy a közben megjött előző hsz-ben is elhangzik => Egyetértek.)A COVID óta észrevehetően vékonyabb a(z EU-s) környékemen is pénztárca. NAS vásárlások 1(+) évvel halasztva, és (a korábbi 1 nap helyett) +1 hét alatt, szemmel láthatóan a korábbinál költségérzékenyebben utánanézve!
A kerítés már "vékony-kolbászból" van Itt is! -
5leteseN
őstag
Ha a drágább nas-okat nézzük, akkor sincs rendes hardver alattuk?
EU-s környezetből napi tapasztalat: Az Uniós fizuból sem szeretik, ha ilyen szinten
hülyének nézik őkettúlárazott NAS-okat akarnak lenyomni a torkukon.(Ahogy a közben megjött előző hsz-ben is elhangzik => Egyetértek.)A COVID óta észrevehetően vékonyabb a(z EU-s) környékemen is pénztárca. NAS vásárlások 1(+) évvel halasztva, és (a korábbi 1 nap helyett) +1 hét alatt, szemmel láthatóan a korábbinál költségérzékenyebben utánanézve!
A kerítés már "vékony-kolbászból" van Itt is! -
daninet
veterán
Ha a drágább nas-okat nézzük, akkor sincs rendes hardver alattuk?
de, van synologynak is jó hardveres NAS. #9721-ben ez volt az első számú javaslatom
Synology DS1621+ 400k körül van. Csak azért érezhető, hogy fele ennyiért már erősebb hardverrel össze lehet valamit rakni. Az ember vagy az idejével vagy a pénzével fizet
-
Sanchez638
addikt
Szerintem az egész válasz rossz
Én két lemezes NAS-t nem vennék mert:
Jellemzően nagyon gyenge a hardver mögötte, lényegében csak adattárolásra jók. Kolléga mondta, hogy egyrészt sok adat lenne, másrészt pedig pedig akar hostolni dolgokat a vállalkozásának pl adatbázist.
A két példaként említett NAS kifejezetten belépő kategória. Nincs cache meghajtó bennük és a két lemezzel Raid 1 a maximum amit be tud állítani. AArra a részre is rossz a válasz, hogy magad építed a gépet:
FreeNAS már nem aktuális szoftver
TrueNAS Scale aktuális és az egyik ajánlott rendszer haladó felhasználóknak
Synology DM közvetlen saját hardveren nem futtatható, van egy Xpenology nevű közösségi verzió amit futtathatsz saját vason
QNAP QTS nem futtatható saját hardverenHa a drágább nas-okat nézzük, akkor sincs rendes hardver alattuk?
-
Szerintem az egész válasz rossz
Én két lemezes NAS-t nem vennék mert:
Jellemzően nagyon gyenge a hardver mögötte, lényegében csak adattárolásra jók. Kolléga mondta, hogy egyrészt sok adat lenne, másrészt pedig pedig akar hostolni dolgokat a vállalkozásának pl adatbázist.
A két példaként említett NAS kifejezetten belépő kategória. Nincs cache meghajtó bennük és a két lemezzel Raid 1 a maximum amit be tud állítani. AArra a részre is rossz a válasz, hogy magad építed a gépet:
FreeNAS már nem aktuális szoftver
TrueNAS Scale aktuális és az egyik ajánlott rendszer haladó felhasználóknak
Synology DM közvetlen saját hardveren nem futtatható, van egy Xpenology nevű közösségi verzió amit futtathatsz saját vason
QNAP QTS nem futtatható saját hardverenMemmmontam',
.
Nekem is erős kételyeim voltak.Kíváncsi leszek a "Nagy-Bátyus"(CharGPT) válaszára is!
Elméletileg az frissebb, ezek a saját-gépes szintű (LLM-)modellek 1-2(-3) év lemaradásban vannak, és "csak" 12 milliárd infóval gazdálkodott a szóban forgó modell. A "B-B"(ChatGPT) ehhez(és a céges "vashoz" képest) gyakorlatilag korlátlan erőforrásokkal és napi frissítésű netes lehetőségekkel és netes hozzáféréssel rendelkezik.Várok...
-
Kíváncsiságból megkérdezetm a "munkatársat"(Mesterséges Intelligencia, LLM: qwen2.5-coder-14b-instruct-uncensored/Q-4), aki állítólag elég jó a kategóriájában az IT-ban:
A kérdés;
"NAS számítógépet szeretnék építeni. Értek a számítástechnikához, de ezen a részterületen kezdő vagyok. Költséghatékony megoldást szeretnék.
Melyik programot javaslod egy általam épített átlagos számítógéphez?"A válasz;
"
Az "NAS" (Network Attached Storage) a hálózati tároló, ami lehetővé teszi számítógépeiden kívüli fájlok tárolását és elérését. Költséghatékonyan képesek vannak sok adattárolást biztosítani.
Ha kezdő vagy az általad épített számítógép átlagos, akkor a "Synology DiskStation DS220+" vagy a "QNAP TS-251D" jó választás lehet. Mindkettő képes 2 merevlemezre tartalmazni és rendelkezik alapvető funkciókkal, mint például fájltartalom megosztása, biztonsági mentés vagy streaming szolgáltatásokkal.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy hány merevlemezzel szeretnél rendelkezni és milyen funkciókat keresel (pl. telekézió, Wi-Fi, stb.)."Mivel nem programot ajánlott, hanem koplett megoldást "vassal" együtt(senki sem tökéletes), ezért a hardvert kizártam a következő kérdés-kiegészítéssel:
"A számítógépet én építem meg. A szoftvert keresem a NAS feladathoz, költséghatékonyan.
Négy javaslatot kérek. Jelezd, hogy ingyenes, vagy fizetős a program."A válasz;
"Természetesen, itt néhány jó választás:
1. **FreeNAS** - Ez egy ingyenes, nyílt forráskódú operációs rendszer, amely kiválóan alkalmas NAS számítógépekhez. Több funkcióval rendelkezik, mint például fájlmegosztás, biztonsági mentés és streaming támogatás.
2. **TrueNAS** - Ez a FreeNAS alapú, de különlegesítésekkel rendelkezik, amelyeket a TrueNAS cég biztosít. Néhány funkció ingyenesen elérhető, másokért fizetésre van szükség.
3. **Synology DiskStation Manager** - Ez a Synology NAS-ainak operációs rendszere. Teljesen ingyenes, és sok funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
4. **QNAP QTS** - Ez a QNAP NAS-ainak operációs rendszere. Mint a Synology Manager, teljesen ingyenes is elérhető, és számos funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy milyen funkciókat keresel és milyen modellel rendelkezik a NAS számítógépén."Csak érdekesség képen tettem be. Bár én nem merültem el ebben a témában, de még nekem is látszik, hogy elég alapszintű, általános az MI-válasz.
A chat.gpt-t érdemes lehet inkább megkérdezni szintén érdekességként, de: annál a bizalmas témák erősen kerülendők, mert naponta jönnek a hírek, hogy a bizalmas és személyi adatok jogtalan felhasználásáról!!A NAS talán még nem az!
Sok sikert!
Érdekel ennél a válasznál is és az esetlegesen hozott chat-gpt-nél a nálam szakértőbbek véleménye!
+ Szerintem az egész válasz rossz
Én két lemezes NAS-t nem vennék mert:
Jellemzően nagyon gyenge a hardver mögötte, lényegében csak adattárolásra jók. Kolléga mondta, hogy egyrészt sok adat lenne, másrészt pedig pedig akar hostolni dolgokat a vállalkozásának pl adatbázist.
A két példaként említett NAS kifejezetten belépő kategória. Nincs cache meghajtó bennük és a két lemezzel Raid 1 a maximum amit be tud állítani. AArra a részre is rossz a válasz, hogy magad építed a gépet:
FreeNAS már nem aktuális szoftver
TrueNAS Scale aktuális és az egyik ajánlott rendszer haladó felhasználóknak
Synology DM közvetlen saját hardveren nem futtatható, van egy Xpenology nevű közösségi verzió amit futtathatsz saját vason
QNAP QTS nem futtatható saját hardveren -
Opciók alant, a munka mennyisége is ebben a sorrendben növekszik:
1) Synology vagy QNAP NAS-t veszel, az mindent tud amit leírtál.
2) Építesz egy NAS PC-t és az Xpenology-t használod ami a synology NAS-ok operációs rendszere, így egy csomó kényelmi funkciót megnyersz vele az ő hardverük nélkül
3) Építesz egy NAS-t és egy populáris NAS OS-t futtatsz rajta. Ingyenesből Truenas, fizetősből Unraid lehet opció neked. Unraid előnye az, hogy bármilyen méretű lemezeket dobálhatsz a gépbe, nem kell raid tömböt építened, miközben megmarad a redundancia. TrueNAS raid alapú, sokan használják de több energiát kell belerakni, hogy megérts mindent. Nem kezdő barát szerintem.Én a helyedben Xpenology irányba nézelődnék, az egy kényelmes ár/munka balansz.
Kíváncsiságból megkérdezetm a "munkatársat"(Mesterséges Intelligencia, LLM: qwen2.5-coder-14b-instruct-uncensored/Q-4), aki állítólag elég jó a kategóriájában az IT-ban:
A kérdés;
"NAS számítógépet szeretnék építeni. Értek a számítástechnikához, de ezen a részterületen kezdő vagyok. Költséghatékony megoldást szeretnék.
Melyik programot javaslod egy általam épített átlagos számítógéphez?"A válasz;
"
Az "NAS" (Network Attached Storage) a hálózati tároló, ami lehetővé teszi számítógépeiden kívüli fájlok tárolását és elérését. Költséghatékonyan képesek vannak sok adattárolást biztosítani.
Ha kezdő vagy az általad épített számítógép átlagos, akkor a "Synology DiskStation DS220+" vagy a "QNAP TS-251D" jó választás lehet. Mindkettő képes 2 merevlemezre tartalmazni és rendelkezik alapvető funkciókkal, mint például fájltartalom megosztása, biztonsági mentés vagy streaming szolgáltatásokkal.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy hány merevlemezzel szeretnél rendelkezni és milyen funkciókat keresel (pl. telekézió, Wi-Fi, stb.)."Mivel nem programot ajánlott, hanem koplett megoldást "vassal" együtt(senki sem tökéletes), ezért a hardvert kizártam a következő kérdés-kiegészítéssel:
"A számítógépet én építem meg. A szoftvert keresem a NAS feladathoz, költséghatékonyan.
Négy javaslatot kérek. Jelezd, hogy ingyenes, vagy fizetős a program."A válasz;
"Természetesen, itt néhány jó választás:
1. **FreeNAS** - Ez egy ingyenes, nyílt forráskódú operációs rendszer, amely kiválóan alkalmas NAS számítógépekhez. Több funkcióval rendelkezik, mint például fájlmegosztás, biztonsági mentés és streaming támogatás.
2. **TrueNAS** - Ez a FreeNAS alapú, de különlegesítésekkel rendelkezik, amelyeket a TrueNAS cég biztosít. Néhány funkció ingyenesen elérhető, másokért fizetésre van szükség.
3. **Synology DiskStation Manager** - Ez a Synology NAS-ainak operációs rendszere. Teljesen ingyenes, és sok funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
4. **QNAP QTS** - Ez a QNAP NAS-ainak operációs rendszere. Mint a Synology Manager, teljesen ingyenes is elérhető, és számos funkcióval rendelkezik, beleértve fájlmegosztást, biztonsági mentést és streaming támogatás.
Mindazonáltal, a legjobb választás attól függ, hogy milyen funkciókat keresel és milyen modellel rendelkezik a NAS számítógépén."Csak érdekesség képen tettem be. Bár én nem merültem el ebben a témában, de még nekem is látszik, hogy elég alapszintű, általános az MI-válasz.
A chat.gpt-t érdemes lehet inkább megkérdezni szintén érdekességként, de: annál a bizalmas témák erősen kerülendők, mert naponta jönnek a hírek, hogy a bizalmas és személyi adatok jogtalan felhasználásáról!!A NAS talán még nem az!
Sok sikert!
Érdekel ennél a válasznál is és az esetlegesen hozott chat-gpt-nél a nálam szakértőbbek véleménye!
+ -
Sziasztok!
Már egy ideje foglalkoztat az, hogy kellene valami otthoni NAS nekem. Főleg fotókat szeretnék rajta tárolni, illetve jó lenne, hogyha sorozatokat/filmeket is meg tudnék rajta osztani, és az még jobb lenne ha úgy, hogy:
- Távolról is egyszerűen elérhető legyen
- Jó lenne ha az egyes mappákra/fájlokra egyszerűen tudnék felhasználó alapján hozzáférést adni/nem adniEzen kívül viszont lehet, hogy céges dolgokhoz is használnám, és jelentős mennyiségű adatot tárolnék rajta, amit aktívan használnék is (SQL) és fontos lenne, hogy hálózaton kívülről is elérhető legyen.
Van némi alap amire tudok támaszkodni, vagyis már egy ideje használok Ubuntu VM-eket, de a szintem leginkább ott van, hogy nem ijedek meg semmitől, és utasításokat jól lekövetem, de bonyolult problémákat nem fogok megoldani segítség nélkül.
Ami még korlátoz, hogy jó lenne ha egy 30*30*30 cm-es részre a végeredmény beférne. Gondolkodtam a Synology stb. NAS-okon, de engem valamiért nagyon taszít, hogy azok hardveresen nagyon gyengék, és ahhoz képest drágák is, ráadásul ritka az ami nem 3-4+ éves hardveres alapokon nyugszik.
Utána néztem, hogy egy TrueNAS rendszer akár megfelelő is lehetne nekem egy kis házzal (sajnos a Node 304 túl mély de ha jól látom akkor JONSBO N2/3/4 megfelelő lehet). Mit gondoltok erről?
Nyilván az lenne az ideális, ha tudnék rá torrent klienst telepíteni, lenne szép GUI, és végső soron valószínűleg Plex felé kanyarodnék el, főleg amiatt, mert ha jól olvastam, akkor sajnos Jellyfin telepítés nem egy kattintás, és ha pl nem otthon vagyunk, hanem elutazunk, de akarjuk nézni az otthoni dolgainkat, akkor kényelmesebb lenne egy olyan app, amit bárhol, bármilyen okostévére relatíve egyszerűen fel tudunk rakni.
Emelett persze túl sok időm sincsen, vagyis valami olyat szeretnék, amit egyszerű összerakni, és fenntartani. Tudom, nem lehet mindent is, vagyis ahol hajlandó vagyok szenvedni az a budget, egyszer élünk...
-
2-es pontra esetleg valakinek vmit tipp?
Illetve a még inkább zavaró dologgal még kiegészíteném, hogy ugye a sonarr/radarr koncepciója az, hogy ha letöltődött a content, akkor ő berántja a saját maga struktúrája alá a sorozatot/filmet. Viszont így minden duplán lesz foglalva a tárhelyen. Van erre valakinek bejáratott megoldása? A legjobb az lenne, ha elmozgatná a sorozat/season szerinti mappába mondjuk a letöltést, de le is módosítaná a torrent kliensen az új elérési utat, hogy tudjon menni a seed.
Ezzel régen is szívtam, próbáltam volna valami symlink-es megoldás (ami elvileg a default beállítás lenne a sonarrban/radarrban), de sose akart működni.
-
MasterMark
titán
2-es pontra esetleg valakinek vmit tipp?
Illetve a még inkább zavaró dologgal még kiegészíteném, hogy ugye a sonarr/radarr koncepciója az, hogy ha letöltődött a content, akkor ő berántja a saját maga struktúrája alá a sorozatot/filmet. Viszont így minden duplán lesz foglalva a tárhelyen. Van erre valakinek bejáratott megoldása? A legjobb az lenne, ha elmozgatná a sorozat/season szerinti mappába mondjuk a letöltést, de le is módosítaná a torrent kliensen az új elérési utat, hogy tudjon menni a seed.
Ezzel régen is szívtam, próbáltam volna valami symlink-es megoldás (ami elvileg a default beállítás lenne a sonarrban/radarrban), de sose akart működni.
-
Sziasztok!
Folyamatban van egy HomeServer építése, Debian+docker alapokon, casaos-sel "könnyítve". Egyelőre Prowlar/Sonarr/Radarr/qBittorrent/Jellyfin/Jellyseerr+NginxProxyManager-el adok a fontosabb public frontendeknek reverse proxy-val https-t.
Amikben tapasztalatot, tanácsot kérnék:
1. x év Plex után most próbálgatnám a Jellyfin-t és hozzá az Jellyseerr-t. Valakinek van hosszabb távú tapasztalata szintén Plex után? Megérte a váltás? Ha jól látom, nincs hozzá rendes app Samsung TV-kre, ez lehet deal breaker lesz sajnos :/
2. Sonarr/Radarr-nál régen is beszívtam, hogy ha sorozatot töltök és pl a trackeren nincs fent minden rész egyesével felöltve, akkor bukta a dolog. Ez tipikusan a haza legnagyobb trackernél szokás, hogy évadonként van csak fent az összes rész, azt meg ugye nem kezeli le a 2 manager. Van erre valami workaround?
3. Jelenleg Dynu-t használok DDNS-re, ami annyiból tök jó, hogy full free, nem kell újítgatni és még 4 dns record-ot is fel lehet venni. Viszont a reverse proxy-zás miatt ez a 4-es cap elé gyorsan elfogyott. Tudtok esetleg alternatívát, ahol több rekordot lehet felvenni?Bármi javasolt app még a fent felsoroltakon kívül? Homarr-t tervezem még kipróbálni.
-
Hááát... kicsi, ócó, nem sok idő........
Vagy egy jó nas, vagy építesz. Az utóbbi rugalmasabb, viszont ez az egy kattintás dolog csak legenda, azért ott kell pár dolgot beállítani, ehhez meg olvasgatni a neten, az idő.
Méretben a fentebb emlegetett N100-150 NAS deszkák (17×17 cm ITX) jók lehetnek, 56k körül Aliról, de ez csak alaplap, cpu, hűtés. Táp, SSD és ram kell még hozzá.
Leginkább az időt látom problémásnak, alap dolgokkal is lehet azért bánatba futni, nem jellemző, de előfordul.Ahogy írtam, tudom, hogy nem lehet mindent is, vagyis a budget az ahol elszaladhat a dolog.
De én is az időt érzem gondnak, vagyis komolyan ha valakit érdekel, és segít, akkor azért fizetni is hajlandó vagyok.
-
Sziasztok!
Már egy ideje foglalkoztat az, hogy kellene valami otthoni NAS nekem. Főleg fotókat szeretnék rajta tárolni, illetve jó lenne, hogyha sorozatokat/filmeket is meg tudnék rajta osztani, és az még jobb lenne ha úgy, hogy:
- Távolról is egyszerűen elérhető legyen
- Jó lenne ha az egyes mappákra/fájlokra egyszerűen tudnék felhasználó alapján hozzáférést adni/nem adniEzen kívül viszont lehet, hogy céges dolgokhoz is használnám, és jelentős mennyiségű adatot tárolnék rajta, amit aktívan használnék is (SQL) és fontos lenne, hogy hálózaton kívülről is elérhető legyen.
Van némi alap amire tudok támaszkodni, vagyis már egy ideje használok Ubuntu VM-eket, de a szintem leginkább ott van, hogy nem ijedek meg semmitől, és utasításokat jól lekövetem, de bonyolult problémákat nem fogok megoldani segítség nélkül.
Ami még korlátoz, hogy jó lenne ha egy 30*30*30 cm-es részre a végeredmény beférne. Gondolkodtam a Synology stb. NAS-okon, de engem valamiért nagyon taszít, hogy azok hardveresen nagyon gyengék, és ahhoz képest drágák is, ráadásul ritka az ami nem 3-4+ éves hardveres alapokon nyugszik.
Utána néztem, hogy egy TrueNAS rendszer akár megfelelő is lehetne nekem egy kis házzal (sajnos a Node 304 túl mély de ha jól látom akkor JONSBO N2/3/4 megfelelő lehet). Mit gondoltok erről?
Nyilván az lenne az ideális, ha tudnék rá torrent klienst telepíteni, lenne szép GUI, és végső soron valószínűleg Plex felé kanyarodnék el, főleg amiatt, mert ha jól olvastam, akkor sajnos Jellyfin telepítés nem egy kattintás, és ha pl nem otthon vagyunk, hanem elutazunk, de akarjuk nézni az otthoni dolgainkat, akkor kényelmesebb lenne egy olyan app, amit bárhol, bármilyen okostévére relatíve egyszerűen fel tudunk rakni.
Emelett persze túl sok időm sincsen, vagyis valami olyat szeretnék, amit egyszerű összerakni, és fenntartani. Tudom, nem lehet mindent is, vagyis ahol hajlandó vagyok szenvedni az a budget, egyszer élünk...
-
Sziasztok!
Már egy ideje foglalkoztat az, hogy kellene valami otthoni NAS nekem. Főleg fotókat szeretnék rajta tárolni, illetve jó lenne, hogyha sorozatokat/filmeket is meg tudnék rajta osztani, és az még jobb lenne ha úgy, hogy:
- Távolról is egyszerűen elérhető legyen
- Jó lenne ha az egyes mappákra/fájlokra egyszerűen tudnék felhasználó alapján hozzáférést adni/nem adniEzen kívül viszont lehet, hogy céges dolgokhoz is használnám, és jelentős mennyiségű adatot tárolnék rajta, amit aktívan használnék is (SQL) és fontos lenne, hogy hálózaton kívülről is elérhető legyen.
Van némi alap amire tudok támaszkodni, vagyis már egy ideje használok Ubuntu VM-eket, de a szintem leginkább ott van, hogy nem ijedek meg semmitől, és utasításokat jól lekövetem, de bonyolult problémákat nem fogok megoldani segítség nélkül.
Ami még korlátoz, hogy jó lenne ha egy 30*30*30 cm-es részre a végeredmény beférne. Gondolkodtam a Synology stb. NAS-okon, de engem valamiért nagyon taszít, hogy azok hardveresen nagyon gyengék, és ahhoz képest drágák is, ráadásul ritka az ami nem 3-4+ éves hardveres alapokon nyugszik.
Utána néztem, hogy egy TrueNAS rendszer akár megfelelő is lehetne nekem egy kis házzal (sajnos a Node 304 túl mély de ha jól látom akkor JONSBO N2/3/4 megfelelő lehet). Mit gondoltok erről?
Nyilván az lenne az ideális, ha tudnék rá torrent klienst telepíteni, lenne szép GUI, és végső soron valószínűleg Plex felé kanyarodnék el, főleg amiatt, mert ha jól olvastam, akkor sajnos Jellyfin telepítés nem egy kattintás, és ha pl nem otthon vagyunk, hanem elutazunk, de akarjuk nézni az otthoni dolgainkat, akkor kényelmesebb lenne egy olyan app, amit bárhol, bármilyen okostévére relatíve egyszerűen fel tudunk rakni.
Emelett persze túl sok időm sincsen, vagyis valami olyat szeretnék, amit egyszerű összerakni, és fenntartani. Tudom, nem lehet mindent is, vagyis ahol hajlandó vagyok szenvedni az a budget, egyszer élünk...
"Emelett persze túl sok időm sincsen, vagyis valami olyat szeretnék, amit egyszerű összerakni, és fenntartani."
Synology
Persze home szerver jobb hardver lesz, meg szoftvert is lehet jót találni/beállítani, de ez idő lesz. Persze fenntartani már nem kell neki sok idő (elvileg).
Az irány egyébként jó, a fizikai méret lesz a korlátozó tényező (meg az anyagiak). Azt találd ki mennyi adatról van/lesz szó, lehet egy mini PC-vel+SDD meg egy-két HDD-vel le tudod fedni. Szoftver van rá tengernyi, az SQL-nek sok IO meg RAM kell azt te tudod pontosan mennyi. -
Szerintem még egy menedzselhető sem gáz. Ahhoz hogy kijusson egy eszköz a hálózatodból a netre kell neki IP cím. Nem menedzselhető switch nem kaphat ipt mert elég gyorsan lebukhat akkor
egy menedzseltnek pedig fix IP-t kell kiosztani és nem kell neki gatewayt kiosztani tehát nem láthat ki hálón kívül. Paranoiások letilthatják az IP címet a firewallon is. Én azért el tudom képzelni, h pl bizonyos időszakban egy rá csatlakoztatott kliens ip-jével (amikor az csendben van) elkezd kifelé dumálni, ráadásul a mac addressét is tudja, szóval onnantól egy a hálózatban fölötte lévő eszköz (pl a router) marhára nem fogja tudni megkülönböztetni, h az adott porton a switch beszél vagy a rá akasztott kliens (de remélem, h nem így van, mert nekem is van 2 buta switchem
) -
Szerintem még egy menedzselhető sem gáz. Ahhoz hogy kijusson egy eszköz a hálózatodból a netre kell neki IP cím. Nem menedzselhető switch nem kaphat ipt mert elég gyorsan lebukhat akkor
egy menedzseltnek pedig fix IP-t kell kiosztani és nem kell neki gatewayt kiosztani tehát nem láthat ki hálón kívül. Paranoiások letilthatják az IP címet a firewallon is. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és-vagy itt körbekérdezni, akkor a listádon szereplő cégek ajánlatainak(150e HUF) a feléből-harmadából megúszod!
egy kisebb simán elférne alulra. Poénból érdemes lenne megcsinálni, funkcionálisan, a baj annyi, hogy nem a nappaliban lesz hanem relatív eldugva. Zugivóknak tökéletes
Új hozzászólás Aktív témák
- DUNE médialejátszók topicja
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- Linux felhasználók OFF topikja
- VoIP telefonálás
- LEGO klub
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Steam topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Diablo IV
- Hiány lehet az egyes piacokon a 16 GB-os GeForce-okból?
- További aktív témák...
- Kereskedők ide! MiniPC csomag 9.990ft+áfa/db!
- HP EliteDesk 800 G6,i5-10400T, 16GB DDR4,256GB NVMe SSD,WIN11,WIFI
- Gamer PC eladó! Asus ROG B450, Ryzen 5 3600X, 16GB DDR4, RX 6600 XT
- Prémium gamer PC i7-13700K / RTX 4070 Ti / 32GB DDR5 / 2TB 990 PRO
- Eladó full ROG high-end gamer PC + perifériák + Secretlab szék
- GAMER PC! Intel i7-14700 / RTX 4090 / 32GB DDR5 / 1TB NVMe / 1000w Gold! BeszámítOK
- Apple iPhone 12 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GP850-B 27 165Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 17 Pro 512GB 92% (1év Garancia)
- MSI Cyborg 15 Futurisztikus RTX 4050 Gaming i5 16GB DDR5 512GB SSD