Új hozzászólás Aktív témák
-
#10205
Patice
nagyúr
Dr.Adonisz
#10201
válasz
Dr.Adonisz
#10201
üzenetére
Ott van rajta egy PCIe slot, tegyél bele egy sata vezérlő kártyát, amiből van akár 10 portos is.
Problem solved.
ATX házba belerakod amibe rakhatsz sok HDD-t.
Vagy pl. Fractal Node 304, abba fér 6. -
Nekem ez jogosultság problémának tűnik.
Mondjuk sosem használtam még Trunas Scale-t, nem ismerem, hogy ott milyen alapértelmezett jogokkal, milyen user-rel települ az app.
Ezt derítsd ki és akkor annak kell jogot adni arra a mappára, vagy megosztásra, ahová akarod, hogy töltsön. -
#9501
Patice
nagyúr
MasterMark
#9487
válasz
MasterMark
#9487
üzenetére
Arra a vasra szerintem OMV való.
ODD helyére SSD a rendszernek, többi lehet HDD.
Docker is megy neki.
-
#8957
Patice
nagyúr
macimeister
#8955
válasz
macimeister
#8955
üzenetére
Formázod, törlöd véglegesen az adatokat és eladod.
Aztán veszel egy nagyobb méretűt mentésnek.
Ha csak útban vannak, akkor én nem tárolgatnám. -
Volt nekem is épített szerverem egy Node 304-ben, megpakolva min. 4 HDD-vel, meg SSD-vel, külön SATA vezérlőkártyával, ventikkel.
T-s proci az alaplapban, induláskor simán kért 100w-ot a konektorból, idle 50-60W között.
Akkor még volt a Be Quiet-nek 300-as tápja, az pont jó volt hozzá. Még mindig megvan az a táp, eddig csak ventit cseréltem benne. -
#8732
Patice
nagyúr
***ANDRÁS***
#8731
válasz
***ANDRÁS***
#8731
üzenetére
Intel N100 (vagy N97) integrált proci 6W TDP-s, ezek procierőben ott vannak kb. mint a 6 Gen belépő szintű példányok voltak.
Itthon talán Asusnak vannak kapható alaplapjai ilyen integrált procival.
Vagy nézz szét Hardveraprón, rengeteg egybegép van eladó, használatra készen. -
#8723
Patice
nagyúr
***ANDRÁS***
#8721
válasz
***ANDRÁS***
#8721
üzenetére
Hát, az a (névleges) feltöltési sebesség elég karcsú.
Ilyen nettel nem biztos, hogy belevágnék szerver üzemeltetésbe.
Szerintem nagyon hamar szűk keresztmetszet lenne. -
#8716
Patice
nagyúr
***ANDRÁS***
#8715
válasz
***ANDRÁS***
#8715
üzenetére
Van bármilyen PC-d, amit be tudsz állítani 24/7 szervernek?
Milyen az otthoni internet kapcsolatod?
Gondolom nem egy helyen vagytok mindig, hanem mindenki más helyen. -
-
Én építenék egy NAS-t PC-s alkatrészekből, főleg használtam vadásznám hozzá az alkatrészeket.
A ház az egyik nehéz kérdés, én anno építettem Fractal Design Node034-be, most lehet inkább egy Jonsbo N2-vel indulnék.
Egy jó mini-ITX méretű alaplappal ezek megoldhatók, ami vagy integrált procis, vagy normál alaplap.
Én szoftveres alapnak Proxmoxot használnék és akkor lehet pár külön VM a különböző rendszereknek. -
válasz
ZTE_luky
#8285
üzenetére
Ha egybe akarod megvalósítani akkor én a helyedben építenék erre egy gépet használt alkatrészekből.
Kell egy olyan alaplap, amin van elég PCIe csatlakozó és akkor dedikált LAN kártyákkal és egy SATA vezérlő kártyával el tudod szeparálni a VM-eket.
Nem lesz olyan kompakt mint a rendelkezésre álló gépeid, de cserébe sokkal rugalmasabb lesz a rendszered. -
#8261
Patice
nagyúr
racskobalazs
#8251
válasz
racskobalazs
#8251
üzenetére
QNAP QSW-2104-2S --> 4 port 2,5 Gbps + 2x 10 Gbps SFP+
QNAP QSW-2104-2T --> 4 port 2,5 Gbps + 2x 10 Gbps RJ-45 rezes port -
válasz
Suskala
#8149
üzenetére
Az jó, mert akkor Hardveraprórol tudsz olcsón ATX házat venni, ha nincs otthon.
Így nem vagy limitálva alaplap méretben sem, lehet ATX, mATX, ITX is.
Az alacsony fogyasztáshoz a tápegység lesz a kulcs, 80 Plus Gold ATX tápot néznék 300-400W-os teljesítmény körül, hogy már alacsony terhelésnél is hatékony legyen.
Vagy még paneltápok, PicoPSU-k jöhetnek szóba, de az kicsit nehezebb feladat lehet jót találni, vagy többet kell rá várni.Proxmox-szal már játszottam itthon, grafikus webGUI van hozzá, szóval nem vészes a használata, nem igazán kell parancssorozni (vagy csak keveset).
TrueNAS-t még nem nyomkodtam, erről nem tudok nyilatkozni.
-
válasz
Suskala
#8143
üzenetére
Mennyi merevlemezt tervezel használni?
Mekkora helyed van a szerver számára?
Azért kérdezem, mert ha kis méretűnek is kell lennie, az a ház miatt sokat elvisz a keretedből.
Intel N100-as alaplapok jók lehetnek, de ritkák és drágák.
Vagy ha nem sürgős akkor használtpiacon is szétnézhetsz integrált procis alaplap után, az alacsony fogyasztás miatt.
RAM: 8 szerintem szűkös lehet, ha lehet egyből 16GB-tal indítanék. -
-
OMV alá nem kell M.2 SSD, sima 2,5-es is teljesen jó.
Ha kevés a 4 SATA csati, akkor az Asrock lapba tudsz rakni ilyet (ahány portos kell).
Én is így használtam, virtualizált NAS op rendszerrel. A SATA kártyát odaadtam a VM-nek. -
Én egyről sem tudok.
A gyártók már a következő generációs (Alder Lake alapú), alacsony fogyasztású integrált procikat tolják.
Intel N97, N100, N200, i3-N305 nevekkel találod meg.
Pl. ez az első fecske itthon. Mini-ITX verziója is már kaphatónak tűnik. -
Nekem is volt épített NAS-om, virtualizálást is próbáltam, Docker-ezést is.
Aztán vettem egy DS923+at, ahogy korosodott a vas és váltani akartam.
Összeraktam egy gépet pár dedikált szolgáltatás alá, amihez jobb az erősebb PC, de az olyan feladatokat, amiket elvisz egy erősebb NAS is, azokat átpakoltam oda.Torrent: Docker-ben felrakod a Transmission-t és ahhoz van Transmission GUI, amivel egy uTorrenthez nagyon hasonló kezelőfelületet kapsz.
TM-től nekem gyorsabban tölt a qBittorrent Docker-ben a NAS-on, 1000-es netet simán kihajtja. WebGUI-val nekem tökéletes a vezérlése. -
Ilyen felhasználásra szerintem hagyd az építést és vegyél egy nagyobb Synology-t.
Torrent futtatásához felesleges a Win10 virtualizálva.
A kinézett/linkelt Syno vasak tökéletesek, Docker-t is tudnak, abban meg kb. azt raksz fel amit akarsz.
Vagy egyszerűbb VM-eket is elbírnak, pl. Home Assistant (olvastam róla, hogy jobb VM-ről futtatni, mint Docker-ben).A NAS OS-ekkel megvan a kütyüzés élménye, de sok időt vesznek el.
-
#7751
Patice
nagyúr
racskobalazs
#7750
válasz
racskobalazs
#7750
üzenetére
-
#7748
Patice
nagyúr
racskobalazs
#7747
válasz
racskobalazs
#7747
üzenetére
Hardveraprón van fent gyakran SATA vezérlő kártya, sokportos is.
-
#7744
Patice
nagyúr
racskobalazs
#7742
válasz
racskobalazs
#7742
üzenetére
Erre a felhasználásra szerintem kicsit overkill a TrueNAS.
OMV-t próbálnám ki a helyedben.
OS-t SSD-re rakni, azon csinálni akár egy második partíciót, amit tudsz használni a sebességigényes műveletekhez. -
Én beruháztam egy TP-Link TL-SG3210XHP-M2 vezérelt switchre, így a nagyobb sebességre képes gépeimnek van 2,5 Giga, meg a NAS-omnak 10 Gigás kapcsolat.
A többi eszköznek meg van egy nem menedzselhető 24 portos gigás.
Én szerveren futtatott VM-hez, távoli asztalhoz, meg gyors szerver-NAS közötti fájlmozgatáshoz vettem, meg ha egyszer lesz giga feletti netem.
Meg ez hobby is, amire lehet szép összegeket elkölteni.
-
Úgy érzem hasonló élethelyzetben vagyunk és van megosztani való tapasztalatom (mint apa az apának, nálunk 4 gyerek van és kertes családi házban lakunk, átérzem...
)Én 2012 végén Syno NAS-sal kezdtem, aztán épített irányba mentem és nemrég adtam el azt a gépet, mert vettem egy Syno DS923+t, de nem azért, mert nem tudok időt szakítani rá, hanem mert sokszor korlátozott az, ha valami újat akarok kipróbálni, akkor a "production szerver", ami a családot szolgálja ki is ugyanazon a gépen volt.
Ezért döntöttem egy gyári beszerzése mellett, hogy azokat a funkciókat, amiket már megismertem, kipróbáltam, jól működnek, azt átrakom a gyári vasra, játszósnak meg marad egy épített gép, ami ugye így független a családi igényektől.
Én a backup-ot egy Syno DS220j-vel oldottam meg, amit a szüleimhez raktam, kb. 200 km-re laknak tőlem, és van náluk 1000/1000-es Telekom optika, nálunk meg 1000/300-as DIGI, így nagyon jó a sebesség.
Korábban virtuális gépként futtattam Xpenology-t és tökéletesen működött a HyperBackup az Xpeno és a gyári Syno NAS között.Amit neked javasolnék:
Vegyél te is egy gyári Syno vasat, felhasználási kör alapján választva a 923+/920+/423+ hármasból.
Tartsd meg a jelenlegi fő NAS-od hardverét és próbáld ki a Proxmoxot virtualizációs hosztnak és így egy gépen lehet XPeno és OMV6 is, vagy használhatsz közvetlenül a Proxmoxon is LXC konténereket.
Helyi backup meg ezzel megoldható, de javaslom tarts offline verziót is.
Később meg ráérsz backup célra még egy NAS-t venni.
Nálad nincs lehetőség helyileg máshová rakni? -
#7498
Patice
nagyúr
RoryBreaker
#7495
válasz
RoryBreaker
#7495
üzenetére
Milyen sebességű a neted?
-
-
Nemrégiben olvastam, hogy az Asus kijött egy J6412T-IM-A thin mini-ITX alaplappal.
Esetleg ez is lehet alternatíva, nem tudom mennyire elérhető, beszerezhető. Most tuti még csak külföldröl.
Ezeknek az Atom prociknak nagy limitációjuk a kevés PCIe sáv (8-9 szokott csak lenni).
Így kétségeim vannak a linkelt startupos gépet illetően, hogy mindenre van elég sávszél, kapásból az NVMe SSD-knek kell 4x4 sáv, ennyit tuti nem tudtak alá rakni, max x1 jut mindegyiknek.
Aztán a 2,5 gigás LAN csatikról, meg 5 HDD sávszél igényéről ne is beszéljünk. -
válasz
bala6120
#7363
üzenetére
Ha lehet választani, akkor inkább N5100 és mindenképpen SSD legyen az a tárhely, ahová a Roon települ az adatbázisa miatt. Meg Roon részéről ajánlott a 8GB RAM.
Az adatbázis létrehozása csak a nagy terhelés a Roon szervernek, ez ugye meg attól függ mennyi zenével eteted meg.
Miután létrehozta az adatbázist, utána nem igényel sok erőforrást.
Érdemes a zenéket közvetlenül a Roon szerverre rakni, vagy USB-n csatlakoztatni, hogy kisebb legyen a késés a kliensen kiadott parancs végrehajtásakor (pl. amikor megnyomod a lejátszást). -
#7219
Patice
nagyúr
freelanced
#7218
válasz
freelanced
#7218
üzenetére
Teljesítményben teljesen jó most is a 4570T inkább csak a korosodás miatt váltok + racionalizálni szeretém az itthoni gépek mennyiségét gondolva a fogyasztásukra. Sok kicsi sokra megy.
XPeno virtualizálva nekem teljesen jó, nem piszkálom. Működik.
Hálókártyát tőle vettem, figyeld, vagy írj rá, hogy lesz-e valamikor Inteles kártyája.
Alaplap + Proci + RAM vásárlásnál az alapvető kompatibilitásra figyeltem csak, meg, hogy mi a cél, hány kártyahely kell az alaplapon, hány M.2 hely van, stb.
Inkább kicsit föllé lőttem minőségben, tudásban, hogy hosszabb távon kiszolgáljon. Vagy ha netán bővítenem kell, akkor a lap ne legyen korlátozó tényező.Ház esetében én az ATX/mATX méretet javaslom. Nem akkora kompromisszum, mint amekkora a jelenlegi foglalatoknál a lapok méretei.
Intel vonalon LGA1200-as foglalat esetén alig van miniITX lap, legtöbb mATX vagy ATX.
10. generáció energiahatékonyságban jobb, 11. gen meg teljesítményben.
Mákom volt, hogy Hardveraprón találtam T-s procit 11. genből. Elég ritkán tűnik föl.LGA1700 esetén nem tudom, hogy a 12. és 13. gen procik többféle magját (Performance és Efficent core) pl. Linux hogyan tudja kezelni. Lehet simán működik minden ugyanúgy, még nem volt ilyen rendszer a kezeim között.
Táp esetén szerintem az a lényeg, hogy mekkora lesz a várható fogyasztása a rendszerednek és ez a tápnak hány százalékos terhelést fog jelenteni. Nagy terhelhetőségű táp kis terheléssel nem lesz hatékony, vagy ha igen, akkor nem lesz olcsó (80+ Platinum...)
Én ezért mentem el combosabb paneltáp + külső kocka irányba. Meg más okból is, de ez már csak egyéni hülyeségem.
Ha virtualizálni akarsz, akkor érdemes gyors SSD-t rakni rendszernek + ehhez kell a sok RAM.
Én ezért választottam az M.2 NVMe SSD-t rendszernek, az adatok meg jók lesznek HDD-n. -
Szia!
Nekem is van olyan lapom, mint amit írtál, szintén 16GB RAM-mal.
Szerintem próbáld ki a Proxmox-ot rajta, van hardveres gyorsítás a virtualizációhoz, és tudja a proci a VT-d-t is.
Én is próbáltam ilyen felállásban és simán bírta virtualizálni azt a pár VM-et, amit csináltam rajta.
Az erőforrások allokálása már dinamikus a Proxmox-szal is, tudja azt amit előttem írtak, hogy szükség szerint osztja, te annyit adhatsz neki, amennyit akarsz.
A Proxmoxnak nem kell (nem is lehet) külön állítani mennyi legyen, azt intézi magának, a többit tudja a VM-ek futtatására fordítani. -
válasz
Viperator
#7194
üzenetére
Az ötödik generációs (Broadwell) procik nem sokáig voltak a piacon és drágák is voltak. Teljesítményben amúgy jók, de kevés van belőlük.
Negyedik generációs procik ilyen feladatra jók, én is ilyet használok, de hamarosan váltok, mert megváltoztak az igényeim + kezd már elég koros lenni a platform. -
válasz
noorbertt
#7169
üzenetére
Köszi a leírást, nem volt időm mostanában foglalkozni vele, de látom szorgos emberek megoldották helyettem.
Én külön PCIe SATA vezérlő kártyát használok pont ebből az okból kifolyólag, hogy a HDD ne virtuális legyen, hanem valóban fizikailag az XPeno VM-hez legyen dedikálva az adott hardver.
Ilyen módon sikeresen költöztem gyári Syno NAS-ból virtuális XPenology-ba.
Off site mentésem van anyáméknál egy Syno DS220j-n 200 km-re telekom 1000/1000 optikán. -
-
#7162
Patice
nagyúr
freelanced
#7151
válasz
freelanced
#7151
üzenetére
Szia!
Saját tapasztalatokat szeretnék csak megosztani ebben a témában, mert én is hasonló vonalon játszom itthon.
Legelőször egy Synology DS213-mal kezdtem az egész otthoni szerveres dolgot 2012-ben, azután kevés lett a két HDD hely, drágállottam a 4 lemezes Syno vasakat, így saját építésbe fogtam.
Fractal Design Node 304-es ház lett az egész gép lakása, járt már benne több miniITX deszka, és csak most jutottam el odáig, hogy nagyobb méretű alaplapra váltsak, mert azóta lettek más igényeim.
Amúgy jelenleg egy Giga B85N Phoenix alaplapban megy egy i5 4570T proci, 16GB RAM társaságában. A rendszer egy 60GB-os mSATA SSD-n van és nem az alaplapi SATA csatikat használom, hanem egy Kínából rendelt PCIe SATA vezérlőkártyát, amin van 6 SATA csatlakozó.
Az alap rendszer Proxmox VE, amin most két aktív VM fut, az egyik egy Xpenology, aminek odaadtam a SATA kártyát, így az összes rá kötött HDD ezé a VM-é.
A másik VM pedig egy zeneszerver, Roon ROCK, ami egy virtuális switchen keresztül éri el a másik VM megosztásait.
Az egész adatforgalom az alaplap LAN csatiján történik.Az otthoni hálózatomban a router szerepét egy HP t620 Plus vékonykliens látja el, amiben van egy négy portos Intel NIC a videókártya helyén, ezen PfSense fut.
Megtetszett ez a virtualizálás dolog és a most futó projektem az, hogy összerakjak egy olyan gépet, amiben mindent egyesíthetek, azaz a routernek használt gépet is leváltanám egy VM-mel, persze ehhez dedikált hálókártya kell a PfSense VM-nek, így jutottam el én is az mATX vagy ATX lapokhoz.
Ebből az lett, hogy még nyár elején elkezdtem figyelni az apróhirdetéseket és összevadásztam a szükséges komponenseket.
Maradtam intel platformon, az alaplap egy Asus ROG Strix B560 gaming wifi lett, benne egy Core i5 11500T, 4x16GB Corsair 3000 MHz RAM, 1x Samu 980 Pro PCIe 4 M.2 SSD és 2x 970 Evo Plus, mindegyik 500GB méretben.
Erre szintén Proxmox VE fog menni hypervisor-nak, és alapvetően 3 VM fog rajta futni. A SATA vezérlőkártya és első körben egy két portos Intel hálókártya, később lehet még egy hálókártya is kerül majd bele, hogy két VM-nek is legyen saját, dedikált kártyája. Bár az alaplapi 2,5Gbps LAN is elég sávszélt adna, de ehhez a hálózatom többi részét is fel kell majd fejlesztenem gigabit fölé. Ezzel most még kivárok, mert az egekben a hálózati eszközök árai is.Még egy fontos témakör: az áramfogyasztás.
A jelenlegi szerveremben van 4x 8TB WD HDD (Red és Purple), meg két SSD. Hidegindításkor kér konnektorból mérve 90-100W-ot, miután felpörögtek a lemezek, beindult minden program és idle-be kerül a rrendszer, akkor 50-55W környékén stabilizálódik az energiaigény, ami szerintem elfogadható ennyi lemezzel.
A tápellátást egy Be Quiet Pure Power 300W ATX modell adja, ez 80+ Bronze minősítésű, és 15-20% tartós terhelést kap, így már talán a hatásfoka is már az optimális(abb) tartományba esik.Az új szerverhez még nem döntöttem el teljesen, hogy hogyan oldjam meg a táplálást, mert két lehetőségem van meglévő alkatrészekből:
- van egy HD-Plex 400W DC-ATX paneltápom + külső nagy DELL tápkockám, amivel már szépen működik az új összeállítás
- meg van egy Super Flower 500W Platinum ATX tápegységem is, amivel még nem volt időm kipróbálni a konfigotValszeg a mért fogyasztási adatok fognak dönteni, ha egál, akkor az elsőt fogom választani, az alacsony ripple noise értékek miatt.
De ez már csak az én hülyeségem.Az új gépbe nem tudom még mennyi HDD fog kerülni. Kezdésnek már van 2x18TB Seagate Exos X18 lemezem, de nem kizárt, hogy a régiből is átkerül majd pár 8TB-os is.
Ház ügyileg már van egy ATX kompatibilis régi Asus Vento házam, kezdésnek ebbe fogom rakni a konfigot, de tervezek építeni a házamban egy beépített szekrényt a folyosó egyik végébe, ahol a LAN kábelek is lógnak a falból, így minden kütyü (modem, POE switch, szerver) egy helyen lehetne szünetmentesre kötve.
-
#7091
Patice
nagyúr
marcell2015
#7090
válasz
marcell2015
#7090
üzenetére
Pedig OMV lesz rá jó leginkább. Van topikja, az összefoglaló egész jó és a topik is aktív.
-
#7030
Patice
nagyúr
garfield545
#7029
válasz
garfield545
#7029
üzenetére
Intel oldalon talán a 12. Generációs Core proci kell hozzá minimum HDMI2.0b kimenetes alaplappal.
Winen van HDR, csak nagyon kevés program tudja kiküldeni, az is fizetős.
Linuxon jelenleg kernel szinten nem támogatott. -
#7007
Patice
nagyúr
racskobalazs
#7006
válasz
racskobalazs
#7006
üzenetére
A RAID rendelkezésre állást növel, nem biztonságot.
Biztonságot több másolattal fogsz elérni, online, offline, felhő, offsite. -
válasz
Dave0502
#6662
üzenetére
Én inkább egy TV okosítót vennék a TV-hez és akkor nem kell transzkódolni semmit.
És akkor elég a Zyxel NAS is, ha más tekintetben még kiszolgál.
Médialejátszós topikban most az egyik új, felkapott lejátszó az Amazon FireTV 4K Max, vagy azegyel régebbi nem 'Max' verzió. -
-
válasz
bambano
#6430
üzenetére
Nem volt szándékomban senkit félrevezetni, azt hittem, hogy a 3,5-es méret csak egy méret szabvány, nem tudtam, hogy ezen belül is van több alfaj. Eddig nem volt rá szükségem, hogy utánanézzek, elnézést a tudatlanságomért. Nem fordul meg a kezeim közt 8 teránáll nagyobb lemez eddig.
Nekem az volt a furcsa, hogy a 8TB RED-en (most már RED Plus néven fut) kevesebb lyuk van alul, mint a szintén 8TB WD Purple esetében, ahol megvan mind a 6 csavarhely. -
válasz
jagofett
#6423
üzenetére
Egyszer lehet lesznek ilyen lapok, de hogy mikor, passz.
Nem tudom neked mi a "normális ár", szerintem pl. ez a lap jó vétel és van rajta sok hasznos dolog szerver felhasználáshoz.
Hozzá Core i3 proci 20-25 között kifogható, RAM meg 2x4 vagy 1x8 GB méretben 10 körül található.
Táp is kell? -
válasz
bambano
#6424
üzenetére
Nekem is van Node 304 és megerősítem, hogy simán mehet bele bármilyen szabvány 3,5 HDD.
Egyedüli gondom csak az volt, amikor a 8 TB RED-ek alján nem volt 6 csavarhely csak 4 és persze a szélesebb helyek voltak csak alul.
Megoldottam azzal, hogy a Node 304 lemeztartó kereteibe fúrtam egy extra lyzkat lemezenként.
WD Purple 8TB-nál már nem volt ilyen gond. -
válasz
jagofett
#6420
üzenetére
A chiphiány, a közelgő generációváltás, meg Intel üzletpolitikája miatt jelenleg kb. hiánycikkek az integrált procis (Atomos) lapok, pedig házi NAS-nak tökéletesek.
A ház az jó választás, ha most kell gép, akkor használtan néznék pár generációval előbbi lapot + procit Hardveraprón.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Arc Raiders
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Jövedelem
- Autós topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Öszvér módszerrel veszi fel a harcot a memóriapánikkal szemben az ASRock
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R5 7600X 32GB DDR5 512GB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS NZXT 850W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi