-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#137500
#54715584
törölt tag
Lacielvtárs
#137468
#54715584
törölt tag
válasz
Lacielvtárs
#137468
üzenetére
Bár még mindig odaát, de egyetértek. 80Hz a frontokra és a centerre mindenképpen.
-
Dagidög
senior tag
válasz
VoidXs
#137466
üzenetére
Egy mai AVR (de még a sok évvel ezelőttiek is) megfelelő beállítások mellett nem fog ráadni +10dB-t a vágott csatornákról szubládára érkező hangokra.
"Az erősítőnek nem szabadna növelni jelszintet, LFE-n sem. Kizárólag csökkenthet, azt az egységes hangerő és az EQ korrigálása miatt." - Az erősítő miért nem növelhet jelszintet? Ez a dolga a megfelelő szabvány alapján, a Dolby és a DTS meg csak nem talál ki hülyeséget.A teljesen PC-n történő dekódolás, filterezés, EQ-zás viszont nagyon érdekel kísérleti szinten. HTPC-re az elérhető legjobb minőséget szem előtt tartva milyen szoftverekre és beállításokra érdemes építeni?
-
VGYke
addikt
Sziasztok! Igaz ez a fórum haladó, de én mégis "amatőr" kérdést tennék fel:
Denon AVR-X1300W erősítőm már itthon van (amit sokan leszóltatok hogy sz@rt nem ér, de ez van), most és még mindig a hozzá való 5.1 hangfalakon tökölődöm.
Nem az erősítőhöz illő hangfaltípus a problémám, hanem a 2 hátsó (oldalsó) hangfal típusa és elhelyezése.
A szoba kb. így néz ki virtuálisan:
Az a kérdésem, ezt a 2 hátsót (oldalsót) hogy tudom elhelyezni a szobámban:
Alternatívák:
1.Padlón,
2. Szekrények tetején
3. Veszek hozzájuk hangfal állványt
4. "Hátra" is álló tornyokat veszek
5. ?????Mit javasoltok?
-
#137494
Nemir Ombe
addikt
Lacielvtárs
#137491
Nemir Ombe
addikt
válasz
Lacielvtárs
#137491
üzenetére
"A tetőt nem löki le a légnyomás?"
Látod python1 előrelátó volt és legalább az egyik oldalon lekötözte....
(az meg külön durva, hogy a frontokban nagyobb hsz van, mint a sub-ok ban ....
.... lehet nagyobb sub-ok kellenének .... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#137493
python1
veterán
Lacielvtárs
#137491
python1
veterán
válasz
Lacielvtárs
#137491
üzenetére
Köszönöm!
Sikerül kontrolálni azért főleg,hogy az asszony meg a lány is moziznak,mikor nem tartózkodom otthon.Patice
Kicsit össze kellett vennem az átlóból.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#137486
üzenetére
Olvastam,hogy THX-es minősítést nem is kapott Magyar mozi,bár régebbi információra hagyatkoztam.
hétalvó:
Azért vannak rugalmasabb megoldások is,bár az igazat megvallva,akkora térhez valószínű,hogy az a jobb megoldás.
Jelenleg OB-k szolgáltatják a 2 frontot,2db 30cm-es hangszóró/oldal + 2db 30cm-es sub aktív vágással pedig a mélyet. Garantáltan nincs hiány dinamikában. -
VoidXs
nagyúr
válasz
python1
#137485
üzenetére
Valaki a topikban is épített korábban JBL Pro rendszert. Arról nem beszélve, hogy hangstúdióknak is úgy kell kinézni, mint a mozinak, amibe szánják az ott készült anyagot. Ezt a Dolbys emberke szigorúan ellenőrzi, mielőtt a logó stáblistára kerülhet, ugyanis moziban a DD azt jelenti, hogy a terem, ahol a hang készült, Dolby-kalibrált. Budapesten talán két ilyen van.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Patice
#137476
üzenetére
Igen, de a vonalszintű jel szintje is szabvány, 2V peak. A 10 dB FS megfelelője, amit a link mutat, 20V. Ezt nem illik vonalon vinni.
#137477: Moziban minden vászon mögötti hangszóró 2-3, vagy akár 4 utas, külön erősítve. Az alja egy teljes értékű mély. Minden szigorúan EQ-zva. Soha nem használtak crossovert, azt az Atmos hozta meg, és kizárólag surroundra.
#137480: Akikkel beszéltem eddig hangmérnökkel, nem változtattak semmit az otthoni verzióra. Egyedül az X görbe, de az kodekes dolog, és rendszeresen elrontják.
-
#137480
Nemir Ombe
addikt
hétalvó
#137477
Nemir Ombe
addikt
válasz
hétalvó
#137477
üzenetére
Nem teljesen mindegy, hogy a moziban hogy kapják a jelet a hsz-k....?
Te az otthoni körülményekre készült kép és hanganyagot nézed/hallgatod, amin úgy vannak a dolgok és úgy működnek, ahogy Patice írta/linkelte .... amiről korábban szó volt, az egy sz@r beállítás és nem a "készítők által elk..rt" lfe hangsáv eredménye ....
Ha a mozit vennénk alapul, akkor mindenki 64 csatornás Atmos-ra gyúrna, de ugye annak elég kicsi jelenleg az esélye, hogy ilyen BD kerüljön forgalomba manapság ....
-
python1
veterán
válasz
hétalvó
#137477
üzenetére
Pedig egyszer olvastam róla egy tanulmányt,hogy hogy is van ez a téma.De úgy emlékszem,hogy ott nem + csatorna van erre és a surroundokat sem úgy kalibrálják mint házi környezetben,külön késleltetés van mindegyik surround csatornára.A front oldalak teljes sávszélt kapnak.
De ott komoly PC-k számolgatják a kiosztásokat. -
válasz
VoidXs
#137474
üzenetére
Tudtommal az a bizonyos +10 dB szabvány szerinti követelmény.
Mivel az emberi fül sokkal kevésbé érzékeny a nagyon mély hangokra, ezért +10 dB erősítést alkalmaznak gyárilag a filmek hangsávjainak dekódolása után. Így érik el, hogy a jel nem torzít, de a mély hangok ugyan olyan hangosnak hallatszanak, mint a többi freki.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Patice
#137473
üzenetére
Ezen az oldalon ideális, de elvi hibás eseteket látsz. Az erősítőnek nem szabadna növelni jelszintet, LFE-n sem. Kizárólag csökkenthet, azt az egységes hangerő és az EQ korrigálása miatt. Néhány láda ezt elviseli, azokon tökéletes eredményt kapsz ebben a felállásban, de a biztonság kedvéért a láda potiján kellene ráadni, így biztos nem léped túl a vonalszintet.
-
#137473
Patice
nagyúr
Nemir Ombe
#137472
válasz
Nemir Ombe
#137472
üzenetére
"Én még olyat soha nem vettem észre, hogy az 5.0-ról "levágott/átirányított" mélyek +10dB-el szólanának meg a sub-ob..."
Khmm...
-
#137472
Nemir Ombe
addikt
VoidXs
#137466
Nemir Ombe
addikt
válasz
VoidXs
#137466
üzenetére
Én még olyat soha nem vettem észre, hogy az 5.0-ról "levágott/átirányított" mélyek +10dB-el szólanának meg a sub-ob (kvázi ezzel szinte elnyomva a .1 sávot), ellenben olyat már sokszor, hogy a helytelen (ellenben a tuljanak rendkívül tetsző) beállítások mellett, olyan volt az "élmény" egy átlagos férfihang estén is, mintha "lucifer szólt volna fel a pokolból" .... de ugy azért szép hobbi ez, mert mindenki úgy állítja be és használja, ahogy neki tetszik ....
(arról nem is beszélve, hogy ha jól emlékszem hétalvó-nál egy izmosabb proci/végfok páros van, de egy átlagos (de akár nagyobb kategóriás) AVR-nél vágva/vágás nélkül mekkora különbség tud lenni hangminőségben/dinamikában....)
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Tamoo
#137467
üzenetére
Én ffdshow-val csinálom, ott be lehet állítani az átvitel szintjét -10-re, de a Windows small/large implementációja is helyes. Mivel mindig is HTPC-s voltam, nálam egy AVR kizárólag erősítésre lenne használva, bemérésre sem, mert az Equalizer APO sokkal jobb, mint bármelyik hardveres megoldás. Ami eddig a kezeim között volt, egyébként nem adott semmi ilyen jellegű beállítást. Ki kell próbálni, vagy helyes, vagy nem.
-
#137468
Lacielvtárs
nagyúr
hétalvó
#137462
Lacielvtárs
nagyúr
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Tamoo
#137465
üzenetére
A mély sávot 10 dB-el lejjebb mixelik, hogy legyen tartaléka. Ezért kell rá ugyanennyi erősítés, az alap jelszinten túl. Ha csak egyszerűen elvágod és átvezeted a mélyre, szintet tartva, hozzá fog adódni ez a 10 dB, és ez történt itt is (bár nem ennyivel, mert fülre állította be a mélyet, ráadásul egész kellemes szintre), az LFE-n még Oblivion alatt a limiter is befogott miatta, mert csak a két front a zene miatt már kitöltötte a tartományt. Ahogy lekerült a vágás, megjött a láda életkedve.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#137461
üzenetére
Ja ezek keringenek mostanában,aztán ha valakinél a másik megoldás,beállítás a jobb?
Ráadásul annak idején a szaklapok is erőltették mindkét megoldást,lehetőségét.
Majd még nekem is tesztelgetnem kell,játszadoznom a beállításokkal,ha teljesen összeáll a rendszer itthon.Tamoo : Én sem értem teljesen.
-
-
BBéci
legenda
válasz
hétalvó
#137460
üzenetére
Óriási hiba, sőt, ostobaság nem vágni!
Olvasható a jobb felső sarokban felsorolt anyagok között, hogy miért, de már én is sokszor leírtam.
Aki nem hallja, hogy mennyivel jobb 60-80 Hz-en vágva, annak súlyos baj van a hallásával, vagy teljesen szar a rendszer és az akusztika. -
hétalvó
addikt
válasz
python1
#137459
üzenetére
nálam is minden vágva volt. jott void azt mondta nem jó. azóta a front és center large-ban van.
itt volt egy barátom neki is jobban tetszik így, főleg a centeren hallják ki.
azért mondom ki kell próbálni, lehet kisebb lesz a max hangerő, de ha úgy tetszik a tulajnak, akkor úgy is fog maradni
és meg is beszéltük, hogy pedig ez a thx ajánlás. ő meg mondta, hogy ez ok, de minden moziban hatalmas subok vannak a frontok alatt is. és hogy a thx-ben lehet másképpen állítják be a vágást(eltova pl).
-
#137459
python1
veterán
Nemir Ombe
#137458
python1
veterán
válasz
Nemir Ombe
#137458
üzenetére
Érdekes ez a vágás nélküli beállítás téma,nem egyértelmű,ahol engedik a hangsugárzók és végfok megoldást használnak ott teljesen ok.
Nemrég egy helyen hallottam komolynak mondható rendszert ott pl nem voltak vágva,még az atmos hangsugárzók sem.
Nálam sem lesznek,ha a hangsugárzók engedik.
Jelenleg a frontokat sem vágom a többit sajnos kell. -
Yocee
aktív tag
Megnéztem délelőtt a Bosszúállók - Polgárháborút. Nagyon tetszik a falba épített cuccok hangja, még mélynyomó nélkül is. Viszont a centerrel nem vagyok teljesen kibékülve, mintha nem lenne elég széles, és túl mély a hangja. Mérőmikrofonos beállítás megvolt, és felül is írtam, mert nem tetszett, +3db- adtam a centernek, és a vágást is 120hz re állítottam. Talán majd bejárja magát, meg persze meg kell néznem egy pár eredeti nyelvű filmet is.
-
#137454
Lacielvtárs
nagyúr
Nemir Ombe
#137453
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#137453
üzenetére
Az darab ár?
Amúgy sehol nem tartok az Atmossal, mert ide kell hozza értő ember aki fel rakja ugy hogy ne essen a fejemre.
A pattintott hangfalrol letettem, inkább az 5.1 vagyis '7,1'et próbálom foltozgatni, a lehetőségek szerint fejlesztgetni.
Az Atmos is tervben van, de várok még vele.
Es a mennyezetre tuti elac fog menni, egyszer ha aldozok ra, akkor az' mindegy' mennyibe kerül, megcsinálom. -
#137453
Nemir Ombe
addikt
Lacielvtárs
#137452
Nemir Ombe
addikt
válasz
Lacielvtárs
#137452
üzenetére
Így is van, jó kis 203-as hátra és kész is ....
Nem tudom, hogy haladsz az "atmoszítással", de akkor már 2 ilyet [link] is érdemes lenne feldobni a plafonra, az egységesség kedvéért ....
-
#137452
Lacielvtárs
nagyúr
Nemir Ombe
#137451
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#137451
üzenetére
Arról csak informacio szinten érdeklődtem
Amugy jön a további tervként a hattereket is elacosotani jet magasokkal.
Tényleg, a jelenlegieknek a hozzá illő bs melyik is?
Bs 203.2? -
#137451
Nemir Ombe
addikt
Lacielvtárs
#137450
Nemir Ombe
addikt
válasz
Lacielvtárs
#137450
üzenetére
Szerintem ne foglakozz ezzel a bi/dipol "témával", inkább meneszteni kellene azokat a Jamo-kat hátulról és jó kis Elac dobozokat tenni a helyükre.... ha már a front részt sikerült ilyen szépen egységesíteni ....
-
#137449
Norbi 72
veterán
Lacielvtárs
#137447
Norbi 72
veterán
válasz
Lacielvtárs
#137447
üzenetére
-
Ekkosh
tag
válasz
Tamoo
#137442
üzenetére
Köszönöm a sok segítséget. A pontos kialakítás előtt úgy is kérdezek majd még 100-at, de addig is előcsövezek. Az oldalsó helye adott, de a mennyezeti kiállást hova tegyem?
(#137445) Norbi 72
Sajnos az 1-1,5 méterrel a kanapé mögé nem fog menni (az alaprajzon látszik az oka) és a próbálgatás is macerás, de majd leghátrébb teszem amennyire csak tudom, és reménykedek.
-
Norbi 72
veterán
válasz
Ekkosh
#137441
üzenetére
Ha másképp nem megy,szerintem is szereld plafonra a GS10-eket egy ilyesmi konzollal.
Kb.1-1,5 méterrel a kanapé mögé,próbálgatni kell,hogy hol jó.
(#137444) jaszy76
Szereld nyugodtan az oldalfalra,Bipól állásba.Nekem is úgy van.
-
jaszy76
aktív tag
Sziasztok!
Hamár dipól...
Ez a Phase 16 leírása és vmi nem hagy nyugodni. Dipól módban használom őket. Az ábrákból nekem az jön le, hogy a hátsó falra kell telepíteni, figyelve a bal és jobb oldali hangszóró elhelyezésre. De mi van akkor, ha én oldalfalra szerelem? Ha a hátsóra rögzítem, akkor a fázishelyes oldal a hátsó fal közepe felé mutat, a fordított pedig kifelé. Ha oldalfalra, akkor a fázishelyes hátra, a fordított pedig előre (TV felé) sugároz. Igenám, de mindenhol azt írják, hogy oldalfalra szerelésnél a fordított fázisú sugárzó hátrafelé nézzen.
Ezek szerint, ha oldalra teszem, akkor a balos jön jobbra, és a jobbos balra? Remélem érthetően fogalmaztam.
Köszönem előre is a segítséget!Szerk.: Itt is így jelölik. Ezek szerint meg kell fordítanom őket? Mert most a bal oldalon van a bal, és jobbon a jobb. Pont ellenkezőleg sugároz, legalábbis én így hámozom ki.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Ekkosh
#137441
üzenetére
GSFX-nek monopól és dipól módja van. Monopólban nem szól egyik oldalsó hangszórója sem, dipólban pedig nem szól az első magas. Ilyen elhelyezéssel a dipól ami visszaverődésekkel operálna neked teljesen bukta, monopolban meg nem lennél előrébb mint a GS10-el. Plusz a GS20-as frontokhoz hangban jobban passzol a GS10 mint a zárt GSFX és elvileg nagyobb hangnyomásra is képes ami itt jól jöhet. Szerintem most több érv szól a GS10 mellett.
RXFX nem tudom hogy viselkedne. Hangban egyértelműen elmarad, de nem mondom hogy rossz lenne bipól módban. Hangszórók máshogy vannak döntve mint a GSFX-nél.(A GSFX dipól módja szerintem csak téglalap szobában 7.1-es rendszerben működhet jól ahol 2 oldalt kettő hátul van tankönyv szerinti elhelyezéssel. A gyártó 5.1 esetére nem is ajánl dipól módot.)
-
Ekkosh
tag
válasz
Tamoo
#137440
üzenetére
Akkor becsövezem minkettő helyet. Mondtad hogy te kevésbé vagy bipol párti, de agyalok hogy ha már nem nagyon mehet hátrébb a surround, akkor nem segítene-e a térhatáson ha fent a GS10-nek megjelölt helyen inkább GSFX-ek vagy RXFX-ek kerülnének valahogy így?
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Ekkosh
#137439
üzenetére
Jobb lenne ha még mehetne hátrébb. Az ideálistól messze van, így nemigazán lehet megmondani mennyire lesz jó vagy rossz. Viszont ha más nem jöhet szóba részedről, akkor én a mennyezeti surroundkénti használata helyett inkább erre szavazok. De ha már csövezés lesz, akkor rakass a mennyezethez is, hátha később raknál fel Atmos hangszórót is.
-
Ekkosh
tag
válasz
Tamoo
#137435
üzenetére
Ja értem. Akkor vissza a GS10 vonalra. Találtam egy metszetet ahol hátulnézetből le tudtam rajzolni a GS10-ek helyét. Csatoltam egy alaprajzot is, erre is beírtam minden adatot. 3 méter lenne a távolság a fül és GS10-ek között. így működhet? Illetve az gond hogy a surroundok szinte egyvonalban vannak a sweet pointtal felülnézetben? Láttam hogy az előírás szerint hátrébb kellene legyen, de ez sem túl könnyen megoldható. hátulnézetből, alaprajz
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Ekkosh
#137432
üzenetére
Ki mondta hogy kevésbé esik szét.
Én csak a GSFX felfúrása helyett hoztam fel alternatívát.
A GS10-et említetted, hogy kb. 2.5m magasra raknád, de milyen messze lennének a hallgatói pozíciótól? Nekem ez egyébként szimpatikusabb mint a mennyezet.hétalvó: "sr900-ak is kb 905 uzemmodban mennek nalam."
Az milyen?
Többit nehezen megértettem, bár kimaradtak szavak, de az agyam helyettesítette valamivel. -
-
Ekkosh
tag
válasz
Tamoo
#137430
üzenetére
Értem, köszönöm a tippet. A CPW-GS gyakorlatilag GS család tehát hangzásban biztos passzolna, csak győzzem kivárni még találok kettőt használtan
Már csak azt magyarázzátok el nekem légyszíves hogy miért esik szét a hang kevésbé ha a fejem felé a mennyezetre teszek két ilyen CPW-GS-t mintha a két mennyzeti sarokba, lefele (gyakorlatilag a fülemre) irányítva GS10-eket? A frontoknál maradnék a két álló és center megoldásnál. Köszi! -
Tamoo
nagyúr
válasz
Patice
#137428
üzenetére
Persze, átmenő csavarral is felfogathatja, de akkor is hülyeség lenne egy GSFX-et felrakni.
Én zárt konstrukciójú beépíthetőt vennék, aztán lehet neki dobozt csinálni, esetleg valami dizájnos gipszkarton cuccba rejteni a mennyezeten. De ha a süllyesztése is megoldható még jobb...
ez pl. elég jó biznisz volt a hétvégén ... (kár, hogy csak egy darab)(#137429) Ekkosh: Magam részéről jobban szeretem a direktsugárzókat a bipól/dipól kialakítástól.
-
Ekkosh
tag
válasz
Patice
#137428
üzenetére
A plafonra szerelés nehezítik vakolatban futó mennyezetfűtés csövek, de megoldható, ha előre kijelölöm a helyét. Ha nem GSFX akkor esetleg egy pár fehér RXFX, vagy bármi más családból direkt mennyezetre tervezett hátsóval eretnekség lenne próbálkozni? Esetleg egy MA soundframe?
-
válasz
Ekkosh
#137422
üzenetére
Értem.
Monitor Audio GSFX-ek elég lapos dobozok, szerintem nem lenne túl nagy eretnekség a plafonra szerelni őket kompromisszumként.
Így nem lógnának bele semmibe, nem lenne konzol, kábelek is futhatnának a falban és talán elég diffúz hangteret tudnának létrehozni hátul.
-
#137425
rottenbull
őstag
Ekkosh
#137424
rottenbull
őstag
válasz
Ekkosh
#137424
üzenetére
En a helyedben siman kiprobalnam. Nem kotelezo az, hogy x cm-el a fejed felett legyen a hatso hangfal par.
Tobb helyen jartam mar, ahol ugy volt a kialakitas, ahogy te tervezed, es egy egyszeru foldre rakott allvannyal, picit a fejmagassag fole emelt hangfalakkal oldottak ezt meg. Nem volt botranyos, sot. A tulaja es a csaladja pedig mindig elvezte.
A Dolby pl igy gondolja ezt
-
Ekkosh
tag
válasz
Leslie67
#137423
üzenetére
Kép sajnos még nincsen, egyenlőre egy fa áll a sweetpointban
Az alprajz benne volt az eredeti kérdésemben, itt láthatod. Azért tervezek ennyire elsőre mert 1-2 hónap múlva már betonozzuk a födémet és elő szeretném csövezni oda ahol lesznek a hátsó dobozok hogy láthatalanul legyen elvezetve. -
Ekkosh
tag
válasz
Patice
#137420
üzenetére
Köszönöm a javaslatokat. Pont azért csináltunk olyan szép nagy ajtót oda hogy kilátsunk, nem hiszem hogy meg tudnám győzni magamat hogy a hangzásért belógassak oda egy fekete dobozt... Akkor felejtős az 5.1, vagy a lefelé mutató gs10-el még érdemes próbálkozni? Vagy plafonra szerelt valami lapos doboz? Bármi más megoldás? (Tisztában vagyok vele hogy tökéletes nem lesz, de arról már letettem, valami jó közepes megoldás is megtenné )
-
#54715584
törölt tag
válasz
Tonyka 2
#137416
üzenetére
Nem kell személyeskedni, még én is abból az időszakból való vagyok és nem ringatott senki virágkosárban. Inkább az álszenteskedést kellene befejezni. Azt pedig már tucatszor feljött mindkét topikban, hogy kevés a magyar kiadvány, eleve kevés az, ahol Dolbynál jobb hangminőség van szinkron esetén. Szóval lehet itt pampogni meg sírni, de a felesleges feszültségkeltést be lehet fejezni, mert jelenleg a semmi felett megy a perlekedés, aminek semmi értelme. Folyton mindig ugyanaz a téma, ugyanazok a párbeszédek folynak, az előző reakciód is kiszámítható és borítékolható volt. Nem először láttunk már ilyet. Most éppen te vagy az egyik fél. Előtted is voltak már több tucatnyian, és még utánad is jönnek majd bőven. Unalmas már ez, ugyanez megy a Netflixes topikban is, a Filmes topikban is, a Sorozatos topikban is, és még biztosan máshol is.
-
válasz
Ekkosh
#137417
üzenetére
Eléggé kompromisszumos a két hátsó miatt.
Én bal oldalon plafonra rögzített konzolról lógatnám be az egyik GS10-et, a másik oldalon meg az oldalfalra tennék konzolt a kályha fölé. Magasságban jó lenne, ha mindkettő ugyan olyan magasan lenne a szimmetria miatt, de sajnos így is mindkettő elég magasan lesz. Remélhetőleg ezt még tudja majd valamennyire kompenzálni egy mozikombájn.
De nézd a jó oldalát. Akár a plafonra is tehetnél mennyezeti hangszórókat a hátsók helyett és máris van (fél) Atmos nálad.
-
Ekkosh
tag
Sziasztok. Nem nagyon jött javaslat erre, ezért tovább gondoltam és a csak a két oldalon magasan, de a falra rögzített GS10 vagy GSFX felé hajlok. Rájöttem hogy a bal oldali nagy ablakok csak 250 magasak lesznek ,ezért felette van fél méter fal. Olvastam a manuálban hogy a sweet point fülmagassága felett 60-90cm-el kellene legyen a hátsó/oldalsó doboz, de ezt sajnos nem tudom megoldani. Ha 250-re teszem a hátsókat, akkor nagyon szét fog esni a hang? Esetleg ha lefelé irányítom a GS10-eket? Köszönöm.
-
Tonyka 2
tag
válasz
#54715584
#137406
üzenetére
Na lattod ez lekezelo stilus volt. Nem megy az Angol? Bocs en meg a kotelezo Orosz idejen jartam iskolaba. Elnezesed kerem, h az eletutam nem tette lehetove, az Angol minimum kozepfoku tudasat. Bar a filmekhez lehet keves lenne a kozepfok. Orulj, h teged viragkosarba ringattak, es megvolt a lehetoseged. Fain srac vagy!
-
válasz
robi-k
#137411
üzenetére
"10bit és hdr....4.4.4. 12 bitet tud"
OK, de akkor tisztázzuk, a különbség alapvetően nem a felbontás növelése, az UHD miatt van, az ilyen jellegű változásokat nem tud okozni. Még mielőtt valaki félreérti.
(És még mindig nem zárnám ki az új kiadás kedvéért történt képjavítás lehetőségét sem, mint ahogy filmhang, zene esetén is szoktak újramasterelni, és ott sem a nagyobb bitráta határozza meg a különbséget, hanem sokkal inkább az új keverés. ) -
válasz
robi-k
#137407
üzenetére
Köszönjük!
Én azért várom a 4K korszakot, mert végre rendesen ki lehet majd szolgálni a FullHD megjelenítőket.
Most láthatjuk meg igazán, hogy mennyi van még egy FullHD panelben és a korábbi szabványban, amit eddig nem használtak ki jól.Ahogy zenéknél is a CD szabvány is bőven elég, ha jó a maszter.
-
-
válasz
robi-k
#137407
üzenetére
motoroskanál :
Akár a kódolás is, de én még arra is gondoltam, hogy az UHD BD kiadásához csinálhattak valami képmódosítást is, lehet, hogy kicsit "felturbózták" a képet. A film 2013-as, a 4k verzió 2016-os. Az új kiadás kedvéért esetleg történhetett a felbontás növelésén túl más "képjavító" módosítás is.
Én nagyon hasznos, valós előnyöket hozni tudó fejlesztésnek tartom a 4k-t, ezt már sokszor leírtam, de hogy például színeket teltebbé tenne önmagában a felbontás növelése, az nemigen fér a fejembe..... -
robi-k
őstag
Felhasználva az első feltört UHD BD filmet (Smurf 2), legyen itt egy kis beszámoló a 4K UHD BD vs. eredeti FHD BD közötti különbségről (OPPO UDP-203 + kalibrált VT60 plazma):
Alapkérdés: van-e különbség FHD TV-n a 4K UHD BD és az eredeti FHD BD között?
Válasz: van, és nagyon is látványos.Először is meg kell jegyeznem, hogy még most is elmondható az, hogy a VT60 plazma egy fantasztikusan jó képmegjelenítő. A TV egyedi tervezésű és gyártású Panasonic processzora (amely procit alkalmaztak pl. az első Panasonic 4K TV-kben 4K lejátszókban is) tudja a 4.4.4 12 bites képfeldolgozást, maga a plazma panel 10 bites, aminek köszönhetően az OPPO átkonvertálás és 8 bitre történő átkódolási veszteség nélkül tudja továbbadni a TV-nek az UHD képtartalmat. Biztos vagyok benne, hogy ezen tulajdonságok (amiket a TV nem tud kihasználni egy FHD BD-nél) is sokat közrejátszottak, és ennek is köszönhető a nagyon látványos különbség FHD TV-n a 4K UHD BD vs FHD BD között.
A downscaled-nél FHD-re nem tapasztalható semmilyen sávosodás vagy torzulás, a kép tökéletes.
A 4K-s UHD BD színei nagyon szépek, teltek és tiszták, a kép éles és nincs az a kis fátyolosság, mint az eredeti FHD BD-n. A 4K-n pl. az arcvonások és a az apró részletek (pl. a végén a tűzijáték vagy a felhők az égen) sokkal kidolgozottabbak és részletesebbek, nagyon látványos a különbség FHD-hez képest.
Összegezve a 4K-n sokkal élethűbb, az eredeti FHD hozzá képest laposnak és „szürkének” hat – megismétlem, egy FHD TV-n!Amit még fejleszteni kell az OPPO programozóknak, az az automata Target Luminance funkció a downscaled-nél, most kézi beállításnál jobb eredményt lehet elérni (a gyári 300 nit automata beállításnál túl világos volt a kép – emlékeztetőül, a TV kalibrálva van). De biztos vagyok abban, hogy ezt rendbe fogják tenni az OPPO programozói, az utolsó FW az előző FW-hez képest is sokkal jobban dolgozik 4K downscaled-nél.
Összegzés: sokszor felmerült itt is az a kérdés, érdemes-e eredeti 4k filmeket nézni FHD megjelenítőn? Válaszom: én már eldöntöttem, nekem biztosan megéri, látványos a különbség a 4K UHD BD vs FHD BD között, a 4K javára. És akkor milyen lehet(ne) a különbség egy mai korszerű 4K-s OLED vagy QLED TV-n? El tudom képzelni…
-
#54715584
törölt tag
válasz
Tonyka 2
#137403
üzenetére
Miért, amazon nem szállít ide?
Elég régóta megy a sírás a topikban. Kb. olyan szintű, hogy három lábú széket akar valaki, de csak négy lábút lehet kapni. Miközben van 3 lábú is, csak utána kellene járni.
És valóban nem olvastam minden hozzászólást, mert mindkét topikban vagy trollkodás van vagy rinyálás és baromi unalmas már. Kell az atmos? Rendeled meg külföldről. Vagy nem megy az angol? Jah, bocs... -
#137405
s7evcsenko
addikt
Tonyka 2
#137403
-
#137404
Lacielvtárs
nagyúr
MasterMark
#137398
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
MasterMark
#137398
üzenetére
-
Tonyka 2
tag
válasz
#54715584
#137397
üzenetére
Azert szeretem ezeket a benyogeseket. Mert latszik belole, h egy cseppet sem olvas, vagy ertelmez az iroja. Leirtam, h bunti van. Amcsiba megjelennek olyan BD kiadvanyok amiken van Atmos. Europai kiadvanyon viszont nincs. Erre berakod az amcsiba kaphato Fegyvertelen katonat. Mit is akartal ezzel, mi volt a cel. Mennyivel van elorebb a magyar ezzel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.... lehet nagyobb sub-ok kellenének .... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- TCL LCD és LED TV-k
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Gaming notebook topik
- Horgász topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Yettel topik
- További aktív témák...
- ASUS RTX 5060Ti DUAL OC 8GB GDDR7 DLSS4 új, 3év garis eladó
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3237
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest