-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
devil-k
#185491
üzenetére
Hát nem tudom, nekem pl. a mozi sem adja, sem az Aréna IMAX, se a Mom mozi, egy kontraszttalan élettelen fos az összes, a fényerô meg natúrban is kritikán aluli (nemhogy 3D szemüveggel).
Meglepô módon a Cirkó Gejzír képe klassz, pedig szintén vászon... de default nem vagyok ettôl sem beájulva.
Totál alma és körte esete szvsz.
Nyáron átmentem ma már exemhez, 55" Sony Androidos OLED, kicsit állítottam rajta, ne a kôbuta módban legyen, aztán DV és HDR tartalmak, hát nagyon durva.
Színek, fények ahogy ragyognak, eszméletlen, ami csillog az csillog, ami sötét, az sötét, a fekete az koromfekete, Star Wars III-at kezdtük, wow, de a számomra vizuális orgazmust jelentô Valerian-on konkrétan leültem, az teljesen hûb+. El sem tudnám képzelni a vetített mozit. Bár ez az autentikus, mert így kezdôdött anno ugye, ha anno régen lett volna vászon méretû olcsó OLED-je minden mozinak, mondjuk a 60-as évektôl kezdve, most a vászonon nagyon röhögnénk és az OLED számítana autentikusnak.
Ennek ellenére azt mondom, a kettô köszönôviszonyban sincs egymáshoz, az OLED a padlót is felmossa mindennel is.
Aztán lehet, csak marha elfogult lettem, de pl. a sötétes-poros képi világú Dûne is ütött, de a mocskos sáros szürke Vikingek sorozat is.. egyszerûen minden.
A HDR óriásit jelent OLED-en, a DV technológiailag még fentebb van ugyan, de szubjektíven ez már nem lépcsô az SDR-HDR ugráshoz képest, legalábbis a nagy wow faktor a HDR/DV a simához képest nálam, nem a HDR -> DV lépés.
-
attiss66
senior tag
Na megrendeltem a miniDSP UMIK-1 akusztikus USB mérőmikrofon-t, innen [link]
✓ Elkészítette rendelését!
Köszönjük megrendelését a SoundImports-nál. Ha munkanapon 16 óráig leadta a rendelést, és a termékek raktáron vannak, még ma kiszállítjuk megrendelését.
Fizetés
PayPalSzállításDPD – 3 nap (9,95 €)1 ×miniDSP UMIK-1 mérőmikrofonÖsszesen, kivéve áfa99,09 €Összesen, beleértve adó119,90 €Meg szeretné tekinteni rendelése állapotát?
Mindennel együtt 48 400 Ft volt. Gyaaa, a foghúzás illen érzés
De szerintem jól el fogok én ezzel szórakozni, ha meglesz a mozispc. Következő lépés, hogy találjak egy Asus Xonar D2 hangkártyát. És nekem ez kell, ez a régebbi tipus, amire rá van írva arannyal, hogy dolby digital live és DTS Connect [link] -
m3ss
veterán
válasz
spiky03
#185495
üzenetére
nem volt ott kapcsolva vmi frame interpolacio vagy vmi motion smoothing szeru cucc?
#185494Quetz jah ezek problemak, elismerem. meg a front tavolsag is ha kozelrol nezed. nekem hasonlo a helyzet mint amit leirtal. felul van 20 cm a vaszon es mennyezet kozott kb...de azert nem annyira siralmas, mint ahogy irod. igy a centerem magassugarzoja 60 cm-nel van, a fulem meg 85-90 cm korul. kb. 3m tavolsagbol kicsit felfele forditott centerrel ez azert nem akkora tragedia sztem. nem vennek emiatt 100" tv-t a 135" helyett, ha az arkulonbseg elhanyagolhato lenne
-
spiky03
veterán
válasz
devil-k
#185491
üzenetére
Ezt csak megerősíteni tudom!
Havernal láttam 65" Sony OLEDet, mutatott rajta pár film részletet (Avatar 2, Black Adam) amiket otthon is láttam a vásznon és pl nekem az OLED képe nem tetszett, olyan volt mintha egy játékot néznék, olyan mű hatása volt vagy, hogy mondjam.
Talán mind a kettő HDR vagy DV volt azt már nem tudom pontosan.Úgyhogy én maradok a vetítésnél.
-
Quetz
őstag
Egy 3m széles megjelíntő 170cm magas + keret. Egy 260cm magas átlagos szobában marad 45cm alul és felül, hogy besúvaszd a két centert. Persze csinálhatod egy centerrel is, de akkor a bokádból fog szólni a párbeszéd. Plusz ide már nem elég egy mezei AVR, olyan processzor kell, ami fel van készítve a dupla centeres korrekcióra.
Akusztika a következő problémakör, magadra eröltetted a LEDE elrendezést, nem tudsz játszani a vászon mögé rejtett akusztikai kezeléssel.
Harmadik fejfájás a méretből adódó gondok. Ekkora felületet nem éri meg 1 panelből kifaragni, moduláris felépítésű rendszert kell építened.Nincs ingyen ebéd. Amit nyersz a fényerőn, azért sok egyébb megoldandó problémával fizetsz.
-
Gino20
őstag
"milyen lehet oleden hdr tartalmat nezni ekkora fenyerovel, sotetben."
Egyszóval: Pazar.
Iszonyat látványos mondjuk egy Dolby Vision tartalom, LCD-hez képest nincs blooming, végtelen kontraszt,....
Az OLED-eknek nincs olyan hatalmas fényerejük kivéve manapság 1-2 darabnak, de még ez sem miniLED szint, főleg 50-100%-os ablakban (pl LG G3), mert ott már jelentősen lecsökken fényerő, így egy pillanat erejéig sem éreztem még azt, hogy sok lenne az. Korábbi miniLED-nél volt néha ilyen bajom, de azért az is állítható, lejjebb lehet venni a fényerőt és ezen felül be lehet kapcsolni az automatikus fényerőszabályozást is. Én személy szerint nem tervezek vászont. Ha egyszer cserélném vagy bedöglik, akkor a C2 helyére max G3 (vagy ahol tartani fog a sorozat) jönne (a nagyobb fényerő = látványosabb HDR miatt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Pl tavalyi samu QN90B miniLED vs LG C2 [link] vagy ugyan ez G3-al [link] -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#185491
üzenetére
Annyi a közös bennük, hogy mind kettőn tudsz tartalmat nézni.
ez mar nekem eleg sok kozos pont, tekintetbe veve hogy a vetitomon is tartalmakat nezek, mast nem tudok csinalni vele
Sokkal természetesebb vásznan filmet nézni, mint bármilyen OLED-én és társain.
elhiszem, nincs ilyen tapasztalatom, ezert is kerdeztem mar tobbszor, hogy vajon milyen lehet oleden hdr tartalmat nezni ekkora fenyerovel, sotetben. tizeneves lcd tvm van.. -
-
m3ss
veterán
amugy en is meg 2-5 evig biztos vetiteni fogok..en csak abban bizok, hogy ez a folyamat majd lenyomja durvan a vetitok arat. mert a kp altal irt kategoriaban meg el lehet errol beszelgetni, hogy mi eri meg mi nem. de fentebb? most oszinten, ha 2-3 m keretbol akarnal megjelenitot venni ma, biztos vetito+vaszon kombot vennel? en szinte biztos, hogy nem. es ez az osszeghatar egyre inkabb csuszik majd lefele.
remelem 1 ev mulva fel milla lesz egy (jo) sony 590, meg 1 milla egy jvc np5 -
Quetz
őstag
válasz
python1
#185476
üzenetére
Akinek pénze van, az elemekből összerakott video falat fog venni, távfelügyelettel, integrátor cégtől, aki az egész moziszobát kivitelezi. Egyszerűbb karban tartani és jobb a minősége is. Aki nagy képet akar nappaliba, annak számára jobb megoldás egy motoros vászon + UST/normál vetítő.
Emelett persze valószínüleg lesz egy szűk réteg, akinek több pénze van mint esze, akik mindent is megvesznek, mert nagyobb mint a szomszédé, de nem ők lesznek a többség. Arra számítok, hogy ezért az árak sem fognak bezuhanni ebben a méret kategóriában.
-
BBéci
legenda
Az utolsó mondatodat én is sokszor hangoztattam. Nagyon kevés az olyan helyiségek száma, pici az aránya, ahol van hely 65 colosnál nagyobb tévének. Nálam 55 a maximum, ezért csakis a leereszkedő vászon jöhet szóba, ha nagyméretű képet akarok nézni.
Nem tudnék elviselni egy hatalmas, sötétszürke/fekete téglalapot az életteremben. Zavaró, nyomasztó, már a 65 colost is annak találtam, amikor teszteltem.#185487ctrlaltdel13
"Mint egy fényágyú.
Milyen lehet az 120"-ba"
Sokan maximumra állított fényerővel nézik az LCD tévéket, plusz dinamikus képmódban. Nekik való a fényágyú. Panasonic plazmám 80 cd/m2-re van kalibrálva, nem kell több!
Vetítőmet eco-ban járatom, egyszer próbáltam a normált, 3 perc elég volt belőle. -
#185486
m3ss
veterán
ctrlaltdel13
#185482
m3ss
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#185482
üzenetére
passz, vannak nalam itt a temaban jartasabbak. 2x mert kontraszt kulonbseget mar egyertelmuen lat szemre egy laikus is sztem. 10-20% kulonbseget sztem nem igazan latsz, az elhanyagolhato.
en amugy szemre siman lattam mar az 50% kontraszt novekedest is, amikor meregettem es levettem a kepmeretet 3m szelesrol kb 2m-re, akkor erzekelheto volt 1% adlnel 3300 koruli kontrasztrol 4800 kontrasztra ugras. ansinal is hasonlo valtozas volt.
a tobbszoroset meg latod ha bekapcsolsz egy oledet. amikor en eloszor lattam ezeket a vilagos tech demokat lg c1-en, kb le kellett ulnom
vilagos, mondjuk 36% adl jelenetnel atlag nappaliban lesz vetitve 100-200 kontrasztod. tv-n lesz 10e+? persze nem fogod 50-100x kontrasztosabbnak latni, de kategoria kulonbsegek lesznek kozottuk.#185483-KP- azt irta viktor miniled volt, tobb tiz e mert kontraszttal. mondjuk 1.2 m-at irt, nem 1m alatti arat.
-
python1
veterán
Egy előtétfal a mai ingatlan árak mellett (1milla/nm) egyszerűen nem éri meg az, hogy láthatatlanná tenni egy rendszert, sokkal kifinomult modszerekkel lehet manapság.
Az előtétfal nem a láthatatlanságról szól, sőt, viszont egy TV mellé fali sugárzók, vagy éppen a falba süllyesztve szinte semmi helyigénye nics.
Avval viszont egyetértek, hogy tényleg nappaliban rejtve, vagy legalábbis minél kevesebb technikai látnivalóval, szebb, komfortosabb környezetet lehet kialakítani.
Én sem bántam meg, hogy a falra építettem mindent, takarításban, helyigényben külalakra is sokat hozott, még folyamatban lesz némi átalakítás, hogy még kevesebb legyen a "sallang".
A TV viszont tényleg a nappalis mozik, fő megjelenítője lesz az elkövetkező években, és még csak nem is a sok hangsugárzó, és AVR-ek irányába fog elmozdulni, elég érdekes és izgalmas megoldások kezdenek terjedni a hang területén is. -
m3ss
veterán
válasz
python1
#185478
üzenetére
amugy miert? sose hallottam meg mondjuk hangatereszto vasznas rendszert, de ha eleg kozelrol nezed a kepet, 1-0,9x kepszel tavnal kozelebbrol akkor kezd kompromisszumos lenni a vaszon melle rakott front a nagy tavolsag miatt. na meg en a vetitett kep magassagara is haklis vagyok, ha tehetnem lejjebb raknam meg mindig..
meg sztem letisztultabb vizualisan is egy rejtett hangfalas rendszer.
persze elfogadom, valaki szereti a geart nezegetni, de pl nappaliban nekem nem annyira adja, hogy latsz tizenpar hangszorot egy tobb utas rendszernel subokkal, centerrel, frontokkal egyutt..en legszivesebben semmit se latnak, se hangfalakat, se elektronikat. nekem tetszenek ezek a hollywoodzuhauses csak a vasznat latom rendszerek.#185478python1 ja ez meg a masik. egy tisztesseges kontraszttal rendelkezo 4k vetito, ami hozzaertok szerint meg igy is szirszar uveggel van szerelve, 1.5-2m+
60hz-es, tud majd 80-100 nitet egy nagyobb vasznon, meg 100 ansit a nappaliban, ha full feketere festettel mindent, es minden butor is fekete ez a tcl 115 144hz, 5e nit, meg gondolom csillio ansi, brutal elesseggel akarhol. olyan mintha egy lovaskocsit hasonlitanank a T modellhez...szamomra csak az a kerdes, mert nem neztem meg oledet huzamosabb ideig, hogy mondjuk sotetben mennyire zavaro ez a nagy fenyero hosszutavon.#185479-KP- vhiktor irta multkor projektoros topicba, milla alatt volt a tcl 98 par honapja. de ha most 1.5 is, en 2-3 evet mondtam...
az az 500ezres rendszered nappaliban atlag korulmenyek kozott semmilyen kepet fog nyujtani. egy tisztesseges alr vaszon ujan tobbe kerul, mint az egesz budgeted kb. aztan kell vetito is hozza ami birja fenyerovel...vagy a sotetitesbe fektetett energiarol, penzekrol se feletkezzunk meg. en most kb. 3 kilot locsolok el fekete barsonyra..es meg kell penzt es energiat aldozni erre, hogy legyen is valami belole es valahogy ki is nezzen.
es meg igy se lesz sehol kepminosegben egy tv-hez kepest..lehet a 2-3 evvel sokat mondtam
-
-
-KP-
veterán
A 98-as tcl qled még mindig 1,5 milla körül van. 50-100 ezerért simán veszel használtan 260 széles vásznat, újonnan meg 100-150 ezerért. 300 centi széles vászon meg kb. 200 ezer. Hozzáteszel 3-400 ezerért egy vetítőt, még mindig nagyságrendileg 1 milla a zsebedben marad, ami egyáltalán nem jelentéktelen összeg. Nappaliba mondjuk legyen egy százassal több, ha motoros mozgatású vászon kell. Szerintem egy 240-260 centi széles fekete téglalapot sem sokat akarnak bevállalni egy nappaliba, főleg a szebbik nem tagjai közül.
-
python1
veterán
válasz
python1
#185476
üzenetére
Ja, félreérthetően fogalmaztam.
Jobb, hogy kikerültek a vászon mögűl a sugárzók, így helyes.m3ss
Jól írod, de arról se feledkezzünk meg, hogy natív 4-8K-ról beszélgetünk, még izmos HTPC-sem kell hozzá, hogy bokalef..... képet kapjunk.
Meg még arról sem, mennyiért mennek manapság a 4K-s projektorok? -
m3ss
veterán
most 4-5-6 millio, ki tudja mennyi lesz 3 ev mulva. a 98 col mar most elerheto aru.
Használtan 3-4-500 ezerért teljesen jó vetítőket lehet kapni, egy vászon mellé sem olyan túl sok.
lassan ezzen a kalkulacioddal egy jobb vaszonnal ott tartunk, mint most egy 98"-os tv ara. es sokan nem is vetitenek ennel lenyegesen nagyobb kepet..
1%-nak van dedikalt szobaja, ott jo megoldas a vetito. de sztem ott se sokaig. nappaliban? 60 vs 10e ansi differencia van. kepfrissites, fenyero, elesseg mindenben egy ur tatong a ket technologia kozott. teljesen at kell alakitani egy nappalit, hogy ertekelheto vetitett kepet kapj. ezt nagyon kevesen tudjak/akarjak bevallalni. -
python1
veterán
válasz
Quetz
#185473
üzenetére
Nincs?
Kollégámmal, hordtuk karácsony előtt bérbe a 2m-es oledeket ide tapolcára ismerősöknek, mivel furgon kell a szállításhoz.
De olvasgatva, youtube videókat nézegetve, igencsak viszik ezeket a méretes TV-ket, lecserélve a projektorokat, mivel láthatjuk a piac már lépett.
Mint már írtam, nálam ez már eldöntött, hogy amint beüt az agyamba a bogár, már jön is, tulajdonképpen erre készítettem fel az előtétfalamat, előre kábelezve, és tartó merevítés kialakítva már.
-KP-
Nálam már megdőlt ez a dogma, mindenben jobbnak bizonyult a vászon mögüli mozizás, mind hangban, mindpedig képileg, az előállításról, kivitelezhetőségről már nem is beszélve. -
-KP-
veterán
Nagyságrendileg ez sem változtat a dolgokon. 110-115 inch tv 4-5-6 milliós ára után azért nem fogják a boltokban az emberek egymást taposni. Szerintem minimum 5 év, de reálisan inkább 10 lesz, mire ezeknek az ára jelentősen csökkenni fog. Sokan azért a hangáteresztésről és annak előnyeiről sem fognak lemondani. Illetve aki olcsón szeretne nagy képet, annak egy projektor vászonnal megadja ezt a lehetőséget. Használtan 3-4-500 ezerért teljesen jó vetítőket lehet kapni, egy vászon mellé sem olyan túl sok.
-
m3ss
veterán
válasz
Khaosz55
#185469
üzenetére
miert, sztem a mi lampas vetitonk is megeszik 300-500 wattot. egy ket lampas f32 meg kilowattot is. nem olyan sok ez.
valszeg par ev, es mar ez a meret is elerheto aron lesz. lehet sokkal nagyobbak ennel nem lesznek tenyleg a szallithatosag miatt sem, max ha modularis lesz. de nagyon vetiteni se akarnak/tudnak az emberek nagyobb meretben.
jo ha 2-3 evig lesz meg ertelme vetiteni ar/ertekben, sztem..viszont ezek a nagy fekete tvk (de mondhatnam az allo hangfalakat, nagy subokat is) szinten elegge megolik a nappali feelinget amugy. vegen meg a projektor lesz a nappali barat setup..
sztem egy feher vaszon meg mindig baratsagosabb egy nappaliban, mint egy nagy fekete tv. plane ha vannak feher nyilaszarok, esetleg feher mennyezet, butorok. leeresztheto vaszon meg inkabb.. -
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#185465
üzenetére
Van már olcsóbban 115"-os is.
És ahogyan már írtam, teljesen másfelé vette az irányt a gyártás, töredéke a fogyasztás. és nem olyan kicsik a panelek, tehát nagyon is közel jár már, hogy nagyot robbanjon, és bizony fog is. -
Gino20
őstag
válasz
Dißnäëß
#185461
üzenetére
"audio passthrough" vagyis nincs nyúka piszka csak "érintetlenül" tovább löki az AVR-nek a hangot, persze ha a forrás (médialejátszó) ide lesz bekötve HDMI-vel.
A linkelt olcsó box Droid-os, de az fapad (nem licencelt) szóval nincs 4K stream, meg "atmos kodi" és társai. Olcsó amlogics TV box csak akkor jó, ha CE-zünk és akkor is csak saját tartalom lejátszásra, de ez alapján azt mondanám, hogy először itt [link] tedd fel igények (mire van szükséged) alapján a kérdést. -
Gino20
őstag
válasz
Dißnäëß
#185451
üzenetére
Ha nem kell DV, akkor egy olcsó amlogics box, pl [link] majd erre ~5 perc alatt rádobod a CoreELEC-et és gyakorlatilag egy lejátszásra kihegyezett KODI player fog fogadni bekapcsolást követően (kadenciahelyes, audio passthrough, 4K, HDR10+ támogatás). Amlogics-nak van topikja [link]
Manapság már CE-n (CoreELEC) is elérhető a DV, ha mégis igénnyé válna, de ehhez egy ilyen box kell [link] (ilyet használok, számomra tökéletes) -
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
Hátha jó helyen járok itt ezzel: mi a ma kapható legdurvább tv okoslejátszó mkv-khoz ? Kodi ? (Nem tud 4K-t).. Vagy nekem jó a saját natív appja is, ha használható. DoVi nice de nem fontos, HDR az kellene.
A Telekom "új" Android tv boxai elég gyengék meg bugosak, legalábbis nem mindig kerek ahogy a lejátszás megy, egy komolyabb ~50G-s anyag kifog rajta úgy (Kodi), hogy a Gigabiten NFS-en bejövô stream még egyharmadot sem tesz ki a sávból, a NAS meg seek-ekkel együtt tud vagy 200 MB/s-t, szekvenciálisan mégtöbbet, szóval keresnék anyáméknak valami épkézláb, távszabályzós, HARDCORE teljesítményû Android eszközt mozizni.
Van ilyen, vagy mind bugos, felhasználókkal teszteltetett iparihulladék ?
-
Hobbbyt
őstag
-
Quetz
őstag
válasz
Hobbbyt
#185444
üzenetére
Nézd meg ezt a linket: official Denon HDR FORMAT COMPATIBILITY
Mivel a 4308 flagship kategória volt, ezért számodra a 7200WA illetve az X8500HA jöhet szóba. A 7200 esetén figyelj oda, hogy A jelü legyen, amiben már upgradelték a HDMI chipsetet.
-
Hobbbyt
őstag
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok, legalábbis a kategóriát nézve..
Van nekem egy Denon 4308-am aminek -költségoptimalizáltan- keresem az utódját, leginkább a 4K-HDR miatt. A Denon "új" x-es elnevezése miatt nem tudom, hogy gyártón belül melyik széria az ami a 4308-nak a hangminőségét hozza, más gyártók termékeivel pedig abszolút nem vagyok képben.. tudnátok segíteni abban, hogy melyek azok a típusok amikre érdemes lenne rákeresnem? A fő szempont nagyjából kategórián belül maradni (legalábbis nem lejjebb menni) de már a 4k-HDR-el. Ahogy nézegettem ez azt jelenti, hogy a 2013-as évek erősítői az elsők amik szóba jöhetnek.
-
jézusom
addikt
válasz
Visormail
#185442
üzenetére
Nálam éppen kép nem volt
Bekerült a rendszerbe egy Denon erősitő, azóta úgy xboxozok, hogy kapcsolgatok mindent, hátha hajlandó felépülni a jelfolyam...
Tegnap rájöttem, hogy a TV-n kell a bemeneten váltogatni, akkor jó. De hiába ez CEC, meg okos hdmis simplink baromság, kézzel kell váltani. -
Visormail
addikt
válasz
Visormail
#183626
üzenetére
Sikerült olyat kérdeznem, ami csak velem történt és csak engem érdekel
ez elő szokott fordulni.Mégis a HDMI driver volt a hibás, ugyan ahogy írtam, eddig is az amd-s volt feltéve, nem a microsoftosat használtam, de most frissítettem egy újabbra és mindkét probléma megszűnt.
Helyette jött egy másik, ami meg az előzővel nem volt. Ha a PC után az erősítőt kapcsolom be először és utána a rákötött TV-t, akkor nincs hang amíg át nem kapcsolok egy másik kimenetre és vissza, vagy akár egy másik lejátszási módra (prologic, stereo, stb). Ha a TV-t is bekapcsolom és az erősítőt csak utoljára, akkor semmilyen hiba nincs.Boldog Karácsonyt mindenkinek!
-
python1
veterán
Nálam a frontok 380cm-re vannak egymástól, és én is pont annyira ülök tőlük.
Kikerültek a vászon mögül, jóval tágasabb lett a tér, mármint a térábrázolás, féltem, hogy majd a center hangja nem fog a képernyő közepébe sugározni, de szerencsére nem így lett.
Jövőre teljesen más dobozokat fogok építeni, a mostani megaprojektből merítettem az ötletet, fali sugárzók lesznek, de lecsapott előlappal, így nem lógnak ki a fal síkjától csak lb 20cm-t, és a beforgatás is megoldott egy csapásra.
Tehát okafogyottá is válik a vászon mögé rejtés. -
-KP-
veterán
válasz
I'am Dony
#185428
üzenetére
"Ez megint csak egy ősrégi, téves, hifis maszlag. Azoktól ered akik az életben nem hallottak normálisan beállított, helyesen EQ-t rendszert "
Azért azt ne feledd, mozinak ugyanannyira tartozéka a kép, mind a hang. Sztereó és mozi egymás rovására mennek kölcsönösen ebből a szempontból. Ha rendesen sztereósan felállítod a frontjaid, falaktól elhúzva háromszögben felállítva, akkor az rendesen tudja limitálni a max. vetíthető képméretet. Főleg ha mondjuk nem egy mozizó van, hanem több. Például 3 személy egymás mellett. 260cm széles képet vetítek itthon és ha a sztereó szempontjából legjobban szeretném felállítani a hangsugárzóim, akkor bizony belelógnának a kép szélébe. Persze ahol nincs vetített kép csak tv
egérmozi, ott ez nem merül fel problémaként.Hangilag egyetértek amúgy, jó pár fajta sztereó és mozis elektronika megfordult itt nálam az utóbbi 15-20 évben, de az eq-ról nem vagyok hajlandó többé lemondani.
-
#185435
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185433
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185433
üzenetére
Igen, a megváltozott boundary/room gain miatt esélyesen máshova fog esni az ideális vágási pont, például ha a front/surround párok egyike állványon van, míg a másik falon. Ilyenkor megesik, hogy egyiket 60-on vágod, másikat 100-on.
-
#185434
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185433
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185433
üzenetére
Egy mondás jutott eszembe....
"Aki tudja, hogy nem tud az buta Öt tanitsátok,
Aki nem tudja, hogy nem tud az hülye Őt hagyjátok." -
#185433
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185432
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185432
üzenetére
Gondolod, hogy ha lesz 5 egyforma dobozod mindnek ugyanaz a vágás kell majd?! Haladóban vagyunk könyörgöm.
Talán a centert vágod 80-nál, a mainket 65-nél, a hátsókat meg 120-nál 5 egyforma hangsugárzó esetén?
Ekkora ökörséget már rég nem hallottam.
Égessétek a lóvét ha úgy tetszik.
-
#185432
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185420
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185420
üzenetére
Nem egyszerűbb egyforma hangsugárzókkal dolgozni, mint hat-tíz vagy akárhány különböző krosszóvereivel vakarózni, hogy összejöjjön váltás a hangszórók között figyelemmel hangnyomásra és az időzítésre is?!
Gondolod, hogy ha lesz 5 egyforma dobozod mindnek ugyanaz a vágás kell majd?! Haladóban vagyunk könyörgöm.
-
#185428
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185418
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185418
üzenetére
Példának okáért a mainekkel sztereózni is akarnak, ami megint egy ordas nagy hiba.
Miért is?
Na ennek az indoklását nagyon várom! Ha adott egy komolyabb hangú AVR, minőségi korrekcióval.Állítom hogy elkülönítetten érdemes kezelni a HM-t és a sztereót. Az ilyen öszvér nem lesz jó egyikre sem.
Ez megint csak egy ősrégi, téves, hifis maszlag. Azoktól ered akik az életben nem hallottak normálisan beállított, helyesen EQ-t rendszert és hallgatják a szobájuk zengését, csengését. Kábelek cseréjével hangolnak és patkányokat illesztenek a megfelelőnek vélt helyre. Ezen a szinten már hosszú évek óta túlhaladt a technika.Legyen inkább alacsonyabb kategóriájú polcsugárzó mind, minthogy álló, plusz center, meg harmadik
Erre nehéz lenne mit válaszolni a kezdő topikban is...
-
#185427
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185420
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185420
üzenetére
Pontosan ugyanannyi munka kézzel, és pontosan ugyanúgy kell elkészíteni hozzá egy kalibrálószoftvert is. Minden csatornát a saját maga elkülönített rendszerében számolunk, a késleltetések pedig crossover után kerülnek a rendszerbe, nem előtte, ezért a subot is teljesen külön lehet kezelni.
-
válasz
I'am Dony
#185421
üzenetére
hát szerintem is... mondjuk a kapott kedvezménnyel kb 14 euró a különbség, de valahogy nem megy a matek a túloldalon.
Ezt találtam amúgy, e szerint csak a jó öreg 27%-ot kéne fizetnem az ő nullás értékére.
Na mindegy, lehet elengedem.. inkább azt nézem, hogy még így is 170 ezerrel olcsóbb mint itthon megvenni.
-
Szabi_82
tag
Sziasztok!
Mostanában találkozok ezzel a jelenséggel (netflix).
Mi lehet a gond, két forrásról (google TV, Sony UBP-X800M2) is csak PCM-jel jön a DSP-re (Marantz AV7703) a Netflixről. Pedig működött az Atmos a netflixnél, vagy van valami újabb Atmos "szabvány" amit nem támogat a Marantz?
Segítséget előre is köszönöm.
-
#185422
Dorian
félisten
alphamooncam
#185418
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#185418
üzenetére
Hülyeség
-
#185420
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185416
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185416
üzenetére
Lényegtelen a hangszórók belső működése az EQ szempontjából. Van egy végéredmény, ahol még átlapolódások is simán lehetnek, de ha az összkép rendben van, és nem változik helytől függően (sőt: rosszabb illesztésekkel kevésbé probléma, illetve ezért csinál a Cavern brickwall crossovert alapértelmezetten), akkor veheted egyetlen zárt egységnek, ahogy azt a levegő és a füled is veszi.
Nem egyszerűbb egyforma hangsugárzókkal dolgozni, mint hat-tíz vagy akárhány különböző krosszóvereivel vakarózni, hogy összejöjjön váltás a hangszórók között figyelemmel hangnyomásra és az időzítésre is?!
Az egyszerűbb rendszer kevesebb hibalehetőség. Ha valaki saját maga ellensége, lelke rajta.
-
válasz
I'am Dony
#185366
üzenetére
Szia ismét,
Mi a pontos szabályozás? Google a barátom szokott lenni, de most valahogy nem boldogulok vele. Megkaptam a végső árat, de meglepő módon így néz ki:
termék ára + 19% német áfa + 27% magyar áfa = végösszeg.
Ez szerintem nem annyira kerek. Persze így is jóval olcsóbb mint itthon, de hát az elvek..
Nem úgy van, hogy ilyenkor helyben "áfa mentes" vagyis nullás számlával indul és a célország Áfája kerül rá? -
#185418
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185414
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185414
üzenetére
. Senki nem beszélt jelentősen eltérő, direkt sz@rul összeállított dobozokról.
Senki nem állította, hogy direkt lett összeállítva pepita dobozrendszer. Sokan megkötik a maguk kis kompromisszumait.
Példának okáért a mainekkel sztereózni is akarnak, ami megint egy ordas nagy hiba.
Állítom, hogy elkülönítetten érdemes kezelni a HM-t és a sztereót. Az ilyen öszvér nem lesz jó egyikre sem.
Legyen inkább alacsonyabb kategóriájú polcsugárzó mind, minthogy álló, plusz center, meg harmadik, negyedik ötödik fajta keverék szóljon úgy ahogy szól, hogy aztán azon be lehessen vetni az EQ-t.
Az ésszerűség nem múlik el az idő előrehaladtával, ez nem érv.
-
#185417
alphamooncam
őstag
Quetz
#185413
alphamooncam
őstag
válasz
Quetz
#185413
üzenetére
"Ez egy $6000 hangfal klippel mérés eredmény "
Nagyon másként gondolunk az EQ-ra.
Ilyen frekvenciamenetet biztosan nem állnék neki EQ-zni.
Sokan az EQ-ra mint mindenható istenre gondolnak, pedig megvan a maga helye.
A koordináta rendszeremben a szobakorrekcióra lehet megoldás a fizikai rendbetétel után.
Szívem szerint 300 Hz felett már nem is gondolom hasznosnak az EQ varázslatot.
Ha ott valami bibi van, azt hangdobozok cseréjével és vagy elnyelőkkel diffúzorokkal oldanám meg.
-
#185416
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185412
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185412
üzenetére
Lényegtelen a hangszórók belső működése az EQ szempontjából. Van egy végéredmény, ahol még átlapolódások is simán lehetnek, de ha az összkép rendben van, és nem változik helytől függően (sőt: rosszabb illesztésekkel kevésbé probléma, illetve ezért csinál a Cavern brickwall crossovert alapértelmezetten), akkor veheted egyetlen zárt egységnek, ahogy azt a levegő és a füled is veszi.
-
-
#185414
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185407
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185407
üzenetére
Ne keverjük már össze egy rosszul összeválogatott rendszer hibáit azzal, hogy sokadrangúnak nevezed a tömörítettt hangsáv minőségbeli különbségét az eredetihez képest. Föleg a haladó topikban, ha már ez lett felhozva. Senki nem beszélt jelentősen eltérő, direkt sz@rul összeállított dobozokról.
Az EQ pedig, bármennyire hihetetlen nagyon sok mindent meg tud oldani és sok esetben egy alapból egyébként hibás összeállításból is képes nagyon jó eredményt kihozni.
[link] ehhez pedig... a DIY aktivon kívül esélyed nincs egyesével váltani (és hónapokat ölni a megfelelő illesztésbe, fázisokkal szenvedni), így minden doboz eltérő lesz családon belüli 5.0 nál is, de az EQ egyként kezeli kezeli őket és mindegyiket ugyan oda illeszti, bármilyen passzív belső váltás mellett. Elmúltak már azok az idők, amikor csak 5 egyforma doboz, fix 80 Hz en vágva (ez mekkora ökörség volt), kalibráció nélkül volt a kánaán és szólt sokkal rosszabbul mint napjainkban. -
#185413
Quetz
őstag
alphamooncam
#185412
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam
#185412
üzenetére
Ez egy $6000 hangfal klippel mérés eredménye:
Nem úszod meg, hogy ne használj EQ, még ilyen árszinten sem.
-
#185412
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185409
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185409
üzenetére
és ezen az EQ sem segít
Ebben viszont nincs. A karakterkülönbségeket még a legrosszabbul beállított EQ is tökéletesen el tudja simítani, ezt még a modern EQ-k előtt is általános tényként kezelték, például a THX képzés alapelve is ez, legalábbis 2-3 éve ez volt.
OK. A legtöbb otthoni hangsugárzó több hangszórót tartalmaz, máshova esnek a vágások.
Ha jól értelmezem azt mondod, hogy nem számít, hogy hova esnek váltások, hogy milyen meredekségűek a vágások az illesztésben, és nem számít az sem, hogy különböző frekvencián szólnak együtt a különböző dobozokban ezt az EQ megoldja.
Hmmm.
Azt gondolom, ha a hangsugárzó belső vágási/illesztési frekvenciái stb. felett nincs teljes ellenőrzése az EQ-nak, mert pl. egy szál drótpár megy az erősítőből a hangsugárzóba, és nem a hangszórókhoz külön-külön, akkor bizony lesz különbség hangszóró, és hangszóró között, akárhogy is van EQ-zva.
Persze Te vagy szakember, és ha Te azt mondod, otthon ezt meg lehet oldani, akkor jól van.
Sokan először megveszik a cuccaikat, és csak menet közben szerzik meg az alapvető tudást. Azt gondolom, jobb megfontoltan vásárolni, mint később foltozni, vagy az egészet cserélni.
-
#185409
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#185396
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#185396
üzenetére
Ebben igazad van, viszont a lejátszási részt a legkönnyebb és legolcsóbb (kis áldozattal ingyenes) helyretenni. Ezért nem érdemes ezzel kapcsolatban rosszul dönteni.
és ezen az EQ sem segít
Ebben viszont nincs. A karakterkülönbségeket még a legrosszabbul beállított EQ is tökéletesen el tudja simítani, ezt még a modern EQ-k előtt is általános tényként kezelték, például a THX képzés alapelve is ez, legalábbis 2-3 éve ez volt. -
#185407
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185406
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185406
üzenetére
Azt gondolom, hogy a tömörítetlen hangsávot is agyon tudja/ egyértelműen agyoncsapja a hangsugárzók különbözősége, és ezen az EQ sem segít.
Szerintem, haladó topikban ezzel mindenki tisztában van, és nem arról szól a történet, hogy ez nem elfogadott, hanem arról, hogy mindenféle egyéb változók miatt, pl. elhelyezés, különböző idejű beszerzés, egyéb anyagi megfontolások miatt egész egyszerűen elhanyagolásra kerül a kb. egyik legfontosabb tényező.
Azt észrevételeztem akkor amikor tömörített/tömörítetlen téma szóba került.
Egész egyszerűen nem ugyanaz a kategória a kettő.
-
#185406
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#185404
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#185404
üzenetére
Persze. A rendszer alkotóinak viszonylagos egységessége az alap, bár a mai korban megvan a technológia, eltérő karakterisztikájú dobozok hibátlan összeillesztésére is. Nagyon belépő szintű rendszernél tartom igaznak az említett sokadrangúságot. Egy magyar DD vs eredeti DTS-HD ég és föld különbség.
-
#185405
Smiley
addikt
alphamooncam
#185396
Smiley
addikt
válasz
alphamooncam
#185396
üzenetére
Streaming-en persze tok jo. Youtube-ra is szinten. Itt maga a hangsav lett vesztesegesen tomoritve, szoval ez a kiindulasi alap. Szinkronrol meg szerintem ne is beszeljunk, mert amilyen minosegu szinkront csinalnak, hat az minden csak nemjo, tokmind1 mibe lett kodolva. Nekem is olyan erositom van ami optikaval van osszekotve a TV-vel, mert a Netflix-re meg a tobbi streaming-re es a Youtube-ra boven eleg. Az E-AC3 se szukseges, mert a TV megcsinalja realtime a E-AC3 -> AC3 kodolast.
Viszont egy bluray filmnel Te sem a 448kbps-es AC3 savot fogod valasztani, ha mar ott van mellette a 4600kbps-es Truehd. Tud jol szolni a mai napig a tomoritett AC3 is, de basszus akkor is egy 20+ eves codec, raadasul a halado topicban vagyunk. Ez elso HDMI-s erositok lassan 18 evesek, szoval nem az van, hogy ez valami nagyon ujkeletu dolog lenne. Plusz itt az volt, hogy fasza hangu a denon, mert jo nehez es japanban keszult 25 eve. Valoszinuleg egy rendes kalibralas utan barmelyik 5 eves kozepkategorias erosito jobb hangot csinal HDMI-n keresztul mint az... es meg szorakozni sem kell vele, mert fel ora nyomkodas utan csak hasznalni kell. -
#185404
alphamooncam
őstag
I'am Dony
#185398
alphamooncam
őstag
válasz
I'am Dony
#185398
üzenetére
"Az viszont, hogy egy rendszernél sokad rangú, hogy a tartalom tömörített-e vagy sem egyszerűen nem igaz. "
Nem értek ezzel a kijelentéssel egyet. Pl.
Az sokkal fontosabb, hogy öt egyforma hangsugárzó legyen, pontosabban ne legyen olyan hangsugárzó a rendszerben, aminek a karaktere elüt a többitől.
Ez lenne az alap, meg az a legfontosabb hogy a center ne üssön el a main hangsugárzók karakterétől.
Ennek fényében mondtam amit mondtam., hogy mellékes, hogy tömörített, vagy sem ha az effekt átsétál egy másik pozícióba és a váltásokat egyértelműen ki lehet hallani.
Nem tudom hányótoknál felel meg a rendszer ennek az "egyformaság" követelménynek, de amíg ez nincs rendben, addig szvsz felesleges rugózni pl. a tömörítésen, vagy azon hogy 7.x.x. vagy 120.x.x. számú hangsugárzóból áll össze a rendszer.
amugy tenyleg latvanyos az a film igazi hdr nelkul is, szep elenk szinekkel. vetiton 3d-ben is adja azert vizualisan 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- 182 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3849, 100% Akksi
- PS Plus előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest