-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7800
bajnokpityu
félisten
Peak
#7798
bajnokpityu
félisten
Kár,h nekem cimezted, én ezt a zenét ma 11kor hallottam először. és valszeg utóljára is.igy fogalmam sincs, hogy mennyire más a CD-flac hangja.
Te hallottad az eredeti lemezzel, és utána a AD, majd DA átalakítást követően. egyezett?
Ha igen,akkor sztem tényleg nem az igazi az a lemezjátszó. Szerintem
És szintén ne általánosíts, nem minden CD-t húznak fel loudnessileg.Szerintem legalábbis.
Amikor téma volt a hifis fórumban,direkt megnéztem kedvenc zenéimet, és nem 5ös dinamikákat irt ki a program... Szinte mind 10-16között volt,amit akkor jónak mondtak ott.A DACom 20Knál vág, lemezjátszóm tűje is hivatalosan 20Kig működik.
Le is irtam (sajnos ebéd, fűnyirás miatt csak 12óra után) hogy nem tudom megfogalmazni miért, de jobb a kettes.
Utolsó bekezdésedben igazad van. Az ember nem tudja miért jó(kivételek vannak, akik tudatosan hallgatják a láncokat), vagy legalábbis nem tudja megfogalmazni, csak, hogy jó.
-
#7798
Peak
addikt
bajnokpityu
#7795
Peak
addikt
válasz
bajnokpityu
#7795
üzenetére
Urak-urak!
Kérem ne keressünk kifogásokat, nem hiszem, hogy pont nektek kell magyaráznom mi a különbség egy CD master és egy nyers digizésnél.
De ha kell megteszem. A CD masternél belenyúlnak, megváltoztatnak egy csomó mindent a PCM hangban, hogy jobban illeszkedjen a piaci igényeknek.
EZT halljátok jobbnak, ebből gondoljátok, hogy "a CD jobb volt".
Készitettem én is ebből a forrásból 44kHz/16bites PCM-et, mint ha CDről rippeltem volna, szépen összehúztam a dinamikát, feljebb húztam a csúcsokat, kiemeltem picit a mélyeket-magasokat, úgy szólt, hogy tömör-gyönyör. DE!
De NEM az eredeti!
Mind-mind módosított, belekotort, piszkált hang.Nem a CD-vel való összehasonlitás lett volna a lényeg az egész tesztben, hanem pont CSAK a két állomány összehasnolnitása, hogy vajon a 16~18kHz hallható tartománynak hiányát felfedezitek-e, mennyire érzitek zavarónak, miként értékelitek a hallottakat.
A többi amúgy hallható-tartományon kivüli ultrahangokról nem is beszélek, pedig olyan felharmonikusokat rajztolt a spektrumanalizis 22-38kHz között, hogy öröm volt nézni.Ezt minden futómű, minden erősítő és minden ma kapható legkukább hangfal teljesíti,
ergo nem azt kell leszűrnötök az egészből, hogy "szar a RIAA korrektor", vagy hogy "lemezjátszó rossz" vagy "a digizés valahol hibázott", vagy hogy épp a saját rendszerben hiányosságok vannak. Nem hinném, hogy a sokszázezres cuccok, egyedi DAC-ok, sokezres interconnect kábelek lennének a ludasok a játékban.Egyszerűen az emberi hallás, a pszichoakusztikus élmény, az érzékelés játéka volt ez, azaz ÖNMAGUNK.
Felesleges belekevernünk mást. 
A következő tesztekhez gyári eredeti SACD ISO forrásokat fogok használni, hogy "ne érhesse szó a ház elejit".
-
#7786
#09634560
törölt tag
menjapipaba
#7785
#09634560
törölt tag
válasz
menjapipaba
#7785
üzenetére
Igen szervizbe kel vinni...
-
#7784
#09634560
törölt tag
bajnokpityu
#7781
#09634560
törölt tag
válasz
bajnokpityu
#7781
üzenetére
Igen én is benne lenék de (nem Peak ellen szól!!!) jó forrásokkal, ez se volt rossz de cd verte. Jobb enkóderrel lehet xtremetuningnek is tetszene. Nem kezdők vagyuonk hogy mp3-akat teszteljünk.Flac és ape-nél alább ne adjuk. És egyuttal a rendszerünket is szeretnékn tesztelni. Peak: azért jó lenne tudni a rendszer többi elemeit mert vanak usb-re mp3-at konvertáló lemezjátszók is, na azért ne olyant használjunk ilyenre, ezt jó lenne megerősiteni.
-
#7783
#09634560
törölt tag
menjapipaba
#7782
#09634560
törölt tag
válasz
menjapipaba
#7782
üzenetére
Szerviz: védőrelé old le. Kár nem keletkezik így hogy nem jut a hang...
-
#7782
menjapipaba
tag
menjapipaba
tag
Sziasztok!
Van egy JVC AX-R5 erősítőm.
Az lenne a gond vele, hogyha feltekerem(30-ig van beskálázva) úgy 20-nál kattan egyet és elmegy a hang.
Aztán vissza tekerem és vissza jön.
Ja meg igen, ha max-ra feltolom akkor keletkezhetnek károk a hangfalban?Előre is köszönöm a választ, üdv: Beni
-
#7781
bajnokpityu
félisten
spiky03
#7778
bajnokpityu
félisten
-
#09634560
törölt tag
Én 95-98 %-ra tettem
Nálam is a cd verzió jobbnak tünt,igaz,eredeti lemez volt....
Neked is megjegyzem, mint Peaknak is (és köztudott a fórum törzstagjai számára) hogy nálam a gyenge láncszem a hangfalak.
Peak: én is köszönöm! Annyit bőven megért hogy rájöttem: vannak a rendszeremben tartalékok még, amit fejleszthetek(hangfal, kábel, akusztika, stb..). És hogy érdemes lesz belevágni.
*Javitottam, bocsi,félreértelmeztem. -
Dorian
félisten
Én is úgy találtam, hogy
1. Nagyon kicsi a különbség, a 2. verzió javára, Peak kérésére számszerűsítve 95%-osra tettem ehhez képest az 1. verziót.
2. Adott szám CD felbontású flac-jához is hasonlítottam, ez hangminőségben mindkettőt simán, komolyan verte.Zoli új jittercsökkentő kütyüjét ma délelőtt kipróbáltam médialejátszó + mozierőstővel is: viszi a sokpontegyet is.
Viszont itt a koax+jitter-kütyü vs. HDMI csatlakozás közt (ezek közt távval tudtam váltogatni, így egyszerű volt) igen minimális különbséget tapasztaltam, gondolom egyrészt a HDMI jobb hibajavítása, másrészt a mozi rendszer kevésbé minőségi volta miatt. -
Peak
addikt
Kedves Játékosok!
Az eredményhirdetés teljesen anonim lesz, semmi értelme sem volna bárkit is pengeélre állitani, hiszen nem ez a célja az egész játéknak.
Legelőször is mindenképp meg kell emliteni, hogy mindanyian egyöntetűleg azt írtátok, hogy nagyon pici a különbség. Volt aki határozott volt, volt aki teljességgel bizonytalan, de mindenképp valóban ici-pici volt a difi az állományokban.
Ez jó. Ez rávilágít arra, hogy még itt is, ezen a fórumon a sok tapasztalt és sokat látott fórumozónak is pici különbséget adott a két állomány.A digitalizálásról:
Mindannyian tudjuk ( remélem ), hogy az LP-k igen nagy analog dinamikát tartalmaznak, a "gyárban" masteringelt CD ( 44.1kHz/16bit), DVD-A (96kHz/24bit), illetve SACD(2.8224MHz/1bit) képest igazán versenyképest.A digizést úgy kell megtenni, hogy az érzékenységet pontosan úgy kell beállitani, hogy a lemezen a legnagyobb hangerejű pillanat semmi képpen se legyen a mintavétel határértékei fölött, mert az torzításhoz vezet. Mivel az LP lemezen iszonyatos nagy különbségek vannak ( magas dinamika ), ezért összességében az LP digitalizálások mind-mind KISEBB általános dinamikával rendelkezne HALLÁSRA, mint az összes több, gyárilag masterelt és mesterségesen "fölhúzott" és néha kompresszát anyag. Ezzel persze azt érik el, hogy az avatatlan hallgatóság sokkal jobbnak fogja hallani azt, pedig "csak" hangosabb.
Az emberi fül sokkal érzékenyebb a számára dominánsabb hangtartományokban a hangerőségre, mint bármi másra.
Tehát a forrás gyakorlatilag a legszűzebb dolog volt, amit lehetett tenni, hiszen egy az egyben a digitalizálás eredménye volt, minden féla hozzápiszkálás nélkül, 96kHz/24bit PCM.A tesztről:
(Szabadon fogalmazva) A Nyquist-Shannon tétel szerint egy digitális jelfolyamban pontosan a kvantálási frekvencia FELE az a frekvencia, amely maximum rögzítésre kerülhet, de ez csak PCM moduláció esetén ( az SACD ebben az esetben nem játszik, az más tészta). Ez azt jelenti (rendre), hogy a 44.1kHz-es CD-n maximum 22050 Hz frekvencia jelenhet meg, a DVD-A már szélesebb, 48kHz "hallható" tartományt biztosít, és igy tovább.A két állományból az egyik az eredeti forrás volt.
A másik pedig a Nyquist-tétel szerint 16kHz-en csonkolt PCM állomány, amely gyakorlatilag azt jelenti, hogy 16kHz hallható tartomány fölött NINCS semmi, azaz -144dB/avagy minusz végtelen dB jel van.
Nincs térváltoztatás, nincs dinamika változtatás, nincs alsó vágás, nincs semmi más az állományban, csupán egy 16kHz/végtelen dB vágás.
Ezt egy egyszerű Nyquist-kompatibilis lépéssel lehetett megtenni, 64 bites lebegőpontos számitási algoritmus egyszerűen downsamplingeli 32kHz kvantálási frekvenciára, majd azt megfordítva visszaalakítja "anti-aliasinggal" és interpolálással 3x mintavételre, azaz megint 96kHz-re. Gyakorlatilag két sample közé két olyan értéket számit ki, amely az előtte és mögötte levő sample értékekkel "sima" görbét ad, hogy elkerülhető legyen a "kemény" hang.A játék eredménye 3:5, a TEST01 és TEST02 között.
A TEST01 állomány volt a nagypontosságú resamplinggal 16kHz-en csonkolt WAV
és a TEST02 az eredeti digitalizálás.
Az alább található TEST03.WAV állományba tettem a KÖZELITŐ differenciát, amely kb. a TEST01.WAV állományból hiányzik, és tettem rá +12dB erősítést is, hogy jobban hallható legyen, de így is fel kell tolni a hangerőt az erősítőn, hogy jól halljuk.
TEST03.WAV - HighPassFilter 16kHz/-48dB
A következő tesztben is remélem részt vesztek, s többen is csatlakoznak még a mókához.
Köszi mindenkinek a játékot! -
spiky03
veterán
Peak Teszt.
Szerintem én akkor süket vagyok.
Laptopom meghallgattam mind a kettőt egymás után, vissza-vissza lépve az előző számra majd tovább a másodikra, de nekem nem tűnt fel, hogy különbség lett volna köztük.
Egy Philips SHP1900-as füles volt rákötve a laptopra.
Majd még megnézem DB játékoson is, persze csak ha viszi a wav-ot.
LG BD570 - koax kábel - Yamaha HTR-6230 erősítű - Inakusztisk Star 2,5mm-es hangfalkábel - Eltax Silverstone 200-as frontok. Ott ezek lesznek az összetevők.
Kipróbálom majd sima szetreón és Enhancerrel is. -
#7773
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
En epp azon gondolkodom, h serpenyoben,v az egyik erosito tetejen sussem e az ebedet.
Full a osztaly... mar nem emlekszem,1 vagy 2A a nyugalmi..Ettol fuggetlenul jo hallgatni, szep hangszerek vannak benne.
-
#7772
xtremetuning
addikt
xtremetuning
addikt
Tényleg - teszt - szombat
Szóval : a véleményem szigorúan magánvélemény, semmilyen adok-kapokba nem megyek bele utána. Bárki, aki provokálni szeretne utána, ignorálom.
Első kör : a zene.
Nagyon rossz választás tesztre. Véleményem szerint az emberi fül 1 perc környékén hozzászokik a hallottakhoz, ezért én rendszerint 30-40 másodpercet hagyok hasonlításra.
Az egész teszt nálam max. 8 percet vett igénybe, azt is csak a tekergetések miatt.
Mivel ebben a zenében az első 2 percben nem sok történik, nehéz sima trackváltással
hasonlítani. Én nagyjából a 3perc 20-tól tudtan mit kezdeni vele. Így viszont szopacs volt léptetni és tekergetni a 2 tracket.
Minőség : érdekes a szitu, az első verzió harsányabb, hangosabb. A második visszafogottabb, nyugodtabb. Ha hinnék peaknek, akkor a másodikra szavaznám a jobb felbontást, arra alapozva, hogy azok a zenéim, amik megvannak normál és 24/96-os verzióban, a 24/96 mindíg nyugodtabb, halkabb ámde részletezőbb.
DE ! A privát véleményem így 2 nap távlatából az, hogy ez nem 24/96 egyik sem. Vagy ha igen, nagyon silány kódolás. Még a sima flacjeim is jobban szólnak. Nekem nem tetszik a minőségük. Inkább mondanám mp3 alapnak és beugratásnak.
Mindkettőt egy hangerőn belső ssdről hallgattam. És a játék kedvéért semmi mást nem tettem, csak meghallgattam őket. UFF én szóltam !
-
Gabor970
addikt
Peak tesztállományait meghallgattam, jó volt
Nem tudom, lenne-e valakinek ötlete arra, hogy miért búg a cuccosom a követkök képp:
Netbook usb ki ---- Creative Extigy hangkari ---- Luxman LV112 erősítő --- Preludium hangfalak.
Ha a netbook tápegységről megy, vagy rá van csatlakoztatva külső monitor akkor búg alapon üresjáratban is, zenét hallgatva is. Akár tápegység, akár monitor, mindenképp búg. Csak akkor nem, ha sem monitor sem a táp nincs rácsatlakoztatva. Van valami lehetőség, hogy ezt kiküszöböljem? Első sorban az lenne fontos, hogy a tápra kötve ne búgjon, a külső monitor nem fontos.
Köszönöm!
-
válasz
#75912448
#7748
üzenetére
Érdekesség képen jó azért tudni ezeket az adatokat is, köszi.
Én tudtam, hogy kb. mennyit eszik a plazma, de leginkább filmet, sorozatokat nézek csak rajta. TV-t egyre ritkábban. Most tervezem lemondani a kábel TV előfizetésemet is, mert ami esetleg kell, az fogható antennával is ingyen.
Az a kis fogyasztásbeli különbség számomra meg elfogadható kompromisszum a jobb képért cserébe.
-
Peak
addikt
szegényembervízzelfőz...
avagy az amatőr digiaudio "állomás" -
#7762
BBéci
legenda
slick-adam
#7760
BBéci
legenda
válasz
slick-adam
#7760
üzenetére
NAD lejátszókat jónak tartom, van egy 545-öm.
Két fő részből - futómű és DAC - állnak, mindkettő szerepe nagyon fontos. A Burr Brown komoly gyártó, de sajnos semmit nem garantál, ha ezt látod a készülék leírásában.
A CD-játszókat többnyire analóg kimenetükkel csatlakoztatják az erősítőkhöz, de akadnak kivételek, amelyeken sokat javít egy külső - nem horror áron kapható - DAC. -
#7760
slick-adam
aktív tag
BBéci
#7759
slick-adam
aktív tag
atfutottam a kov. 1-2 napban veget ero arvereseket, nem nagyon van most, amit belinkelhetnek. egy NAD C515BEE-et talaltam, de az ha jol tudom kb 300 euro korul kaphato ujonnan, es mivel ezt is ujkent aruljak, valoszinu tul dragan all majd meg (most epp 50 euro).
kicsit meg ertetlenkednek (ha nagyon butak a kerdesek, nezd el nekem, legalabb tanulok valamit
):
- szoval gondolom a D/A atalakitot kell nezni fokent egy cd jatszoban. ujonnan kaphato Denon CD jatszoban es egy dragabb Panasonic BD jatszoban pl. "Burr Brown"-t olvasok. ez jo? na es nem kene kicsit pontosabban feltuntetniuk (gondolom nem csak egy Burr Brown tipus letezik)?
- masik amin elgondolkodtam: ha cd jatszot optikai digitalis kimeneten keresztul kotom az erositore, akkor pl nem is dolgozik a D/A atalakito, vagy? :S tehat ha jo minosegu lejatszot vesz az ember, akkor jobb ha analog koti be? -
#7759
BBéci
legenda
slick-adam
#7755
BBéci
legenda
válasz
slick-adam
#7755
üzenetére
Írd ide, miket találtál, hátha tudunk róluk mondani valamit!
A WAV-ba rippeléshez is kell valami normális CD-játszó, futómű, különben ott vagy, ahol a part szakad. Az átlagos PC-s kombók sz@rt sem érnek. -
#7758
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
Megérne befektetni hozzá egy Missin M32-ös hangfalpárt? Most egy valamilyen Daewoo van rákötve.
-
#7757
BBéci
legenda
gyenesmartin
#7754
BBéci
legenda
válasz
gyenesmartin
#7754
üzenetére
Igen, az árát jelenti. Szerintem a 400 már szubládával együtt értendő.
-
#7756
#09634560
törölt tag
gyenesmartin
#7754
#09634560
törölt tag
válasz
gyenesmartin
#7754
üzenetére
Igen méghozzá a listaárát, ami ujkori ára volt. Azzal tud legjonbban üzemelni, plJBL L, Dali Zensor,Polk RTI A5..
-
#7755
slick-adam
aktív tag
BBéci
#7752
slick-adam
aktív tag
-
#7753
#09634560
törölt tag
gyenesmartin
#7747
#09634560
törölt tag
válasz
gyenesmartin
#7747
üzenetére
KB Onkyo 609-709, Denon 191x környéke. 300-400 körüli hangfalszettel érzi jól magát.
-
-
#7751
slick-adam
aktív tag
slick-adam
aktív tag
tudnatok ajanlani olyan BD lejatszot, ami lehetoleg zeneben (audio cd) is jol teljesit (esetleg egyeb formatumokkal is megbirkozik, bar ez nem szempont)?
-
BBéci
legenda
válasz
#75912448
#7748
üzenetére
Számomra hihetetlen értékek, de ha igazak, akkor sincs óriási jelentőségük, mert elnyésző kisebbség kalibráltat, inkább a túlzott fényerő és háttérviágítás jellemző. Rengeteg hozzászólást olvastam LCD-s topikokban, amiben a tesztoldalak beállításait sötétnek, nézhetetlennek minősítik.
-
#75912448
törölt tag
Sokkal kevesebbet, a frissebb modellek 2D-ben 60W körül fogyasztanak. Az új szériás
55"-os LG LM760 kalibrált állapotban:2D: 58 W
3D: 85 WA szintén friss Panasonic LED LCD 47WT50B
2D: 65W
3D: 90WEgy 50" körüli plazmához viszonyítva bőven 100W felett van a különbség. Sokaknak lényegtelen, csak a pontosság kedvéért
-
#7747
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
Sziasztok!
Nem tudja valaki, hogy egy onkyo tx ds676 hangilag milyen kategóriába tartozik? Nagyon olcsón jutottam hozzá és jó volna tudni, hogy a többi erősítőhöz képest hol helyezkedik el. Illetve érdemes lenne optikai kábellel összekötnöm egy xonar d1 hangkártyával? Még azt sem tudom, hogy működik-e mert elég régi erősítő és nem volt alkalmam semmivel sem kipróbálni. Viszont az analog bemenete működik. -
Következő problémám lenne:
Xonar DX van optikán rákötve egy Yamaha RX-V620RDS-re.
Ha 44-48khz PCM-et küldök bele, akkor az 5.1 hangfalakon teljesen fasza, de a HD555-ön van egy halk alapzúgás (hangerőt letekerve hallani). Ezt hogy lehetne megszüntetni?
Ha viszont 96Khz PCM-et küldök bele, akkor teljesen tiszta a HD555, viszont a hangfalakat úgy csak front 2 csatornát tudja kezelni az 5.1-ből -
wolf88
aktív tag
És egy olyan megoldás nem kivitelezhető, amikor a hangfalakat csak szimplán a számítógépbe dugom?Ehhez már biztosan kell egy 5.1-es hangkártya.
Mondjuk ezzem meg az a baj, hogy a hangfalak vége csak a sima réz "madzag", nem jack dugós.Esetleg létezik olyan, amibe ezt a réz kábeét bedugva jack lesz a vége?Már csak azért is, mert van itthon egy 5.1-es hangkártyám, de ugye jack dugós a bemenete. -
MaTTeS
senior tag
Egyszerűen a különbség annyi, hogy passzív subnál a hangszóró meghajtásáért a házimozi erősítő vagy egy külön erősítő felel. Míg az aktív subnak van saját beépített erősítője és a házimozi erősítő csak jelet küld ki, nem erősít.
(#7735) Toobee
Megelőztél amíg csináltam egy teát.
-
MaTTeS
senior tag
-
-
shteer
titán
nem kell feltétlen hangkártya a gépbe (én most dobtam ki belőle). kell egy erősítő ami fogad digitális jelet (optikai vagy rca) és a többit az erősítő elvégzi
a hangfalak minősége csak a kérdés. valamint a sub gondolom passzív, amit nem tudsz illeszteni egy "idegen" erősítőhöz
-
wolf88
aktív tag
HEllo!
Azt hiszem ez a topic lesz a megfelelő a számomra, legalábbis nagyon remélem.
Felvázolom a helyzetet, remélem sikerül érthetően.Van egy Samsung HTZ-310 házi mozi rendszerem, aminek a lejátszója nem működik, gari nincs már rá, nem költenék rá.A hangfalai tökéletesek, szólnak, mint atom.Van egy erősítő, sztereo, nem egy nagy vmi de ahhoz tökéletes volt, hogy a számítógépen lejátszott filmeket az erősítőre kötött hangfalakon hallgathassuk.Na már most tesóm elvinné ezt az erősítőt és vmi olyanon gondolkoznék, hogy csak ki kéne használni az 5.1-es hangfal rendszert, ha már van.Ehhez ugye kell a számítógépbe egy 5.1-es hangkártya.Igaz?Na meg szükségem volna egy erősítőre, ami a hangot átnyomja 5.1-be a hangfalakra.Tudtok ilyet nekem ajánlani olcsó árfekvésben?
Per pillanat szépen szólnak a hangfalak, csak ugye sztereo.
Szerintem érthetőre sikeredett, de ha nem, akkor kérdezzetek és válaszolok.Remélem tudtok nekem segíteni.Köszi -
#7717
Tonyo
őstag
bajnokpityu
#7716
Tonyo
őstag
válasz
bajnokpityu
#7716
üzenetére
Valahogy a mozi/tv mindig kimarad, amikor ott vagyok
Projektorban nem gondolkodtál? Nagyobb élmény! Híradóra meg jó ami most van
-
#7716
bajnokpityu
félisten
Tonyo
#7715
bajnokpityu
félisten
Majd megmutatom, milyen igy alcessel. elviselhető.
Mi tuti váltunk plazmára, de alapvetően azért,mert nem PCről megy a cucc,hanem popiról,és még nagyobb képernyőt szeretne a "család"Tonyo: mi vagyok én, Rotchild?
Egy 50es pana plazmával most ellennék. Azt ha kell, lehet világosban is nézni. TVt egyébként nem nagyon nézünk... -
#7715
Tonyo
őstag
bajnokpityu
#7712
Tonyo
őstag
válasz
bajnokpityu
#7712
üzenetére
Majd ha nem ég be, egy desktoptól, akkor talán majd én is plazmát veszek!
-
#7714
Patice
nagyúr
bajnokpityu
#7712
válasz
bajnokpityu
#7712
üzenetére
Pedig ez egy legalja TV, csak plazma, nem LCD. 100-ért jó vétel volt.
-
Samu 42-es HD Ready plazmám átlagban 100-150 Watt között eszik, mértem.
Egy hasonló méretű LCD is fogyaszt szerintem 100 körül.
A különbséget számold ki átlagos TV nézési szokásod szerint + az aktuális árakkal megszorzod és megkapod, mennyivel is eszik többet egy plazma TV.
Villogás: közelről veszem csak észre, de nem ilyen távolságról nézem. Ha nem ezt akarod figyelni, hanem filmet, sorozatot rajta, akkor eszedbe sem fog jutni, hogy van.
Amúgy a mozi nem villog? Ott hány FPS van? 24 ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Peak
addikt
Na ismét kell egy kis kiegészitést tennem a játékhoz.
Szóval próbáljátok meg eredeti formájában hallgatni az állományokat PC/Noti/Médiaplayer eszközökről HDMI/Coax/Toslink kapcsolattal, vagy igény szerint analoggal 1-az-1-ben bármilyen átalakitás nélkül!
Az nem játszik, hogy "bocsi, átraktam DAT-ra mert csak azon van optikám".
Pont az a lényege, hogy a két állományt kell összehasonlitani, nem egy már belenyúlt, módosított hangot, rendben?A játékban úgy sincs vesztes, mindenki csak nyerhet, tapasztalatot főleg.
-
BBéci
legenda
A feketeszint, kontraszt, mozgóképfelbontás, válaszidő nem szubjektívek, hanem mérhető jellemzők.
A 3D emlegetése értelmetlen, mert a D6100 felezi a felbontást, tehát 3D-ben nem full HD. Azt nem is említetted, hogy rendelkezel 3D-s Blu-ray lejátszóval. A beépítettet hagyjuk, az csak az SBS-t tudja lejátszani, ami már eleve felezett felbontású. Tehát maradjunk a 2D-nél! Ha mellé tennél egy G30-at, alighanem elsírnád magad.
A lényeget Zanik leírta, képminőségben sokkal jobbak a plazmák.
Áramfogyasztásuk többlete egy 40-60 wattos izzóéval megegyezik, tehát említésre sem érdemes. -
-
Toobee
veterán
válasz
nebulo5
#7697
üzenetére
Beszélhetünk róla, de holnap reggel hazautazom szülinapozni, majd jövő héten leszek valamikor. Szerintem hét vége felé össze lehetne hozni valamit. Ha gondolod el is jöhetnél, mert úgyis rég járnál már erre, meg jó lenne, ha szakavatott fül is lenne itt, utána hazavinnélek, a Dune, és a dac társaságában, amit hétvégére oda is adnék. Ha ez megfelel...
-
Andie
őstag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Képminőségben (színhűség, kontraszt, fekete szín) viszont valóban verhetetlen! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- 3D nyomtatás
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Assetto Corsa EVO
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen monitort vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- Milyen program, ami...?
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 WIFI R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB Zalman Z1 PLUS GIGABYTE 750W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3453
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest