-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184450
üzenetére
Hmm....azt nem mondom, hogy minden 100%-ban átjött, de azért megvan.
Köszi a részletes választ
"rossz dimenzióban mérnek"
Úgy gondolod, hogy az ARC is ide tartozik?Több helyen is amúgy azt olvasom (1-2 itthoni vagy több kinti fórumon) olyan emberektől akiknek volt dolguk Arcam-al és Anthem-el, hogy zenén az Anhtem lehet elmarad, de mozin meg egyszerűen jobbnak élik meg a kapott eredményt.
Persze ez lehet összefügg ezzel "A közönség által jónak ítélt kalibrátorokban egyetlen dolog közös, hogy az abszolút torzítatlan célfüggvényt használják" -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184435
üzenetére
"akkora akusztikai anomáliák lesznek, amiket csak Dirac vagy PC tud rendbetenni"
Anthem ARC-vel van tapasztalatod? Ha igen arról mi a véleményed?
Vajon bele tartozik ebbe a kategóriába?
"......drasztikusan más lesz, és csak a legjobb bemérők tudják korrigálni"Tervezetten, így fog átépülni a helyiségem [link] (csak jussak már végre el oda) és ezért is lennék kíváncsi.
-
Gino20
őstag
válasz
Gino20
#184333
üzenetére
Régi vasat vajon mennyire szabad megvásárolni? Tudom ezt valahol javíttatni ha valami gond adódna?
Nem kell most SOS csak van egy lexicon GX-7 németben ~1200 euróért. Ahogy nézem 2006-ban került a piacra szóval egy kb ~15 éves termékről van szó. Újszerű Arcam PA720 meg min 2700 euró.
Vajon jó biznic lehet a lexicon vagy azért érdemes újabb ketyerét keresni?
Persze még nem írtam az eladóra, az is lehet, hogy szóba se áll velem.JBL Synthesis-ről mi a vélemény? Használ itt olyat valaki?
-
Gino20
őstag
Köszi a választ.
Valami ilyesmire gondoltam Én is. Korábbi hsz-emben fel is merült bennem, hogy a felszabadult AVR csatornát vajon át lehet-e állítani mondjuk height csatornákra és felhasználni pl úgy ahogy írod, csak végül inkább fel sem tettem a kérdést, mert azt gondoltam, hogy "marhaság", de ezek szerint létezik ilyen.
Ha arcamnál nincs ilyen, akkor úgy fest, hogy az LCR + 2 "hiányzó" csatorna miatt minimum 5 csatornás végfokra lenne szükségem. -
Gino20
őstag
~1000 euró belefér, főleg ha abból az LR menne egy Arcam P429-re. Athem-nél láttam 5 csatornás végfokot. Ott mehetne az LCR és 2db atmos a végfokra.
Amúgy Te mit javasolnál? Milyen és hány csatornás végfokot, amit hogy kötnél be?A mátrixolás mit takar?
#184330I'am Dony: Valóban, látom
Amúgy van itt HA-n egy ilyen [link] Életemben nem hallottam még róla, igaz ez esetemben nem sokat jelent
. Ez vajon jó lehet? -
Gino20
őstag
válasz
I'am Dony
#184326
üzenetére
Köszi a válaszokat
Szóval van ilyen "potis" végfok
csak kis keresgélésem során még nem láttam.
Hifisharkon ugyan ezeket néztem Én is . Van egy PA410 az USA-ban. Még postával, vámmal is megérné, de nem válaszolt az üzlet 
pedig Németbe postázza.
Igen, alapvetően elég lenne a 2 csatorna, de valami olyasmi rémlik innen korábbról, hogy az AVR-ek az atmos csatornák hajtásában valahogy gyengélkednek, de ha rosszul is emlékszem, akkor egy G osztályos P429 meghajthatná a front L és R sugárzókat, ami sztereó esetén gondolom némi előrelépés lenne . -
Gino20
őstag
válasz
I'am Dony
#184319
üzenetére
Köszi a választ
egy része megvan, de sajnos sok kérdés fel is merült, amiből jól látszódik, hogy valójában még életemben nem volt dolgom végfokkal, de még csak nem is láttam sehol bekötve sem 
.
"Amit nem sok helyen írnak le, de az Arcam ajánlja az a 31 dB Gain"
Ez valami olyan adat, amit a végfok specifikáció között kell keresni?"Bekapcsolni a trigerrel tudod az AVR -ről vagy az RS porton keresztül"
Nem értem sajnos. Trigger input csatit látok a végfokon. Gondolom ezt összekötöm az AVR-el és aztán? Ha kapcsolom az AVR-t, akkor az éleszti a végfokot?"ha olyan végfok lesz amin van csatornánként csillapítás"
Mi a szösz?
Ez az amikor a hátul csatornánál van egy kapcsoló, ami lehet A,B és C?
"ha a Diracban túl sok/kevés lenne (mint a szub gaint is)"
Ebből arra következtetnék, hogy kis potikat kell tekergetni, de ugye ez lehetetlen hisz nincs ilyen a végfokon.
"Lexicon, Parasound is csinál könnyen kihajtható vasakat."
Köszi a tippet, de nem igazán tudom, hogy mit is keressek (nem ismerem a típusokat, főleg a régebbieket, hogy rákeressek) na meg sokat nem szánnék rá. Használt piacot nézem. 1000 euró körül szeretném megúszni (ha 4 csatornás).
Amúgy ha egy 7 csatornás végfokon megvannak írva a csatornák, hogy L, C, R, ......... akkor abból hogyan lesz nekem mondjuk 4db magassági/atmos csatornám? Sehogy szóval 2 csatorna megy a végfokra és 2 meg marad az AVR-en? -
Gino20
őstag
Kicsit fejlesztenék, így lenne 1-2 amatőr kérdésem.
Van egy 7 csatornás Arcam AVR10-em. Ez a jelenlegi 5.1.2 rendszert kiszolgálja, de ebből tervezek 5.1.4-et építeni.
Ehhez milyen végfokot ajánlanátok? Korábbról az rémlik innen, hogy hiába jó a hangja, köszönhetően mondjuk a belső DAC-nak, de valamilyen mérésen gyengélkedett az Arcam, ami alapján valami olyasmi rémlik, hogy kb csak gyártón belüli végfok jó hozzá, mert különben talán zajos lesz .
Ha ez így van, akkor gondolom egy Arcam PA410 és megvagyok, de mi van ha pl egy G osztályos P429-et vennék?
Az, hogy ez régebbi típus van valami funkcionalitásbéli különbség? Pl ezek a végfokok, hogy élednek fel? AVR-em CEC-en keresztül TV-vel együtt.AVR + végfok összekötés, ha jól látom meg csak simán RCA kábellel és megvan.
Ha össze van kötve, akkor az AVR setup-ban csak átállítom a konfigot 4 atmosra és onnantól az működik, a dirac-ban is megjelenik / mérhető a csatorna?Ha már dirac. Gondolom végfok esetén alapvetően nem fontos, hogy Arcam legyen (kivéve ha fentebb jól emlékszem), mert ha be van állítva a setup, akkor azokat a csatornákat is ugyan úgy tudom kalibrálni?
-
Gino20
őstag
"..supports all resolutions up to and including 1080p/60"
Szóval max HD anyagot enged át plusz semmi HDR-t.
Ha tetszik az Arcam és a zene is fontos, akkor Én biztos maradnék ezen a vonalon. Arcam AVR390, megy rajta az 4K/60Hz, HDR10/Dolby Vision és ehhez már van dirac kalibráció. Aprón most van egy jó áron. -
Gino20
őstag
válasz
mimic1979
#184067
üzenetére
Ha nem igazán vagy elégedett a kapott eredménnyel és ha így csináltad [link] vagyis a 9 pontos mérést futtattad le, akkor ha időd engedi próbáld ki helyette a 13 pontos mérést. Szerintem (nekem) ég és föld a különbség a 13 pontos mérés javára. 9 pontos mérés esetén azt érzem, hogy túlságosan középre kompresszálja a hangot és talán kicsit ki is heréli az egészet.
-
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#183982
üzenetére
pedig HDR-hez alap követelmény függetlenül attól, hogy Te mit gondolsz az egész HDR-ről. Amúgy szakik, műszerest mérést végző szakik esetén is az olvasatom alapján inkább javasolt egy jobb panellal szerelt (magasabb kategóriás) LG, mint azonos áron, vagyis túlárazottan egy Sony.
Kérdezném, hogy vajon mik azok a szempontok, de ez sokkal inkább az OLED topik témája. -
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#183980
üzenetére
Manapság ez maximum a sony és esetleg a pana lehet, de ott árban megjelenik azonos panel esetén egy x1.5, ami nagyon sok szóval azonos áron még a mondjuk a Sony-ból veszel egy "belépőt" 400-500 nit-el, gyengébb hardverrel, addig mondjuk LG-ből veszel egy C2-öt jobb panellal, 700-800 nit-el.
-
Gino20
őstag
válasz
Mankó
#183373
üzenetére
A DV támogatás miatt Ugoos AMB6 Plus [link] droidon Kodi, Vimu, VLC progikkal vagy Homatics Box R 4K Plus [link] CE-vel (CoreELEC) használva, amin így már a KODI fog futni egy pendrive-ról (persze vissza lehet lépni a droidra).
Streaming-re szerintem nincs szükséged, hisz azt tudja a G3.
Én a CE és a DV miatt a Homaticsot vettem és nem bántam meg. -
Gino20
őstag
válasz
jézusom
#183140
üzenetére
A dolby vision-hoz licence kell. Utolsó infóm szerint ilyet a Beelink nem tud (persze ez már lehet változott) , de amúgy nem igazán értem, hogy mit írsz.
Homatics pont csak dolby mat? Ha telepítesz rá CE-t, akkor mindent is tud. CE-ről az amlogics topikban olvashatsz. -
Gino20
őstag
válasz
devil-k
#183049
üzenetére
A külső lejátszó szerintem más téma. Pl CE-vel kapok egy nagyon jó felületet a KODI-n na meg minden hangformátumot, ami az LG TV-ről nem mondható el. Beelink-et cserélni is akarom Homatics-ra a DV képes CE miatt.
Vagy arra gondolsz, hogy talán a gyári stream app nem kadenciahelyes Ezt nem tudom csak rémlik valami ilyesmi. -
Gino20
őstag
válasz
jézusom
#183037
üzenetére
"Messze van még a pixelenkénti led"
Épp ez a lényeg, hogy nem "szükséges" mégis nagyon jó, OLED-hez közeli képet kapsz, adott esetben jóval olcsóbban. Van benne több ezer LED és 800-900 Local dimming zóna, amiket külön vezérel.
Nem bánom, hogy végül OLED-nél kötöttem ki, de a TCL C835 képe tényleg jó volt, nagyon minimális blooming-al (keresni kellett kb statikus tartalommal) pazar feketével.
Mindegy is, nem ragoznám tovább , aki nem hiszi nézze meg, hogy már az OLED-nek is van alternatívája -
Gino20
őstag
válasz
jézusom
#183035
üzenetére
Nem, de van benne több 100 vagy akár 1000 LD zóna a több ezer LED-hez és így tényleg bitang jó képe van 60-70 ezres kontrasztal nagyon jó feketével. Ez most tényleg nem parasztvakítás (nanocell és társai) hanem valódi fejlődés. Világos környezetbe a nagy fényerő miatt meg konkrétan jobb választás lehet, mint az OLED, de persze ha nem kell a nagy fényerő és javarészt este megy, akkor az OLED a nyerő, de azért ne hatalmas különbségre gondolj.
-
Gino20
őstag
válasz
nilrem
#183031
üzenetére
A C2 kifutó sorozat és most nagyon jó áron vannak.
23-as sorozatból egy C3-ra szerintem nem érdemes várni, de a G3 már más sztori, mert az nagyon sokat fejlődött.
Amúgy OLED alternatívája a miniLED. Samsung szerintem kellően képes blooming-ra, de e téren a TCL algoritmusa sokkal jobb. Volt mind a kettő, igaz C2-nél kötöttem ki ilyen-olyan okból, de ez esetleg jó opció lehet [link] vagy van itt HA-n bontatlan 75"-ban is [link] .
A hagyományos LED-hez képest nagyon nagy ugrás képminőség tekintetében a miniLED (közel jár az OLED-hez és fényerőben meg előtte van).
TCL esetén engem a szoftver szívatott meg és nem működött a CEC és az ARC kapcsolatot is eldobálta, de ettől persze még biztos van rengeteg elégedett felhasználója is.Amúgy a felhasználási szokás sem mindegy. Ha sokat meg nappal tele ablakokkal fényes helyiségben, akkor jobb választás lehet a jóval nagyobb fényerőre képes miniLED.
-
Gino20
őstag
válasz
devil-k
#182893
üzenetére
Nem hallottam egyiket sem, de vajon azoknál a kis kockáknál nem szólna jobban mondjuk KP által írt Heco [link]
. Tényleg csak feltételezem, de azt gondolnám, hogy azért nagy ugrás lehetne a "bögreszett" után. Persze 2.0 -2.1 sztereóban gondolom ez sem lenne egy csoda, de talán azt írta a kérdező, hogy az azért kevésbé fontos. -
Gino20
őstag
és #182891devil-k:
Hát mondjuk nem bögreszettet akar csak valami kicsit acélosabb dobozokat, mint pl amit küldtél AQ fali hangfalakat és mindezt 100e Ft/db áron, de nem cél az 500e Ft/db áras highend cucc. Értem Én, hogy mi dukálna ahhoz az AVR-hez, nem vitatom.
Hogy létezik-e megoldás a kérdésére azt nem tudom, de gyanítom, hogy ennyiből ennyi csatorna esetén nem lehet várat építeni, aztán lehet tévedek. -
Gino20
őstag
Az S16-ot néztem, de ~15cm a mélység, így ~120cm-en beépítés nélkül a bal surround szintén útban lenne. Ezt is csak magasra tudnám helyezni és ez a megoldás kevésbé szimpatikus, ha egy beépített cucc is hozza azt amit kell és ráadásul nem a magasból sugároz.
Az S206 nagyon drága plusz ebbe a környezetbe ez a bipol megoldás nem lenne az igazi. -
Gino20
őstag
Jó a memóriád
A Klipsch idő közben cserélődött Revel F36 és M16-ra és történt egy kis katyvasz is, mert a Center egy Focal Electra CC 1008 BE lett. Tudom LCR-t nem keverünk, de nem bántam meg, teljesen jól egybesímul a HM és a center meg annyira jó, hogy ezt szerintem soha nem fogom cserélni, de ha egyszer egységesíteném, akkor val az F36-ot cserélném Focal-ra. Na szóval innen jött a Focal surrond . Amúgy épp van itt egy Revel C205, ami korrekt cucc, de az electra CC egészen más kategória.
Ezek szerint csak be kellene forgatni..
Amúgy a kettő megoldás közül melyik lehetne jobb? A drágább kész vagy az olcsóbb, de nagyobb dobozba szerelt megoldás? Egy ilyen megoldás vajon csorbulna egy korrekt polcsugárzós megoldáshoz vagy surrond-hoz ez a kivitel is bőven elég?
Semmi tapasztalatom nincs az ilyen beépített sugárzókkal. -
Gino20
őstag
Van egy átépítési tervem és ehhez kérnék még egy kis help-et
.
Ez ugye az elképzelés [link]. Jelenleg a tervezett szekrény helyén van a médiafal és az ablakok előtt (az nem teraszajtó, nem itt van a terasz) a kanapé.
A terv, hogy ~60cm-el szűkítem az átjárót és ~260cm-re növelem a leendő médiafalat, így végre kapok a lehetőségekhez képest egy korrekt elrendezést, de a surrond-al bajban vagyok. Egyszerűen nem szimpatikus, hogy fel a magasba, fejmagasságba rakok 2 nagy polcsugárzót, amit ha jól látom pl egy vogel konzollal sem tudnám megfelelően bedönteni a hallgatási poziba.A leendő hátsó fal egy 25cm-es téglafal és az jutott eszembe, hogy mi van akkor, ha ebbe beépítek 1-1 sugárzót mondjuk 100-120cm magasságban? Ez a megoldás konstrukcióból adódóan vajon jócskán elmaradna egy rendes polcsugárzós megoldástól?
Beépítés esetén 2 megoldás jutott eszembe.
Az egyik már egy kész dobozzal rendelkező sugárzó [Focal IW 908] és a másik opció meg mondjuk egy ilyen [link] valami ilyesmi DIY dobozban [link].
A 2 opció közül szerintetek melyik lehet a jobb? A drágább, de minőségibb kész IW908 vagy az olcsóbb, de nagyobb dobozba szerelt IW6?A másik, ami felmerült bennem, hogy ez esetben ha nem akarok extrém mód szenvedni a kivitelezéssel és az esztétikát is figyelembe veszem, akkor ezek a beépített sugárzók nem lennének beforgatva a hallgatási poz felé. Ettől vajon nagyot csorbul az élmény (főleg a magas tartományban) vagy fontos lenne, hogy valami olyan megoldást alakítsak ki, hogy be legyen forgatva a beépített sugárzó is?
-
Gino20
őstag
válasz
denesdr
#182662
üzenetére
Sejtem mire gondolsz...
Ilyen felkoppanást az első HM szettem részeként a M.A. Monitor MRW-10-el komolyabb gyilkolás nélkül is viszonylag könnyen elértem és ez mellett borzasztó terjengős volt, pedig ekkor még csak samsung hw-q90r hangprojektorról jöttem, de az MRW-10 egy csalódás volt.
Ezt követően egy Dali E-12F-től is egy évig el voltam ájulva újoncként . Ha azt nézzük, hogy mekkora a doboz, szerintem nem rossz a dali sem, de az XTZ egészen más liga minden tekintetben.
Amúgy egyszer ha úgy alakul és tehetem, akkor biztos kipróbálok egy jó Arendalt -
Gino20
őstag
Hétköznapi anyag (szóval nem valami gyilkos tesztanyaggal) esetén egyetlen esetben tudtam belőle portzajt kicsikarni a "Ready player one" film végén (1:49:40-től), amikor robban a bomba és ezt is csak akkor, ha a kettő port közül az egyik zárva volt.
2 nyitott port esetén már nyoma sem volt portzajnak csak nekem így a hangszóró kilengése volt félelmetes pedig gyanítom nem számít annak, de a "védelem" miatt zárva hagytam a jobb portot. Ehhez persze az is kellett, hogy egyedül legyek család nélkül, mert olyan teljesítményen hajtottam a rendszert . Épp akkor vettem az XTZ-t és mivel Én is olvastam, így teszteltem, hogy na mi az igazság ebből, de ilyen teljesítményen amúgy még egyedül sem szoktam mozizni, mert a ~22m2-en már kellemetlen. Szóval a lényeg, ha úgy használod, mint mondjuk az SVS-t, Klipsch-et vagyis nem zárod a portot, akkor nincs portzaj -
-
Gino20
őstag
válasz
Khaosz55
#182334
üzenetére
Én a kisebb méretű 12.17 edge-t használom, de azzal is nagyon elégedett vagyok. Hangra az ajánlott setup tetszik a legjobban, vagyis bal port nyitva, jobb port zárva és az EQ ref-en. Így ha kegyetlenül megkergetem, akkor már tudtam belőle portzajt kipréselni, de ilyenkor már masszázsfotellé változott a kanapé
. Ha nyitom mind a kettő portot, akkor már nincs ilyen csak ott vagy 3cm-t mozgott a hangszóró, ami lehet nem sok, de féltettem .#182336 Morris: Nem hallottam R-115SW-t és XTZ-ből a kisebb méretű 12.17 edge-em van, de már az is bitang cucc szóval csak egy ajánlás volt. Amúgy az 1X12 majdnem akkora, mint a 115SW, így beférne a helyére csak nem egy 400/800W-os erősítő van benne, hanem egy ~700/1050W, van benne EQ lehetőség és lemegy 19Hz-ig szóval arra tippelnék, hogy simán hozhatja azt a nyomást még akár a kisebb sugárzóval is csak ellenben lehet kapsz még pluszt is, de hátha ír nálam kompetensebb személy is
[link] -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#182279
üzenetére
Gyanítom ilyen infókat nem tudok kihámozni a TV-ből, de megnézem. Régebben korábbi rendszerrel amúgy teszteltem egy olyat, hogy TV-ről spotify majd médialejátszóról ugyan az flac-ban. Ez úgy nézett ki, hogy lejátszón ment a zene, de nem lett leállítva, majd innen döcögve átléptem a TV spotify-ba, majd innen vissza a lejátszóba a forrás váltás miatt kb 2-3 másodperc szünet után ismét ment ugyan az a zene és nem éreztem különösebb eltérést. Persze lehet süket vagyok
vagy csak a hallgatott zenei stíluson ez kevésbé jön ki.. -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#182275
üzenetére
A TV frissebb modell. Itt a hang beállítások kimenetnél annyi van, hogy PCM/auto/áteresztés. Ez auto-n van a stream 5.1 vagy atmos anyagok miatt, saját forrásra meg van médialejátszó.
Igazából a kérdés az, hogy ezzel a lánccal vajon ki van maxolva a Spotify vagy valamilyen dedikált hálózati eszközön futtatott spotify-al jobb eredmény érhető el? Pl [link] .
Anno próbáltam a Tidalt ugyan így, csak akkor még ARC-ARC kapcsolaton és nem igazán hallottam különbséget, vagyis a spotify elsőre olyan volt, mintha "színezne", élénkebb lenne, de lehet csak azonos hangerőn hangosabb volt. -
Gino20
őstag
válasz
sony89
#182259
üzenetére
Ez biztosan így van?
Egy pl spotify-al nem HD hangokat küldünk ki szóval annak simán át kellene mennie az ARC-n is. Csak azért kérdezem, mert jelenleg Én is így használom. Itt annyi a különbség, hogy eARC képes a TV és az AVR is, de nem tudom, hogy egy TV app mennyit vehet el a minőségből (ha egyáltalán képes ilyenre) szóval mástól is kérdezem .
Vajon jobb hangot kapnék, ha nem a TV-n levő stream app lenne a forrás? -
Gino20
őstag
válasz
mettek
#182166
üzenetére
Lehet elég lett volna csak kipróbálni a 13 pontos mérést (az évek alatt).
Van feltöltve az AVR-re 9 és 13 pontos mérés is, majd halg pozícióban maradva lejátszás megszakítása nélkül, telefon app-ról váltva a kalibrációk között a különbség hatalmas. 9 pontos mérés esetén, ahogy írod középre tol mindent. -
Gino20
őstag
Üdv,
Mit gondoltok a front keveréséről? Concerta2 F36 közé keresek valami komolyabb nem MTM centert, így a gyártón belüli Conterta2 C25-öt vagy a performa3 C205-öt elengedném és a C208 meg a majd 900e Ft-jával nem tud szóba jönni.
Azt feltételezném, hogy mivel diracl-al EQ-zom, így nagy baj nem lehet, de a franc se tudja. -
Gino20
őstag
válasz
I'am Dony
#182031
üzenetére
UMIK1-et használok, ami kb 1 éves és alig volt használva. Megnéztem a beállításokat, amikhez ugye nem nyúltam és 99%-on volt a mic, ezt most 100-ra állítottam. Telefon töltőjének az USB kábelével is megnéztem, de akkor is -30dB körül kapok.
Kipróbáltam a gyári mikrofont. Az érdekes volt, mert halkan kezdett, de ahogy powerup2, írta mérés közben megpöcköltem az output-ot és megjött a -20dB körüli szint. Persze ennél a mikrofon gain-t 85%-ra kellett lehúznom, hogy eltűnjön a zaj.
Ezután ment vissza az UMIK és az is nagyon hallkan kezdett, majd mérés közben output mozgatásával javult, de akkor is -30dB körül kapok, az eddigi ~ -20dB helyett. Nem értem . Pedig most lenne lehetőségem kalibrálásra (ritka a családmentes csendes környezet) és valami nem oké
Most nézem. Az normális, hogy mondjuk -50dB-s kimenővel mérek jelen esetben pl bal fronton -32dB-t, de a kimenő növelésével pl -35dB esetén -22dB-t mérek? szóval nem arányos. -
Gino20
őstag
A napokban és most is akartam csinálni egy új dirac kalibrálást, de diracban eltűnt 10-15dB vagyis beállítom az output-ot mondjuk -47dB-re, mikrofont lehúzom 97-98%-ra és ilyenkor a csatornákon kb -20dB körül szoktam mérni, de most -35..-30-at mérek. Fül alapján egyértelműen halk. Próbáltam már mindent. Letöröltem a diracot, újra telepítettem, másik verziót is, de semmi nem segített. Jelenleg a 3.0.9 van, de 3.3-al is ezt csinálja.
Saját forrás esetén nincs gond, ott ugyan azokkal az értékekkel hozza, amit kell csak diracban tűnt el a teljesítmény.
Tudja valaki, hogy mi lehet ennek az oka? Mit lehet ezzel kezdeni? -
Gino20
őstag
válasz
I'am Dony
#181872
üzenetére
Ez nálam anno konkrétan problémát okozott. Az akkor új Klipsch RP 5. szett majd korábbról a Dali Phantom E60 atmos sugárzó nem működött együtt a dirac korlátai szerint (ezt egy rew, carvern lehet megoldja, nem tudom). Az érzékenységbéli különbségek akkorák voltak a sugárzók között, hogy diracban éppen le tudtam húzni a klipsch 5. csatornát a Dali .2 csatorna szintjére és valójában még ekkor sem kaptam jó eredményt. Lagymatag lett az egész. Éppen ezért le is cseréltem a dali "atmos" sugárzókat gyártón belül klipsch-re, majd lőn csoda helyre állt minden.
-
Gino20
őstag
válasz
Khaosz55
#181625
üzenetére
Tetszik ez a vékony falra szerelhető kivitel, de ha nem tévedek, akkor ez 7.1 rendszerhez jó igazán, ahol hátul a halg poz mögött is van sugárzó?
#181640BBéci: Nekem a JBL Studio 600-as család szimpatikus, csak hát egy komolyabb vagyon lenne a teljes szett cseréje, szóval első a helyiség rendbetétele
-
-
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#181620
üzenetére
Én sajnos nem tudom, hogy kedvelném-e, mert nincs benne semmi tapasztalat csak számomra érdekes a téma és felmerült bennem 1-2 kérdés / kétely.
Vajon a tervezett kialakítással is jól tud működni, vagy ez csak nagyon ideális körülmények között jó megoldás?
A másik meg csak "furcsaság". Ha egyik sugárzó sincs a halg poz felé, hanem ezt "körbe" vesszük oldal irányokból, akkor ez nem pont a részletességen ront (főleg magas tartományban) és kapunk egy összébb mosott katyvaszt? Vagy surround esetén többet számít ez a fajta minden irányból érkező plusz élmény és ezért "kedveljük" a dipol megoldást? Ezzel valami 7.1 megoldást akarunk "utánozni"?
Félreértés ne essék, nem megkérdőjelezni akarom, hanem épp megérteni , hogy itt-ott miért olvasok róla nagyon jó véleményeket, szóval ha azt mondjátok, hogy esetemben is jó megoldás lehet, akkor arra valószínűleg kompetencia hiányában könnyen rábeszélhető vagyok, de azért szeretném megérteni is -
Gino20
őstag
Hátha itt nagyobb sikerrel járok.
Kinek mi a véleménye a dipol háttérsugárzókról? Konkrétan a klipsch RP-402 vagy 502 kialakításra gondolok.
Nem tudnám sarkokban elhelyezni, helyette csak így lenne megoldható [link] vagyis kellően magasra kerülne szóval valami forgatható / dönthető konzolt alkalmaznék. Ebben az elrendezésben / elhelyezhetőségben vajon van értelme a dipol sugárzóknak vagy felesleges erőltetni és akár jobb eredményt elérhetek egy "hagyományos" surround sugárzóval, amit beforgatok és bedöntök a halg pozíció felé?
Ha valaki veszi a fáradságot és megnézi a linket, akkor az akusztikai panelek nem kőbe vésettek, csak tervben van annak is a kezelése és így tudtam a legjobban szemléltetni a nejemnek, hogy mik is ezek valójában, hisz ezen a "rostán" is át kell, hogy menjen a "terv" -
Gino20
őstag
válasz
Kun89
#181600
üzenetére
Én manapság a TCL-el küzdöttem ~1.5 hétig. Konkrétan eldobálta az ARC kapcsolatot, a CEC csak részben - minimálisan működött (hangosítani lehetett, de halkítani már nem) és a topikját olvasva az új fw-ekkel már azok is szenvednek, akiknek eddig legalább működött szóval innen jött az tipp.
Igazi DIY TV downgrade-eltem a fw-t és minimális javulást elértem, vagyis nem volt ARC kapcsolatvesztés 10-20 másodpercig, helyette csak 2-3 másodpercre szűnt meg a hang, persze a CEC változatlan maradt.
Visszamentem samsung vonalra, ami szerencsémre jól működik.
Meg lehet próbálni a szervizt, de ha nem tévedek valami olyan hablaty szövegbe / falba fogsz ütközni, hogy ez sajnos az ARC velejárója egyéb gyártók esetén és Ők csak a samsung termékek esetén tudják garantálni a kompatibilitást és megfelelő működést .
Nem akarlak lelombozni, de szerintem erre sajnos nem fogsz találni megoldást valamelyik eszköz cseréje nélkül , de persze nem legyen igazam. -
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181307
üzenetére
Szeretném azt mondani, hogy maximálisan értek mindent, amit leírtál, de ahogy írtam "ez" nem az Én kompetenciám
csak a "hozzátok képest" kevés tapasztalás alapján írtam, amit.........vagyis, hogy szerintem nem lehet sok értelme ennek a táblázatnak, ha ez a valóságban kapott eredményhez (hanghoz) képest a fasorban sincs.#181321mettek: Mondanám, hogy valamit esetleg elcsesztél, de ha a HM emberei által kalibrálva is ezt tapasztaltad, akkor fogalmam nincs, hogy mi okozhat ekkora gebaszt. Nálam jelenleg őszintén fos a helyiség (ezen majd tavasszal változtatom), de még így is pont az volt a lényeg, hogy az arcam és dirac után szó szerint feltámadt a hamvaiból a rendszer és a semmilyen, fátyolos, dinamikátlan híg fos helyett kaptam "egy csodát", ami ráadásul főleg sztereón mutatkozik meg.
-
Gino20
őstag
Pontosan ugyan abban a helyiségben és hangfalakkal, vagyis itthon saját rendszerben Denon S960 (= ~X2700H) és Arcam AVR390. A különbség őszintén nem nüanszok, hanem "fényévek". Írták nekem többen is, hogy "majd meglásd", de valójában legyintettem rá, hogy persze-persze, majd kiderül mekkora csoda ez az Arcam, aztán itteni részletes itinerek alapján a dirac kalibrálás után leomlott az arcom a padlóra, hogy ez wtf
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181296
üzenetére
Ezt a képfájl neve:
Best home theater AVR Review
Látom, hogy valami sinad mérések utáni pontok összesítése, de ez ugye a kapott hangról még mindig nem sokat mondhat el, ha mondjuk egy X3000-es sorozat az Arcam-ok előtt végzett
szóval továbbra is fenntartom, hogy ezzel "érvelni" xy kérdezőnek, hogy melyik a jó választás, az szerintem továbbra is félrevezető. Nem arcam összehasonlításban: az X3600, az X3800 előtt szerepel. Nem hallottam, de gyanítom, hogy a Dirac-al az X3800 elfenekeli az X3600-at , de ahogy kezdtem, úgy zárnám is a gondolatot: a kompetenciám nyomokban sem súrolja még a topik nevét sem (csak hallottam belépő Denon-t meg Arcam-ot is, a különbség fényévek) -
Gino20
őstag
válasz
buci68
#181246
üzenetére
Csak egy röpke gondolat.
A NAD T758 is Dirac-os, mégis az elmondottak alapján fasorban sincs az Arcam-hoz. Én személy szerint nem hallottam csak beszélgettem 1-2 olyan illetővel, akinek volt ilyen is, olyan is továbbá a neten (nem fizetett tesztoldalon) is kb azt olvastam, hogy a NAD-nak magához képest (az általa képviselt minőséghez mérten), "ezt nem szabadott volna a piacra dobnia". Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehet nem minden a dirac...
Ettől függetlenül lehet jó AVR lesz a Denon 3800/4800, de ezt ugye csak újonnan tudod majd beszerezni olyan áron, ami nagyon messze van az eddig leírtjaidtól. Ennyiért Én nem kisérletezgetnék, hanem vennék egy AVR10-et és jó eséllyel az 5 év gyártói gariból lesz még rá 2-3 év gari is (ha ez szempont). -
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181204
üzenetére
A probléma szerintem az ilyen megtévesztő rangsoroló táblázatokkal van. Nem csinálok Én hiúsági kérdést egy AVR-ből. A kapott eredmény egyszerűen más kávéház.
Természetesen nem a táblázatban szereplő több tucat termékre gondoltam, hanem csak azokra az arcam-okra, amikre Te is utaltál, de írásod alapján sejtem a választ.
Elképesztő, hogy ezt a best home theater AVR táblázatot Te komolyan gondolod és óva inted az embert egy akár használt, megfizethető jó vastól, ami fényévekre van egy fos audyssey-től, ypao-tól és egyéb vackoktól.
Ha majd egyszer teheted hallgasd meg akár egy egyszerű setup-ban, ahol nincs PC, nincs rew és társai, nincs végfok csak egy AVR és a dobozok (ha jól emlékszem a kérdező is "egyszerű" megoldásban érdeklődött) -
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181201
üzenetére
Én annyira óvatos vagyok vele, hogy kicsit meg is vagyok lőve, mert ha az "új fícsörök" igénnyé válnának, akkor a mostani helyett legalább az AVR10-re kell váltanom
. Akad még 1-2 egyéb opció, de nem Denon, malac, yamaha és társaira gondolok..Teljesen egyértelmű, hogy Én itt nem vagyok kompetens személy és csak a kevés tapasztalásra "hagyatkozom" kellő kompetencia hiányában, de had kérdezzem meg.
Te hallottad már ezeket a termékeket?
Értem, ez egy mérés........, de pl a napokban linkelt táblázat [link] ugyan erről az oldalról számomra egy kabaré, amivel csúnyán félre lehet vinni egy egyszerű felhasználót.
Őszintén nem tudom, de ha a forrásba rakok egy PC-t és az az által nyújtotta kalibrációt, akkor esetleg értelmet nyerhet ez a vicces táblázat? Kétlem (ha egyáltalán van összefüggés).
Lehet rossz a gondolatmenet, de a legtöbb HM felhasználó szerintem csak annyit csinál, hogy összeköti az AVR-t, sugárzókat, kalibrál amivel tud, meg lehet beköt mondjuk kompakt megoldásként egy médialejátszót, de a forrás nem feltétlen tartalmaz PC-t és az az által nyújtott kalibrációkat....és amíg ez nincs meg mindenhol, minden környezetben, addig az Arcam úgy gondolom más kávéház (főleg egy ~100 pontra értékelt Denon 3000-hez képest) -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#181174
üzenetére
Én pontosan ugyan ezt tapasztalom
. Dirac nélkül hmm-hmm, nem rossz, nem rossz, de semmi különösebb extrát nem ad pl az arcam sem, ha kikapcsolom a diracot, ellenben ha kalibrálom, szó szerint tényleg ég és föld a különbség.Lehet félre értjük egymást
. A kalibráció nélküli dolgot úgy értettem, hogy azok a hangfalak amiket hallgattam, ránézésre valami komoly, de csak sztereó erősítőre voltak kötve, ahol tudtommal nem elterjedt a kalibráció vagyis kaptam egy talán "nyers hangot" és ehhez képest volt itthon egy hatalmas "pofon" a belépő Denon S960, akár kalibrálva is.#181175buci68: Ezt az oldalt Én is szoktam nézegetni (elég sűrűn pl ARV10 miatt
), de 750-ért Én még nem láttam 390-et, de most valóban van . Ilyet eddig 1000 alatt nem láttam . Ha tudod vedd meg, aztán ha "megküzdöttél" a dirac-al és mégsem tetszik, akkor kb garantáltan bukó nélkül ki tudsz belőle szállni. Tudom-tudom av forum [link] , de érdemes a zenei képességeit is elolvasni, amit nem csak itt, hanem talán egyöntetűen mindenhol leírnak AVR létére -
Gino20
őstag
válasz
buci68
#181171
üzenetére
750 euro?
Hol?
Annyiért bagatel......itthon kb 450e Ft-ért eladod talán 1-2 nap alatt.
Olvastam itt vagy belépő topikban, hogy arcam van használatban hetek óta és, hogy milyen klassz, de a dirac még nem volt alkalmazva . Szerintem dirac nélkül nem egy csoda, de dirac-al tényleg azt érzem azzá válik . Én nyomokban sem vagyok pro felhasz és tudom-tudom a hallás utáni memória bakfitty, de mikor üzletben hallgattam XY gyártót, majd megvettem és aznap itthon beüzelemlve jött az óriási "pofon", aztán gyors AVR csere Arcam-ra. Na akkor mondtam azt, hogy basszus "ezt" hallottam üzletben a kalibráció nélküli valami komoly sztereó vas esetén....
Ha nem kellenek az új fícsörök, akkor tudtommal a 390-el kb ott lennél, mint a 10-el. -
Gino20
őstag
Jelenleg úgy látom, hogy már az is szar
.
Szerintem egészen más kávéház, mint a Denon. Vedd meg nyugodtan, használd a diracot (ha nem megy, itt kapsz megfelelő segítséget) aztán jó eséllyel már nem akarsz majd egyéb gyártótól tömegcuccot, de ha mégsem nyeri el a tetszésed, akkor pár óra alatt eladod (legalábbis itthon....) -
Gino20
őstag
Bevallom 2 dologra gondoltam.
Az egyik, hogy az átjáróba rakjam be a kanapét és a járóka mögötti fal legyen a médiafal, elérve így, hogy nem lehet közlekedni a házban, de a frontok szélesebben elhelyezhetőek, vagyis a jobb front bekerülne abba a pici sarokba, ahol aztán hálóból kisétálva minden nap letörném a lábujjam .
A másik, amit írsz, hogy dobjam ki a kanapét és rendezzem be átlósan, de ahogy írod, ez nem megvalósítható. HM-től eltekintve ez a helyiség élhetőség szempontjából szerintem így ideális szóval itt nem csak a nejembe törne bele a bicskám , de saját magamat sem tudnám meggyőzni. Kompromisszumos. Az eredmény is nyilván az, de a zengő helyiségen azért javítanék ha tudok.
Amúgy az a kanapé melletti fal 210cm, ahol a jobb front szintén sarokban lenne, bal front hátrafelé szintén szólna valamelyest a semmibe.Annyi lehet egyszer bekövetkezik, hogy cserélem a kanapét, mert a pocsék hátamnak, derekamnak nem ideális és, akkor már kicsit kisebbet vennék vagy lehet csak "L" kanapét, amit jóval előrébb tudnék húzni, így jobb lenne a surround, a bal surroundot meg jóval beljebb is tudnám hozni a kanapé mögé és a frontokhoz is közelebb kerülnék.
Ez esetben a hátsó háló még jól megközelíthető is maradna, de ez a jövő zenéje és már más, valami lakberendezős topik témája -
Gino20
őstag
válasz
devil-k
#181003
üzenetére
Kérlek ne menjünk el ebbe az irányba
.
Jelenleg is szeretek ebben a környezetben mozizni, de tényleg szinte zeng a helyiség és ha már dekoráció, akkor gondoltam kellemeset a hasznossal még akkor is ha ez munkában és pénzben is többe kerül, mint egy egyszerűbb megoldás.#181000-KP-: Ami lemaradt, hogy a front fog egy kicsit kisebb komódot kapni (amúgy sem tetszik a mostani), így a bal sugárzó már részben fal előtt lesz, persze ezzel csökken a távolság, de valamelyest a kanapé is előrébb tud jönni, hogy megmaradjon ez a remek háromszög
. A kenel mögötti fal is kap egy komódot / tálalót és fölé gondoltam 1-2 panelt.
Hátsó falra meg lehet nem is építenem kellene és azt burkolni hanem csak egyszerűen egyik másik oldalra feltenni egy-egy diffúzor panelt. -
Gino20
őstag
Az alap koncepció onnan indult, hogy a csupasz felületekre kerüljön valami, ami végül úgy néz ki pl mint egy festmény, táj, bármi, szóval ez a paint-el összefirkált kép és azok mennyisége nem kőbevésett.
A hátsó függöny viszonylag vékony. Ennek a cseréje már megfordult a fejemben meg az is, hogy az átjáróba is tehetnék egyet, amit be tudok húzni a kanapéhoz, aztán ha arról van szó, akkor kihúzom (persze ha ennek van értelme)
Az nem is kérdés, hogy problémás a helyszín . Tudom ezt Én magam is, hogy pl a front dobozok között 2.2m a távolság én meg vagyok 4.4m-re, a jobb front falon, stb, stb,....sajnos ez van, de mindentől függetlenül úgy gondolom, hogy szinte bármit is csinálok az eredmény csak jobb lehet.
"Látom is, hogy mit és hogyan kellene."
Ha gondolod ezt kifejthetnéd , mert Én 10-en év után nem látok ilyen opciót python ugye az obisra írta, hogy engedjem el és legyen az DIY. Te ugyan erre gondolsz vagy, hogy esetleg kompletten "felejtsem" el XY ok miatt?
-
Gino20
őstag
válasz
python1
#180995
üzenetére
Ezen már agyaltam Én is, mert nem olcsó ez a vacak és még csak nem is elég hosszú, ami a front jobb falon problémás lenne. Találtam 270cm-eset, de az még drágább. Csak azt nem tudom milyen alapra ragasztanám. Obis cucc, kb 1cm vastagságú kemény filcen van (olyan mint a sűrű rétestészta
). Ilyen vagy ehhez hasonló cuccokat vajon honnan lehet beszerezni? -
Gino20
őstag
Azt olvastam, hogy azért óvatosan, vagyis ha sok a panel, akkor könnyen tompává válhat a helyiség. Menyóra úgy gondolnám, hogy már az is nagy csoda lenne, ha az elsődleges reflexiós pontot valahogy esztétikusan tudnám kezelni. Amúgy ez csak egy ~4*5.5-ös nappali (a szélesvásznú kép ne tévesszen meg senkit
) , vagyis nem dedikált helyiség.....kíváncsi lennék vajon hány nappalinak van tele a menyója akusztikai panelokkal Sok jelentősége gondolom nincs, de a padló vinyl. Jelentős szőnyegezésre nincs lehetőségem, de úgy érzem a helyiségben talán ez a legkevésbé probléma
-
Gino20
őstag
Üdv,
Hifi topikban érdeklődtem, mert témát (akusztikát) illetően ott láttam, hogy "pezsgés" van, de úgy fest lyukra futottam, "mert úgy is pocsék, kong az ürességtől a helyiség" (ezen szeretnék változtatni) vagy ami ide terelt, hogy ez nem hifi téma szóval belinkelném a hifi hsz-em
[link]
Dirac mérésről már "tudom", hogy ilyen szempontból nem sokat ér, mert nem látható az utózengés szóval fogok csinálni REW mérést is. Még nem tudom hogyan és mit kell majd ehhez állítani, vagyis milyen diagrammot kell majd "kiolvassak", mert sajnos nem értek hozzá, de valahogy biztos összejön
Ha valaki olvasná a hifi hsz-em és tud ebben segíteni, annak örülnékSzerk: "mert úgy is pocsék, kong az ürességtől a helyiség" Most látom, ez nem nekem szólt, de persze jelenleg szólhatna is
-
Gino20
őstag
válasz
spiky03
#180931
üzenetére
Nekem fronton nem volt hely és hátra (oldalra) került a SUB. Anno nekem azt mondták, hogy 10m felett ne nagyon akarjak SUB kábelt használni. Nem látható módon (padláson keresztül) nekem kellett volna vagy 14-15m, így Én végül egy ilyet vettem [link] persze 2-3 éve még nem ennyiért. A gyári jack-rca kábele pocsék volt (kontaktos), amit cseréltem, de maga a termék tökéletes. Létezik olcsóbban is egyéb gyártótól [link] ha esetleg érdekes lehet a dolog.
-
Gino20
őstag
válasz
skippper
#180700
üzenetére
A napokban ugyan ez a cucc tűnt fel nekem is
. Esztétikailag is megfelelőnek tűnik egy nappaliba. Az esetem hasonló, mint neked csak nekem több csupasz falam van és valójában kicsit zeng a helyiség és erre keresnék valami esztétikailag is jó megoldást, de totál tanácstalan vagyok, hogy ez vajon felesleges pénzégetés (ebből 6db-ot könnyedén el tudnék sütni, szóval nem is kevés Ft) vagy hozna-e érdemben a konyhára.
. Ez vajon jó lehet?
pedig Németbe postázza.
.
Ez az amikor a hátul csatornánál van egy kapcsoló, ami lehet A,B és C?
pedig HDR-hez alap követelmény függetlenül attól, hogy Te mit gondolsz az egész HDR-ről. Amúgy szakik, műszerest mérést végző szakik esetén is az olvasatom alapján inkább javasolt egy jobb panellal szerelt (magasabb kategóriás) LG, mint azonos áron, vagyis túlárazottan egy Sony.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy csak a hallgatott zenei stíluson ez kevésbé jön ki..
szóval továbbra is fenntartom, hogy ezzel "érvelni" xy kérdezőnek, hogy melyik a jó választás, az szerintem továbbra is félrevezető. Nem arcam összehasonlításban: az X3600, az X3800 előtt szerepel. Nem hallottam, de gyanítom, hogy a Dirac-al az X3800 elfenekeli az X3600-at 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Suzuki topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kuponkunyeráló
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- Kína utat tör, bemutatkozott a Longevity Yin and Yang
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Új, bontatlan dobozos Harman Kardon Go + Play 3 Bluetooth hangfal 2 év garanciával
- Eladó Sony CS-széria házimozi szett hibátlan működéssel, megkímélt állapotban
- Marantz Model M1 hálózatos sztereó erősítő eladó
- Akció - Új, 2 év garancia! Sencor SSS 6300 NYX 2 hangszóró
- Focal Chorus 716 5.0 hangsugárzó szett
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- 0% THM 6 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- 142 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5 i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB THERMALTAKE VERSA H17 600W
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest