Új hozzászólás Aktív témák

• #146348 Quetz őstag arcitec #146345

  Új Válasz 2018-05-22 17:11:46 #146348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quetz

  őstag

  válasz arcitec #146345 üzenetére

  Ha elolvasod amit BBéci linkelt, akkor a második oldalon találod a választ:

  What the "low impedance" setting accomplished (except for the Yamaha RX-Z11) was to step down the rail voltage fed to the amplifier by the secondary of the power transformer. The unfortunate side effect was clipping at a much lower power level as seen in the tabulated test results. The low switch setting appears to limit the maximum available current draw on the transformer to about 1/3rd (Onkyo TX-NR5007) as much as the high setting so that it would be able to play continuously (at a significantly reduced power level) during the UL/CSA certification testing while generating significantly less heat.

  A konklúzió, hogy a törvényi megfelelés miatt kell beépíteni a 4ohm-os kapcsolót, de ha azt használod, akkor sokkal könnyebben tönkre teszed a hangfalaidat, mint egyébként.

• #146347 BBéci legenda arcitec #146345

  Új Válasz 2018-05-22 17:04:07 #146347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz arcitec #146345 üzenetére

  Annak semmi köze az impedancia kapcsoló állásaihoz.
  Ráadásul az egyik 20-20000 Hz és 0,08 % torzítás, a másik 1 kHz-es mérőjellel, 0,7 % THD mellett, tehát nem összehasonlíthatók.
  Abban tesztben, amit linkeltem, 4 ohmos álláson csak 5x63 wattot mértek, ami egy akkora vastól viccesen kevés. Ezzel szemben 8 ohmos állásban 5x138 W adódott.

Új hozzászólás Aktív témák