-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
válasz pataslogeza #42142 üzenetére
Na és akkor most a Te "tapasztalatokkal teli" véleményed, vajon miben tér el, az én "ránézésre" véleményemtől?
Nekem is van bikázós töltőm, azzal a különbséggel, hogy az enyém nem zajos. Normál töltésen legalábbis. Igaz, nem is 20ezer volt, hanem picivel több. Meg nem is a hálóban kell az akksit tölteni.
Remélem, ezzel be is fejeztük.
-
#48613632
törölt tag
Az én gondolatmenetem, ugyanezt állítja. Olvass vissza! Ezt írtam:
"Ha tényleg csak arra kell, hogy egy éjszaka alatt feltöltsd, a lemerült akksit, akkor biztosan jó. De ránézésre, két dolog biztosan nincs benne:"
Egyébként, a gyorstöltősnek is van normál üzemmódja, ahol nem zajos, de ennél tud többet is, amennyiben szükséges.
-
#48613632
törölt tag
EZ az a Miele C3, ami otthon majdnem 100 ezerbe kerül?
-
#48613632
törölt tag
Na okés. Közületek hányan írtak értékelést, egyből a vásárlás után? Helyzet az, hogy egészen biztos vagyok benne, hogy nem sokan.
És hányan írtak később, illetve hányan akkor, mikor valami tönkrement?
Inkább ebben az irányban tessék gondolkodni, mert ebből a feltételezésből, nekem az jön át, hogy mindenki hülye, csak én vagyok helikopter -
#48613632
törölt tag
válasz peppe79 #42275 üzenetére
Tök mindegy, utólag módosítod. Én is így szoktam, amennyiben szükséges.
Ha meg nem lehet, akkor ez megint valami jó magyar szokás, aminek valóban semmi értelme. Errefelé lehet.
Egyedül, az ebayes feedbacket nem lehet utólag módosítani, de ott is van lehetőség revízióra, csak a kereskedő kezdeményezi.
Meg az nem is konkrétan a termék értékelése, inkább az egész tranzakciójé. -
#48613632
törölt tag
válasz Napfénysüti #42423 üzenetére
De miért kellett minden használat után ürítened a porzsák nélkülit, és hogy lehet az, hogy a porzsákost meg nem?
Nem értem. Miből ered ez a különbség? -
#48613632
törölt tag
Okés, ezt értem. De akkor a különbség a minőségbeli osztályok különbségéből adódik, nem pedig a technológiából.
Te is gyenge minőségű pzs nélkülit említesz egy lapon egy C2-vel, ami egy Miele. Nem ugyanaz a liga.Napfénysüti
Igen, a Samukat sokan szidják. Így már érthető. Azt gyanítom, hogy a pzs nélküli gépek esetén, érdemes egy ligával föntebb indulni, ha maradéktalanul elégedettek szeretnénk lenni az eredménnyel.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Én is így látom. Voltaképp magát a technológiát, pont a Dyson fejlesztette ki, amit nyilván le is védett azonnal. A többi megoldás csak gyenge másolat, ami eltér technológiailag az eredeti elképzeléstől, és nem is kellően hatékony.
Kezdem azt gondolni, hogy pzs nélküli gép esetén csakis Dyson jöhet számításba. Legalábbis én eddig nem hallottam, hogy nagyon mást is dicsértek volna. -
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #42433 üzenetére
Ja, a Dysont igen, a többit viszont eddig nem. Sosem volt, sosem használtam, még csak nagyon nem is láttam őket közelebbről. Akkor valószínűleg, maga a multiciklon rendszer lehet levédve, a monociklon meg kb meg sem közelíti, az eredeti elképzelést.
Dysonból is vannak amúgy olcsóbb modellek. A Light Ball Multifloor pl £200 ami olyan 70E HUF-nak felel meg. Igaz, ez tényleg az árak alja, a teteje pedig a V10 Total Clean, ami az Absolute és az Animal fölött áll, felszereltségben.
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #42435 üzenetére
És milyen jól teszi. Az egyik legidegesítőbb, legbosszantóbb dolog a porszívózásban, az pont a vezeték. Én tervezek venni még az idén egy V10-et. Praktikus, falra szerelhető, azonnal használható. Utána visszaakasztom, és jónapot. A V10-ek 60 percet bírnak egy töltéssel, ami több, mint elég.
Általában 20 perc max a nappali és az étkező. Ráadásul, így majd az autót is egyszerűbb lesz takarítani, amihez eddig hosszabbító kellett, meg ablakon ki-beadogatás.
Sokszor pont ez miatt halasztom el.Egyébként, miért nincs otthon 100 alatt Dyson? A típust nem forgalmazzák, vagy az alapgép van túlárazva?
-
#48613632
törölt tag
válasz Blood Mage #42467 üzenetére
Sokkal inkább attól függ, hogy mi van benne, és mennyi.
Ha mondjuk teli pakolod vizes palackokkal, egészen biztosan kikapcsolhatod, akár 24 órára is.
Persze, a visszahűtés és hosszabb időt vesz majd igénybe.
Mélyhűtőnél vigyázz, hogy a víz/jég ne nyomja szét a palackokat.
Üres hűtőnél, majdnem biztos, hogy 6 óra alatt is leolvadna. -
#48613632
törölt tag
válasz Viszlát #42851 üzenetére
Én Finish termékeket használok, úgy mint
Finish salt
Finish Quantum Powerball, vagy Quantum Max, vagy Quantum Ultimate
Finish Rinse AidTesco, Asda, Morrisons áruházakban kaphatóak. Jó minőségűek, én elégedett vagyok. (Együtt használom őket, ami lehet, hogy túlzás, de amíg működik a dolog, addig nem változtatok)
Valamint, havi 1x átmosom Finish Dishwasher Cleanerrel
Szintén bárhonnan beszerezhető, minőségi termék. -
#48613632
törölt tag
Errefelé (UK) elég jól teljesít a teszteken, a Shark porzsák nélküli gépcsaládja. Ám szerintem, ez otthon nem kapható.
Ja igen. És ezek sem éppen olcsó kategóriás gépek, bár a Dysonnak egy lépcsővel alatta vannak.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
nem tudjátok véletlenül, hogy a mosogatógépek, illetve a mosógépek szennyvíz elvezetése, el van látva visszacsapó szeleppel?
Közösített csővel oldottam meg, a két szerkezet csatornára vezetését, de nem vagyok biztos benne, hogy nem nyomják át egymáshoz. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43325 üzenetére
A Dysonnak 5 év gyártói garanciája van, de az tény, hogy ez nem minden országra vonatkozik. Többek között Magyarországra sem. Jellemzően, a középnyugati országokban él ez a garancia, úgy mint UK, F, D, A, esetleg CH.
Hogy ez miért van, azt nem tudom sajnos. Egyébként, nem jellemző rájuk a meghibásodás, de ettől még lehetnek kivételek.
No meg, az új típusokról sincs még kellő tapasztalat begyűjtve.Jelenleg a legújabb típus, a pár napja megjelent V11, amit sikerült egy újabb 100-assal (fontban) feljebb árazni, így nettó konverzióval, árban túllépi, a bűvös 200ezres álomhatárt.
Well done. Más autót vesz ennyiértTechnikailag annyiban tér el az előző V10 csúcsmodelltől, hogy a digitális motor már automatikus szabályzást kapott, és színes LCD kijelző van a készüléken, különböző hasznos (vagy inkább haszontalan) információk megjelenítésre.
szerk:
Most nézem, a hazai honlapon, már a V10 is túllépte a 200ezret. A V11 még nem kapható.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43330 üzenetére
Ezt nem vitatom. Bár, a fogyasztói visszajelzések alapján, az új modelleken túl pici a tartály, legalábbis sokan erre panaszkodnak.
Ebben a tekintetben, a V10 jobb választás lehet. (0.77l vs 0.54l) Az már más kérdés persze, hogy a V10-esé is pici, illetve, megér e ekkora extra kiadást, az a plusz 2dl (egyértelműen nem)szerk:
Valószínű egyébként, hogy az alul méretezett tartályoknak is megvan a maga oka. Egyfelől ez lehet az egykezes használat, másfelől akár a falra szerelhetőség is. Vagyis röviden, az igény a kompakt méretre.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43334 üzenetére
Persze, én hiszek Neked, illetve magam is így gondolom. Ettől függetlenül, vannak fanyalgók, és többnyire ezt jelölik meg a probléma okaként.
Egyébként, mennyire oldható meg az ürítés zárt légtérben? Gondolok itt arra, hogy a jelenlegi modellemnél is, amikor a tartályt ürítem, ami azért körülményesebb, mint a V sorozat esetében, én kiviszem a szemetest, és a tartályt az előtérbe, mert a szálló por elkerülhetetlen.
De ugye más rendszer, hiszen itt ki kell venni a szűrőrendszert a tartályból, és ez akaratlanul is jár némi szennyezéssel. Dyson DC15-öm van, már volt róla szó korábban. -
#48613632
törölt tag
Dyson V10 Absolute
Na srácok, vettem egy nagy levegőt, és megvettem. Hát, hogy is mondjam el. Le vagyok nyűgözve.
Nem szeretnék sem a szívóerőről, sem az egyéb képességeiről beszámolni ennek a csodamasinának, én azt hiszem, hogy ez ebben az árszegmensben, bőven elvárható bármely készüléktől.
Röviden csak annyit, hogy 20 perc után ürítettem a tartályt, ami mondjuk nem volt rogyásig tele, de azért akadt benne jócskán, és hát pár napja volt porszívózva. Szintén egy korábbi Dyson modellel. Sajnos, a fasorban sincs az új szerzeményhez képest.Ami viszont mosolyt csalt az orcámra, az a feladat hihetetlen egyszerű, szinte játékos megvalósítása, amit ezzel a készülékkel végre tudunk hajtani.
Az egykezes mód valami fantasztikus.
A készülék súlya fej nélkül, mindössze 1700 gramm, és ez alkalmassá teszi a használót, hogy a másik kezét szabadon használja, tárgyak mozgatására. Kb, mintha egy fúrót, vagy valami barkácseszközt tartanánk kézben.
Felejtsd el a portörlést, az már múlté. A készülékkel olyan helyekre lehet gond nélkül beférkőzni, ahol eddig csak rongy játszott. Jó dolog, hogy a fejeket, közvetlenül a tartályhoz lehet csatlakoztatni, ezzel is egyszerűsödik a helyzet.
A vezeték nélküli megoldás pedig még tovább egyszerűsíti a helyzetet.A készüléket egyébként egy ravasz (vagy trigger, ha úgy tetszik) benyomásával lehet működtetni, ami elég érzékeny, viszont nincs rajta állandó működtetés funkció. Ugyan nekem nem is hiányzott, de valakit ez zavarhat. Nekem pont jó volt, hogy csak akkor működik, mikor szükség van rá, nem jár a motor feleslegesen.
A tartály ürítése nálam sarkalatos pont volt, de nincs vele gond. Alsó csapóajtós rendszerű, gombnyomásra nyílik, és nem porzik szerteszét, hanem csak simán leesik a kukába. Így akár konyhában is üríthető, kellő odafigyeléssel.
Az akkumulátoridő is bőségesen elég. Ugyan turbó fokozaton csak 6 percet bír, de középfokozaton, kb 20-25 perc "triggerelt" használat után, még kettesen volt a három fázisú töltöttségjelző, bár a fali konzolra helyezve, ez már csak egyest mutatott.
Egyébként, a működtetés is három fokozatban lehetséges. A már említett turbó fokozaton kívül, van egy közepes, és egy gyenge fokozat.
Én a közepest használtam, szerintem ez pont elég mindenre, nem is meríti az akksit, és nem is zajos. A legkisebb fokozat, szerintem nem sok mindenre használható.Ami kicsit gyengusznak tűnik, az a fali tartó, falra felfúrható darabja. Nem feltétlen igaz, de kicsit törékenynek tűnik. Félek, hogy egy óvatlan mozdulattal, le lehet törni, valamint érdekes megoldás az is, hogy az acél csavarok, közvetlenül ehhez az akril darabhoz csatlakoznak, illetve alátát megoldás nélkül szorítják ezt a falhoz. Ez nekem kicsit elnagyolt megoldásnak tűnik, de egyelőre nincs vele gond.
Összességében nézve, én happy vagyok a készülékkel. Rengeteg felesleges ki-be rohangálást spórolok ezzel, hogy nem kell a rongyot kirázogatni. Nálunk macska van, ez lényegi kérdés, és vagy ezt a módszert választottam a portörlésre, vagy papírtörlővel oldottam meg, de ebben az esetben, egy portörlés végeredménye, lazán félig töltötte a papírkosarat, ami egyébként 50 literes, szóval nem kicsi.
Az absolute csomagban, sajnos nincs hagyományos szívófej, csak a görgős verziók, illetve a kis méretű fejek, amikkel az eldugott részeken tudunk szorgoskodni.
Viszont, minden részegységet meg tudunk utólag is vásárolni, így nem jelent gondot, ha upgradelni szeretnénk, a total clean kiépítettségre.A gyártói garancia valamiért csak 2 év, de én vettem biztosítást rá, ami összesen 4 évet jelent. (Korábban tévesen 5 évet említettem)
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43530 üzenetére
Erre a fejre gondoltam. Nem vagyok biztos magamban, de kocsiban talán jobb lehet, mint a motoros, hasonló méretű fej, és talán az akksi is tovább bírja vele. No meg könnyebb is picivel. De nem ragaszkodok hozzá. Lehet, hogy tényleg felesleges.
idegen lény
Ára £450 az absolute kiépítésben, vagy £500 a total clean kiépítésben. A garanciáért £65 fizettem.
Gondolom, az off-topic rész, nem nekem szólt. Csak mert elfelejtetted a címzettet.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #94529552 #43533 üzenetére
Nem olcsó, de ez is eléggé relatív. Általában nem vagyok a drága dolgok híve, de ez nagyon megérte az árát. Lehet azért érzem így, mert ellentétben a fehéráruval ami itthon van, ezzel valóban ÉN dolgozok, nem csak felkészítem a munkavégzésre, mint pl a mosógépet, vagy a mosogatógépet.
Abból pl nálunk mindkettő belépőkategóriás Indesit.
Amúgy meg, pl egy csúcstelefonnak csak a felébe kerül, és nem is avul el 2-3 év alatt. (Legalábbis remélem)
Ennek ellenére, hányan hordanak iPhonet, többnyire persze indokolatlanul? Mondhattam volna a Samu, vagy a Huawei csúcsmodelljét is, ez most tökmindegy.
Én azt gondolom, hogy relatív értelemben drága, a többi porszívóhoz képest, de abszolút értelemben nem tartom annak. -
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43530 üzenetére
Na, például EZÉRT is gondolkodom egy hagyományos szívófej beszerzésén. A feleségem hosszú, egyenes haja, mindenre feltekeredik, amiben van kicsi görbület
Van ugyan egy ILYENEM is, de ehhez még kell egy adapter, ráadásul a korábbi Dyson DC05-tel, nem szerepelt túl fényesen.
Meglátjuk, elején vagyok még nagyon a dolgoknak.(Azért persze nem akkora tragédia ez. Kb 2 perc leszedni egy olló segítségével, ha nem hagyjuk felgyülemleni)
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43540 üzenetére
Feleségemnek hosszú, fekete, egyenes hajszálai vannak, és hozzá nagyon erős szerkezetűek. Így én ezen nem is vakarózok különösebben, sőt! Csodálkoznék, ha lenne olyan görgős rendszerű kefe, ami hatékony is, és nem is csavarodik fel rá a haj.
Még azért azt a tanglefree akármit kipróbálom majd, de szerintem az egy mellélövés a Dysontól. -
#48613632
törölt tag
válasz #94529552 #43551 üzenetére
Ne kezdjük megint ezt a cicaharcot. Kezdem úgy érezni, hogy megint sikerült beletenyerelni, a Miele lobby közepébe. Az érveid kb annyira súlytalanok, mint maga a Dyson vezetéknélküli porszívócsaládja.
Először is.
Senki nem mondta, hogy kézben kell tartani. Ha rendesen porszívózol, és a fej a földre van helyezve, ebből a közel 2kg-ból, semmit nem érzel.
Ennek akkor van jelentősége, ha leszereled a hosszabbító rudat, és a tartályhoz közvetlen csatlakoztatott, kis méretű fejjel, gyakorlatilag portörlést végzel.Azt aláírom, hogy ez hosszú távon fárasztó lehet, de egyfelől, kezet is válthatsz, másfelől, asszony is simán elvolt vele 10 percen túl. Nem mértem, így pontosan nem tudom megmondani.
Én aránylag erősebb testalkatú vagyok, nekem 20-25 perc sem okozott gondot. Szintén nem mértem, csak saccra mondom.Másfelől, milyen marhaság az, hogy nem akarsz még egy töltőt? Egy töltő zavar, de az, hogy méteres vezetékeken keresztül kell vonszolni egy nyomorult dobozt, az meg nem?
Egyébként, effektíve a töltővel, mint olyannal, nem is találkozol, hiszen egy praktikus módszerrel, a fali konzolhoz van pattintva, és mikor a motoros fejet a helyére teszed, az azonnal rá is csatlakozik.
Viszont kiszedhető, ha esetleg vinni szeretnéd valamerre, mondjuk a telekre.
Vagy, ha autót akarsz porszívózni. Nem kell hosszabbítóval vacakolni, ami kvázi lehetetlen is, ha mondjuk panelban laksz.Egyértelműen látszik, hogy ezek nem valódi érvek, arról nem is beszélve, hogy indokolatlanul használod a többes számot. Honnan tudod Te, hogy mások mit akarnak? Egy vezeték nélküli megoldás, vitathatatlanul praktikusabb bármely vezetékes megoldásnál. Nem csak porszívó esetén, hanem szinte minden esetben.
-
#48613632
törölt tag
válasz #94529552 #43553 üzenetére
Nem sértődtem meg, csak reagáltam. Véleményem szerint, amit írtál, az inkább okvetetlenkedés, mintsem valódi vélemény.
tomtyi teljesen tévúton jár, mivel a kérdéseit, egy hibás feltételezésre alapozza. Ismét lemértem a motoros fejet, és megerősítem, hogy kevesebb, mint 1700 gramm. tehát, messze nem 3kg, de még 2 sem. Fényképet is csatolhatok, ha szeretnéd, de akár videót is, amennyiben szükséges.
BBéci pedig a gégecsővet hiányolja. Ebben lehet ráció, de örömmel jelentem, a Total Clean csomagban az is van, illetve külön is meg lehet venni.
szerk:
Eszembe jutott, hátha rossz a mérlegem, és mivel más módszer nem volt a hitelesítésre, gyorsan feldobtam rá, egy 800 grammos csomagolt kenyeret. 836 grammot mutatott, tehát egy bizonyos tűréshatárt figyelembe véve, aránylag pontosnak mondható. A mérési tartománya pedig max 10000gszerk2:
Igen látom én is, hogy a weben egészen más tömegadatok vannak megadva. Azok vagy hibásak, vagy nem a motoros fejre vonatkoznak. Ezt garantálni tudom, fővesztés terhe mellett.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #43563 üzenetére
Nem, nem sok, mert fejjel együtt a padlón támaszkodik. Ha meg hosszabbító szár nélkül használod, akkor evidens, hogy pici, könnyű fejét raksz rá. Azzal együtt még 2kg alatt van. Az még nem nehéz.
Egyébként az tisztán látszik, hogy ezek a súlytalan érvek nem többek puszta kötözködésnél.
Aztán.
Ha hiszed, ha nem, életem során megfordult pár vezetékes porszívó a kezeim között, és biztosra mondom, a nyomába nem érnek a Dyson új generációs készülekeinek. És itt most nem a szivóerőről beszélek, hanem az egyéb praktikus tulajdonságairól, amik pont abból erednek, hogy vezeték nélküli a berendezés. A helyzet az, hogy számtalan előnyt fel lehet emlegetni, hogy mitől is jobb egy vezeték nélküli porszívó, de mondj már egy érvet a vezeték mellett légyszi.Pumma
Persze, hogy jobban tudom, mivel nekem van, nekik meg nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43568 üzenetére
60 perc üzemidő nem elég? A másfél év meg megint marhaság. Kérdezd erről ribarszki kollégát. Neki jó ideje megvan.
De elfogadom az érveidet, bár gyakorlatban nincs sok jelentőségük. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43570 üzenetére
Vezetékes sem tud annyit egyhuzamban működni.
Az én könyveim Magyarországon maradtak, bár 1400 tól messze voltak azért. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43573 üzenetére
Igen, van pár készülék ami tudja, pl a Numatic Henry is. Mi teljes munkaidőben nyúztuk. Tette a dolgát hiba nélkül. De mondjuk nem ez az általános.
A folyamatos mód nekem nem hiányzott, de elfogadom, ha valakinek igen. Ezt jeleztem is korábban.
Talán azért maradt le, mert így is lehet spórolni az akksi idővel -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43585 üzenetére
Nem tudom, mire gondolsz pontosan, de nem hiszem, hogy erről lenne szó.
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43597 üzenetére
Porzsák nélküliből csak Dysont szabad venni. A haj meg mindenre felcsavarodik, ami görgős
-
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #43600 üzenetére
A Dysonokat többek között azzal reklámozzák, hogy húszkilós gizda csajok egykézzel használják. Ez kb igaz is, nem bodybuildereknek lett fejlesztve. Úgyhogy, ez a nyafogás, hogy nehéz, csak gyerekes, üres hiszti.
Amúgy meg rég nem érdekel, a téma, mivel tisztán látszik, hogy merről fúj a szél.
Hogy értsd, konkretizálom. Az ellenérveidnek 0 a szakmai vonatkoztatottsága.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43599 üzenetére
A Xiaominak valóban rebesgetik, hogy jó a ciklonrendszere. Nem vennék rá mérget, de érdemes lehet odafigyelni a brandra.
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43604 üzenetére
Viszont, mivel részleges működtetésű, ezért a 60 perc is több, mivel tiszta üzemidőről beszélünk.
-
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #43606 üzenetére
Tudod, az egy kézzel tartásnak, megvan az a hatalmas előnye, hogy tudsz kezet váltani. Ha netán mégsem bírná a kicsi kacsód.
Bár mondom még egyszer, asszony napi szinten portalanít, és imádja. És ha hiszed, ha nem, 10-15 percig simán bírja, az alatt meg kb végez is. Semmi gyakorlatiasság nincs az érveidben.Mintha valami szellemi fogyatékosnak kellene elmagyarázni, hogy hogyan működik egy portalanítás.
Elmondtam százszor, hogy amin te vitatkozol, az nálunk a gyakorlatban működik. Mi a francot nem lehet ezen elsőre megérteni?
Persze nyújtott karral nyilván nem bírná. Úgy senki sem bírja. Sőt! Elárulom, még súly sem kell a karjaid végére.Volt egy "játék" gyerekkorunkban. Arra kötöttünk fogadást, hogy az illető nem bír tíz percig kitartani egy gyufaszálat. Kinyújtott karral, kiegyenesített könyökkel előre. Ugye rájöttél, hogy itt nem a gyufaszálon van a lényeg?
Kb 5 perc után úgy fog sajogni a karod, hogy inkább feladod. De ha végig is csinálod, kínszenvedés lesz.
Na most, a te logikáddal élve, akkor a ronggyal történő portalanítás is lehetetlen, mert a karod is milyen nehéz, és nem lehet 10 percig kitartani. De azért megcsináljuk, nem? Valahogy mindig sikerül kitakarítani azt a nyomorult lakást, nemde?Ja, majd elfelejtettem. Megelőzvén a sok felesleges linkelgetést, itt a hiteles tömegadat a motoros fejről. A kis méretű kefe, amit portalanításra használunk meg 100g körüli saccra. Felesleges itt 2-3 kilókról beszélni, mikor 2 sincs.
És most már jó lenne befejezni. Megvolt a kérdezz-felelek, ti kezdtétek, én reagáltam. Az olvasók meg majd eldöntik, hogy kinek van igaza. Már amennyiben ez számít valamit.
szerk2:
Így néz ki portalanításra előkészítve.szerk3
Javaslom még EZT a bejegyzést, hogy ne csak az én számból halld az igazságot.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Természetesen a Dyson a nehezebb, ez vitathatatlan. De ennek elvi jelentősége van mindössze, hiszen egy 5 éves kislány is könnyedén használja.
Viszont jóval praktikusabb, könnyebben, egyszerűbben üzembe helyezhető, mint a vezetékesek. Ráadásul, ahogyan már mondtam is, ehhez is van gégecső, bár csak a legnagyobb csomagban. (Vagy külön meg kell venni)
Javaslom, nézd végig, EZT a húsz másodperces videót.
Ezért mondtam, hogy több oldalról is megközelíthetjük ezt a kérdést, és meg is kell, hiszen az alapkérdés pusztán elvi jelentőségű.Azt meg egyáltalán nem gondolom, hogy hülye lenne, aki nem Dysont használ. Ezt nem is értem, honnan következtetted le.
Viszont, Dyson a király, ez jó meglátás volt, én is így gondolom
Volt az elmúlt két napban olyan beszélgetőpartnerem, akivel lehetett rendesen kommunikálni, meg volt, akivel nem. Ez utóbbi főleg kötözködés volt, amire megkapták a helyenként erősen ironikus válaszokat. De őket sem tartom hülyének, pusztán az érveiket hülyeségnek. Ami nem ugyanaz. Viszont, ez utóbbit máig tartom.
(De ez ugye megint egy felesleges kör volt, hiszen mindezt már leírtam korábban is. Csak akkor minek merül fel újra a kérdés?)
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #43631 üzenetére
Szerintem hagyd a fenébe. Teljesen gyakorlatiatlan problémák generálódtak itt, az elmúlt napokban. Pl senkinek nincs harmadik keze, de édes istenem, hát ha annyira nem tudom azt a vázát ugyanazzal a kézzel megfordítani, mint amivel a vákumcsövet fogom, hát akkor beveszem egy pillanatra a hónom alá.
Mikor felfúrtam a karnist a falra, akkor meg a számba vettem a csavarokat, amíg az egyik kézzel rajzoltam, a másikkal meg tartottam a konzolt. Pedig oda is három kéz kellett volna. Elméletileg. Gyakorlatilag meg megoldottam egyedül.
Szép dolog, hogy az ügy mellé állsz, de vagy fafejűséggel találkozol, vagy akkora analfabetizmussal, hogy ott kellene kezdeni, hogy hogyan verjünk be egy szöget a falba.
Nem tudom eldönteni, hogy a kettő közül melyik áll, de gyanítom inkább a fafejűség, mert 60-as IQ felett, azért az ember fejben megold ilyen problémákat. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43646 üzenetére
Másfél év alatt nem gyengül le, de egyébként lehet külön kapni tartalék akksit.
szerk:
Nem egy dél-kínai cégről beszélünk, hanem a világ egyik vezető vállaltáról, az adott technológiában. Természetes, hogy mindent meg lehet venni, és az alkatrészellátás is biztosított.Eredeti akku a gyártótól.
Eredeti akku viszonteladótól
Utángyártott akksipeppe79
Nemcsak hogy várja, hanem a fejlesztésben is nyakig benne van.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43656 üzenetére
Honnan a francból szeditek ezt a sok marhaságot? Nektek ezt mondják, hogy írogassatok minden szart a Dysonról, vagy mi? Mi az hogy minden Dyson tulajdonos, vagy honnan vetted ezt a fenti példamondatot?
A világ egyik leg innovatívabb márkájáról beszélsz. Nem ugyanazt az elavult technológiát csiszolgatja évtizedeken keresztül, hanem újat fejleszt.
A Dyson milliárdokat költ évente az akkumulátorok fejlesztésére. (fontban) Jövőre elektromos autóval jönnek ki a piacra.Végre itt az áttörés: már gyártják az akkumulátorok új generációját.
Vagyont fektet az akkumulátor fejlesztésbe a Dyson.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox Series X|S
- Politika
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs