-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43650 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem gyengül, hanem azt, hogy nem gyengül le!!!!! Óriási különbség!!!!
Akkumulátort meg mindenben lehet cserélni, amihez tartalékot is kapni.A mobiltelefonod 2x ennyibe kerül, abban is csökken az akksi teljesítménye, de ettől nem válik használhatatlanná.
ribarszki #43655
"2év. Kb annyi, mint minden ilyen liion akksinak ami ilyen terhelésnek van kitéve. "
Ebben biztos vagy? Nálad van már valami jele a gyengülésnek?
Techradar azt írja a V10-ről, hogy idézem:"“Fifteen years of daily use might get you down to 80% battery,”"Mondjuk erre picit azért ingatom a fejem, mert tényleg meglepődnék, ha 15 év múlva még az akksi egyáltalán működne, de a 2 év picit kevés szerintem. 2 év gyári garit adnak alapból (bár annak utána kell néznem, hogy az akksira is vonatkozik e)
800 újratöltést bír állítólag, amit a fejlesztésre költött összegekből ítélve, azért el lehet hinni. 500 töltést egy mobiltelefon standard akkumulátora is kibír, ahol nem költöttek külön az akkuk fejlesztésére, csak használják az adott technológiát.De hosszú távon úgy is kiderül minden. Én vettem hozzá extra 2 év kiterjesztést, 60 fontért. Max majd cseréltetek érte egy akksit.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43665 üzenetére
Baszki, kösz
Okés, azért google fordítóval elolvastam. Az a baj a V7-tel, hogy a 30 perces kapacitás, az tényleg határeset. Őszinte leszek, én nem vennék V8 alatti gépet.
Annál 40 perc az üzemidő egy feltöltéssel, és szerintem sokat számít az a 10 extra perc, de mondjuk ez függ attól is, hogy mekkora a lakás.
Szerintem, ha Dysonban gondolkozol, próbálj meg kicsit még hozzátenni, a V8-cal biztosan nem faragsz rá.A teljes élettartam tekintetében meg megint az van, hogy 2 év múlva valóban csökkenhet az üzemidő, ami a 30 perces határértéket tekintve, V7 esetén problémás lehet, de a V8, esetleg a V10 már biztosan elegendő percet biztosít, akár évek múlva is.
Nagyon hosszú távú tapasztalatok meg még nem lehetnek, hiszen az első V7 2017-ben jelent meg, a V8 upgradevel együtt.
premierpark
Dyson valamelyik modellje, Neked is jó választás lehet, de zsebbenyúlós a móka. Egyszerű előkapni, mert (L:/dl/upc/2019-04/09/260130_yfp7by18mk7hgfmq_dyson3.jpg)falikonzolra van szerelve(/L), és csak le kell emelni. Ez egyben töltő is. A szívóteljesítménnyel nem lesz gondod. Az üzemidő meg típus kérdése. 100m2 padlóra lehet számolni 30 percet kb.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43668 üzenetére
Ezt ki fogom próbálni, mert nem tudom sajnos. A napokban megpróbálom lemeríteni az akksit, és megnézem, hogyan viselkedik. Igazából ma is megtehetem, max kicsit járatom turbó fokozaton.
szerk:
Délutánra meglesz a válasz, de azért előbb rendesen kitakarítok, és utána vágok bele a kísérletezésbe.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43670 üzenetére
Azt meg írtam fentebb, hogy nem lehet tudni igazán. A V7 most lesz 2 éves idén. Nincs még elég info erről a neten. De ez egyben azt is jelenti, hogy 2 évig biztosan nem lesz gondod vele, különben már megindult volna a panaszáradat.
Azt meg senki nem posztolja ki, hogy 2 éves a porszívója, de még mindig jó benne az akksi.Szerk:
Náluk 3 évig működött egy V6, a gyári akksival. Vettek egy tartalékot, apjuk otthon kicserélte, és mintha új lenne.De ehhez hozzátenném, hogy a V6-ban még az első generációs akkuk dolgoztak. Kvázi ugyanazok, mint az elődmodell DC35-ben, és erre 500 feltöltés volt a garancia.
A V7-et sajnos nem tudom, de rákeresek, de a V8 és V10 esetében, már 800 feltöltést garantál a gyártó.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Ha leírnád konkrétan, hogy mire gondolsz, könnyebb lenne. Azt mondod, hogy nem akarsz ebből hitvitát, ám mégis megtetted. Pontosabban kivágtad a lapjaidat, és most azt várod, hogy szó nélkül maradjon. Nyilván nem fog, és ez nem kötözködés, csak leellenőrizném a sajátomat is, hátha észrevettél olyasmit, amit én nem.
Több mint 500 fontot fizettem érte, annyiért meg legyen már tökéletes.
Ha felületes, hézagos az összeszerelés, vagy gyenge az anyagminőség, akkor jelezd. Megnézem, az enyémen mi a helyzet. De szkeptikus vagyok ezen a vonalon. Semmi ilyesmit nem észleltem.Idegen Lény
Igen, az az egyik legjobb Lithium ion rendszer. ITT találsz róla útmutatót, melyik rendszernek mi az erőssége.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43678 üzenetére
Bocsánat, rossz linket adtam fentebb. A lithium ionos összehasonlítás helyett, sikerült megint az ausztrál családot belinkelni. Biztos a vágólapon maradt, én meg nem vettem észre.
Tehát, ITT a helyes link, az összehasonlítással.
peppe79
Igaz, de ott a fajlagos energia ár is a háromszorosára jönne ki. Egyébként, benne is van a táblázatban. A tipusok összefoglalóinak a végén, a pókháló diagrammokon, nagyon jól kijönnek a különbségek.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz peppe79 #43685 üzenetére
Ezt nyugodtan lehet borítékolni is, akár. Ráadásul, jelentően átalakul majd a világgazdaság is. Fogalmam sincs, hogy merre, de a Közel-Kelet, Oroszország, de akár mondhatnám Skóciát, vagy Norvégiát, akiknek fontos volt az olajexport, most állhatnak sorba majd kenyérért, az ingyenkonyhán.
-
#48613632
törölt tag
Ezek igazak, de a kieső fosszilis üzemanyagok helyére attól még nem kerül be új felhasználási terület. Azaz, mivel több műanyagot ettől nem fogunk gyártani, az esetleges többletenergia szükségletet (az akksik töltéséhez) meg új erőművekkel lehet pótolni, amik viszont többnyire inkább atomeneregiát, vagy megújuló energiaforrásokat használnak.
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43699 üzenetére
Melyik az a matractisztító fej? Itt a fénykép, a V7 Total Clean (teljes kiépítés) hozzávaló egységeiről. Ha ebben benne van, akkor az egy hozzávaló fej. Ha nincs, akkor az nem hozzávaló.
De minden a géphez tartozó fej rendelkezik patentos megoldással.
Szóval, valami nem kerek.Egyébként, ha teszel be képet a fejről, akkor megpróbálhatom beazonosítani, és jó eséllyel lehet majd venni külön kis adaptert, amivel kompatibilissé tehető.
Nekem is van olyan fejem, ami nem a V sorozat modelljeihez való, annak is más a csatlakozása, de ahhoz is van adapter.szerk:
Töltési idő nálam is rövidebb És tovább is kitart, mint a gyári adatok. Tegnap turbó fokozatban 10 percet pókhálóztam, a dupla radiátor csövek között mikor elkezdett esni a fordulat. Pedig csak 6 percet szabadna bírnia.szerk2:
Pl rendelkezem ezzel a fejjel, de csak az alatta lévő adapterrel csatlakoztatható a készülékhez. (baloldali)
A szürke csatlakozó megy a fejre, a piros meg a V7 (V8 V10 V11) porszívószárra[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43702 üzenetére
Ahogyan ribarszki kolléga is mondta, akkor az nem hozzávaló. Képet kérünk.
szerk
Ez a V7 Motorhead kiépítése[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43704 üzenetére
Az sem lötyöghet. Akkor az nem a gyári töltőadaptere. Erről is kellene egy fénykép. Rá van írva, hogy Dyson? A gyári töltőn rajta van.
Így néz ki (V6 V7 V8 modellekhez) -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43706 üzenetére
De akkor sem lifeghet. Annak szorosnak, passzentosnak kell lennie. Nem lehet, hogy a gépben a foglalat lötyög?
Egy kiállított darabbal ilyen sajnos előfordulhat, amit mindenki üt, vág, kalapál. Modellszám nincs az aljára matricázva? Abból sokminden kiderülhet. Még az is lehet, hogy az elődmodellé, ami hasonlóan néz ki, de más a csatlakozó.
Ezt abból tudom, hogy ez a töltő, csak a V6 V7 V8 modellekhez jó. De vannak, vagyis voltak a Dysonnak korábbi vezeték nélküli megoldásai, amik még DC előtaggal rendelkeztek a nevükben.szerk:
Szerintem, ne lépj túl ezen a problémán ennyire könnyedén, mert ha kiállítási darab volt, ha nem, annak teljes értékű árunak kell lennie.
Ez így nem az!(A kiállítási darabnak semmilyen funkciót módosító, vagy befolyásoló rejtett hibájának, vagy tulajdonságának nem szabad lennie. Csakis esztétikai eltérések lehetnek)
Elsőként megpróbálnék a gyártó oldalán beregisztrálni, hogy él e a 2 év gyártói garancia. Amennyiben ez nem lehetséges, vagy a készüléket már korábban regisztrálták, úgy állj el a vásárlástól. Tudom, illetve sejtem, hogy tetszik a modell, én is így éreztem, mikor először kézbe fogtam.
De sok kockázatot rejt magában ez a vásárlás így. Vagy készülj fel rejtett költségekre.szerk2:
Most mennem kell, mert a délutánom foglalt sajnos. Igyekszem azért segíteni, amennyiben ez lehetséges. Sok sikert, remélem sok örömet okoz majd a készülék.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #43708 üzenetére
Egy bizonyos szint felett, teljesen mindegy, hogy hány airwatt. 1500 airwatt sem tisztítja ki jobban a szőnyeget mint 200. A Dysonnal meg sosem volt probléma, hogy nem elégséges a tisztítási képessége. Olyan ez, mintha azt mondanád, a Ferrari csak 350et megy, amíg a Bugatti 400at, ezért a Ferrari egy rakat fos. Megvalszoltam a kérdésed, megoldható hogy innen leszállsz rólam?
-
#48613632
törölt tag
válasz JanóManó #43712 üzenetére
Haha, Neked tök igazad van, ám az isten nem mossa le rólam, hogy én fizettem neked ezért.
Mindazonáltal, akárhogyan is van, a kereskedelmi tevékenység és ezzel együtt a bújtatott reklám, tiltott a szakmai topikokban. Így tökmindegy hogy ki és milyen okból áll mellém, itt nem velem van a gond. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43729 üzenetére
Na szuper. A V8-ról már volt pozitív visszajelzés, semmi aggodalmam nincs afelől, hogy Neked is be fog válni. Azért majd írd le az élményeidet.
Azt megkérdezhetem, hogy mennyibe fájt? Szerintem irigyelni foglak. Ha a V7-re csak 4-et kellett ráfizetned, és kapták egy tökéletes V8-at, akkor az nagyon jó vásár lehetett. (Ha csak a korábbi V7 nem volt túlárazva)
Gari is van hozzá? A gyártó oldalán azért regelj be. Remélem engedi. UK oldal linkjét meg tudom adni, de nem tudom, hogy ez otthonról működik e.Az átlátszó portartály leszedhető, és takarítható. Bár én még nem csináltam, de ITT egy útmutató hozzá
Az akkuval ne foglalkozz, amikor feltöltődik, akkor a kék ledek kialszanak (amennyiben ugyanúgy működik mint a V10) és ennyi. Nyugodtan maradjon rajta a töltőn, Ő majd tudja magának, mi a dolga. A munka végeztével is egyből visszateheted rá, és visszatölti rá, amit lehasználtál róla.
A Dysonnál két dologhoz értenek igazán. A légárammal kapcsolatos technológiákhoz, és az akkumulátorokhoz. Nem fognak ilyenekkel szivatni, hogy hagyd a töltőn 24/48 óráig, meg töltés után vedd le róla.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz druzil #43731 üzenetére
Na elmondom, nekünk mi van, hátha segít. Aztán majd eldöntöd.
Nekünk egy Indesit IWDC6143 mosó-szárító kombó gép van. Az itt elhangzottakkal ellentétben, a 6kg ruhát is tökéletesre szárítja. Igaz, ehhez 5 óra biztosan kell neki (a mosással együtt) de lehet 6 is. Sosem mértem, de jó hosszú a ciklus, az biztos. Szekrényszáraz beállításoknál természetesen.
Ebből következik, hogy az energiafelhasználása igen magas lehet.
Ezt meg azért nem tudom pontosan, mert egyrészt nem mértem, másrészt olyan csomagban vagyunk, ami alapból magas alapdíjjal rendelkezik, viszont majdnem mindegy, mennyit fogyasztunk. Egy bizonyos határon belül, természetesen.
Van benne olyan program, hogy a szárításra érzékeny műszálas anyagokat is rendesen megszárítja, anélkül, hogy sérülnének.
A The North Face melegítő szettem kb ilyesmi. Selyemvékony anyagból készült, 30 fokos mosásra maximálva, szárítás tilos.
Voltam olyan bátor, hogy kipróbáltam benne, és csodák csodája, semmi baja nem lett. Azóta többször lett mosva és szárítva, több, hasonlóan érzékeny ruhadarabbal egyetemben.
Tehát, van megoldás, de egészen biztosan meg fog látszani a számládon, amennyiben az erősen fogyasztás függő.
Egyébként, maga a gép egy alapszerkezet, semmi extra, de tud mindent, amire nekünk szükségünk van. 1400-as centrivel.
Ja igen. A szösz valóban állandó probléma, de ez kikerülhetetlen egy ilyen szerkezetnél. A legtöbb a szürke gumibetét belsejében gyűlik össze, és a karimarésznél. Egy 2 perces művelettel, nedves szivaccsal, aránylag könnyen eltávolítható. Ezt minden mosás után el kell végezni, sajnos.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
"a nagy kazán meg ki/be kapcsolgat, ami rövidíti az élettartamát."
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Az összes erre alkalmas eszköz nálunk folyamatosan be van kapcsolva. A kazánt csakis nyárra kapcsoljuk ki, télen csak "lehalkítjuk", ha az időjárás ezt megengedi. A hőszabályzót még akkor kiiktattam, mikor beköltöztünk.
De ugyanez igaz a számítógépekre, és a házimozis cuccokra, beleértve az erősítőt is, amin az állandó hőtermelés miatt, a macska szokott pihenni. (csináltam neki ehhez kis emelvényt, hogy a szellőzés megmaradjon)
Egyedül a projektort kapcsoljuk ki, meg a TV-t.
Hosszú évek óta gyönyörűen működnek, és kivétel nélkül előbb avulnak el, mintsem tönkremennének, pedig az szinte az összes cuccomat használtan vettem. -
#48613632
törölt tag
válasz st6969 #43772 üzenetére
Igen, 0-24-ben megy, de van rajta egy hőfokszabályzó kis tekerentyű, amivel a melegvíz hőmérsékletét, illetve a láng erősségét tudod szabályozni. Kb 15-20 éves kazán.
Télen olyan 100/120 font a villany/gáz együtt, nyáron 60/80 ugyanez. Ha jól emlékszem.
Nem tudom, ez mennyire jó, de itt mások az energia árak. (UK)Rotyi
Nálunk is kombi, de valami relé kapcsolgat benne, mikor indul a fűtés, meg mikor megáll. Illetve indult még a cirkómotor is, de most az is folyamatosan megy. Ennek már 7 éve.
Nyáron a meleg vízre sajnos ugyanígy kapcsolgat, bár az a cirkót nem indítja[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43817 üzenetére
Csak nem hoztad el a V8-at?
-
#48613632
törölt tag
Na, kipróbáltam a hagyományos, gégecsöves portalanítást, a régi vezetékes porszívómmal. Hát, igazából két kifogásom volna.
Egyfelől, a hozzá adott, gyári gégecsővel, max szemmagasságig tudok portalanítani vele, ami lehet kevesebb, ha beljebb is akarok nyúlni, mondjuk egy polcra. Vagy emelgetnem kell a porszívót, ami ugye jóval nehezebb, mint bármelyik akksis modell.
Ha lehet kapni valamilyen hosszabbítót, akkor az mindenképpen kelleni fog. A gyári hossz ugyanis túl rövid ehhez a művelethez.
A másik kényelmetlenség pedig akkor adódott, mikor szembesültem vele, hogy nekem a szoba közepén is vannak elhelyezve bútorok, mint pl a dohányzóasztal. Ezt, vagy ezeket kerülgetni egy vezetékes modellel, jóval nehezebb, mint bármely akksis modellel.
Ha a helység közepe üres, és a portalanítást a falak mentén elhelyezett tárgyakon kell végezni, akkor jóval használhatóbb a módszer.
Nálunk sajnos nem ilyen.
Még egy dolog.
Amennyiben az íróasztal rendetlen, és elszórtan hevernek rajta használati eszközök, ezeket sokkal könnyebb leverni gégecsővel, mint handheld modellel. Például, mikor hátra akarok nyúlni a fejjel, akkor a gégecső gyakorlatilag tarol mindent, ami az útjába kerül. -
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #43840 üzenetére
Nem könyökcsőről beszéltem. Attól nem lesz hosszabb a karod, tehát ugyanúgy nem tudsz a magasabb pontokra felnyúlni vele. No meg, olyan van a Dysonhoz is. Ráadásul változtatható szögállású.
A gyárilag hozzá adott flexibilis cső, az un gégecső a rövid, amit a hagyományos porszívókhoz adnak, mert a földről nem ér fel a magasabb pontokhoz.
szerk:
Na de léptem, sajnos ma is meló van. Nagyon jók a Miele cuccai, félre ne értsd, de szerintem, és ezt úgy értem, hogy az én esetemben, A Britek jobbat alkottak
De kinek mi ugye.
Na peace. Szép napot.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43864 üzenetére
Ez meg mi a franc? Első ránézésre, 2 perc se kell hozzá, és eldugul. Aztán ne legyen igazam.
-
#48613632
törölt tag
válasz Atomgeszi #43870 üzenetére
Azért ajánlott ellöttyinteni előtte, mert ugyanazt a vizet cirkuláltatja körbe-körbe. Alul van egy szűrő, ami kitekerhető, én azt minden mosogatás után kitisztítom. Szokott rajta lenni így is rendesen.
Na mondjuk ez alap Indesitre igaz, nem tudom, hogy a Tiedre is áll e. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43885 üzenetére
Olvasom az official responseket, a Dyson hivatalos FB oldalán.
Annyi biztos, hogy ezeket a készülékeket azonnal, és kérdés nélkül kicserélik.
Azt mondjuk nem értem, hogy miért csak ritka esetben fordulnak elő ezek a problémák, és változik e valami, ha kicserélik? Van e gyártói gari a Tiedre?Szerk:
Bocsánat, hülyeségeket írok. Nem cserélik ki, küldenek speckó csavarokat. De ha nem sürgős, akkor később mondom a tutit.szerk2:
Azt írják a customerek, hogy ha ezeket a csavarokat kicseréled, akkor megszűnik a probléma. Valamilyen szigetelő gyűrű van rajtuk.
Screw M2.5x1 6 PZ 1 with captive washer
Part Number: 969216-01szerk3:
Ez se feltétlen műxik. Van akinél bejött, de páran írják, hogy csere után is ráz.
Na most már majd csak akkor írok, ha biztosat tudok.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Na, mondom, amik biztosak a rázós Dysonokkal kapcsolatban.
Statikus feltöltődésről van szó, így nem veszélyes, viszont marha sz@r vele így dolgozni. A V6 V7 V8 modelleket érinti, ahol a charging port hátul helyezkedik el. A későbbi V10 V11 modelleken, ez a port előre került.
Nem minden egyes V6/V7/V8 ráz, és azok is csak bizonyos műszálas felületeken. Igazából pár száz, vagy pár ezer visszajelzés van (ilyet azért gondolom mindenki megreklamál) ami az eladott darabszámokhoz édeskevés, így - egyelőre legalábbis - a Dyson nem lépett semmit.
Valószínű, hogy Idegen Lény kolléga darabja is azért volt leárazva, mert egy ilyen példány.
Ez mindenképpen egy Dyson által elkövetett konstrukciós probléma, ami időzített bombaként viselkedett, hiszen szélsőséges esetekben jön csak elő, és akkor is csak relatíve kevés embernél. Így szegről-végről érthető, hogy közben elkelt belőle kismillió példány, és valószínűleg a Dyson úgy gondolja, hogy kisebb a presztizsveszteséggel járó probléma, mintsem az összes példányt visszahívnák. Üzletileg érthető a döntés, viszont ez a vásárlót valószínűleg nem vigasztalja.
Egyébként, ez megszokott jelenség (sajnos) az üzleti világban. Gondolhatok itt pl a kigyulladó BMW-kre, vagy a rozsdásodó Mercedesekre, ami egy korábbi eset volt, és a Merci csak évek múlva ismerte el, hogy hibázott. (Valamilyen szerves alapú korrózióvédelemmel látták el az akkori új modelleket, környezetvédelmi okokból, és csak kb 5 év múlva derült ki, hogy ezek bizony hamarabb elkezdenek rothadni, mintsem az indokolt lenne. De addigra milliók keltek el az adott modellből, úgy a 2000-es évek elején)
Az biztos, hogy házilag egyszerűbb megoldani a problémát, és ha amúgy elégedettek vagyunk a készülékkel, akkor ez miatt nem érdemes hisztizni, mivel megoldás úgysem lesz. Legalábbis, a Dyson részéről. (Illetve, burkoltan elismerték a problémát azzal, hogy az új modelleket áttervezték)
Ellenben, le lehet ragasztani egy kis darab szigszalaggal. Az viszont teljesen jogos, hogy egy ennyibe kerülő gép, ne rázzon már meg, akármi is az oka ennek.
Szóval, ennek tudatában kell az esetleges vásárlás mellett dönteni.szerk:
Indult amúgy egy ILYEN project az indiegogo-n, közösségi összefogással, de nem nagyon halad a gyűjtés. Halott ügy szerintem is, mert minek adnék olyanra pénzt, amit otthon megoldok pár fillérből, még ha kevésbé praktikus is.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #48613632 #43888 üzenetére
"Ez mindenképpen egy Dyson által elkövetett konstrukciós probléma, ami időzített bombaként viselkedett, hiszen szélsőséges esetekben jön csak elő, és akkor is csak relatíve kevés embernél."
Átgondolva a dolgokat, ennél sokkal valószínűbb, hogy nem konstrukciós probléma, hanem valamelyik beszállító alkatrészéből lehetett egy hibás tétel. Mivel ha konstrukciós probléma lenne, akkor valószínű minden gépet érintene, ami az adott szériából eladásra került.
-
#48613632
törölt tag
válasz Grande Ale #43893 üzenetére
Én el szoktam löttyinteni, éspedig azért, hogy ne a kelkáposztás maradékon keresztül mossa el a készletet. Szerintem ez vállalható "pazarlás". Mondjuk mi korábban eleve folyóvízben mosogattunk, mivel csak egy küblije van a mosogatónak, és macerás lett volna áztatni, kipakolni belőle, aztán úgy öblíteni. Ehhez képest, jelentősen csökkent a vízfogyasztás.
Szóval, értem az ezt az álláspontot, de akárhogyan is van, a cirkuláció mindenképpen a szennyeződésen keresztül zajlik.
Vagy vannak olyan gépek, ahol a szennyeződés egy külön tárolóba kerül, valami úton-módon? -
#48613632
törölt tag
Szerintem, ha globálisan nézzük, a szalvéta a rosszabb választás. Fajlagosan is drágább lehet, mint a deci víz tányéronként, illetve, az ételmaradékkal szennyezett papírszalvéta már nem recycling kompatibilis, így a háztartási hulladékba kerül, amit még válogatni kell újrafeldolgozás előtt.
Vagy fákat kell kivágni a gyártásához. -
#48613632
törölt tag
válasz Grande Ale #43901 üzenetére
"Nem kimondottan a pazarláson van a lényeg."
Hát, pedig én erre reagáltam."Az automata programot kimondottan összezavarhatja, ha bizonyos edényeket leöblítesz."
Ez viszont érdekelne! Milyen érzékelők vannak elhelyezve, hogy az automata program erre rájöjjön? Mármint, hogy elöblítettem a tányért. Erre nincs ötletem. (Illetve egy van. A szűrőben lerakódott szennyeződés által kevesebb a percenkénti vízátfolyás azonos nyomáson, de ez szimplán marhaság lenne.)idegen lény
Nem fog nagyon kilógni az a töltővég onnan? Te látod, én csak videókat néztem róla. Sajnálatos eset, egy ilyen marhaságon elcsúsztatni, egyébként remek terméket.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Atomgeszi #43908 üzenetére
Na, ez érdekes Így belegondolva, elméletileg lehetséges a dolog. Egyfelől optikai érzékelőkkel, de ezt kizárnám, mert drága és erősen karbantartás igényes, vagy pedig az áramló anyag sűrűségét érzékeli, ami a lebegő szennyeződéstől megnő. De itt meg nagyon minimális az eltérés.
Műszakilag valamennyire szakmába vág mindkettő. Kíváncsiságból kérdezem, nem tudod véletlen, milyen módszerrel érzékeli? (azért rágooglezok én is)De két észrevételem akkor is volna.
Egyfelől, ha a lebegő szennyeződéseket érzékeli, akkor azt is érzékeli, hogy elöblítettem a tányért, így voltaképp képes hozzáigazítani a mosási teljesítményt.
Másfelől, ettől még a cirkuláció a szennyeződésen keresztül zajlik továbbra is. -
#48613632
törölt tag
válasz Atomgeszi #43910 üzenetére
Király Szerintem, ilyen az enyémben nincs. Nekem nagyon alapmodell van. Meg nagyon Indesit De rákeresek. Köszi az infót.
szerk:
Azért szakmai fórumokon többen megjegyzik, hogy az egyik leggyakrabban meghibásodó eszköz, bár többnyire házilag javítható. pl ITT[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Atomgeszi #43912 üzenetére
Hát, én eleve konyharuhát használok, szalvéta helyett. A papírt meg megpróbálom olyan állapotban tartani, hogy a papírkosárba mehessen. De értem az álláspontodat.
Grande Ale
Értem, de minden edényt elöblítek, nincs benne eltérő szennyeződésű. Ezen felül, ECO programot használok, többnyire fél töltéssel. Meg nekem szerintem nincs is ilyen Aquakütyü beépítve.
Fentebb beszerkesztettem egy linket. Erősen hibásodásra hajlamos, illetve, az elsők között szokott bedögleni, de ez a technológia velejárója. Viszont esetenként házilag orvosolható, takarítással.
Mélyebben nem néztem utána.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
-
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43922 üzenetére
Az furi, hogy nem hézagmentes az illeszkedés. Minden esetre, a matracot akkor bízd az anyósra Aztán, ha sikít, hogy megvágta a villám, csak mutasd meg a szőnyegen, hogy mennyire túlgondolta, és biztosan megint menekülni akar a munka elől
Na jó, este folytatjuk ... szép napot. -
#48613632
törölt tag
válasz Grande Ale #43940 üzenetére
Na jó, de az én alap Indesitemből indultunk ki. Meg hogy ellöttyintem a tányért. Az enyémben meg szinte biztos, hogy nincs. Meg amúgy az alapgépekbe sincs.
-
#48613632
törölt tag
válasz Elemental #43942 üzenetére
Hát program szempontjából, az enyémben van 7 is. De kettőt használunk összesen. Eco + intensive ha betegek vagyunk.
Eco + half load, zsúfolásig rakott edényekkel, gyönyörűen tisztára mos mindent, foltmentesen szárad. 1.5 óra körül már pittyen, hogy kész van.
Szóval szerintem, kicsit túlbonyolították ezt a kérdést a top modellek esetén. -
#48613632
törölt tag
válasz Grande Ale #43946 üzenetére
Nem értettél félre semmit, pontosan ezt teszem. Persze ahogyan korábban is mondtam, folyóvízben ellöttyintett tányérokkal, edényekkel pakolom meg. A végeredmény pedig hibátlan.
szerk:
Amúgy a half load az nem fele annyi vizet és energiát jelent. De egy picivel valóban kevesebbet, mintha nem lenne aktív ez az üzemmód. Szerintem max 20%[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Skillet #43959 üzenetére
Hát, eddig ez a leggagyibb érv a Dysonnal szemben evör. Pedig elhangzott már itt pár oltári nagy baromság, de a szubjektív marhaságokon túl, olyan istenigazából, senki nem tudott belekkötni.
Érdekes, hogy egyébként ami nyilvánvaló lenne, mint pl az ára, vagy a statikus szikrák, meg senkit nem érdekelt. -
#48613632
törölt tag
válasz idegen lény #43976 üzenetére
Eléggé biztos. A régi DC08-ast szétszedtem takarítani pár hónappal ezelőtt.
Ott minden kis apró részletnek funkciója van, de egyben dizájnelem is.szerk:
Na jó, inkább úgy mondom, hogy szerintem van funkciója, de nagyon nem másztam bele a multiciklon rendszer lelkivilágába, hogy egészen biztosra tudjam mondani.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
"de nekem nem tetszett, túl könnyen mozgott, míg az összes többinek volt ellenállása"
Ez teljesen jogos. Nálunk, a régi, azóta lecserélt csaptelepeket, már a nyomáskülönbség megnyitotta. Egy WC lehúzás, vagy másik kör hirtelen megnyitása/elzárása, de volt, hogy a mosógép megnyitotta, és egész délelőtt ömlött a víz a csaptelepbe. Mire hazajöttünk, és észrevettük, jó pár köbméter ment el feleslegesen a csatornába. Lett is vízszámla rendesen.
Ugyan mi nem vettünk márkás cuccokat, de igyekeztünk a minőségi porcelánbetéteseknél maradni. Árban nem volt olcsó, bár voltak drágábbak is. A konyhai keverőszáras pl £170 volt, de ha megveszek, sem tudom megmondani a márkát. A helyi OBI/Praktiker (B&Q) bemutatótermében vásároltuk. Azóta nincs velük gond, hogy lecseréltük. -
#48613632
törölt tag
válasz Grande Ale #44267 üzenetére
Nekem pl semmi bajom nem lenne a gyári megoldásokkal, ha nem lennének annyira túlbiztosítva, hogy ezáltal elvesztik hatékonyságukat. A Calgon pl konkrétan szart sem ér a vízkő ellen. Pedig van itthon egy dobozzal, és használom is, de csak azért, hogy mielőbb elfogyjon.
A házipraktikák ennél jóval hatékonyabbak, de ha balfasz módon kezeljük, akár kárt is okozhatnak. Valószínűleg ez az oka, hogy nincsenek ajánlva a gyártó által, mivel óriási kártérítési pereket lehetne a nyakukba akasztani.
Valószínűleg HOAX ugyan, de kb a mikrós macska esete áll itt fenn. (nem volt írva, hogy nem szárítható benne, és pert nyertek a gyártó ellen.) De ugyanezért van a Domestosra is ráírva, hogy ne nyelje le!
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs