Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ninety-Four

    csendes tag

    válasz Jinxb1rd #64 üzenetére

    És az megoldható lenne, hogy amikor felmerül az ön- vagy közveszélyesség témája, akkor az ne eshessen ki az összefoglalásból vagy implementálva legyenek plusz ellenőrző és elemző funkciók?

  • Ninety-Four

    csendes tag

    válasz Jinxb1rd #62 üzenetére

    Magyarázd el kérlek úgy, hogy te hogyan értelmezed a működésüket és hogyan használod őket, mintha egy kisgyerek lennék.

    Kontextusban hibázó és abszurdumokat hallucináló AI-ra lecserélt fordítóként és szövegíróként rendelkezem nem kevés előítélettel az irányukba. Ezzel együtt meggyőzhető vagyok, hiszen kevés tapasztalatom van a használatuk terén.

  • Ninety-Four

    csendes tag

    Depresszió és öngyilkosság:
    Létezik egy fogalom, úgynevezett "mind-blindedness". Autistáknál szokták használni, de normális embereknél így szoktam említeni: én tudom, hogy mi van a fejemben, ezért tudom, hogy mi van a fejedben. Valójában hiszed, hogy mi van a másik fejében, fogalmad sincs a tényekről.

    Egy hormonoktól duzzadó, fejlődés alatt álló és minden irányból befolyásolt tinédzser vagy kiszámíthatatlan végletek között ingadozó depresszió esetében pedig a felszín alatti dolgokról sokszor fogalmad sem lehet. A kölykök sokszor rejtegetik a gondolatakaikat, nézeteiket a szülők, tanárok, környezet elől - még látszólag egészséges kapcsolatok esetében is. Részletek nélkül felelőtlenség ítélkezni. Ráadásul a konkrét döntést sokszor pillanatnyi indokok és érzések hozzák elő, bár ezzel most részben ellentmondok a következő bekezdésemnek.

    AI:
    Ezek a túlértékelt chatbotok teljesen hülyék.

    A személyes sztorim az, hogy ingyenes verzióban akartam apróbb feladatokat végeztetni vele. Akcentus-javítás, hangfelvétel minőségére vonatkozó javítások. Semmi generatív feladat, csak amíg nem fér bele tanfolyam vagy magántanár. Képtelen néhány percnél tovább megjegyezni, hogy rövid választ adjon vagy kommunikáljon gép módjára, ne veregessen hátba 50 mondaton át, és magabiztosan ad utasításokat statisztikai alapon, miközben opciókat kellene felvázolnia.

    Hasonlókat hallok volt munkahelyekről is, katasztrófális kereskedelmi döntések, árazást meg vastag adatkészlet mellett se tudja megoldani. Az a finomság pedig külön témát érhetne, amikor olyan HR-rel kapcsolatos funkciót végzett, amikor egy fullos pszichopata adatkészlete volt a kiindulási alap és most már mindenért is a gép hibás.

    Azt megértem, hogy logikai feladatok végzésére sok modell nem jó, de akkor is befektetnek a cégek az új eszközbe. Elég fejessel melóztam már életemben - nárcizmus kell oda, szakértelmet majd lentről behúzza. Nyilván könnyű lehengerelni őket, pláne ha még csinos grafikonok is vannak.

    De hogy a nyelvi funkciók terén is ennyire agyamentek legyenek, hogy ne tudjon elemezni ön- vagy közveszélyes szándékot? Vagy túl költséges ezzel foglalkozni, mert a sok generált hulladék miatt sok lenne a téves riasztás? Vagy ekkora a hibaaránya, hogy nem fér bele? Viszont akkor hogy tudják ekkora technológiai revolúcióként árulni céges döntéshozóknál meg hitegetni vele az átlagembert? Értem én, hogy majd az N+2-edik revízió tudni fogja ezt, de már nem az N+1-ediknél járunk?

    Az öngyilkosság mindig is probléma volt, viszont amikor lenne egy eszköz, ami potenciálisan segíthetne, akkor arra is kéne használni.

Új hozzászólás Aktív témák