-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #104077 üzenetére
Simán elfogadnám, ha lenne lehetőségem meggyőződni az igazadról... így csak ingathatom a fejem.
Na nem baj!
... várhatóan még az idén elkészül a szélessávúm,
így ha mégsem hívnál meg, hogy elvigyem az RPi alapú rendszerem, ettől függetlenül én szívesen látnálak nálam, tudomásul véve azt is, ha nem hozod el Roksan hangszedődet a körítésével.
Csak jelzem, hogy több mint fél éve igazoltan átestem a koronavíruson, azóta kaptam két adag Pfitzert, meg mostanra már a tudósok azt is bebizonyították, hogy a fentiek következményekén 1%- alatt az esély, hogy bárkinek átadhatnám, a nem létező Covid-SARS2 fertőzésemet.
Szóval tekintsd meghívásnak a fentieket !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Panthera #104136 üzenetére
Pl. [link] Dinamika tartományról itt olvashatsz.
A dinamika csúcsok levágása, (limiter) nem keverendő össze a kompresszálással unblock, de ha tényleg érdekel kb. mindent megtalálhatsz a linkelt oktató oldal különböző címei alatt, és nem nem rontották el a stúdióban a felvételt, csak más a célcsatorna, célközönség, és ehhez lett igazítva a kész termék.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Amennyire én tudom...
Könnyűszerkezetes épületek zenehallgatás, mozizás során azért élveznek előnyt a szilárd ( beton, tégla stb. ) falú épületekkel szemben, mert 200Hz alatt nem tud kialakulni az un. rezonancia/módus.
(Az az feletti tartományra nincs más hatása, mint a hagyományos épületeknek.)
Nem "dúsul" fel a mélytartomány azáltal, hogy a mélytartomány energiája "elszökik" a falakon keresztül.
Dúsulás alatt azt kell érteni, hogy a mélytartomány energiája csak nagyon lassan enyészik el, ami elfedheti, összemoshatja a zenét, felismerhetetlenné teheti a hangszereket.
A dekoratív kőfal diffúzorként működik, felső-közép és magas tartományban van hatása.
Mindez akkor észlelhető, ha minőségi rendszerben, minőségi forrást hallgatsz, egyébként jó akusztikai térben - lecsengések a teljes frekvencia tartományban egyenletesek és a frekvenciaválasz is viszonylag lapos max.3dB.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Kettős erősítés (Bi-amp ) témában kérném a segítségeteket!
Külön erősíteném a magas-közép, és a mélytartományt.
Magas-közepet NAD D3020 fogja erősíteni JBL Control One 1C-n.
Mélytartományt, a fenti NAD sub kimenetén ( mono, 80Hz alatti frekvencia tartomány ) két Pioneer CS5070-el oldom meg, de most nem ez a lényeg - másik szobában amúgy ez működött egy Tascam erősítő panellel, csak most azt nem használhatom, mert az helyben marad.
Ki is néztem [ezt] a modult.
Amplification chip: TPA3116D2
Output power (under 24V) 1x50W @ 8Ω (THD+N 0.1%)
1x100W @ 4Ω (THD+N 0.1%)24V DC via Jack DC 5.5/2.5mm (Power supply sold separately)
Táp nem jár hozzá.
Néztem hozzá a fenti, elvileg költséghatékony [tápot] , aminek a kimeneti csatlakozó fajtája 5.5/2.1;
Két kérdésem van:
1./Kompatibilisek-e a csatlakozók? 5.5/2.5 vs. 5.5./2.1
2./ Milyen problémába ütközhetek az installálás során?
3./ Van jobb ekkora keretből? (Bonus kérdés*)Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105020 üzenetére
Ránézésre olyan 87dB-re saccolom a mediánt a teljes frekvencia sávban.
Ha nem csal a szemem, olyan 6500Hz-től indul meg szépen folyamatosan emelkedve a hangnyomás 90dB-ig, ami nálam 3dB.
Olyan idősebb fószeroknak, mint pl. én - akik már a felsőbb tartományokban nem hallanak olyan jól - ez külön előny.
3dB hangnyomás különbséget ebben a tartományban ( értsd közép fölött ) már nem tartom rossznak, ( nyilván meg kellene hallgatni ) de alapvetően nem értek egyet a mondanivalóddal, bár elfogadom egy DIY-ertől hogy ezt Ő így gondolja helyesnek.
Peace.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105024 üzenetére
"Tudom, hogy nem értesz velem egyet, már kezdem megszokni. "
Tévedés! Nem a személyeddel vitatkozom, hanem a mondanivalóddal. Van, amit nem kell megjavítani...
Amikor Gyurival nem értettem egyet, akkor vele vitatkoztam.
Azt gondolom, hogy az EQ-zás, ha nem profi módon csinálják inkább elvesz a zenéből, és azt is gondolom, hogy csak nagyon keveseknek adatott meg, hogy mind a szoftverezettségük, és "vasuk", mind a tudásuk is megvan az ilyen műveletekhez, ezért nem preferálom az úton-útfélen hirdetett, EQ-zzon mindenki hozzáállást, arra is tekintettel, hogy egy szögegyenes frekvenciamenet, egyrészt csak egy paraméter, másrészt azzá tenni meg elronthat más paramétereket.
Ha lehetne választani, hogy EQ és módosított hangváltó között, én az utóbbit választanám, azzal együtt, hogy míg "EQ"zni számtalanszor "EQ"-ztam, hangváltót viszont egyszer sem építettem.
Az élő zene felhozását példaként szerintem haggyuk.
Egy trombita élőben, olyan szinten fülhasogató tud lenni, hogy egy HiFi-hez szokott zeneszerető polgár sírva menekülne, ha otthon kéne ezt hallgatnia a saját hifijén.
Annyira azért nem rossz a fülem, mint amennyire kiemelted/láttatni szeretnéd. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Egy magyar nyelvű oktatóanyag dinamika tartomány témában.
[link]Ha egy átlagos otthonban lejátszunk egy felvételt egy átlagos lehallgató eszközön, akkor 40 dBA zajszinttel (egy átlagos otthon zajszintje) és 100 dBA (ami elég hangos!) hangnyomással számolva 60 dB dinamika tartományt kapunk. Mivel azonban a leghalkabb részek a felvételen így is nehezen hallhatóak a háttérzaj miatt, ezt az értéket nyugodtan csökkenthetjük 30 dB-re. Ez bőven a bakelit lemez átlagos dinamika tartományán belül van. Tehát a mai technológia (CD) bőven a szükséges dinamika tartományon kívül esik, mégis a hangerő háborúnak köszönhetően a felvételek egyre kisebb (5-6 dB) dinamika tartománnyal kerülnek ki a közönség részére.
Azt gondolom hogy a bakelit által elérhető dinamika tartomány, mindenre is elég, műfajtól függően eléri, ill. meghaladja az otthon élvezhető/kivitelezhető zenei hallásunk határait.
Azt is gondolom, hogy az ezt meghaladó dinamika tartomány hajhászása, a gyártók érdekeit szolgálja.
Kizárólag a ráírt dinamikatartomány nagysága miatt dönteni analóg és digitális készülék között objektíven értelmetlen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #105189 üzenetére
Nálam 40dB körül van panelban az alapzaj ( többször mértem ), ha nincs történés.
"Mivel azonban a leghalkabb részek a felvételen így is nehezen hallhatóak a háttérzaj miatt, ezt az értéket nyugodtan csökkenthetjük 30 dB-re"
A leghalkabb hallható rész az ami a háttérzajtól már hallható, innen számítjuk a dinamikaátfogást. Miért kellene emiatt a hanganyag dinamikatartományát a felére csökkenteni?"A hangmérnök valóban nem fejtette ki, mire is gondolt amikor ezt írta, azt gondolom hogy a tapasztalatát osztotta meg.
A linkelt listában olvasható pl. hogy egy átlag rock zenekar 20dB dinamika átfogással játszik.
Amennyire én tudom a komolyzenei felvételekre jellemzőbb inkább a nagy dinamika.
A fentiek alapján azt gondolom, hogy 60dB-es dinamikatartományban otthon zenét hallgatni ritka mint a fehér holló, de nyilván nem lehetetlen.
De végülis ez csak a mellékága volt a mondanivalómnak. A fő ága pedig, hogy 60, ne adj isten 120dB fölötti dinamikaigény nem kicsit túlzás, az életben nem lesz kihasználva.
A gyártók pedig egyre nagyobb dinamikát ígérve, egymás fölé licitálva, némi haszon reményében, kihasználják a vásárlók tudatlanságát, azok meg, amellett hogy jól bedőlnek, fórumokon meg még jól népszerűsítik is azt. Na itt a baj.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Digitális vs. Analóg rögzítés, lejátszás témához hiteles, érthető formában lehet [itt] találni oktató anyagot magyarul.
A cikk terjedelmes, ezért kiemelnék pár dolgot.
Előre is elnézést kérek hogy ilyen hosszú lett, de ennél jobban nem tudtam zanzásítani, hogy még érthető maradjon.
"Mint már megtudtuk, analóg jelfeldolgozás és rögzítés esetén a jel változása folyamatosan történik.... felbontása végtelen (az egyes időpillanatokban mérhető érték pontossága gyakorlatilag csak a mérőműszer érzékenységétől és kijelzési képességétől függ).
Ezzel a technológiával tehát elméletileg 100%-os pontossággal tudjuk a hanghullámokat rögzíteni és visszajátszani.
Sajnos ez azonban csak elméleti szinten igaz, ugyanis a fizika törvényei az elektromos eszközökre is érvényesek (nem csak a hangra).
...Emellett az eszközök gyártásakor figyelembe kell venni sok minden mást is, nem csak a hangminőséget, ezért a szabványosított elektromos értékek egy általánosan elfogadott kompromisszumot jelentenek a hangminőség, gyárthatóság, és a felhasználási igények között."
Zanzásítva, az analóg rögzítés elvileg tökéletes, de gyakorlatilag mégsem.* Ez van.
Digitális audiónál, pedig a kvantálás okoz problémát:
"A digitális szó jelentése: valamely változó jelenségnek, vagy fizikai mennyiségnek diszkrét (nem folytonos), megszámlálhatóan felaprózott, s így számokkal meghatározható, felírható értékeinek halmaza. Az egyik legnagyobb különbség tehát az analóg és a digitális jelek között, hogy az analóg folyamatosan változik, míg a digitális csak bizonyos értékeket tud felvenni, és csak bizonyos időközönként...
Az egyik legfontosabb részegység a komparátor, ami úgy működik, mint egy kétkarú mérleg. Az egyik tálcájára helyezzük a megmérendő feszültséget (a digitalizálandó feszültség értéket, V be), a másikra pedig egy ismert referencia értéket. Amelyik a nagyobb, arra dől a mérleg, és ennek megfelelően fog a komparátor kimenetén egy jel megjelenni. Ha a referenciafeszültség nagyobb, mint az éppen aktuálisan mért érték, akkor a komparátor kimenetén nem jelenik meg feszültség (digitális 0 érték), minden más esetben (vagyis amikor kisebb vagy egyenlő), akkor a komparátor kimenetén feszültség jelenik meg (digitális 1 érték).
Ezt a döntési folyamatot kvantálásnak nevezzük. Tehát minél pontosabban képes a komparátor mérni, vagyis különbséget tenni a két feszültségérték között, annál pontosabb lesz a digitalizáció. A különböző konverterek (és hangkártyák) között ennek az egységnek a mérési pontossága az egyik kritikus különbség.Digitálisan ábrázolt hang megszólaltatása
...Erre a célra az úgynevezett digitál-analóg átalakítókat (DAC) használhatjuk, ... A DAC tulajdonképpen egy olyan áramkör, ami meghatározott időpontokban (az órajelnek megfelelő (CLK) megszakításokban), feszültségérték impulzust állít elő...
A Shannon-Nyquist tétel kimondja, hogy egy folytonos idejű jel (analóg) elvileg tökéletesen visszaállítható mintáiból (diszkrét digitális értékek), ha a mintavételi frekvencia legalább kétszer akkora, mint a jel sávszélessége, és a sávszélesség korlátozott.
Tehát ezt a tételt nem csak a mintavételkor (digitalizáláskor), hanem a visszaállításkor (lejátszáskor) is alkalmaznunk kell, ami segítségünkre van abban is, hogy az impulzusok közötti időben létrejövő feszültségértékeket valamilyen módon "ki tudjuk találni".
És itt van a megfejtése annak a tévhitnek, hogy a digitális jel szögletes.
Bár amíg digitális formában tároljuk, addig valóban igaz, hogy két időpont között nem változik az érték, de amint visszaalakítjuk analóg hullámmá, a tárolt értékek között is létrejönnek a hiányzó közbenső értékek.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #01758976 #105369 üzenetére
+1
És innentől kezdve az objektivitás elvárása hallgatói részről értelmetlen, készítői részről pedig legalább az arra törekvés az elvárás a részemről.
Hozzátenném, sem a művészek, sem a zene "készítők", hangmérnökök, producerek sem egyformán képzettek, akkor hogyan lehetne elvárni a hallgatóktól, hogy értsenek is ahhoz amit szeretnek csinálni.
Persze csak szerintem.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Hangsugárzó projektemhez keresek ár/érték arányos hangsugárzó kábelt (7m és 4,5m), hozzá illő dugókat (4.db.) hangfalba aljzatokat (4.db).
Árat nem érdemes mondanom, mert DIY.
Hangszine, azok közül amit korábban már hallottam talán egy ProAc Response 2.5-höz áll közel.
Merre nézelődjek, mit ajánlotok?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz migabi24 #105407 üzenetére
Nem középen van az elektronika, hanem a bal oldali falon.
Dugóra és aljzatra azért van szükség, hogy a HF kábelt ki tudjam húzni a HF.-ból amikor azt nem használom, hogy ne tapossam szét, miközben az erkélyre megyek.
Tehát az aljzat a a HF-ba lesz, az erősítőbe meg beszorítom a csupasz kábelvéget terveim szerint.
Két HF kb. 180cm távolságra van egymástól.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #01758976 #105418 üzenetére
Kerülném, de ha nem a földön, akkor a plafonon kell keresztben átvezetni a szobán, és ott meg az útvonal van az erkélyre, úgyhogy vagy még több kábelt veszek, és akkor nem kell lecsatlakoztatni ha befejeztem a zenélés, vagy még nagyobb hosszkülönbség lesz a két HF kábel hossza között.
Melyik ujjamat harapjam meg?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #01758976 #105408 üzenetére
Belden 9497 hangszóró kábel.
Először is köszönöm a segítséget. Azt gondolom, elolvastam mindent amit érdemes. Közben ráakadtam erre a cikkre is.
" A hangfalkábelnél az volt a trükk, hogy a 9497-es nem torzít. Persze megvannak a hibái, kicsit lomha és le is nyel dolgokat, de ezeket nem érdemes nagyon feszegetni, mert annyira olcsó. " [link]
Kérlek segítsetek bővíteni a szótáramat.Mit jelent, hogy kicsit lomha és le is nyel dolgokat. Mire gondolhatott a cikk író?!
Hárásó, Ear, Dgyuri.
Titeket szeretnélek első sorban megszólítani, mert tudom, hogy TMP-mert ismeritek, illetve Gyurinak van/volt Tigriskábele.
Persze, ha rajtatok kívül is tudnak még infót nyomni, azért Ők se tartsák magukban...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #105441 üzenetére
Nem akarok nagyon bekavarni, de nekem 5 éve biztos megvan a NAD D3020-am ami ugye Hypex erősítős.
Jó-jó, de hasra esni nem estem tőle, van bőven jobb.
Mivel anno nem felelt meg, fő rendszernek, ezért kezdtem keresgélni mást.
Így akadtam a TMP vonalra, ami klaszisokkal jobb, felnőttebb hang, már ha érted.
De mint minden, ez is csak egy vélemény...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #105406 üzenetére
Tigris kábel megrendelve. Holnap érkezik.
Más.
Neutrik Speakon hangfal aljzat/dugó hifi célú felhasználásáról (elvileg biztosabb kontaktus érhető el vele mint egy banándugóval ) ha bárkinek van érdemleges információja, kérem nyilatkozzon.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105484 üzenetére
Elvileg mindegyik csatlakozónként 4mikrogramm ezüstöt tartalmaz, egyébként bronz, és úgy látom csak a installálás módjai között (nyákba illesztés így-úgy, ill. hangfalba illesztés ) van különbség, csatlakozás módjában (apa-anya) nincs. [link]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105542 üzenetére
Olyan jól elbeszélgettek a DAC és az Erősítő illesztéséről, de mi újság a forrás és DAC illesztésével? Azt hogyan, mivel?
Szívesen olvasnék ebben a témában cikket/cikkeket, már csak azért is mert azonos gyártótól származó DAC/előerősítő/erősítő esetén vélhetően megoldott az illesztés.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #01758976 #105561 üzenetére
Megjött a Tigris kábel. Kösz a tippet.
Nyersen egy számot hallgattam meg. Sade- Morning, azzal rendben volt. Most "égetem be" a kábelt, fele Isotek lemez már lement.
Más.
Bizgatja a fantáziámat az a Spatial.
Anno nézegettem a Wharfedale ősanyját, vajon milyen lehet, de akkor még nem volt csövim, meg amúgy semmim...
Dobj egy privit, ha megvan, légyszi!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #105583 üzenetére
f3-at nem tudom megítélni, ott pont van egy kioltás.Talán 30 egynehány lehet,legalábbis a torzításból nekem egyértelmű, hogy 41-2Hz környékén van vmi kioltás.
Disznész!
Ezt tud egy szélessávú és egy tölcsér
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #105588 üzenetére
+Hárásó
Dupla Tigris kábel.
15méter kábelt vettem. Megoldható, sőt már el is döntöttem, hogy duplázva lesz, de ehhez az kell, hogy az elektronikát be tudjam hozni a két HF közé.
Már dolgozom rajta hogy hogyan tehetem meg.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Bali27 #105604 üzenetére
"Isotek lemezt a hangosabban "hallgatod" akkor hamarabb vagy jobban "beégeti" a kábelt és a hangszórókat?
Van ilyen jellegű összefüggés?"
Szerintem nem a hangosság a lényeg - normál hangerőnél sacc 6dB-el halkabban ment le a lemez -, hanem hogy minden frekvencián, teljes spektrummal legyen "átmozgatva" minden, így persze a kábel is.Megjegyzem ez a Tigris kábel meglepően könnyen forrasztható, ez idáig ez volt a legkönnyebb, leggyorsabb forrasztásom, vélhetően a gyári ón bevonatnak.
A torzítás mérés körülményeiről, még azt el kell mondanom, hogy egyrészt a doboz nemhogy még nincs lefestve, de még összeragasztva sem, csak a csapok és néhány csavar tartja össze, sőt, a csillapítóanyag sincs még benne amit a hangszóró gyártó adott.
Másrészt még a hangszóróban sincs több 10 óránál, úgyhogy nem feltétlenül csak a kábel beégetésének az eredménye látszik az előtte-utána diagramon, hanem az egész láncé.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #105611 üzenetére
Szerintem nagyon tévúton jár, aki a megszokásra hivatkozással ignorálja a hallást, mint mérési minőséget.
Az tény, hogy megszokunk egy hangszínt, karaktert, ha huzamosabb ideig hallgatjuk, de amikor befejezzük, úgymond pihentetjük a fülünket, az visszaáll egy alapállapotba.
Hangmérnökök ugyanezt a módszert alkalmazzák a munkájuk során, arról nem is beszélve, hogy ugyan a mérés objektív, de nem tudunk minden paramétert megmérni, és főleg nem azt együtt és külön-külön, szükség szerint súlyozva értékelni, magyarán merni kell a fülünknek hinni.
Azt gondolom, hogy véget kéne már vetni ennek a vitának, hogy csak a mérés, vagy csak a fül, és megtalálni egy helyes egyensúlyt, ahol egymást kiegészíthetik.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #105624 üzenetére
"És az gond, hogy ez egy HiFi műszaki szemmel topic."
Régóta aktív tag vagy, így tudod, tudhatod, hogy miért jött létre, és azt is, hogy miért halott a másik topik, ami nem mellesleg erről vált le.Azt gondolom, hogy kell lennie egy hifi topiknak ahova a nem kizárólag a műszaki témájú, vagy a mérés elsőbbségét vitató véleményeket is le lehet írni.
A másik, halott topikba úgy látom 1820 alkalommal szóltál hozzá.
Ebből mennyi volt olyan, ami műszaki témájú volt?
Nem bosszantani akarlak, csak egy kérdés.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105676 üzenetére
Nem ismerem a képességeit a Gyurinak, de nem tartom lehetetlennek a dolgot.
Nem lehet szélessávú a hangszóró, illetve feltétel, hogy fordított polaritással legyen bekötve a középsugárzó, és a mélysugárzó, ha már dob hangról van szó.
Ilyenkor nem lesznek fázisban az alap és a felhangok.
Magam nem tartom aranyfülnek, de nem tartom lehetetlennek, hogy más viszont határozottan megkülönböztesse.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105695 üzenetére
Jól sejtem, hogy az Aida mélyhangszórója és középsugárzója között lévő hangváltó akkora fázistolást végez, hogy azt csak úgy lehet helyrehozni, hogyha megfordított polaritással kötik be a mély és a középsugárzót?!
Ja, ez nem kérdés volt...
Na, ilyesmi nem fordulhat elő egy szélessávúnál.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #105698 üzenetére
Nem akarok hergelni senkit!
Beszélgetünk.
Hangváltó szükséges rossz, mert ritka az olyan hangszóró, amely képes lefedni saját magában a teljes hallható tartományt a megfelelő hangnyomással.
Hangváltók ha jól tudom nem 45/90/180 fokban fordítanak hanem 34,8 meg 92,9 meg 176,4 fokban. Azért írtam ex-has számokat, hogy lássátok nincs tökéletes hangváltó és nincs és nem is lehet tökéletesen illeszteni egymáshoz hangszórókat, de persze minél több mérnökórát a foglalkoznak a zsenik tervezéssel, meghallgatással annál közelebb kerülnek az ideálishoz, ha egyébként adottak a feltételek.
Na itt akkor választani kell, veszel méregdrága hangszórókészlettel rendelkező hangsugárzót, melyeknek hangváltóinak a kitalálásába éveket öltek, vagy beéred egy kevésbé kiforrott darabbal, amire a döntéshozó/protektor azt mondta, hogy nincs több pénz a fejlesztésre tessék piacra dobni.
Hangváltót mostanra már lehet helyettesíteni DSP-vel, ami persze más, de erről inkább beszéljen dr.dr. ,de az sem olcsó, oda is kellenek kiváló minőségű hangsugárzók, sokszor több kelleténél. (Szóvicc ! Érted!)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105699 üzenetére
"Nem a hangváltó okozza a fázistolást, hanem a váltási görbék akusztikus meredeksége, amit persze a hangváltóval hozunk létre.
De itt most nem is ez a lényeg..."
De ez a lényeg, mert ha nem lenne hangváltó nem lenne fázistolás, és ha nem lenne fázistolás, nem kellene megfordítani a polaritást, és ez a lényeg.Nyilván most a konkrétan általad említett gyárilag fordított polaritással bekötött hangfalakról beszélünk.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #105701 üzenetére
Szokás szerint csak megint a lényeg maradt le, szóval a több hangszóró egy dobozban (?) problematikája pont az hogy több és nem egy szól, ezért lesznek olyan sávok a teljes spektrumban, ahol együtt fognak szólni, különböző hangnyomással, különböző hangszínnel, különböző fázisban és ez itt a problem.
Persze csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #105705 üzenetére
"Persze a szélessávúnak meg más problémái vannak, igazából egyik sem tökéletes megoldás, mindig kell valamilyen kompromisszumot kötnünk, választanunk kell melyik ujjunkba harapjunk, valamelyikbe muszály lesz, ha zenét akarunk hallgatni. "
Ez tök így van!Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Btamas81 #105853 üzenetére
Esetleg leteszed a dobozt a hallgatási helyre, aés elkezdesz fülelni azon a környéken, ahol a dobozt még elhelyezhetnéd.
Ahol legjobb lesz a mély oda kell majd tenni a dobozt.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #105970 üzenetére
Az azért megvan ugye, hogy a számok nem mondják meg, hogyan szól a kütyü.
A tetszik, nem tetszik a fülemnek faktor diagramfüggetlen.
Persze csak szerintem, de ne kezdjük el újra mert unom.
Esetleg lehetnél nyitottabb is a megfogalmazásaidnál, mert lehet más mást gondol ugyanarról, és ez csak tiszteletadás kérdése.
És mint tudjuk, ki mennyi tiszteletet ad, annyit várhat vissza.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Lehet front van, vagy nem tom mi.
Tanulók az órán egymásnak estek lemagyarozták/lecigányozták egymást.
Helyre kellett tenni Őket, most úgy néz ki béke van.
Én befejeztem, mielőtt újra kezdödhetne...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Srácok !
Aprót adnék fel, de nem tudok belépni az AVX-re. Nem tudjátok mi lehet az oka?
Július óta nem léptem be, és mintha nem erre a felületre emlékeznék.
Felhasználó név-jelszó el volt mentve, de nem fogadja el, és emlékeztető e-mail sem küld, pedig vagy 20 perce várom. Spam mappa üres.
Újra regisztrálnom kell, vagy mi?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Új szakaszba lépett a Sonido tölcséres hangsugárzó építés projekte, és gondoltam beszámolok pár dologról.
Jelenleg így néz ki a tölcséresem, festés és ragasztás, végleges összeállítás előtt.Mint ilyenkor mindig, felmerül a hozzá illő kábelezés megtalálása.
Képbe került a Belden egy hsz. kábele, a 9497-es, mint ár/érték bajnok, és amit a mainstream média is méltatott.
Még vásárlás előtt találtam egy kapcsolódó cikket, ami szerint:
" A hangfalkábelnél az volt a trükk, hogy a 9497-es nem torzít. Persze megvannak a hibái, kicsit lomha és le is nyel dolgokat, de ezeket nem érdemes nagyon feszegetni, mert annyira olcsó. " [link]
lomha és nyel.
Gondoltam azért teszek egy próbát, ezért egy héttel ezelőtt vásároltam 15m "Tigris" kábelt.
Behegesztettem. Furi volt. Felül sávhatároltnak tűnt. Nem ezt vártam.
Közben probléma volt az is, hogy a közlekedési útvonalat keresztezi a hf kábel, és erre vmi. megoldást kellett találnom, hogy ne legyen egy idő után széttaposva, beakadás miatt hangfalból kiszakítva a kábel, miközben az erkélyre igyekszem.
Képbe került a pro világból való un. Speakon csatlakozó (Neutrik NL4MPR és NL4FRX) ami azzal kecsegtetett, hogy bolondbiztos, tartós ki-be dugdosást is elbírja, reteszelhető, és elvileg biztosabb kontaktot tud tartani, mint egy banándugó.
Pont erre volt szükségem, hát megrendeltem.
Adatlapjáról az is kiderült, hogy az érintkezők ezüstöt tartalmaznak.
A kábelt meg kicseréltem egy két éve 10 rugóért (20m) vásárolt Van Damme mikrofon kábelre [link] , azzal a felkiáltással, hogyha már úgyis kerül ezüst a csatlakozók miatt a rendszerbe, miért ne legyen belőle akkor több.
Gondolatot tett követte, de a kábel nem adta magát könnyen, amíg le nem égett róla lakk, addig nem fogta a cin. Itt és ekkor derült ki, hogy szálanként lakkozott (Litze) kábelről van szó, szóval megszenvedtem vele - amint a fenti képen is látható duplán (!) , mert hogy vékonyka a szentem.
És akkor elérkeztünk a végkifejlethez, ugyanis a Tigris kábelezésemet a fenti konfig szó szerint lemosta, a tranziensek ( a hang kezdeti, nagy dinamikájú része ) hallható lett, (cin, taps, rézfúvósok és pengetősök már nem függöny mögül játszottak, hanem elém álltak) és így nyert értelmet a cikkből idézett lomha és nyel kifejezések.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #01758976 #106087 üzenetére
Reggel nyolc után feladtam a hirdetést, 3 órája már nincs a tulajdonomban.
Persze buktam rajta, de nem bánom, és az is biztos hogy az életben nem akarok látni többet Tigris kábelt, pláne nem hallgatni.
Szubjektív véleményem, hogy a közepesnél gyengébb hangvisszaadású ez a kábel, legalábbis az én rendszeremben, nekem. Sorry.
P.S.: Karcosság. Ami az életben karcos, az nálam is legyen az, ami életben hangos/halk (akusztikus hangszer) az is legyen az, akár bántóan hangos is, nem szeretném megszépíteni, jó az nekem naturálisan, mintha ott lennék.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fehér_ember #106265 üzenetére
"Ott már nem hm erősítőket használnak . PC hangkari +végfok a módi, méréssel + korrekciós szoftverrel."
Ja, meg most kezd beérni, amit a kezdetek óta mondok, hogy azzal, hogy valaki kivasalja korrekciós szoftverrel a frekvencia választ egy vízszintes vonallá , még nem lesz jobb a hangzás, inkább csak rosszabb. [link]
Mondjuk azt is lehetne ésszel csinálni, plusz még mindíg csak nagyon kevesen jöttek rá, hogy akusztikai kezelés nélkül egy vicc (időtöltés*) az EQ-zgatás, de ha tetszik nekik, csinálják.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fehér_ember #106268 üzenetére
Az én HM erősítőm tkp nem is erősítőként van üzemben, hanem hm processzorként, és nálam egyáltalán nincs is EQ, - jó minőségű hangsugárzó szetthez szvsz egyáltalán nem is szükséges - viszont van öt aktív egyforma hangsugárzó + szub.
EQ egy mankó, amire vagy szükség van, vagy nincs, és még az sem mindegy, hogy milyen hosszú/rövid az a mankó, és a jó vagy rossz lábad mellett nyújt támaszt.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #106272 üzenetére
" A HM vasakkal az alultápláltság a gond általában...
...Aztán kötögetnek rájuk nagy álló frontos bivalyokat, 88dB-s centerekkel meg szatellitekkel, 6 Ohm névlegessel (ami gyakran 4 is).. és a táp küzd, mint malac a jégen."
Ez meg a másik alapvető hiba, amivel el lehet tolni a mozi hangját, amivel ugyanúgy torzításba lehet vinni az előadást.Na, de hogy nehogy az a vád érhessen, hogy végzetesen EQ ellenes vagyok, elmesélem, hogy az utóbbi két napban - saját részre - dolgoztam egy sokcsatornás nagy felbontású J.Strauss felvételen, hogy azt 24bit/48kHz sztereóvá alakítsam, natívan kompatibilis legyen a hifimmel.
Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy bedobom a konvertáló programba azt ami kijön belőle az lesz a tutti, nem.
Én is azt gondoltam, hogy majd így lesz, de nem így lett.
Nagyon nem.
Ami így kijött belőle, egy közép kiemelt, harsány, zavaros massza lett, ami ugyan részletekben gazdag volt, és az információ tartalma alapján alkalmasnak tűnt további munkára, de zene hallgatásra már kevésbé.
( Nem. Nem a tölcséresen dolgozom ha maszterelek, hanem fülessel és 2.1-en.)
Nem írom le az egész munkafolyamatot, de a lényeg, hogy megdolgoztam az anyagot spec.EQ-kal, spec.kompresszorokkal, egyéb technikákkal, amivel kitisztult és helyreállt a hangzás egyensúly.
Ezt csak azért említettem, hogy demonstráljam nem vagyok a fejlett technika ellen, csak azt gondolom, hogy azt a helyén kell tudni kezelni, ismerni kell a határait, hogy ki lehessen belőle hozni a maximumot...
Gyakran olvasom nem csak HM-nál, hanem fejesezésnél is EQ-val próbálnak valamilyen "hibát" kijavítani, aztán az együttélés alatt kiderül, hogy ami először jónak tűnt, mégsem az, aztán meg megy a láncból vmi az apróra, mert kiderült hogy az EQ mégsem mindenható.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E756 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 7300Touch - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD Touch I I Cam I W11 I Gari!
- Bomba Ár! HP ProBook 650 G1 - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E548 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Vention pamut fonott Cat.8 SFTP patch kábel 3m fekete
- 10.GEN GAMER PC /B460-STEEL-I5 10400F +VÍZ - 1TB NVME + 4TB HDD - 16GB RGB - RX 6600-8GB DDR6 + RGB!
- GARANCIA+ SZÁMLÁS! Ipad Air 2022 M1 64GB Asztroszürke + Apple pencil 2, SPIGEN tok, PAPERLIKE fólia
- Huawei AX3 WiFi6 router eladó!
- Eladó Motorola Edge 50 pro 512gb fekete teljesen uj 1év garanciaval, bontatlan dobozaban
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen