-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz #84221696 #33892 üzenetére
Mivel az utóbbi időben engem eléggé lekenyereztek a stúdió eszközök, ezért én ilyet fogok neked ajánlani, más úgyis ajánl majd komponensenként mindent
A PC-re rákötnék egy ilyen DAC-ot: [link]
A DAC-ra meg rákötnék egy ilyen aktív monitor párt [link]És pont, élvezheted a zenét Sajnos ilyen cuccokat használtban nehéz kifogni, míg a hifi eszközök közül jóval több forog a használt piacon. Egy ilyen szettnek nagy előnye, hogy az erősítő ebbe a rendszerbe lett tervezve, nem kell bajlódni a megfelelő erősítő megtalálásával meg a kábelezéssel. Ráadásul közeltéri, tehát közelről hallgatva is minőségi hangzást fog nyújtani.
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #33896 üzenetére
Vannak akik másképp gondolják ezt a kérdést Mi az ami miatt ennyire elveted az aktív cuccokat?
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #33909 üzenetére
Megmondom őszintén én a felét nem értem annak amit írtál, és itt gyorsan had tegyem fel azt a kérdést hogy hol lehet ilyen irányú szakirodalmat találni. Mostanában kerestem könyveket de nem találtam igazán jót.
Szóval elméletben én nem vagyok ilyen szinten, viszont a gyakorlatban hallottam már pár rendszert szólni és legjobban eddig egy aktív rendszer tetszett nem is titok hogy mi, egy Genelec 8050A volt. Persze lehet hozni a példákat hogy annál sokkal jobban szól ez meg az meg amaz. De kérdés, hogy kinek mi a célja a hifivel. Hallottam már én is rendszert amin jobban szólt egy nagyon nagyon kihegyezett audiofil jazzfelvétel, de egy átlagos rock vagy elektronikus zene meg nem. És én nagyon sokféle zenei stílust hallgatok, gyakorlatilag hetente több, számomra teljesen új albumot hallgatok meg a legkülönbözőbb stílusokból, és nálam az az alapkövetelmény, hogy mindennek számomra kielégítően kell szólnia. Én egészen a Genelec meghallgatásáig nem gondolkoztam stúdió eszközökben, azóta viszont ez az irány tetszik, szerintem van benne valami, rendszer szinergia biztosan...
Amúgy az aktív hangfalakban a hangváltás is aktív, így alapból nincs is hangváltó okozta fázis és torzítás probléma. Egyébként így nem 2 hanem 4 erősítőről van szó és ennek is komoly köze lehet a hangminőséghez, lehet, hogy nem véletlen az, hogy a komolyabb hangfalakon van bi-amp lehetőség.
(#33912) vodkaboy22: azt a 30 ohmot elírták az tuti lemaradt egy k betű
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz SunSoul #33914 üzenetére
Így van, bár nagyon sok megalapozatlan sztereotípia kering ezekről ezekről a Genelecekről, például az, hogy nem zenehallgatásra hanem munkára való, és emiatt száraz hosszú távon hallgathatatlan hangja van. Emiatt én nagyon tartottam tőle, de a meghallgatása utána kiderült, hogy szó nincs ilyesmiről. Ráadásul elképesztő volt, hogy 2,5 méteres háromszögben is szépen zenélt, illetve gyakorlatilag 80 centiről is elképesztő teret varázsolt, ahol ugye mondanom sem kell a szobaakusztikai problémák egyre kevesebb gondot okoznak.
(#33918) eclipse006: és ez darabár érdekes hogy ezen az STK IC-n van megrökönyödve a legtöbb hifista, a hangmérnökök meg ezen csinálják a zenét amit a kedves hifista hallgat Engem meggyőzött.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz bajnokpityu #33939 üzenetére
"Masik meg studios cuccok gyakran zenehallgatasra korlátozottan alkalmasak."
Hatalmas és megalapozatlan sztereotípia. Szerintem...
Amúgy tudod, hogy a Lavry milyen eszközöket gyárt vagy csak csípőből írtál valamit?
(#33940) vodkaboy22: vigyázz mert az utolsó mondatért itt még kapni fogsz
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz xtremetuning #33961 üzenetére
Leírhatnád a barátod véleményét, és persze a tiédet is.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz xtremetuning #33966 üzenetére
Nem hiszem, hogy eldöntene bármit is egy vélemény, viszont lehet hogy utána még szórakoztatóbb lenne
-
AMDFan
addikt
válasz nebulo5 #33999 üzenetére
Az a helyzet, hogy ez a topic nem azért van, hogy bensőséges legyen, hanem azért hogy eszmecsere történjen. Az mp3-as vitáról meg annyit, hogy valami oknál fogva még mindig nem tett be senki egy baromi egyszerű kis ABX teszt eredményt annak igazolására hogy mennyire rossz is az mp3. Miért ne lenne helye az mp3-ról szóló vitának egy hifi topicban? Ha az mp3nak nincs itt helye, akkor bizony át kell keresztelni a topicot audiofil társalgóvá, vagy nyitani egy ilyet, mert amíg párszázezer forint alatti hifi eszközöknek van helye a topikban, addig az mp3nak is van, mert a zene élvezetét sokkal jobban korlátozza egy "ilyen olcsó" hifi mint az mp3. Sokan leírták már itt a topicban, hogy nem, nem hallják a különbséget az mp3 és a lossless forrás között, nekik volt annyi merszük, hogy leírták ezt nyíltan, persze hogy is várjam el bizonyos emberektől azt, hogy a hangzatos kijelentéseik után bevállalják azt hogy elbuknak egy ABX teszten. Nyilván komolyan sértené az egoját. Nem véletlenül forszírozom ezt a témát, mert ezen lehet pofon egyszerűen lemérni azt hogy ki az akinek csak a szája jár és ki az aki tudja miről beszél. Beszéltem már olyan emberekkel mp3-ról akiknek a szava mondjuk úgy hitelt érdemel, mert nem csak ez a hobbijuk hanem a szakmájuk is. Egyetértettek abban, hogy egy jól kódolt 320as mp3 abszolút nem fogja elrontani a zenei élményt, 99%-ban ők sem tudnak különbséget tenni az eredeti és a 320as mp3 között. Természetesen abban is egyetértettünk, hogy ezt egy ortodox audiofil közösségben nem illik szóvá tenni. Mivel ez a topic NEM audiofil közösség, én pedig nem veszítek semmit azzal, hogy ezt a témát felvállalom, ráadásul én voltam eddig az egyetlen aki bizonyította ABX teszttel, hogy nem csak a szavak nagymestere, ezért igen, amikor előkerül a téma, akkor forszírozni fogom és nem hagyom, hogy fals infókat leírjon bárki és félrevezesse azokat akik csak olvassák a topikot, és ezek után neadjisten azért ne hallgasson meg egy jó zenét mert úristen csak mp3ban van meg, és az milyen rosszul fog szólni a középkategóriás hifijén, aminek sokkal több hibája van annál minthogy az mp3 legyen a legnagyobb gondja. Senki sem beszél az mp3 előnyeiről, nem tudom hol olvastál ilyet, erről egyetlen egy mondat sem esett.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
És mit gondolsz mi lett volna az eredményt, hogy ha ugyanazt a 2 flac filet játsszák le nekik? Ugyanez A hifista egojában benne van, hogy ha nem hall különbséget az mp3 és a flac között akkor ő kevesebb lesz/rosszabb a hallása stb. Ez tévút, ez a teszt pedig semmit nem mondd meg, csak a hifista és átlagember közti különbséget. A hifista különbésget AKAR hallani.
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #34017 üzenetére
Kerülöd a forró kását, semeddig sem tartana egy ilyen ABX-et megcsinálnod, sőt gyanítom már csináltál is, csak ugye kínos lenne bevallani az eredményt. Ugyanúgy ahogy tavaly, most is csak a szavakkal dobálózol (ide be lehet helyettesíteni pejoratívabb szót is) és hülyének nézel másokat akik tudják miről beszélnek.
(#34020) DDL: ehhez még annyit, hogy ABX teszten sem kell megmondanod melyik a jobb. Egyszerűen hallani kell a különbséget és rábökni, hogy melyik kettő szól egyformán.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #34041 üzenetére
Este felrakok a netre egy filet, amiben benne lesz a komplett foobar, az abx komponenssel együtt, illetve lesz benne 2db lossless file, illetve a belőlük készített 2db 320as mp3 lame 3.99.5-ös kódolással. Ezzel minden adott lesz ahhoz, hogy bárki pofonegyszerűen tesztelgessen. Innentől már tényleg csak annyit kell tenni hogy egy szabad negyed órájában bárki kipróbálja.
-
AMDFan
addikt
Nos, közben feltöltöttem a foobart. Innen lehet letölteni.
Segítség a teszteléshez:
1. Csomagoljuk ki a zip filet, a kicsomagolás után 3 könyvtárat látunk majd, a foobar könyvtáron belül a foobar.exe-vel tudjuk elindítani a zenelejátszót.
2. A program elindítása után töltsük be a playlistbe az egyik teszt könyvtárat. Ha megjelent a két file, akkor mind a kettőt jelöljük ki (CTRL-t lenyomva tartva kattintsunk mindkét filera). Ez után jobb klikk valamelyik kijelölt elemen, majd katt a Utilities menü ABX Two Tracks-re.
3. Ekkor rákérdez majd valamire a foobar itt nyomjuk okét, majd bejön egy kis ABX Comparator nevü ablak, ahol A és B illetve X és Y-ként lesz elnevezve a két szám. A és B közül egyik a flac másik az mp3, illetve X és Y közül is egyik a flac másik az mp3. Bármelyikre kattintva el lehet indítani a lejátszást, a Stop és Pause gombok értelemszerűek, alul a csúszkával pedig be lehet állítani, hogy a szám melyik részét akarjuk hallgatni.
4. A feladat egyszerű, el kell dönteni, hogy A=X (ekkor nyilván B=Y) vagy A=Y (ekkor B=X).Például ha A volt a flac és B az mp3, akkor X és Y közül ha X-ről azt gondoljuk, hogy az a flac, akkor A=X és B=Y-ra kell kattintani. Utána a Next Trial gombra kattintva léphetünk a következő próbálkozáshoz. Valószínűségek alapján még 8/8 is ki tud jönni vakon kattintgatással, ezért javaslom 10/10-ig elmenni, ekkor már statisztikailag is elég kicsit az esély hogy csak szerencsénk volt. A 10/8 és hasonlók semmit sem érnek...
-
AMDFan
addikt
Ja és hogy miért töltöttem fel két teszt anyagot. Az egyik a már tavalyról is ismert Abfahrt Hinwil - Sonic Surface c. száma, amelyen meg lehet fogni a 320as mp3-at még egy átlagos zenehallgatónak is mint én. Ezt kifejezetten érdekességképp tettem be, aki ezt megcsinálja 10/10-re (meg lehet) az tisztában lesz azzal, hogy milyen különbség van mp3 és flac között. Külön köszönet ezért a számért KMT fórumtársnak, én azóta sem találtam olyan zenét amin a 320as mp3-at meg lehet fogni A másik teszt zenén én már a V4-es mp3nál elvérzek, ami elég messze van a 320tól
Nemrég csináltam is egy ABX tesztet a több éves laptopom integrált kimenetébe dugtam a Shure SRH840-es fülest, szóval nem kell hozzá irgalmatlan dac, ehhez tényleg csak odafigyelés kell, meg egy átlagosnál talán jobb fejhallgató. Ha esetleg valaki tesz be eredményt, akkor ilyen screenshot formában tök jó lenne:
Amit az előbb kifelejtettem, hogy az Exit gombra kattintva a foobar elmenti a teszteredményüket az alábbi szöveges formában. Látszik, hogy az utolsó kattintás előtt azért vacilláltam majdnem 3 percet, igaz, hogy közben hívtak telefonon is. Szóval nem kell laboratóriumi körülmény a teszthez.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.18
2013/01/18 16:36:16File A: C:\Users\user\Music\music2\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface.flac
File B: C:\Users\user\Documents\Sonic Surface.mp316:36:16 : Test started.
16:37:57 : 01/01 50.0%
16:38:09 : 02/02 25.0%
16:38:31 : 03/03 12.5%
16:38:48 : 04/04 6.3%
16:39:03 : 05/05 3.1%
16:39:50 : 06/06 1.6%
16:40:06 : 07/07 0.8%
16:40:16 : 08/08 0.4%
16:40:51 : 09/09 0.2%
16:43:27 : 10/10 0.1%
16:47:14 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Deadzone41 #34130 üzenetére
Pár hozzászólással előbb linkeltem egy foobart, abban benne vannak a tesztanyagok is.
(#34101) meunier: hátha elsiklottál felette: [link] ezeket meg is hallgathatod a linkelt helyen, nagyon korrektek és segítőkészek.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
"Minden egyéb esetben legfeljebb az teszteled, hogy az MP3 mennyire hallhatóan változtatja meg a forrást...."
Gyakorlatilag igen, így is lehet fogalmazni, mi a probléma ezzel? Amúgy én végig flac vs. mp3-ról beszéltem, csak néhányan idekverték a CD-t is. A CD vs. mp3-at nem tudjuk tesztelni ilyen egyszerűen mint a flac vs. mp3-at, de ha tudnánk, akkor gyanítom, hogy az eredmények hasonlóak lennének.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Én is értem miről "pofázol", az egész vita abból indult ki, hogy az mp3 mennyivel rosszabb mint a flac. Ennek a bizonyítására vagy cáfolására, tökéletesen elegendő az a kis teszt amit bárki egyszerűen megcsinálhat.
(#34148) kammerer: köszönöm nekem ezt nem kell elmagyaráznod... inkább próbálkozz az ABX teszttel
Ja és ezen kívül még azt kellene megértened, hogy a flac az eredeti hanganyagból nem távolít el semmit, nem vágja meg sehol, kizárólag adattömörítési metódusról van szó, míg az mp3 analizátorral kimutatható dolgokat vesz ki a zenéből.(#34156) slfln: grat azért próbálkozz a másikkal is, hátha bár én a másiknál V4-en elvéreztem. ürülök, hogy vannak akik veszik a fáradtságot és tesztelnek, hogy később tudják majd mit is kritizálnak. A fanyalgóknak meg azért érdemes tesztelni, hogy "megismerjék az ellenséget"
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Most nézem, hogy pont azt az 5 másodpercet pécézted ki mint én Ez nagy segítség másoknak Na jó amúgy ezt tényleg illik megcsinálnia annak akinek jó hallása van és egy jó fülese. Egyébként igen, ez egy jó példa arra, hogy az mp3 algoritmusával ki lehet cseszni, a másik szám egyébként egy baromi nagy dinamikájú szám, tele hasonló frekvenciákon csilingelő hangokkal, és mégsem megy. Talán az is lehet az oka, hogy a sonic surface egy teljesen elektronikus zene, a másik pedig egy mikrofonnal felvett zene, ahol alapból nem kerül rá a hanganyagra ennyire "éles" hang. Persze most csak hangosan gondolkozok...
(#34159) Ba cy lus: pontosan így van, ABX tesztnél nem kell tudnod melyik melyik. Ha észreveszed a különbséget X és Y között akkor már nyert ügyed van, mert A és B között is az lesz a különbség, már csak párosítani kell.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Atti1112 #34172 üzenetére
Van házimozis topik
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #34188 üzenetére
"ami egyébként nem meglepő módon hangdobozon hallgatva sokkal jobban kiérződik, mint fejhallgatóról"
Ebből is látszik, hogy halvány fogalmad sincs miről beszélsz
Próbáld ki az ABX-elést.(#34199) DDL: tehát te úgy gondolod, hogy ha egy hifista azt mondja, hogy itt volt különbség, akkor szerinted ott volt is különbség 100%-osan? Nem vagy te nagyon nagyon naív?
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz xtremetuning #34226 üzenetére
Ha megcsinálná, nem írna többet marhaságot a fórumba, de legalább mélyen belül átértékelné a dolgokat. Példát lehet venni ozzy fórumtársról... Amúgy a lehetőség neked is adott, lehet, hogy meglepődnél.
Kicsit úgy érzem, hogy annyira féltek attól, hogy nem fogtok különbséget hallani, hogy inkább meg sem próbáljátok, és továbbra is hajtogatjátok a mondókátokat.(#34221) Warter: az oké, hogy márok nem próbálnak ki tápkábelek közötti különbséget, de ők nem is írogatnak arról nagy mellénnyel, hogy mennyire rossz az XY tápkábel. Remélem érzed a különbséget. Kammerer lehúz valamit a sárga földig, de nem hajlandó arra, hogy bizonyítsa valamivel az igazát. Eddig is hiteltelen volt számomra, ezután még inkább az lesz. A hatalmas szakmai bakikról nem beszélve amiket néha le tud írni.
(#34223) vodkaboy22: az elektronikus meg lehet csinálni 10/10-re a másikat szerintem nem.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz xtremetuning #34231 üzenetére
Igen, teljesen komolyan azt hiszem, hogy gondot okozna. Ha nem okozna gondot, akkor már régen betette volna kammerer is a 10/10-et. Szerencsére van itt a topicban pár értelmes ember aki kipróbálta ezt, az ő szavuk hiteles a témában. Én neked sem tudok mást javasolni minthogy próbáld ki, a meglepődést garantálom.
(#34244) Dorian:
(#34233) bajnokpityu: hidd el, egy kicsit visszavennének az arcból. Meg is mondom miért. Egy ilyen tesztnél nincs kire-mire mutogatni. Ott van a két szám, ott az eredmény. Itt nincs mese habbal, hogy azért hallottam íígy meg úgy mert a levegő páratartalma meg az ezmegaz. Most bevágom ide amit neked írtam privátban, szerintem a topicban is helye van, és talán megmagyarázza kicsit azt, hogy miért nem hagyom annyiban a témát:
"Amikor valaki olvassa ezt a topikot, és látja, hogy hmmm hát ezek vitatkoznak az mp3ról, gondol egyet és kipróbál egy ABX tesztet, amin megállapítja, hogy surprise surprise semmi különbséget nem hall a kettő között, ellenben a naaaagy komoly audiofil hifisták mind leszólják azt a csúnya mp3at, akkor mit fog magában gondolni? Szerintem azt, hogy hmm hát én még a flac meg az mp3 között sem hallom a különbséget, akkor minek nekem normális kábel, meg állvány, meg szobaakusztika. Pedig nyilván nem kell mondani neked sem, hogy két pléd a falon mekkora változást hoz hangban. Nem lenne nehéz 10/10-re ABXelni...
Szóval van egy ilyen vetülete is a dolognak."[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Úgy általánosságban kérdezem azoktól akik beírták a hallgatott zenéket, hogy azok amiket hallgattak azok már jól ismert zenék voltak a számukra, vagy újdonságok amiket először hallgattak? Én arra lennék kíváncsi, hogy kb milyen arányban hallgattok nektek új, ismeretlen zenéket és milyen arányban általatok ismert zenéket?
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #34337 üzenetére
Szerintem az a kulcsa az egésznek, hogy nem feltétlenül a zene bonyolultsága határozza meg a zene jóságát. Mondjuk ezt a post-rock dolgot én sem tudom általában befogadni, például itt van az agyonhypeolt Alt-J, oké elsőre mikor hallgattam megfogott benne valami, de már az album végére elvesztettem az érdeklődésem.
-
AMDFan
addikt
Akkor én is hozzászólnék az első hsz. témához. Szerintem akiknek szüksége van első hsz-re, azoknak az alapokat kell részletesen elmagyarázni, és nem kell nekik hifi történelem, meg kábelmizéria, meg audiofilkedés. Viszont az alapokat részletesen el kellene mondani. Ez egy számteches fórum, itt általában nem azért néznek be ebbe a fórumba, mert audiofilkedni szeretnének. Lényeges dolgokat kellene leírni, mondok példákat. A legtöbb ember itt 2.1-et keres, elmagyarázni nekik, hogy olcsón nincs jó 2.1, elmagyarázni azt, hogy mi az hogy aktív-passzív hangfal, mit jelent az 1-2-3 utas rendszer, melyiknek mennyiért mi az előnye-hátránya, mi az aktív-passzív hangváltás. Miért felejtsék el a wattokat és miért lényeges a frekvenciamenet, mik a valós basszus és szubbasszus tartományok (amiket nem fognak 100k alatti mélynyomóval megszólaltatni), polcsugárzók és állók között különbség, szobaakusztika fontossága, és ilyenek... Összességében ez lehetne a mottó: alapdolgok, részletesen
Aki kábelek közötti különbségekről, meg erősítő osztályok közötti különbségekről akar olvasni, az úgyis utána fog járni, vagy kérdezni a topikban. Az első hsz célja nem az, hogy minden információ benne legyen, hanem az, hogy az alapinformációk benne legyenek, ami után már értelmes kérdést tud feltenni aki akar. Jó példa volt a srác aki mélynyomóval akar zenét hallgatni, hát aztán őt pont nem érdekli szerintem az audiofilkedés, meg a különböző erősítők meg kábelek közötti különbség. Ezek beviszik az erdőbe a tapasztalatlan embereket szerintem, és feladják még mielőtt elkezdenék.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz blattida #35229 üzenetére
Nem is ahhoz hasonlítom, de azért 55Hz-et kicsi vékonynak találom. Amit írtál úgy állja meg a helyét, hogy bizonyos zenei stílusokra elegendően mélyre megy, de van amihez vékonyka lenne.
Ez pl egy kompromisszum-mentesebb választás lenne szerintem: Epos M 15.2[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Nem kell a "számba" adni semmit. Pontosan tudom, hogy a hangminőséget nem határozza meg hogy milyen mélyre megy egy hangfal, nem erről van szó, hanem arról, hogy egy hifiben kevésbé tapasztalt ember, nem feltétlenül értékelne egy olyan hangfalat ami 60Hz alatt már jelentősen beesik. Nekem a hallgatott zenék miatt igen komoly kompromisszum az, ha 40Hz alatt halott egy hangfal, nemhogy 60Hz alatt.
Kellemes tud lenni amikor Marcus Miller a húrok közé csap és vibrál a levegő a szobában. De akinek nem megy le a rendszere 40Hz alá az ezt nem fogja átélni soha.szerk: persze tudom audiofil körökben nagyon könnyen lemondanak az emberek az alsó egy oktávnyi zenéről, hiszen minek is az... még jó hogy nem vagyok audiofil így én a teljes zenei hangtartományt élvezhetem
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
A jelenlegi rendszerem is lemegy 30Hz alá, érezhetően Majd ha millióim lesznek, akkor jöhet a hangminőség javítása. Így se keveset költöttem már hifire...
(#35252) Dorian: erről van szó, minden pénz kérdése. De egy polcsugárzóval sosem fogják normálisan reprodukálni a legmélyebb hangokat. És azok jócskán ott vannak a hangszeres zenében is.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #35262 üzenetére
"Bármely "átlagos méretű", "szokásos felépítésű" hangodoboztól nagyon szép dolog, ha 55Hz-ig valóban lineáris (pl. +/-3dB), aki ilyen hangdobozok esetében ennél "vonzóbb" adatokat ad meg, az általában hazudik."
Nem, nem hazudik, ez pusztán fizika. Nem tudom mi nálad az átlagos méret, de mérve 55Hz-ig egy tök átlagos polcsugárzó is lemegy, és ha elkezd beesni 55Hz alatt, akkor bizony nem fog elég mélyre menni. Lineáris meg egy átlagos nappaliban sosem lesz semmi, hacsak nem költesz szép csini összeget szobaakusztikára.
Ja és az hogy neked az elektronikus zene egyenlő a tuc-tucal az szintén a te szegénységi bizonyítványod.
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #35271 üzenetére
Nincs időm kisregényt írni, de azért megpróbálok válaszolni. Kezdjük ott, hogy én az EPOS-t nem ellenpéldaként, megváltóként hoztam a Chario ellenében, számomra annak is vékony lenne a mélytartománya, csak egy jobb alternatívaként. A másik, hogy a fizikát akkor sem hazudtolja meg a Chario ha fejtetőre állsz. Egy 13 centis mélyközépnek megvannak a fizikai korlátai és pont. Biztosan lemegy 30Hz-ig is, mondjuk -12db-vel, amihez ha hozzávesszük hogy ebben a tartományban a fülünk is sokkal érzéketlenebb már, akkor kiderül, hogy a legmélyebb szubbasszushangokból egy félénk kis búgást csinál a Chario. Ez nem csak erre jellemző, hanem az összes ilyen méretű dobozra, ilyen kis hangszórókkal, az EPOS-ra is, de mivel abban picit nagyobb hangszórók vannak, egy kicsivel jobb alternatívának éreztem, ezért is linkeltem be.
Elektronikus zene pedig keletkezik a 21. században is, olyanok, amelyek mellett a Tangerine Dream szinte minimál elektrónak tűnik. Értem én, hogy szereted a régi jól megszokott zenéket, de ha kicsit nyitott füllel jársz, akkor találhatsz modern elektronikus zenéket, amik elég komoly zenei tartalommal bírnak. Az elektronikus zene az utóbbi évtizedben hatalmasat fejlődött a számítógépes szoftverek elterjedésének köszönhetően. És igen, vannak olyan zenék amikben olyan mély basszusmenetre épül fel a zene (30-35Hz) amit egy kis hangdoboz képtelen visszaadni, és nem köze sincs a "tuc-tuc"-hoz, a klasszikus diszkózenére pont az a jellemző, hogy úgy vannak keverve, hogy egy átlagos minihifin is "jól szóljon", a legtöbb esetben a legmélyebb basszus 50-55Hz környékén van bennük.
(#35270) Ba cy lus: tisztában vagyok vele, hogy mi az amit ki lehet hozni mélyben egy 20 centis hangszóróval. Lehet, hogy kinyílt a világ lefelé, de az még mindig kevés hidd el Nem véletlen az, hogy a legnagyobb gyártók legkomolyabb dobozaiban 25-30 centis hangszórók dolgoznak, és nem 20-30 literes dobozokban.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Jézusom most komolyan a Maxell Retro DJ-t magasztaljátok?
Meg kellene érteni, hogy 4.000 Ft-ért jó, de csakis 4.000 Ft-ért. Összességében még mindig egy gyenge fejhallgató.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz blattida #35331 üzenetére
Azt jelenti, hogy például egy jó minőségű hangsugárzó nem pottyan le az égből. Ahhoz, hogy egy gyártó jó minőségű hangszórót tudjon gyártani, sokat kell invesztálnia. Fejlesztési, gyártási költségek. Ezeket pedig a vásárló fizeti meg, mert a gyártó nem jótékonysági intézmény. 4000 Ft-ba pedig nem fér bele semmiféle kutatás fejlesztés. 4000 Ft-ban benne van az áfa, a szállítási költség, a kereskedő haszna, meg még a gyártó haszna is. Magyarul a valódi műszaki tartalom hiányzik belőle ennyiért.
-
AMDFan
addikt
válasz baluka26 #35433 üzenetére
Van ilyen, hogy extraprofit, bár sok köze nincs ahhoz amiről eddig írtak. Extraprofitot például egy leányvállalat tud termelni, ahol nem a profit termelés a cél. Ha túlteljesíti a cég az előirányzott profitot, az az extraprofit. Röviden is tömören persze. Mert ez itt eléggé off
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS
- PlayStation 4/Slim/Pro konzolok teljes karbantartása, pasztázással Thermal Grizzly 1 órán belül!!
- XBOX360/One/One S/One X konzolok teljes karbantartása, pasztázással Thermal Grizzly 1 órán belül!
- XBOX Series S / X HDMI csatlakozó csere, 1 napos határidővel, 3 hónap garanciával, üzletben!!