Új hozzászólás Aktív témák

• #96331 HSM félisten Francia91 #96323

  Új Válasz 2018-04-08 23:22:22 #96331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Francia91 #96323 üzenetére

  A T410-el egy nagy baj van, torkos. Plusz a GPU is extrém béna benne, de az még élhető. A T420-al sokkal jobb akkuidő érhető el, a takarékosabb működés minden más előnyével, hűvösebb, halkabb...
  És bár a 420-ban is katasztrófa a HD3000, de azért egy klasszist ver a 410-es IGP-jére.

• #96324 Tim82 félisten Francia91 #96323

  Új Válasz 2018-04-08 17:17:56 #96324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz Francia91 #96323 üzenetére

  Azért nem írtam róla külön, mert hardveresen annyival szerintem nem erősebb egy első generációs Core i-s T410 mondjuk egy utolsó generációs Core 2 Duo-s T500-nál, hogy egyértelműen megérje a felárat (átlagos használatnál sem procierőben, sem az IGP tudásában - az előny csak ott jönne ki, ahol tényleg szükség van a HT-re -> ezt évekkel ezelőtt, talán a Te részvételeddel is, alaposan körbejárta a topik akkori közönsége; kb. az lett a konszenzus, hogy egy jobb C2D (T9600 és felfelé) és pl. egy Core i3-3xxM között nem igazán érezhető különbség benchmarkokon túl). A T420 már sok szempontból nagyobb ugrás, ha az is belefér a keretbe.

  Baj amúgy nincsen a T410-zel, egyszerűen - szerintem - kihagyható lépés az utolsó Core 2 Duo és a Sandy Bridge között. Én akkor vennék T410-et, ha mindenképp kellenének már a Core i esetleges előnyei valamiért, de ragaszkodnék a 16:10 képarányhoz.

  Nekem amúgy az eléggé kimaxolt R61-em is teljesen használható (T9300, 4 GB RAM, Linux... ), de tudom, hogy nincsen benne már sok tartalék időtállóság szempontjából, ellentétben az X220-ammal.

Új hozzászólás Aktív témák