-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qtya123
őstag
válasz
ScomComputer #10125 üzenetére
Majd számolj be a fejleményeketről, kíváncsi vagyok, hogy a 9.3 nálad is megoldás lesz-e, ahogy nálam.
-
Qtya123
őstag
válasz
ScomComputer #10127 üzenetére
Akkor úgy látszik ez általános, hogy a 9.5-el nem megy.
Érdekes, hogy először jó vele, utána meg nem. -
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10139 üzenetére
Nekem a 4.7 Ring-el és a TS 9.3 által visszanyert erővel ezt tudja:
Nincs spórolva a feszültséggel, nem is hűvös, de nekem megfelel, lévén játékok alatt a 70 fokot sem nagyon éri el, a 60-as tartományban mozog.
Valóban nem sok értelmét látom 1440p és magas grafikai beállítások mellett a 3080 mellé egy 12600-as procinak. Tök jók ezzel is a 0.1% értékek is:
Far Cry 6:
04-07-2022, 21:34:30 FarCry6.exe benchmark completed, 32425 frames rendered in 263.125 s
Average framerate : 123.2 FPS
Minimum framerate : 104.1 FPS
Maximum framerate : 141.0 FPS
1% low framerate : 100.4 FPS
0.1% low framerate : 88.0 FPSShadow of Tomb Raider:
30-06-2022, 23:07:11 SOTTR.exe benchmark completed, 59323 frames rendered in 420.766 s
Average framerate : 140.9 FPS
Minimum framerate : 137.2 FPS
Maximum framerate : 141.6 FPS
1% low framerate : 140.2 FPS
0.1% low framerate : 137.7 FPSCyberpunk:
17-03-2022, 22:35:11 Cyberpunk2077.exe benchmark completed, 65235 frames rendered in 841.688 s
Average framerate : 77.5 FPS
Minimum framerate : 65.8 FPS
Maximum framerate : 99.7 FPS
1% low framerate : 66.8 FPS
0.1% low framerate : 56.9 FPS -
Qtya123
őstag
válasz
kicsipapucs #10142 üzenetére
Ahogy Zeb írja, Afterburner. A neten van egy csomó jó leírás/videó a beállításaihoz.
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10167 üzenetére
Én ezzel a LinX-el végeztem a tesztet: [link]
Még 2021 decemberében: [link]Mikor hibázott, akkor az adott sort pirossal kihúzta és leállt a teszt. Általában nagyon hamar megmakkant, ha nem volt jó. A fesz emelés megoldotta.
Azóta 47 a ring, nem futtattam le újra ezt a tesztet, most nem is fogom, mert meleg van és valóban egy brutál gyilkos teszt, amíg a prime vígan szaladgált, ez ugyanazt a beállítást 2 perc alatt hibára dobta.
Szerintem a LinX nélkül is stabil rendszert lehet kihozni tuninggal, csak nekem ez ilyen hülye heppem, hogy akkor vagyok nyugodt, ha a teljesen elvadult dolgokon is átmegy. Amíg nem teszteltem ilyen alaposan, addig nagy ritkán volt 1-1 játék crash. Amióta beállítottam úgy, hogy ez a rengeteg teszt hibátlanul lefutott ( [link] ) azóta bármilyen játék, bármilyen program fut a gépen, ismeretlen fogalom a crash.
De az tény, hogy a LinX jó hűtés nélkül gyakorlatilag nem alkalmas tesztelésre. Olyan hamar odaver a processzornak, hogy a hűtőnek gyakorlatilag nincs ideje felpörgetnie magát, mire a pumpa meg a ventik felpörögnek, hogy elszállítsák a hőt, már nyal bele a 98 fokba. Mikor magához tér a hűtő, akkor már lejjebb tudja vinni. Én úgy csináltam már később, hogy a teszt előtt felnyomtam a hűtő teljesítményét, hogy már úgy álljon neki, hogy van rendes keringés.
Nálad nyilván ezzel nincs gond az antarktiszi víz miatt.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10264 üzenetére
Köszi a tesztet és az infókat.
Ez megint egy olyan problémát boncolgat, amely akár sokakat is érinthet, de nem veszi észre a felhasználók 99%-a. Mint a múltkori dolgot is, ami a Windows általi lassítás volt.
Nekem a jelenlegi konfiggal nem lényeg, mert fix fesz van, de észben tartom ezt a felfedezésedet. Akár később egy másik konfignál még aktuális lehet a probléma, alaplaptól fűggően. Figyelni kell majd.
Azért mennyi minden van, ami egy adott játék futtatása során hátrányokat jelent. Az ember észre sem veszi, mert hú 180 FPS-t ír, aztán meg fele olyan jól fut, mint ahogy valóban kellene.
A Windows csipkedi le az effektív órajelet, a nem felső kategóriás alaplap nem kezeli megfelelően a feszültséget alap beállításoknál és máris ott tartunk, hogy a valós teljesítmény, amelyet a konfiguráció hozni tudna, köszönő viszonyban sincs azzal, amit épp valójában lead folyamatosság/mikrolag tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10289 üzenetére
"Ehhez az kellett, hogy a 20 év aktív Battlefieldre ráunjak ;)
Így most ez lett a Bf (hobbi). "Nálam sincs már meg a régi lelkesedés, de legfőképp az idő. Nemrég nagy nehezen sikerült összehozni egy óra játékot, előtte szerintem 2-3 hónap kimaradt.
Van pár ember, aki egyfolytában tolja, bármikor megyünk, ők ott vannak, de azért a régi reflexek nem kopnak ki, ha megjelenünk azért el-el kenjük a szájukat
: [kép]
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10298 üzenetére
Na igen, small fft semmi ehhez képest.
Ami ezen átmegy, az mindent is kibír.
Neked jó, mert kútvízzel hűtöd, nekem csak egy 360-as AIO van fent, én előhűtöttem neki a környezeti levegőt 16 fokra, még úgy is 90 fokig kúszott a teszt alatt.1.338 V mellett fut le nekem hiba nélkül AC 5.0 és 4.7 uncore mellett.
Nem kevés, de én így használom. Játékok közben így nyáron sem hagyja el a 60 fokos tartományt. Hogy mi értelme van így használnom ne kérdezd.
Be van kattanva az agyamban, hogy olyan beállítás legyen, amelyen még a LinX is stabil. Gyakorlatilag önszopatás, értelme nincs, de hát a kattanás az kattanás.Gyakorlatilag hűthetetlen ez a teszt átlag hűtőkkel. Ezért is írtam neked korábban viberen, hogy én nyáron be nem kapcsolom ezt a tesztet. Ennek helyesen a neve nem LinX v0.9.1, hanem CoreMelter v0.9.1.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
Baryka007 #10304 üzenetére
Ha nem 100%-on tekered a ventit, akkor nem megy át?
Akkor szépen határra van téve a ram.Én is 14-es ventivel fújatom, tettem is be képet korábban:
Én 50%-on pörgetem, igaz nekem enélkül is átment a teszten, csak zavart, hogy játék alatt 50 fokba belenyalt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #10309 üzenetére
Na, akkor összeállt a dolog. Szép munka.
Most összehasonlítottam a Te 5 Ghz 47 uncore eredményeidet az enyémmel.
Nálad a cinebench 10431 pont, nálam 10406
A CPU-Z neked 593/4605, az enyémnek 591/4585
Egy hajszállal erősebb így nálad a 10600k, viszont amiben nagy különbség van, hogy Neked 1.251 V, nálam viszont 1.338 V
A 115 W max is beszédes, ami nálam meg 145 W.Lehetne még mit csiszolni az enyémen is, ha elengedném ezt a hülye LinX-et.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
kicsipapucs #11199 üzenetére
" Stickenként, kitekben, kevert kitekben is a lehető legerősebb 32 GB-nyi párost összehozva."
Uhh, szép vállalkozás. Kíváncsi vagyok mennyi időt vesz igénybe.
Viszont utána az érzés megfizethetetlen. -
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #11357 üzenetére
Egy ideje nem látogattam a topikot, elkezdtem visszaolvasni, pont gondoltam rá, hogy megosztom Bendegu22 fórumtárssal a BIOS beállításaimat, de látom már megtetted.
(annyi változás van azóta, hogy a ring 46 helyett 47, de jelen esetben ez most nem lényeg)Látva a legutolsó eredményeit lett némi javulás, de nem a legjobb.
Bár az tény, hogy a beállításaimmal esélyem nem lenne lehűteni a procimat azzal a hűtővel, ami neki van. Pedig egy jól szellőző P600s házban van, 140 mm-es ventikkel.laychi kollégával értek egyet. Magas az idle is, ház szellőzéssel lesz ott gond szerintem is. Oké, hogy nem a legcombosabb az a Pure Rock 2, de azért idle csak nem 50 fok környékén kellene tartania a hőmérsékletet.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
BigBlackDog #11451 üzenetére
Én anno kb mindennel is leteszteltem. Még a kazánfűtő Linx-el is.
A 10600K 5.0 AC 1.28-as VCore-al whea nélkül vitte a CB23-at bármennyi alkalommal.
A Prime Small FFT nagyobb falat volt neki, mert az 1.32 V-ig kékhalálozott, vagy csak szimplán fagyott. A LinX még jobban nyúzta a processzort, azzal még átlag 10 W-al többet evett, majdnem 200 Wattot. A Linx 1.32 V-on gyakorlatilag azonnal elhasalt. 1.335 V lett a végleges, amin lefut.Ez lett a napi beállításom már jó ideje. Minden játék tökéletesen futott így, soha semmi fagyás, whea. De azért látható, hogy 1.28-ról 1.335 V nagy ugrás. Viszont stabil, mint az állat. Csak hűteni is kell.
De egyetlen játék mégiscsak tudott whea errort hozni, a God of War. Viszont arról azt olvastam mindenhol, hogy nagy whea gyáros.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
saabtomi #11558 üzenetére
Összehasonlítottam korábban Tomb Raider benchben, hogy mit tud alapon a 10600k és a sima XMP profillal a ram és ehhez képest a CPU+RAM tuning után milyen eredmények vannak. Ahogy látható bőven hoz rajta a tuning.
- 1080p low minden és teljesen alap BIOS beállításokkal, csak a memóriának állítottam be a gyári XMP profilt, ami 3600 CL16-16-16-36 Az eredmény:
- 1080p low minden, de betöltöttem az OC profilt, ami 5.0 AC processzor (ring 47) és a ram pedig 4000 CL16-16-16-34, lényegesen jobb az eredmény, megérte anno elszórakozni a beállításokkal: -
Qtya123
őstag
-
Qtya123
őstag
Itt a nagy Latency optimalizálás közben eszembe jutott egy dolog a BIOS-ban túrva.
Ezek közül mindegyik jó így Auto-n, vagy valamelyiket célszerű kikapcsolni?Nálam az a helyzet, hogy az RTL és IOL értékeket nem állathatom be manuálisan, hanem muszáj Auto-n hagyni, mert amennyiben manuálisan állítom be, akkor bootoláskor elhasal.
Auto-n viszont nem mindig úgy Bootol, hogy egységes értékek legyenek, például 69-64-69-64 és 4-8-4-8, hanem csinál olyat, hogy gondol egyet és mondjuk 69-68-69-64 és 4-14-4-9 értékeket dob be. Egy következő indításnál meg már újra jó és 4-8-4-8-at ad be.
Azon agyaltam, hogy ebben a DRAM Training Configuration menüben nincs esetleg olyan pont, amit kikapcsolva működne az általam manuálban beírt érték? Mert gondolom valamelyik öndiagnosztika csinálja azt, hogy gondol egyet bootolásnál és variálja az értékeket. Azt szeretném elérni, hogy mindig szimmetrikusak legyenek.Mert pl ha úgy indul, hogy 69-64-69-64 és 4-8-4-8, akkor 36.7 a Latency, de ha gondol egyet és magasabb értékekkel indul, pl a fent említett 69-68-69-64 és 4-14-4-9 értékeket generálja le, akkor máris 0.9-el magasabb a latency.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #11649 üzenetére
Ne idegeskedj ezen, mindig lesz aki azt mondja, hogy a fekete az fehér.
Írja a kolléga, hogy: "elsősorban a mennyiség számít, a több szinte mindegy kategória"
Erről az jut eszembe, mikor régen iskolás korunkban ment a cerkaméregetés azon, hogy kinek van több memória a videokártyáján. Azzal persze senki nem foglalkozott, hogy egyáltalán nem csak az számított a teljesítményben. Sőt. Aztán mikor nekem kevesebb memóriával jóval gyorsabb volt a VGA, mint a másiknak a több memóriával rendelkező, de gyengébb VGA, akkor ment a pislogás.Sokan vannak azon a véleményen a procival kapcsolatban is, hogy áh, nem hoz kb semmit a tuning.
Jaja, nem...
- 1080p low minden és teljesen alap BIOS beállításokkal, csak a memóriának állítottam be a gyári XMP profilt, ami 3600 CL16-16-16-36 Az eredmény:
- 1080p low minden, de betöltöttem az OC profilt, ami 5.0 AC processzor (ring 47) és a ram pedig 4000 CL16-16-16-34, lényegesen jobb az eredmény, megérte anno elszórakozni a beállításokkal:+37 FPS az átlagban. Ez azért jelentős. Mikor egy VGA tud ennyivel többet egy korábbi szériánál, akkor az már a szétalázta kategória.
Itt ugye a CPU és a ram OC egyszerre mutatja a hatását. Holnap megcsinálom ugyanezt a tesztet alap CPU val, de RAM OC-val, hogy önmagában az mennyit hozott.
-
Qtya123
őstag
válasz
Baryka007 #11856 üzenetére
Ebben a hozzászólásomban van a legtöbb fotó a BIOS-ról: [link]
De azóta néhány érték változott már, pl 47-es ring, tRAS 34, tREFI kevesebb, stb... most így hirtelen ezek jutottak eszembe.MSI BIOS az ilyen sajnos. Öntörvényű... Vannak értékek, amit ő márpedig azért is átír, erre anno Zebrával sem sikerült rájönnünk, hogy miért és miképpen lehetne kiküszöbölni.
Pl ezen a képen is látható, hogy nem mindenhol azt adja, amit én beírtam, hanem 1-el nagyobbat: [link]
De az RTL és IOL értékeket sem adhatom meg neki manuálisan, nem szereti. Ezt leszámítva meg vagyok elégedve ezzel a Z490 Toma lappal, de legközelebb szerintem másik gyártót próbálok ki, nem akarom újra ezt a felülbírálást."De szerintem ha nem 0,5mp után ALTF4 elem a p95 öt, felment volna ez 380w ig is"
P95? Áhh... Diákcsíny.
LinX-et ráeresztenéd, látnál olyan Wattokat, hogy a szemed kiesne. De nem javaslom. Teljesen elmebeteg terhelés, csak az olyan hülyék ragaszkodnak hozzá, hogy azon se hasaljon el, mint én. Ennek persze az az ára, hogy 1.335 V kell a procinak, miközben CB23-nál már 1.28 V-on stabil. Ha nem lenne ez a bekattanásom, hogy LinX stabil is legyen, akkor 1.29 V-al szerintem a világból kimenne az 5.0/4.7 beállítás mellett.
De ugye kinek mi van bekattanva az agyába.Hűteni meg bőven tudom játékok alatt 1.335-ön is, szóval ez van nálam.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
Baryka007 #11861 üzenetére
Én pár hete "kidobtam" a VGA tetején tanyázó ventit, ami a ramokat hűtötte.
Lecseréltem a házventiket Arctic P14-re és fixen 1100 RPM körüli fordulaton járatom őket.Így még nem hangos és Anta alatt sem ment 50 fok fölé. A régi ventikkel, ha nem hűtöttem külön a ramokat, akkor 58 fokra felmentek. Ugyan nem hibázott az 58 fokos hőmérsékleten sem, mert nincs kitaposva a bele, de úgy voltam vele, hogy azért ne legyenek már ilyen forrófejűek. Viszont a VGA tetején sem tetszett a venti, így ez lett a megoldás.
Játékok alatt, mikor fűt a VGA, akkor is 48-49 fok a maximum, szóval jó lesz ez nekem szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #11956 üzenetére
Nagyon drága a jó ddr4.
Én 2 éve vettem újonnan a G.Skill Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTRS ramokat.
Úgy emlékszem 75e körül volt, vagy még több és így is akciós volt, más boltokban 90 körüli ár rémlik, tehát még "olcsón" is vettem a többi bolthoz képest. Ahol vettem ez volt az utolsó kit. És hol volt még akkor az infláció.Nem tudom most használtan mennyiért mennek ugyanezek, nem látok eladó hirdetést belőle. Újat meg főleg nem látok.
Ugye ezek simán viszik a 4000 16-16-16-34 értékeket, lenne bennük több is az biztos. Ha mondjuk a Te gépedbe lennének berakva, már tuti megkerested volna, hogy mi a vége.
Nem tudom, hogy egy hasonló kaliberű DDR5 jó időzítésekkel mennyibe kerül, azt a szegmens nem nagyon nézegettem.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #12001 üzenetére
"Most kerestem vissza Qtya TR eredményét, 244fps a 10600k némi oc mellett. 202 pedig alapon.
A 11600k-val illene elkapnom"
Igen, 244 a max amit tud ezekkel a beállításokkal. Biztosan túl fogod lépni. Eleve százszor alaposabban belövöd a BIOS-t, mint én.
Plusz én ugye RTL, IOL értékeket nem tudom csökkenteni, Auton kell hagynom.
Továbbá egy ezer éves teljesen optimalizálatlan gyári Windowsom van, egyedül a ThrottleStop van fent, mint "mókolás".Várom a 11600k eredményt.
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #12013 üzenetére
Igen, szerencsére egész jó példány ez a 10600k (semmi előzményét nem ismertem, egy szétbontásra kerülő bányász gépből van, ha jól rémlik), meg a ramok is. Nem a goldennek a goldenja, de azért szerintem a mezőny felső harmadában van a kategóriájában. Főleg, hogy még van a ramban és a prociban is. Meg szerintem az alaplapom is egy nagyjából közepes minőség tuningra, nem pedig a fullos tuningra kihegyezett típus.
Viszonylag gyorsan megállapodtak ezek a beállítások. A tesztekkel nyilván sok idő elment, de az értékekhez nem kellett ötezerszer nyúlni. Az egésznek az alapja az volt, amit viberen segítettél, hogy melyiket kb hogyan lőjem be. Az a viber beszélgetés megvolt szerintem úgy 30-45 perc alatt.
Ezt követően max pár óra ment még bele a ramokba, 1-2 értéket változtatva. A proci meg gyorsan megvolt. 5.0/4.6 (később ugye 4.7) és IO/SA feszek hamar jók lettek, egyedül a Vcore, amit növelgetnem kellett, de azt is csak a LinX-es hülyeségem miatt.Félek is, hogy majd mikor ugrok a következő konfigomra (14xxx, vagy talán várok a 15xxx-ig), nehogy valami bánatos példányt fogjak ki ramból, prociból és szenvedés legyen kihozni belőlük stabil és jó eredményeket. Ez az első tuningom, remélem maradnak a jó élmények a következőnél is.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
Baryka007 #12025 üzenetére
Nem. Neked?
Nem tudom, hogy meg lehet-e valahogy oldani. Elég öntörvényű. Néhány értéknél lehetett úgy trükközni, hogy én mondjuk 6-ot akartam, hogy legyen. De ha beírtam, akkor egyel emelte, tehát 7 lett. Így adtam neki 5öt, megemelte 6ra és így az van, amit én akarok. De nem minden értéknél. Meg hát nem is túl elegáns így, de működik.
Rtl, iol pl ha nem auto, akkor nem bootol.
Auton egyébként általában úgy bootol, hogy 69-63-69-64 és 4-8-4-8.De van, hogy néha gondol egyet és úgy bootol, hogy mondjuk 69-63-68-64 lesz. iol-ben nagyobb különbség is tud lenni 4-8-4-8 helyett mondjuk 4-9-4-15
Ilyenkor pár tizeddel rosszabb a latency, 36.7 helyett mondjuk 37.4
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #12370 üzenetére
Én el is felejtettem kipróbálni a tesztet XMP nélkül alapon.
Brutális, hogy mennyit hoz egy jó ramnál még egy alap XMP is.Arra kíváncsi vagyok egyébként, hogy vajon a casual PC felhasználók/gamerek közül kb hány százalék lehet az, aki az XMP profilt sem állítja be a gépén.
Ja, most erről eszembe jutott egy másik teszt a TR-el, én nem csináltam még ilyet (ha nem felejtem el, akkor jövő héten ha lesz rá időm kipróbálom) és nem emlékszem, hogy más osztott-e meg itt a fórumban ilyen eredményeket.Szóval általában itt a CPU+RAM párost nézegetjük a TR-el, ezért a grafika lehúzva. Arra vagyok kíváncsi, hogy milyen eredményeket hoz a TR-ben a CPU+RAM tuning, ha a valós felhasználásra tekintve teszteljük. Tehát mondjuk 1440p, vagy 4K felbontáson, maximum grafikán először cpu alapon+ ram xmp off, utána cpu alapon+ram xmp on, végül cpu oc+ram oc.
Esetleg végigmenni ezen a 3 beállításon úgy is, hogy DLSS off, majd DLSS on.Az average FPS-ben biztosan nem lesznek ekkora különbségek a GPU limit miatt, de arra kíváncsi vagyok, hogy a minimum FPS-ek hogyan alakulnak.
-
Qtya123
őstag
válasz
Raga.cs #12384 üzenetére
Nem, 140-re van limitálva, csak pont így kaptam el.
zebra_hun: Áhh, nem árul itt el semmi semmit menet közben, csak azt, hogy félkészen dobták ki a piacra ezt a PS portot. Megzabál ez ennél erősebb vasakat is. Nagyon optimalizálatlan, gyakorlatilag hardvertől függetlenül olyan droppok vannak benne néha, hogy csak na. Nem ezzel kell 0.1% FPS-t mérni, az biztos.
Teljesen logikátlan a kihasználás egyébként. Van, hogy egy tök üres alagsorban, vagy eseménymentes helyen 90% feletti a proci használat, máskor meg egy növényzettel és ellenségekkel teli összetett helyszínen 80%-on van. GPU ugyanígy.
Dolgoznak a patchen, de egyelőre eléggé zakózott a játék PC-n. 66% negatív értékelés a Steamen. És ez nem a játék sztorijának, hanem a brutál optimalizálatlanságnak szól.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz
zebra_hun #12388 üzenetére
Na igen, az élmény sok esetben nincs a helyén még egy AAA játéknál sem. Szerencsére vannak azért üdítő kivételek, de nem sok. És ha az ember nem mindenevő a játékok terén, akkor meg főleg szűkül a dolog.
Én pl elhiszem, hogy a Hogwart's Legacy jó játék lett, csak éppen baromira nem érdekelnek ezek a varázslós dolgok, a Harry Potter filmekből sem láttam egyet sem, mert nem az én világom.
Horror játékokból is vannak nagyon szépek és jól összerakottak, csak épp azokat sem annyira szeretem, a Last of Us is határeset már nálam, annyi a jó benne, hogy nincs tele (eddig) szívkiugrasztó ijesztésekkel.A Battlefield szériával az a baj, hogy a fejükbe vették, hogy az a jó irány, ha a COD útjára lépünk és kétévente szórjuk ki magunkból az új Battlefield szériákat. Meg is lett az eredménye. Játékélmény romlás, kapkodás, patch hegyek. A Bf5-öt sokáig játszottam aktívan, ott is koncepció nélkül, kvázi havonta variáltak a fegyverek/járművek tulajdonságain és a játékmeneten, mire nagyjából beállt.
Szerintem jobb lett volna, ha úgy működnek, mint a Rockstar Games, hogy hosszú évek telnek el egy-egy AAA játékuk folytatása között, de akkor olyat tesznek le, amellyel megint milliók játszanak 5 év múlva is.
Eleve, ha nem kapsz a pofádba két évente egy új, összetákolt BF szériát, jobban "megbecsülöd" a meglévőt, plusz jobban várod a következőt, nincs meg a futószalag érzés, nem beszélve arról, hogy ők is tovább tudják reszelgetni a játékot, hogy ne 60 db patch után legyen jó. De hát ugye a részvényesek, meg a pénz stb...
Hú de elkanyarodtunk, bocs. -
Qtya123
őstag
válasz
BITBOYS #13231 üzenetére
Üdv!
Itt vagyok én is, csak már egy ideje nem jártam a topikban, most benéztem és látom pont az MSI lap a téma.
Szóval igen, nekem MSI Tomahawk Z490 lapom van és nem sikerült megoldani, hogy néhány értéket ne módosítson öntörvényűen a lap, ezekben a hozzászólásaimban írtam róla részletesebben: [link] [link]
Egy ideig próbálkoztam, illetve elsőre az volt a gyanúm, hogy a BIOS-ban valamelyik memória/boot ellenőrzést végző beállítás a ludas, de hiába van kikapcsolva a Memory Try It, vagy pl a safe boot retry, nem segít. Végignéztem többször minden opciót a BIOS-ban, de nem találtam olyan beállítást amit kikapcsolva teljesen szabad kezet adna és nem variálna néhány értéknél. Anno nem túl sokat, de beletúrtam a külföldi fórumokba is, ott is volt néhány hozzászólás erről a jelenségről, de megoldást nem láttam. Lehet, hogy van, de annyira sok időt nem szántam rá, hogy tovább kutassak. Továbbá DroiDMester is azt mondta, hogy az MSI lapokkal ez a tapasztalat...
A tuning varázsa szempontjából bosszantó, de teljesítmény tekintetében marginális a különbség, szóval én nem foglalkoztam tovább a dologgal. Annyi, hogy legközelebb emiatt nem biztos, hogy MSI lapot veszek, pedig amúgy nagyon meg vagyok elégedve ezzel a lappal, ezt leszámítva elég kezesbárány, jó a VRM hűtés, stb...
-
Qtya123
őstag
Üdv!
Rég jártam erre, látom Zeb, azóta is megy tovább a tesztelgetés.
Tegnap vettem észre, hogy több mint 1 év után új BIOS van a Z490 Tomahawk weboldalán. Olvasom a leírásban, hogy:
- Support MSI Driver Utility Installer.
- Update Microcode
- Fix language can't changeNa mondom felteszem, bár a listából a mikrokód frissítés lényeges, az első és utolsó nem. Ezt az MSI Driver Utility Installert ki is kapcsoltam a BIOS-ban, felesleges. Annyit olvastam a leírásában, hogy a Windows-al kooperál, hogy rendszer telepítés után húzza le a drivereket. Ezt mondjuk annyira nem értem, mert ha jól tudom, ha telepítesz egy friss rendszert és rá van dugva a netre a gép, akkor a Win amúgy is elkezdi pakolgatni a drivereket. Nem tudom, hogy BIOS szinten ebben mi a lényeg, hogy ezt beletették.
Én sosem telepítettem így. Mikor felment a Win, mindig netkábel nélkül volt mindaddig, amíg manuálisan az előre le nem töltött, legfrissebb driver telepítőket fel nem installáltam.Miközben frissítettem a BIOS-t elkezdtem reménykedni, hogy a tuning beállítások önkényes megváltoztatására is gyógyírt találtak esetleg (beszéltünk róla korábban: [link] ), úgyhogy kíváncsian vártam, hogy mi lesz.
Sajnos nem lett ebben változás, ugyanúgy öntörvényű a BIOS bizonyos paraméterekben.A mikrokód frissítéssel kapcsolatban van egyébként infó, hogy mit változtattak?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen processzort vegyek?
- Robogó, kismotor
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hardcore café
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Tuning kezdőknek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel Pentium Gold G6605 Processor 4M Cache, 4.30 GHz, UHD Graphics 630 eladó
- i5 10500/ garancia/ ingyen foxpost
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- KERESEK Intel I-5 és I-7 9.10.11.12. GEN & Ryzen 5,7,9-es processzorokat! /Processzor felvásárlás/