Új hozzászólás Aktív témák
-
NandoXXL
őstag
4 DIMM-es lap, csodát ne várj(hiába csúcs HERO, ram OC-ra 2.DIMM-es lap kell), egy nagyon jó IMC-vel rendelkező CPU mellett NAGYON MAXIMUM 8600.MHz tudnak mivel a 270K-d neméppen egy jól sikerült darab, full stabilan én olyan 8200-8400.at mondanék rá, de már ez is úgy hogy kézzel állítasz mindent nem hókusz pókusz FIT-ekkel!
a 2x24GB 5600 C46 CRUCIAL ram meg ipari hulladék kategória! abban nincs még 100MHz- tartalék sem, nem intel ultra CPU mellé való, hanem irodai gépekbe!
RAM sebességet pedig aida64 CPU PhotoWorxx -el teszteld ott látod mennyit gyorsul pl XMP-hez viszonyítva!
és itt csináltam annó összehasonlítást egy alap 6000MHz XMP és egy kézzel behangolt 9066MHz között nem csak aida hanem játék mérések is vannak nézd át még a 6000MHZ XMP is eszméletlenül vissza fogja a CPU-t nem hogy 5600.as ramot használva
Ha ennyire nem vagy hajlandó RAM-ra költeni akkor add el a konfigot és vegyél 9850X3D AMD-t oda nem kell hyper szuper ram
-
Sziasztok
Utobbi időben kicsit kiestem a pc világábol.
Sógor készül új gépet összerakni, Ram van már szerncsére.
Ultra 270k Plus a kiszemelt proci.
Tudom, hogy nem kimondottan erre specializálódott a csoport,de lap, illetve cpu cooler lenne a téma.MSI illetve Gigabyte lap jöhet nála szóba.
Pro Z890A, Tomahawk lenne az egyik oldalról az elképzelés.
Z890 Aorus Elite vagy Master a Giga oldalról.Hűtő terén nem tudom, hogy bevállalna e AIO-t.
Mennyire jó a hőátadás?
Meg lehet hűteni egy böszme duplatoenyossal?14700K-t meg tudtam hűteni NH D1r-gyel, de rendesen alul kellett feszelni, illetve visszavenni az órajelekből.
-
Sziasztok
Utobbi időben kicsit kiestem a pc világábol.
Sógor készül új gépet összerakni, Ram van már szerncsére.
Ultra 270k Plus a kiszemelt proci.
Tudom, hogy nem kimondottan erre specializálódott a csoport,de lap, illetve cpu cooler lenne a téma.MSI illetve Gigabyte lap jöhet nála szóba.
Pro Z890A, Tomahawk lenne az egyik oldalról az elképzelés.
Z890 Aorus Elite vagy Master a Giga oldalról.Hűtő terén nem tudom, hogy bevállalna e AIO-t.
Mennyire jó a hőátadás?
Meg lehet hűteni egy böszme duplatoenyossal?14700K-t meg tudtam hűteni NH D1r-gyel, de rendesen alul kellett feszelni, illetve visszavenni az órajelekből.
-
Olvastam, hogy játék indításnál illetve hasonló hirtelen terhelésváltozásnál, illetve idle állapotban képesek elhasalni az alulfeszelt procik, illetve terhelés alatt kell figyelni, hogy nem veszi-e vissza a teljesítményt a CPU védelme, de a konzisztens CB23 számok szerint itt még nem. Innen már nem lépdelnék lejjebb, legfeljebb a Ring-el még talán.
-
Tippre,míg el nem hasal a sziliciumlottó...
Komolyra a szót:
P-Core DLVR Voltage: -135 mV
E-Core DLVR Voltage: -55 mV
Ring DLVR Voltage: -55 mV
Tippre aztán próba,ha ezt kibírja akkor én itt már meg is állnék ezeknél az értékeknél,főleg ha lemegy 190X W-re."240W feletti, így meg 206W, ami nem kis különbség."
-
Ez CB23-ban ennyi, Prime95 alatt nyilván magasabb, de akkora terhelést senki nem használ kb soha, már a CB23 is extrém terhelés, meg aztán azért van a throttling, ha úgy alakulna, szóval a hűtés miatt nem aggódom.
Az alulfeszelés stabilitásának tesztelésére kérdeztem rá, hogy van-e rá valami tipp.
Tippre,míg el nem hasal a sziliciumlottó...
Komolyra a szót:
P-Core DLVR Voltage: -135 mV
E-Core DLVR Voltage: -55 mV
Ring DLVR Voltage: -55 mV
Tippre aztán próba,ha ezt kibírja akkor én itt már meg is állnék ezeknél az értékeknél,főleg ha lemegy 190X W-re."240W feletti, így meg 206W, ami nem kis különbség."
-
Elfogadható érték,az átlag 80c,kb 200w,teljes terhelésnél.
Rosszabb hűtésű,dual VGA-k szoktak így menni,nem hogy egy ilyen CPU.
Saját Game teszt/tapasztalat: A VGA-m (3 ventis) jobban befűt mint a CPU-m(245KF).
Az a "vicces", hogy ha a GPU-m 65c , akkor a CPU-m is 65c .90c körül már aggódnék,hogy valami nem jó.
-
Kérdezhetnék egy olyat, hogy undervolt stabilitás tesztelésre mit ajánlotok?
Ugye nekem az ASUS BIOS a P-core-okra 84-es SP pontszámot adott, az E-core-okra viszont csak 72-t, ezért a P-re gyúrtam rá inkább. Sok lépésben eljutottam idáig:
P-Core DLVR Voltage: -130 mV
E-Core DLVR Voltage: -50 mV
Ring DLVR Voltage: -50 mVA CB23 pontosan ugyanazt a pontszámot adja, mint gyári beállításokkal, viszont a gyári beállításokkal egy 10 perces futás átlagfogyasztása 240W feletti, így meg 206W, ami nem kis különbség. A CPU package max hőmérséklete 84C-ről 78C-re süllyedt.
Eddig lefutott már a CB23, egy fél órás Prime95, 1 órás OCCT core cycling, most fut az OCCT default beállításokkal, és aztán még rá akarok indítani Steady load type-al egy kört, meg még a 3DMark-ra gondoltam, hogy a játékok terhelés-változása is le legyen tesztelve.
Meg amit javasoltok. Nem értek hozzá, szóval minden ötlet segít!
-
Tin
veterán
4 DIMM-es lap, csodát ne várj(hiába csúcs HERO, ram OC-ra 2.DIMM-es lap kell), egy nagyon jó IMC-vel rendelkező CPU mellett NAGYON MAXIMUM 8600.MHz tudnak mivel a 270K-d neméppen egy jól sikerült darab, full stabilan én olyan 8200-8400.at mondanék rá, de már ez is úgy hogy kézzel állítasz mindent nem hókusz pókusz FIT-ekkel!
a 2x24GB 5600 C46 CRUCIAL ram meg ipari hulladék kategória! abban nincs még 100MHz- tartalék sem, nem intel ultra CPU mellé való, hanem irodai gépekbe!
RAM sebességet pedig aida64 CPU PhotoWorxx -el teszteld ott látod mennyit gyorsul pl XMP-hez viszonyítva!
és itt csináltam annó összehasonlítást egy alap 6000MHz XMP és egy kézzel behangolt 9066MHz között nem csak aida hanem játék mérések is vannak nézd át még a 6000MHZ XMP is eszméletlenül vissza fogja a CPU-t nem hogy 5600.as ramot használva
Ha ennyire nem vagy hajlandó RAM-ra költeni akkor add el a konfigot és vegyél 9850X3D AMD-t oda nem kell hyper szuper ram
Köszi, teljesen hasonlóan gondolom. A 8000 C38 amúgy többször is nulláról (BIOS default) újraállítva stabilnak tűnik a DIMM Fit profillal, és hát ugye ez még mindig nincs reszelve, szóval kézi játszadozással biztos lehetne feljebb menni, ahogy mondod.
A Crucial kitről meg tudom, hogy milyen
De ez volt kéznél, ideiglenesen jó lesz, szerintem elpasszolom ezt a gyakorlatilag új Lexar kitet, és veszek az árából valami normálisabb 2x32-es kitet a géphez. A tuning nekem annyira nem fontos, most is inkább csak a kívácsiság vezérelt 
És amúgy nem játszom annyit, szóval nálam a RAM sebesség kevésbé számít. Nemrég raktunk össze a fiamnak egy 9800X3D-s gépet, szóval ismerem a típust.
-
DroiDMester
nagyúr
-
Nem tudom, mire jó a DIMM Fit, de a tegnap írt 8000 C38-as beállítást odáig "reszelte", hogy a korábbi szinte azonnali OCCT crash helyett csak másfél óra OCCT után volt egy hiba. A MemTest86+ viszont csont nélkül lefutott, azóta már háromszor is, minden alkalommal 2 pass-al. Tehát relatíve stabil 1.44/1.455V-on.
Ja, és mondta valaki, megerősítem: tényleg nincs számottevő különbség CB23 pontszámban az 5600 C46 és a 8000 C38 ramok között.
Tegnap próbálkoztam még tovább, a legtöbb, amivel képes volt eljutni a Windows-is, az a 8800 C42 volt, de ez már fél percen belül elhasalt OCCT-ben minden alkalommal:
Rányomtam hát erre is az 5 órás DIMM Fitet, hátha segít, de ezúttal inkább rontott a helyzeten, mert utána már néha a BIOS-ban is szétfagyott a gép, meg remegett a kép (iGPU-ról megy most).
Próbáltam a 9200-at is, de azzal már bebootolni sem tudott a gép.
Aztán rápróbáltam ma még a másik irányra, a 6000 C26-ra (C28-as a modul), mert van ugyanebből a Lexarnak C26-os kitje is, csak az 1.45V-os 1.4V helyett. Úgyhogy beállítottam mindent annak megfelelően, de azzal már az elején elhasalt a MemTest86+.
Tapasztalatszerzésnek jó volt, de nekem a 32 GB RAM kevés lesz hosszú távon. Van egy 2x24GB 5600 C46-os kitem, egyelőre berakom azt, ezt a Lexar kitet meg lehet, hogy eladom vagy elcserélem valami 2x32GB-os nem tuning kitre.
Egyet viszont még ki fogok próbálni: a kézi undervoltolást. Csak abba a témába kicsit jobban bele kell még ásnom magam.
Ja, és ha valakit zavar, hogy beírogatom ezeket ide, szóljon, mert nem akarom teleszemetelni a topikot, ha ez nem ide való.
-
Ennél a konfignál nem csak a memóriát kell emelni és annak a feszültségét, de ez más konfignál sem így működik, sok mindent kell hozzá korrigálni, hogy működjön.
Nem tudom, mire jó a DIMM Fit, de a tegnap írt 8000 C38-as beállítást odáig "reszelte", hogy a korábbi szinte azonnali OCCT crash helyett csak másfél óra OCCT után volt egy hiba. A MemTest86+ viszont csont nélkül lefutott, azóta már háromszor is, minden alkalommal 2 pass-al. Tehát relatíve stabil 1.44/1.455V-on.
Ja, és mondta valaki, megerősítem: tényleg nincs számottevő különbség CB23 pontszámban az 5600 C46 és a 8000 C38 ramok között.
Tegnap próbálkoztam még tovább, a legtöbb, amivel képes volt eljutni a Windows-is, az a 8800 C42 volt, de ez már fél percen belül elhasalt OCCT-ben minden alkalommal:
Rányomtam hát erre is az 5 órás DIMM Fitet, hátha segít, de ezúttal inkább rontott a helyzeten, mert utána már néha a BIOS-ban is szétfagyott a gép, meg remegett a kép (iGPU-ról megy most).
Próbáltam a 9200-at is, de azzal már bebootolni sem tudott a gép.
Aztán rápróbáltam ma még a másik irányra, a 6000 C26-ra (C28-as a modul), mert van ugyanebből a Lexarnak C26-os kitje is, csak az 1.45V-os 1.4V helyett. Úgyhogy beállítottam mindent annak megfelelően, de azzal már az elején elhasalt a MemTest86+.
Tapasztalatszerzésnek jó volt, de nekem a 32 GB RAM kevés lesz hosszú távon. Van egy 2x24GB 5600 C46-os kitem, egyelőre berakom azt, ezt a Lexar kitet meg lehet, hogy eladom vagy elcserélem valami 2x32GB-os nem tuning kitre.
Egyet viszont még ki fogok próbálni: a kézi undervoltolást. Csak abba a témába kicsit jobban bele kell még ásnom magam.
Ja, és ha valakit zavar, hogy beírogatom ezeket ide, szóljon, mert nem akarom teleszemetelni a topikot, ha ez nem ide való.
-
Ez most csak egy gyors próba volt reggel meló előtt. 6000 C28-36-36-36-68-ról indultam, ez a RAM XMP profilja, és emeltem 400-anként a sebességet, közben pedig 2-vel az értékeket, amíg eljutottam a 8000 C38-46-46-46-78-ig. Itt a lap 1.44/1.455V-ot rendelt hozzá, de ez már nem volt stabil az OCCT-ben. De több időm nem volt tesztelni, csak kíváncsi voltam, meddig tud elmenni, amilyen számokról itt írták egyesek. De valószínűbb, hogy a CPU gyengébb memóriavezérlője a korlát, de ezt majd a következő napokban megpróbálom kideríteni. Hosszabb távon úgysem akarom széthajtani a RAM-okat ilyen árak mellett. Csak kíváncsi vagyok, mit bír a konfig.
-
Most éjszaka ment le először, de nem értem, hogy mire való, mert 5 óra futás után sem bootolt be a beállított adatokkal Windowsba. Help nincs hozzá, szóval maradt a kézi játszadozás.
Úgy a 8000 CL38 1.44V-on még ment Windowsban, de a stabilitás teszten 5p után crashelt, akkor volt 45C a modul.
Annyira nem értek hozzá, hogy ez a proci gyengébb memóriavezérlője miatt nem tud többet, vagy a RAM tud önmagában csak ennyit, vagy én csinálok valamit rosszul.
-
Nos, újraraktam mindent. Az elsőre rárakott paszta mennyisége épp jó volt, és bár szoros volt a contact frame, de nem túl szoros. Ettől függetlenül megpucoltam mindent becsülettel, a CPU érintkezőit többször is áttöröltem izopropil alkohollal, majd visszatéve a foglalatba a contact frame-et óvatosan 2 ujjal szorítottam le, amíg már "kis erővel" szoros volt. Ennél szorosabbra nem húznám, lazábbra meg szerintem felesleges. A hűtő 2 csavarját most lazábbra, ahogy írtad: 2 ujjas szorítással amíg már nem ment tovább, aztán 360 fokot visszalazítottam. De a hűtőnek önmagának nem kellene befolyásolnia az SP számot.
Maradt is tök ugyanaz az SP: 77 (P=84, E=72). Az IM SP most 61 lett, picit magasabb.
És mivel az SP ugyanaz, az alaplap is ugyanazokat az értékeket rendeli hozzá, vagyis a tesztek eredménye is tök ugyanaz lett, mint korábban: pontszámok, feszültségek, fogyasztás, hőmérsékletek.
Egy próbát azért megért
Holnap ettől függetlenül lefuttatom ezt a DIMM Fit-et, hátha talál a RAM-hoz valami jobb értékeket, de ilyen alacsony IM SP számmal már nem reménykedem túlságosan.
-
Tin
veterán
most írtam le a lényeget, XMP valószínű nem fog menni, mert rengeteg mást is be kell állítani. Csak ugye bary kolléga szeretne nagyot mondani az 1.hetes tapasztalatával!
azok a RAM-ok ha időközben nem lettek olcsósítva és nem Hynix A chipek kerültek rá, hanem mondjuk M-esek, vagy eleve nem is Hynix, akkor azok menni fognak megfelelő alaplapban akár 9000MHz-en is!
Arctic LF III Pro-t ismerem, én egy 285K-t hűtök vele. Nemszabad ütközésig húzni, ahogy mondtad nincs rajta fizikai védelem a túlhúzásra! az alján van 2.pici vékony habszivacs de az semmilyen védelmet nem ad a túlhúzásra, csak 2.ujjal húzd a csavarhúzót úgy nem tudsz akkora erőt kifejteni és mikor ütközésig húztad, lazíts vissza egy teljes (360.fok) fordulatot mind2 csavaron!
amúgy nem arra céloztam hogy a hűtés nem fekszik fel rendesen a CPU-n akkor csak simán már 200W nál is azonnal 100.fokon lenne a CPU, de olyan hiba attól nincs hogy nem megy a RAM oc és ennyire alacsonyak az SP értékek
Nos, újraraktam mindent. Az elsőre rárakott paszta mennyisége épp jó volt, és bár szoros volt a contact frame, de nem túl szoros. Ettől függetlenül megpucoltam mindent becsülettel, a CPU érintkezőit többször is áttöröltem izopropil alkohollal, majd visszatéve a foglalatba a contact frame-et óvatosan 2 ujjal szorítottam le, amíg már "kis erővel" szoros volt. Ennél szorosabbra nem húznám, lazábbra meg szerintem felesleges. A hűtő 2 csavarját most lazábbra, ahogy írtad: 2 ujjas szorítással amíg már nem ment tovább, aztán 360 fokot visszalazítottam. De a hűtőnek önmagának nem kellene befolyásolnia az SP számot.
Maradt is tök ugyanaz az SP: 77 (P=84, E=72). Az IM SP most 61 lett, picit magasabb.
És mivel az SP ugyanaz, az alaplap is ugyanazokat az értékeket rendeli hozzá, vagyis a tesztek eredménye is tök ugyanaz lett, mint korábban: pontszámok, feszültségek, fogyasztás, hőmérsékletek.
Egy próbát azért megért
Holnap ettől függetlenül lefuttatom ezt a DIMM Fit-et, hátha talál a RAM-hoz valami jobb értékeket, de ilyen alacsony IM SP számmal már nem reménykedem túlságosan.
-
DroiDMester
nagyúr
Nem mintha te válaszoltál volna nekem erre
https://prohardver.hu/tema/intel_core_ultra_3_core_ultra_5_ultra_7_ultra_9_ar/hsz_4853-4853.html
Nekem miért is kötelező amíg neked nem ?
Viszont ne fáradj vele. Kiszálltam. Jó szórakozást... -
Baryka007
addikt
ne szállj ki csak írd le a válaszokat
Ja hogy nem megy, mert fingod sincs.............
egy csúcs 2 DIMM-es lappal könnyen virgonckodik az ember, abban persze hogy megy még talán a 8000 XMP is semmi más piszkálás nélkül.
Csak sajnos a 4 DIMM-es lapoknál ez nem így van, majd ha lesz neked is 2.éves tapasztalatod a szériával, meg volt a kezed alatt úgy 20.db Z890 es lap akkor térjünk vissza rá
-
DroiDMester
nagyúr
Akkor én kiszálltam innen. Van itt valaki aki nagy mestere ezeknek nincs is rám szükség. Kár volt megannyi passzív hónap után újra írnom látom... Itt tart a prohardver...
ne szállj ki csak írd le a válaszokat
Ja hogy nem megy, mert fingod sincs.............
egy csúcs 2 DIMM-es lappal könnyen virgonckodik az ember, abban persze hogy megy még talán a 8000 XMP is semmi más piszkálás nélkül.
Csak sajnos a 4 DIMM-es lapoknál ez nem így van, majd ha lesz neked is 2.éves tapasztalatod a szériával, meg volt a kezed alatt úgy 20.db Z890 es lap akkor térjünk vissza rá
-
DroiDMester
nagyúr
-
Tin
veterán
most írtam le a lényeget, XMP valószínű nem fog menni, mert rengeteg mást is be kell állítani. Csak ugye bary kolléga szeretne nagyot mondani az 1.hetes tapasztalatával!
azok a RAM-ok ha időközben nem lettek olcsósítva és nem Hynix A chipek kerültek rá, hanem mondjuk M-esek, vagy eleve nem is Hynix, akkor azok menni fognak megfelelő alaplapban akár 9000MHz-en is!
Arctic LF III Pro-t ismerem, én egy 285K-t hűtök vele. Nemszabad ütközésig húzni, ahogy mondtad nincs rajta fizikai védelem a túlhúzásra! az alján van 2.pici vékony habszivacs de az semmilyen védelmet nem ad a túlhúzásra, csak 2.ujjal húzd a csavarhúzót úgy nem tudsz akkora erőt kifejteni és mikor ütközésig húztad, lazíts vissza egy teljes (360.fok) fordulatot mind2 csavaron!
amúgy nem arra céloztam hogy a hűtés nem fekszik fel rendesen a CPU-n akkor csak simán már 200W nál is azonnal 100.fokon lenne a CPU, de olyan hiba attól nincs hogy nem megy a RAM oc és ennyire alacsonyak az SP értékek
-
DroiDMester
nagyúr
Jaja, ezt gondoltam én is. Aztán bementem a BIOS megfelelő részébe, betöltöttem az Lexar A-die-hoz tartozó 7600-as értékeket ehhez a modulhoz, beállítottam a RAM-ot 7600-ra, és a Windows el sem indult. Vissza az egész, beállítottam az időzítést 6800-ra, mondom azokkal az értékekkel már mennie kell, és semmi. Most a 6000/CL28 XMP módban megy, épp futtatok egy memtestet, mivel frissen bontott, hogy egyáltalán jó-e a RAM, de ez így cseppet csalódást keltő, főleg, hogy nagyon bíztam benne, hogy ezeket a RAM-okat tudom majd húzni.
Elvileg van a lapon egy DIMM Fit nevű opció, ami végigtesztel mindent, és elmenti az optimális értékeket, de az 6-10 órán át fut, szóval majd holnap reggel elindítom, amikor elmegyek dolgozni, és remélem, hogy valami használhatóbb sebességet hoz ki. Mert ennyi erővel akkor ott a 6000/CL36 2x24-es kit, inkább belerakom azt, ha már tuningolni sem tudom a ramot.
-
Tin
veterán
Sz.tem nem jó a kontakt a CPU és a foglalat között, ennyire rossz nem lehet, milyen hűtés van rajta?
alacsony SP és IMC pontot sokszor okoz nem jól behelyezett CPU a foglalatba, esetleg össze tapiztad a CPU érintkezőit a kezeddel(96% os IPA-val töröld át a CPU pinjeit) és nincs jó kontakt, vagy túlhúztad a CPU hűtés rögzítését, és érdemes Contact Frame-et használni a megfelelő és egyenletes érintkezés biztosításához!
amúgy tegyél már be egy VID táblát a BIOS-ból(Ai menüpont alatt ahol az SP-t is nézed)
Arctic LF III Pro 420, a hűtésre 170 pontot adott az Asus BIOS-a. Annak egyébként saját contact frame-je van, azt használtam a CPU-hoz. Negyed fordulatonként egymással átellenesen, fokozatosan szorítottam le a csavarokat, de azt lehet, hogy túl szoros lett. A CPU érintkezőit biztosan nem fogtam meg, de ha szétszedem, letisztíthatom. A CPU hűtő csavarjait addig szorítottam, amíg lehetett, szintén felváltva. Mivel az a saját contact frame-jébe megy, gondolom ott az ütközésig húzás a normális. Meg aztán a CPU hűtő, nem tökéletes illeszkedés esetén sem okozna gondot, max rosszabb lenne a hűtés.
Azt el tudom képzelni, hogy a contact frame-et túlszorítottam, mivel ott nincs "ütközés" a csavarban, és az alaplapra csavarozott leszorító eléggé lazán volt becsavarozva. A contact frame-et mekkora erővel kell leszorítani?
Bocs, a VID tábla csak így van meg:
-
DroiDMester
nagyúr
Akkor kérlek írd le, hogy miben különbözik nagy vonalakban attól amit leírtam mert kíváncsian várom, hogy 14.-gentől mi történt ami ennyire drasztikus 15 genhez képest...
Yah várj, ha visszapörgeted ezt a topicot, akkor láthatod hogy volt már itt a kezem alatt Z890 Apex + 285K és azt is belőttem 8800 mt/s en
Emlékeim szerint nem volt nagy difi...
De kösz a tippet, most már legalább tudom hogy csak a nagy ego szól belőled és semmi szakmaiság...De azt aláírom hogy kevesebb időt volt a kezem alatt 15.- genes ultra cpu Sőt... csak 1 hétig volt itt amíg állogattam és tesztelgettem a haveromnak...
Szóval lehetséges, hogy valami felett elcsúsztam, és mégis drasztikusan minden más
Semmilyen ego nincs!
De akkor kérlek mesélj hogyan állítottad be a DLVR feszültséget illetve Bypass módban volt vagy sem?
VnnAON feszt hová ajánlott állítani, VccCLK, VccDDQ és VccIOG feszeknek mi az optimális beállítása?
Ramnál PL a tWRWR_sg melyik egyéb beállítással van szoros kapcsolatban, ha nem csak a fő időzítéseket próbálod finomhangolni, és rengeteg embernél miért van a memória írás a többi értéknél(másolás és olvasás) jóval alacsonyabban és mivel tudod orvosolni hogy ne így legyen?
ezekre csípőből kell tudni válaszolnod hisz 14 genig is sz.ted ugyan így volt, és ne Ai val vagy a nagy óriás segítségével próbálj ezekre választ találni, hisz ezeket tudod te is!
-
Baryka007
addikt
Az a gond ezzel, hogy neked még nem volt 15.genes CPU-d.
Itt SEMMI nem úgy van, mint ahogyan 14.genig volt! Teljesen másképp kell OC-zni és UV-zni is!
Sőt még a RAM OC sem úgy van ahogy megszoktad.
Majd ha váltasz és kitapasztalod akkor rájössz, nem elég hozzá megnézni néhány YT videót.
Akkor kérlek írd le, hogy miben különbözik nagy vonalakban attól amit leírtam mert kíváncsian várom, hogy 14.-gentől mi történt ami ennyire drasztikus 15 genhez képest...
Yah várj, ha visszapörgeted ezt a topicot, akkor láthatod hogy volt már itt a kezem alatt Z890 Apex + 285K és azt is belőttem 8800 mt/s en
Emlékeim szerint nem volt nagy difi...
De kösz a tippet, most már legalább tudom hogy csak a nagy ego szól belőled és semmi szakmaiság...De azt aláírom hogy kevesebb időt volt a kezem alatt 15.- genes ultra cpu Sőt... csak 1 hétig volt itt amíg állogattam és tesztelgettem a haveromnak...
Szóval lehetséges, hogy valami felett elcsúsztam, és mégis drasztikusan minden más
-
DroiDMester
nagyúr
Hát nekem sajnos nem volt szerencsém a 270K Plus szilikon lottóval. Asus alaplap ad rá 77 SP-t (P-re 84, E-re 72) az MC-re meg csak 59-et
. V611 batch.Alapból Cinebench R23 43153 pont 275W CPU Package Power maximummal. Intel 200S tuninggal 43480 pont 274W-ból, az Asus AI tuning auto beállításokkal meg tud 44033 pontot, de 345W package powerből, és 90 fok feletti hőmérséklet mellett (max: 99).
Gondolom csak pechem volt. A CPU amúgy király, jó erős, csak gondolom így ezzel értelme sincs sok egy komolyabb ramot mellé tenni.
(Nem értek igazán a tuninghoz)
Sz.tem nem jó a kontakt a CPU és a foglalat között, ennyire rossz nem lehet, milyen hűtés van rajta?
alacsony SP és IMC pontot sokszor okoz nem jól behelyezett CPU a foglalatba, esetleg össze tapiztad a CPU érintkezőit a kezeddel(96% os IPA-val töröld át a CPU pinjeit) és nincs jó kontakt, vagy túlhúztad a CPU hűtés rögzítését, és érdemes Contact Frame-et használni a megfelelő és egyenletes érintkezés biztosításához!
amúgy tegyél már be egy VID táblát a BIOS-ból(Ai menüpont alatt ahol az SP-t is nézed)
-
DroiDMester
nagyúr
Az a kérdés, hogy V/F curve optimimalizációval segítettél a CPU nak a boostolásban, vagy csak simán offset (-) ot adtál neki univerzálisan.
V/F Curve optimizationnal lehet trükközni... Mondok pár példát, nekem csak ASUS lapom van, így azt tudom sajnos. De biztos van ezekre megoldás más gyártóknál !
Szóval, ASUS-nál meglehet nézni, hogy melyik CPU magok a legjobban sikerült magok, ezek rendre azok szoktak lenni amik kevesebb feszültséget kérnek azonos órajelhez.
Ezeket a magokat kiválasztva, én konkrétan megmondom a CPU-nak, hogy csak azok a magok boostolhatnak a legmagasabb frekvenciára.Majd be lehet állítani külön magonként a adaptive a feszültségeket és hogy meddig boostolhatnak.
A legjobb magokat meg be lehet úgy lőni ha csak azok boostolnak a max frekire, hogy több negative offsetet kapjanak mint a többi mag. És mivel ők a legügyesebb magok, így kevesebb feszültséggel is befogják érni !
Ez minden boost órajelnél igaz lesz rájuk jellemzően, hogy nagyobb offsetet kapnak.
Magonkénti VID értékeken láthatsz megközelítő feszültséget a magokra.Így elérhető hogy az összfogyasztás, és ennek megfelelően a hőtermelés csökkenjen, teljesítményvesztés nélkül.
De ez már a végén centizgetésnél számít nagyon.
A másik a V/F Curve, ahol a különböző boostokra beállítasz mindegyikre egy global Vcore-t, ehhez fog igazodni a másik offset.
Ez nagyon sok tesztelés, de ezzel teljesen egyedileg a saját CPU-dra tudod szabni azt a maximális feszültséget amit kérnie kell egy adott órajelhez.
Ezzel lehet nagyon szép eredményeket elérni.
Ha valamiben tévedtem, vagy tévesen írtam le, azt kérem javítsa más is aki ért ehhez ! Hunwar:
Abszolút megértem az aggályaidat. De hidd el, ugyan azok a chipek kerülnek egy 7200 cl32 es memóriára mint egy 8000 cl38 asra, teljesen mindegy neki hogy milyen órajelen jár. Illetve, hogy milyen EXPO/XMP-t írtak a modulra a gyártók.1:1 ben ugyan az a memória. Persze van a piacon kb 3-4 esetleg 5 különböző típusú memória chip. Ezek lehetnek eltérőek, de ez jóval kevesebb mint amennyi típusú és márkájú ram van a piacon. Szóval látható, hogy tényleg mindegy a memóriának hol jár ha jól van beállítva.
Pár szabály, a safe voltage ranget ne lépd túl! És a memória időzítések maradjanak szabályosak !
Persze ez tág fogalom, de most nem akartam nagyon részletezni. Ha ezek be vannak tartva, akkor nem fog sérülni.Ettől függetlenül megértem az aggályaidat és nem késztetlek OC ra, csak kiegészítő gondolatként hozzátenném a hozzászólásodhoz.
-
Szerintem ennyi "erőfeszítéssel" ezek simán vállalható értékek
Igazából az érdekelt volna, hogy mennyire gyenge ez a példány, és hogy van-e értelme esetleg visszaküldeni és rendelni egy másikat "hátha" alapon, de minél inkább utánaolvasok, annál inkább azt látom, hogy valós körülmények között csontmindegy.
Igen ez egy érdekes útra tereli a témát, ami érdekes kérdéseket vet fel.
Mert az Arrow Lake különösen (de az elődje is) szereti a magas memória órajelet. Kisimítja az FPS eket, stutterek megszűnnek stb...Úgy kell ezt elképzelni bazira leegyszerűsítve, hogy a memória buszon mennek az adatok. És sokszor van, hogy a memória busz lassabban viszi az adatot, mint amilyen gyorsan dolgozik a CPU.
Egyszerűsített példa erre: A CPU elvégzett egy feladatot, és üresjáratba kerül, mert a következő feladatnak nem tud nekiállni, amíg a memóriabuszon nem jön meg a feladathoz szükséges adat. Ezért addig malmozik a CPU amíg azt nem kapja meg.
Ezek a micro döccenések...És ezek a CPU magok single core is bazi erősek, így sokat várakoznak... Ezért kell nekik a gyors ram. És nem elég, hogy gyors, a latency is legyen alacsony, merthogy amíg a kérést ""átmegy a rendszeren"" az is idő, és hiába a nagy sebesség, ha maga a kérés eltéved és ez miatt késik a válasz....
Gyakorlatilag ez is egy Bottleneck... ugyan az mint a GPU bottleneck, amikor 100% on megy a GPU, a CPU még bírna mit csinálni, de nem lesz több képkocka, mert a GPU ennyit bír rajzolni...
Csak ez a bottleneck picit speciálisabb és CPU-n belül történik a memóriabuszon...
És itt a magok várakoznak az adatra...
Felnagyítva ez CPU bottlenecknek hangzik, de mégsem az, mivel a CPU ha feltételezzük hogy instant megkap bármit amit kér, akkor növekedne a teljesítmény. Tehát nem CPU bottleneck, de mégis annak mondják, mert végsősoron a CPU által kiszámolt feladatra vár a GPU a példa kedvéért...Ezért tud főleg játékokban a memória OC nagyon sokat segíteni.
Az AMD nagy cache megoldása pedig ezért ilyen hatékony... Mert ott gyakorlatilag a lassú memóriát kivették a képletből egy hatalmas cache-el ami mindent bekajál, és a cpu magok számára ott van szinte instant elérésben a sok adat.
Hunwar
A 1954 engem is nagyon érdekel !
Egyre több hír szálingózik felőlük, érdekes lesz. De bLL technológia a legújabb pletyik szerint még nem lesz, viszont 3 magcsoport lesz... P cores, E cores, és LPE cores ! Ezek ilyen köztesek lesznek a P és E között.
52 mag összesen !
És már az arrow lake refreshnek is bazi nagy az IMC képessége főleg ClockDriveres memóriákkal... Őrült dolgok ezek... de kíváncsi volnék egy 10gt/s tempójú DDR5 rammal meg egy ilyen csúcs CPU-val hogy mit villant
Kíváncsi vagyok rá
Bár most 14900K + Z790 ASUS Apex Encore-al még nem érzem hogy nagyon szeretnék váltani... De kitudja... Gyors RAM-nak ilyenem van: 6000 C28
De a 270K memóriavezérlőjének az SP score-ja meg csak 58. Úgyhogy inkább belerakom és kipróbálom, hogy meddig lehet húzni.
-
Szerintem ennyi "erőfeszítéssel" ezek simán vállalható értékek
Igazából az érdekelt volna, hogy mennyire gyenge ez a példány, és hogy van-e értelme esetleg visszaküldeni és rendelni egy másikat "hátha" alapon, de minél inkább utánaolvasok, annál inkább azt látom, hogy valós körülmények között csontmindegy.
Igen ez egy érdekes útra tereli a témát, ami érdekes kérdéseket vet fel.
Mert az Arrow Lake különösen (de az elődje is) szereti a magas memória órajelet. Kisimítja az FPS eket, stutterek megszűnnek stb...Úgy kell ezt elképzelni bazira leegyszerűsítve, hogy a memória buszon mennek az adatok. És sokszor van, hogy a memória busz lassabban viszi az adatot, mint amilyen gyorsan dolgozik a CPU.
Egyszerűsített példa erre: A CPU elvégzett egy feladatot, és üresjáratba kerül, mert a következő feladatnak nem tud nekiállni, amíg a memóriabuszon nem jön meg a feladathoz szükséges adat. Ezért addig malmozik a CPU amíg azt nem kapja meg.
Ezek a micro döccenések...És ezek a CPU magok single core is bazi erősek, így sokat várakoznak... Ezért kell nekik a gyors ram. És nem elég, hogy gyors, a latency is legyen alacsony, merthogy amíg a kérést ""átmegy a rendszeren"" az is idő, és hiába a nagy sebesség, ha maga a kérés eltéved és ez miatt késik a válasz....
Gyakorlatilag ez is egy Bottleneck... ugyan az mint a GPU bottleneck, amikor 100% on megy a GPU, a CPU még bírna mit csinálni, de nem lesz több képkocka, mert a GPU ennyit bír rajzolni...
Csak ez a bottleneck picit speciálisabb és CPU-n belül történik a memóriabuszon...
És itt a magok várakoznak az adatra...
Felnagyítva ez CPU bottlenecknek hangzik, de mégsem az, mivel a CPU ha feltételezzük hogy instant megkap bármit amit kér, akkor növekedne a teljesítmény. Tehát nem CPU bottleneck, de mégis annak mondják, mert végsősoron a CPU által kiszámolt feladatra vár a GPU a példa kedvéért...Ezért tud főleg játékokban a memória OC nagyon sokat segíteni.
Az AMD nagy cache megoldása pedig ezért ilyen hatékony... Mert ott gyakorlatilag a lassú memóriát kivették a képletből egy hatalmas cache-el ami mindent bekajál, és a cpu magok számára ott van szinte instant elérésben a sok adat.
Hunwar
A 1954 engem is nagyon érdekel !
Egyre több hír szálingózik felőlük, érdekes lesz. De bLL technológia a legújabb pletyik szerint még nem lesz, viszont 3 magcsoport lesz... P cores, E cores, és LPE cores ! Ezek ilyen köztesek lesznek a P és E között.
52 mag összesen ! És már az arrow lake refreshnek is bazi nagy az IMC képessége főleg ClockDriveres memóriákkal... Őrült dolgok ezek... de kíváncsi volnék egy 10gt/s tempójú DDR5 rammal meg egy ilyen csúcs CPU-val hogy mit villant
Kíváncsi vagyok rá
Bár most 14900K + Z790 ASUS Apex Encore-al még nem érzem hogy nagyon szeretnék váltani... De kitudja... Ugye hogy ugye, csábító...
-
Köszi a leírást, így én is értem, hogy mivel érdemes játszani, de szerintem ez már kívül esik azon, ameddig én elmennék ebben
Én általában megállok az ilyen "egy gombos" tuning beállításoknál.Ez az SVID behavior beállítása "Best Scenario"-ra ilyen -50mV körüli alulfeszt állított be (így 1.254V a maximum), már a negyedik stabilitás teszt fut, és látszólag nincs vele gond. 245-250W körüli maximum értéket hoz 87C csúccsal, ezen tudja a 44000 körüli CB23 pontszámot is.
Igazából az érdekelt volna, hogy mennyire gyenge ez a példány, és hogy van-e értelme esetleg visszaküldeni és rendelni egy másikat "hátha" alapon, de minél inkább utánaolvasok, annál inkább azt látom, hogy valós körülmények között csontmindegy.
Szerintem ennyi "erőfeszítéssel" ezek simán vállalható értékek
Igazából az érdekelt volna, hogy mennyire gyenge ez a példány, és hogy van-e értelme esetleg visszaküldeni és rendelni egy másikat "hátha" alapon, de minél inkább utánaolvasok, annál inkább azt látom, hogy valós körülmények között csontmindegy.
Igen ez egy érdekes útra tereli a témát, ami érdekes kérdéseket vet fel.
Mert az Arrow Lake különösen (de az elődje is) szereti a magas memória órajelet. Kisimítja az FPS eket, stutterek megszűnnek stb...Úgy kell ezt elképzelni bazira leegyszerűsítve, hogy a memória buszon mennek az adatok. És sokszor van, hogy a memória busz lassabban viszi az adatot, mint amilyen gyorsan dolgozik a CPU.
Egyszerűsített példa erre: A CPU elvégzett egy feladatot, és üresjáratba kerül, mert a következő feladatnak nem tud nekiállni, amíg a memóriabuszon nem jön meg a feladathoz szükséges adat. Ezért addig malmozik a CPU amíg azt nem kapja meg.
Ezek a micro döccenések...És ezek a CPU magok single core is bazi erősek, így sokat várakoznak... Ezért kell nekik a gyors ram. És nem elég, hogy gyors, a latency is legyen alacsony, merthogy amíg a kérést ""átmegy a rendszeren"" az is idő, és hiába a nagy sebesség, ha maga a kérés eltéved és ez miatt késik a válasz....
Gyakorlatilag ez is egy Bottleneck... ugyan az mint a GPU bottleneck, amikor 100% on megy a GPU, a CPU még bírna mit csinálni, de nem lesz több képkocka, mert a GPU ennyit bír rajzolni...
Csak ez a bottleneck picit speciálisabb és CPU-n belül történik a memóriabuszon...
És itt a magok várakoznak az adatra...
Felnagyítva ez CPU bottlenecknek hangzik, de mégsem az, mivel a CPU ha feltételezzük hogy instant megkap bármit amit kér, akkor növekedne a teljesítmény. Tehát nem CPU bottleneck, de mégis annak mondják, mert végsősoron a CPU által kiszámolt feladatra vár a GPU a példa kedvéért...Ezért tud főleg játékokban a memória OC nagyon sokat segíteni.
Az AMD nagy cache megoldása pedig ezért ilyen hatékony... Mert ott gyakorlatilag a lassú memóriát kivették a képletből egy hatalmas cache-el ami mindent bekajál, és a cpu magok számára ott van szinte instant elérésben a sok adat.
Hunwar
A 1954 engem is nagyon érdekel !
Egyre több hír szálingózik felőlük, érdekes lesz. De bLL technológia a legújabb pletyik szerint még nem lesz, viszont 3 magcsoport lesz... P cores, E cores, és LPE cores ! Ezek ilyen köztesek lesznek a P és E között.
52 mag összesen ! És már az arrow lake refreshnek is bazi nagy az IMC képessége főleg ClockDriveres memóriákkal... Őrült dolgok ezek... de kíváncsi volnék egy 10gt/s tempójú DDR5 rammal meg egy ilyen csúcs CPU-val hogy mit villant
Kíváncsi vagyok rá
Bár most 14900K + Z790 ASUS Apex Encore-al még nem érzem hogy nagyon szeretnék váltani... De kitudja... -
Az a kérdés, hogy V/F curve optimimalizációval segítettél a CPU nak a boostolásban, vagy csak simán offset (-) ot adtál neki univerzálisan.
V/F Curve optimizationnal lehet trükközni... Mondok pár példát, nekem csak ASUS lapom van, így azt tudom sajnos. De biztos van ezekre megoldás más gyártóknál !
Szóval, ASUS-nál meglehet nézni, hogy melyik CPU magok a legjobban sikerült magok, ezek rendre azok szoktak lenni amik kevesebb feszültséget kérnek azonos órajelhez.
Ezeket a magokat kiválasztva, én konkrétan megmondom a CPU-nak, hogy csak azok a magok boostolhatnak a legmagasabb frekvenciára.Majd be lehet állítani külön magonként a adaptive a feszültségeket és hogy meddig boostolhatnak.
A legjobb magokat meg be lehet úgy lőni ha csak azok boostolnak a max frekire, hogy több negative offsetet kapjanak mint a többi mag. És mivel ők a legügyesebb magok, így kevesebb feszültséggel is befogják érni !
Ez minden boost órajelnél igaz lesz rájuk jellemzően, hogy nagyobb offsetet kapnak.
Magonkénti VID értékeken láthatsz megközelítő feszültséget a magokra.Így elérhető hogy az összfogyasztás, és ennek megfelelően a hőtermelés csökkenjen, teljesítményvesztés nélkül.
De ez már a végén centizgetésnél számít nagyon.
A másik a V/F Curve, ahol a különböző boostokra beállítasz mindegyikre egy global Vcore-t, ehhez fog igazodni a másik offset.
Ez nagyon sok tesztelés, de ezzel teljesen egyedileg a saját CPU-dra tudod szabni azt a maximális feszültséget amit kérnie kell egy adott órajelhez.
Ezzel lehet nagyon szép eredményeket elérni.
Ha valamiben tévedtem, vagy tévesen írtam le, azt kérem javítsa más is aki ért ehhez ! Hunwar:
Abszolút megértem az aggályaidat. De hidd el, ugyan azok a chipek kerülnek egy 7200 cl32 es memóriára mint egy 8000 cl38 asra, teljesen mindegy neki hogy milyen órajelen jár. Illetve, hogy milyen EXPO/XMP-t írtak a modulra a gyártók.1:1 ben ugyan az a memória. Persze van a piacon kb 3-4 esetleg 5 különböző típusú memória chip. Ezek lehetnek eltérőek, de ez jóval kevesebb mint amennyi típusú és márkájú ram van a piacon. Szóval látható, hogy tényleg mindegy a memóriának hol jár ha jól van beállítva.
Pár szabály, a safe voltage ranget ne lépd túl! És a memória időzítések maradjanak szabályosak !
Persze ez tág fogalom, de most nem akartam nagyon részletezni. Ha ezek be vannak tartva, akkor nem fog sérülni.Ettől függetlenül megértem az aggályaidat és nem késztetlek OC ra, csak kiegészítő gondolatként hozzátenném a hozzászólásodhoz.
Köszi a leírást, így én is értem, hogy mivel érdemes játszani, de szerintem ez már kívül esik azon, ameddig én elmennék ebben
Én általában megállok az ilyen "egy gombos" tuning beállításoknál.Ez az SVID behavior beállítása "Best Scenario"-ra ilyen -50mV körüli alulfeszt állított be (így 1.254V a maximum), már a negyedik stabilitás teszt fut, és látszólag nincs vele gond. 245-250W körüli maximum értéket hoz 87C csúccsal, ezen tudja a 44000 körüli CB23 pontszámot is.
Igazából az érdekelt volna, hogy mennyire gyenge ez a példány, és hogy van-e értelme esetleg visszaküldeni és rendelni egy másikat "hátha" alapon, de minél inkább utánaolvasok, annál inkább azt látom, hogy valós körülmények között csontmindegy.
-
Sajnos egy ideig még így lesz
Az új generációs CPU-hoz (250K 270K) szerintem lehet venni 8000 mt/s körüli XMP ramokat nyugodtan. 7800-8200 mt/s a Z chipsetes alaplapok 90% szerintem gond nélkül megy XMP vel, és akkor nincs miért aggódni.Add el -> vegyél egy olyat
Ha meg nem zavar, akkor hagyd így. -
Egyetértek,ez így van,minden világos.
1 aggályom van/volt mindig is,az pedig a hőmérséklet mindenhol.Amennyiben elenged a forrasztás a NYÁK-on,ember legyen a talpán és legény a gáton most,a jelen piaci helyzetben.
Az meg egyenesen agyrém hogy nekiálljak méricskélni-forrasztgatni,garanciába tuti csak pénzt kapnék vissza,egy ugyan ilyen KIT-et meg nem fogok venni 270.000 + ért újonnan...
Sajnos egy ideig még így lesz
Az új generációs CPU-hoz (250K 270K) szerintem lehet venni 8000 mt/s körüli XMP ramokat nyugodtan. 7800-8200 mt/s a Z chipsetes alaplapok 90% szerintem gond nélkül megy XMP vel, és akkor nincs miért aggódni.Add el -> vegyél egy olyat
Ha meg nem zavar, akkor hagyd így. -
Én 2x16-ot járatok 7200Mhz/CL32-n .Tovább nem is próbálkozom vele,mert igaz hogy van rá garancia,viszont nem kockáztatom meg hogy baja legyen a jelenlegi RAM árakra való tekintettel.
Sőt,még 4800Mhz-en is el vagyok vele,ha nincs szükségem a + kraftra,akkor inkább még vissza is veszem.
Egyetértek,ez így van,minden világos.
1 aggályom van/volt mindig is,az pedig a hőmérséklet mindenhol.Amennyiben elenged a forrasztás a NYÁK-on,ember legyen a talpán és legény a gáton most,a jelen piaci helyzetben.
Az meg egyenesen agyrém hogy nekiálljak méricskélni-forrasztgatni,garanciába tuti csak pénzt kapnék vissza,egy ugyan ilyen KIT-et meg nem fogok venni 270.000 + ért újonnan...
-
Így 1.254V-on már nincs throttling Prime95-ben sem. A hűtés egy Arctic LF III Pro 420, de az igaz, hogy szimplán csak egy X-et nyomtam az MX6 pasztából a procira, és ráraktam a hűtőt. Hosszú távon a már bevált Honeywell PTM7950-et fogom rárakni, csak az macerásabb, és tesztelni ez is elég volt.
Annyit kérdezhetek még, hogy ezekkel az adatokkal mennyire számít "sz.rnak" ez a példány? Mert a neten rákeresve alulfeszelve a jobb példányokból simán kihoznak 200W alattit, hát nekem a 263W volt a minimum. Itt gondolom nem az átlagot, hanem a maximális értéket kell nézni.
#4839 Baryka007: akkor valamit benéztem. Így alulfeszelve nekem is hozza a 44000 pontot, de gyárilag csak 43100 volt.
Az a kérdés, hogy V/F curve optimimalizációval segítettél a CPU nak a boostolásban, vagy csak simán offset (-) ot adtál neki univerzálisan.
V/F Curve optimizationnal lehet trükközni... Mondok pár példát, nekem csak ASUS lapom van, így azt tudom sajnos. De biztos van ezekre megoldás más gyártóknál !
Szóval, ASUS-nál meglehet nézni, hogy melyik CPU magok a legjobban sikerült magok, ezek rendre azok szoktak lenni amik kevesebb feszültséget kérnek azonos órajelhez.
Ezeket a magokat kiválasztva, én konkrétan megmondom a CPU-nak, hogy csak azok a magok boostolhatnak a legmagasabb frekvenciára.Majd be lehet állítani külön magonként a adaptive a feszültségeket és hogy meddig boostolhatnak.
A legjobb magokat meg be lehet úgy lőni ha csak azok boostolnak a max frekire, hogy több negative offsetet kapjanak mint a többi mag. És mivel ők a legügyesebb magok, így kevesebb feszültséggel is befogják érni !
Ez minden boost órajelnél igaz lesz rájuk jellemzően, hogy nagyobb offsetet kapnak.
Magonkénti VID értékeken láthatsz megközelítő feszültséget a magokra.Így elérhető hogy az összfogyasztás, és ennek megfelelően a hőtermelés csökkenjen, teljesítményvesztés nélkül.
De ez már a végén centizgetésnél számít nagyon.
A másik a V/F Curve, ahol a különböző boostokra beállítasz mindegyikre egy global Vcore-t, ehhez fog igazodni a másik offset.
Ez nagyon sok tesztelés, de ezzel teljesen egyedileg a saját CPU-dra tudod szabni azt a maximális feszültséget amit kérnie kell egy adott órajelhez.
Ezzel lehet nagyon szép eredményeket elérni.
Ha valamiben tévedtem, vagy tévesen írtam le, azt kérem javítsa más is aki ért ehhez ! Hunwar:
Abszolút megértem az aggályaidat. De hidd el, ugyan azok a chipek kerülnek egy 7200 cl32 es memóriára mint egy 8000 cl38 asra, teljesen mindegy neki hogy milyen órajelen jár. Illetve, hogy milyen EXPO/XMP-t írtak a modulra a gyártók.1:1 ben ugyan az a memória. Persze van a piacon kb 3-4 esetleg 5 különböző típusú memória chip. Ezek lehetnek eltérőek, de ez jóval kevesebb mint amennyi típusú és márkájú ram van a piacon. Szóval látható, hogy tényleg mindegy a memóriának hol jár ha jól van beállítva.
Pár szabály, a safe voltage ranget ne lépd túl! És a memória időzítések maradjanak szabályosak !
Persze ez tág fogalom, de most nem akartam nagyon részletezni. Ha ezek be vannak tartva, akkor nem fog sérülni.Ettől függetlenül megértem az aggályaidat és nem késztetlek OC ra, csak kiegészítő gondolatként hozzátenném a hozzászólásodhoz.
-
Sokat dob a hűtés is az elért pontszámokon. Sőt igazából az számít a leginkább.
Ha rossz a hűtésed egy jó SP számú proci is kérhet akkora feszültséget, amit nem bír megfogni a hűtésed és megy a throttling.Elméletben meg minden CPU nak ugyan annyi pontot kell hoznia, ha nincs throttling. Esetleg a 200S boostban lehet alaplaponként eltérés, a-szerint hogy a BIOS épp hogyan gondolja a boostot...
De 2 ugyan olyan típusú processzor, függetlenül az SP számtól ugyan azt kellene tudnia.
A 200S boost ráadásul elsősorban inkább ramokat húz, d2d és ngu... de az nem befolyásolja a CBR23 eredményt érdemlegesen.Szóval ugyan olyan CPU-val ha a kollégánál több a pont, akkor ott hűtés különbségre tippelnék én elsősorban ha mindkét helyen érintetlen overclocking tekintetben a BIOS.
-
Közel 30 éve rakok össze így családon belül néha-néha gépeket, de az OC nekem is kimaradt az életemből. Az új gépnél persze az ember belemászik kicsit, aztán az első BIOS frissítéssel megy minden alapállapotba, és el is felejti, mi hogyan volt. Na, itt is így lesz, de a kíváncsiság nagy úr, főleg, hogy MSI Tomahawk árban tudtam ASUS Maximus Hero lapot venni.
Ez az SP pontszám viszont kicsit csalódottá tett. A proci jó áron volt, most jár mellé 2 játék is, de nem gondoltam, hogy végül márciusi gyártású chipet adnak. Van egy másik rendelésem, az májusi gyártás, de nincs pofám kibontani és kísérletezgetni, mert semmi sem garantálja, hogy az jobb chip lesz. Szóval inkább visszaküldöm bontatlanul.
Az a 200S tuning nekem is be volt kapcsolva, hoz is valamennyit, de nem olyan sokat. Neked jobb lehet a chip, mert a 44000 pont nálam csak további állítgatással volt elérhető, a sima 200S tuninggal 43480-at hozott 1.301V-on és 274W-on. A "csúcs" mint írtam 44033 pont volt 1.321V-on 335W-ból, de 90C átlag package hőmérséklet mellett (99 max), és ez csak Cinebench.
Aztán elkezdtem alulfeszelgetni, végül az "SVID Behavior" menüpont "Best Case Scenario"-jával tudtam a legjobb eredményt elérni. Ezzel 43999 pont lett, de 1.254V-on és 263W-ból. A hőmérséklet is ennek megfelelően a legalacsonyabb lett, átlag 77C, max 83C. Most fut így a Prime95 20 perce, és stabilnak is tűnik, és ott is csak 92C a max és 79C az átlag. Szóval valószínűleg találtam egy relatíve jó beállítást ehhez a chiphez.
A 200W a te példányoddal talán mehet, én a közelébe sem tudnék jutni ezzel.
Sokat dob a hűtés is az elért pontszámokon. Sőt igazából az számít a leginkább.
Ha rossz a hűtésed egy jó SP számú proci is kérhet akkora feszültséget, amit nem bír megfogni a hűtésed és megy a throttling.Elméletben meg minden CPU nak ugyan annyi pontot kell hoznia, ha nincs throttling. Esetleg a 200S boostban lehet alaplaponként eltérés, a-szerint hogy a BIOS épp hogyan gondolja a boostot...
De 2 ugyan olyan típusú processzor, függetlenül az SP számtól ugyan azt kellene tudnia.
A 200S boost ráadásul elsősorban inkább ramokat húz, d2d és ngu... de az nem befolyásolja a CBR23 eredményt érdemlegesen.Szóval ugyan olyan CPU-val ha a kollégánál több a pont, akkor ott hűtés különbségre tippelnék én elsősorban ha mindkét helyen érintetlen overclocking tekintetben a BIOS.
-
Közel 30 éve rakok össze így családon belül néha-néha gépeket, de az OC nekem is kimaradt az életemből. Az új gépnél persze az ember belemászik kicsit, aztán az első BIOS frissítéssel megy minden alapállapotba, és el is felejti, mi hogyan volt. Na, itt is így lesz, de a kíváncsiság nagy úr, főleg, hogy MSI Tomahawk árban tudtam ASUS Maximus Hero lapot venni.
Ez az SP pontszám viszont kicsit csalódottá tett. A proci jó áron volt, most jár mellé 2 játék is, de nem gondoltam, hogy végül márciusi gyártású chipet adnak. Van egy másik rendelésem, az májusi gyártás, de nincs pofám kibontani és kísérletezgetni, mert semmi sem garantálja, hogy az jobb chip lesz. Szóval inkább visszaküldöm bontatlanul.
Az a 200S tuning nekem is be volt kapcsolva, hoz is valamennyit, de nem olyan sokat. Neked jobb lehet a chip, mert a 44000 pont nálam csak további állítgatással volt elérhető, a sima 200S tuninggal 43480-at hozott 1.301V-on és 274W-on. A "csúcs" mint írtam 44033 pont volt 1.321V-on 335W-ból, de 90C átlag package hőmérséklet mellett (99 max), és ez csak Cinebench.
Aztán elkezdtem alulfeszelgetni, végül az "SVID Behavior" menüpont "Best Case Scenario"-jával tudtam a legjobb eredményt elérni. Ezzel 43999 pont lett, de 1.254V-on és 263W-ból. A hőmérséklet is ennek megfelelően a legalacsonyabb lett, átlag 77C, max 83C. Most fut így a Prime95 20 perce, és stabilnak is tűnik, és ott is csak 92C a max és 79C az átlag. Szóval valószínűleg találtam egy relatíve jó beállítást ehhez a chiphez.
A 200W a te példányoddal talán mehet, én a közelébe sem tudnék jutni ezzel.
-
Én nem is próbáltam oc-zni a procit, csupán az intel 200s van bekapcsolva, így 44018 pontot kap cb r23 alatt. Szerintem egy kis uv-al ezt a teljesítményt ki lehet hozni 200W-ból. Ez utóbbinak még nem volt hangulatom nekiállni, 14 genes asrock-ról váltottam msi-re. Egy kicsit hosszabb nekifutás kellene az msi bios kiismeréséhez.
-
Hát nekem sajnos nem volt szerencsém a 270K Plus szilikon lottóval. Asus alaplap ad rá 77 SP-t (P-re 84, E-re 72) az MC-re meg csak 59-et
. V611 batch.Alapból Cinebench R23 43153 pont 275W CPU Package Power maximummal. Intel 200S tuninggal 43480 pont 274W-ból, az Asus AI tuning auto beállításokkal meg tud 44033 pontot, de 345W package powerből, és 90 fok feletti hőmérséklet mellett (max: 99).
Gondolom csak pechem volt. A CPU amúgy király, jó erős, csak gondolom így ezzel értelme sincs sok egy komolyabb ramot mellé tenni.
(Nem értek igazán a tuninghoz)
-
Tin
veterán
Hát nekem sajnos nem volt szerencsém a 270K Plus szilikon lottóval. Asus alaplap ad rá 77 SP-t (P-re 84, E-re 72) az MC-re meg csak 59-et
. V611 batch.Alapból Cinebench R23 43153 pont 275W CPU Package Power maximummal. Intel 200S tuninggal 43480 pont 274W-ból, az Asus AI tuning auto beállításokkal meg tud 44033 pontot, de 345W package powerből, és 90 fok feletti hőmérséklet mellett (max: 99).
Gondolom csak pechem volt. A CPU amúgy király, jó erős, csak gondolom így ezzel értelme sincs sok egy komolyabb ramot mellé tenni.
(Nem értek igazán a tuninghoz)
-
Tiszteltem, tudtok erről valamit mi ez pontosan ? 2-es pontra gondolok, ASUS TUF Z890-em bios frissítésért nyavalyog... atom stabilak vagyunk 7200 mhz-es ram sebességen. 250k plus, Intel boost 200 off-al.
Godnolom nem nyulunk hozzá, ha kéri akkor sem.. Köszi köszi ! 2. Introduced the new AEMP Mix Tuning feature to enhance memory compatibility.
3. Optimized overall system stability and performance -
degec
őstag
Tiszteltem, tudtok erről valamit mi ez pontosan ? 2-es pontra gondolok, ASUS TUF Z890-em bios frissítésért nyavalyog... atom stabilak vagyunk 7200 mhz-es ram sebességen. 250k plus, Intel boost 200 off-al.
Godnolom nem nyulunk hozzá, ha kéri akkor sem.. Köszi köszi ! 2. Introduced the new AEMP Mix Tuning feature to enhance memory compatibility.
3. Optimized overall system stability and performance -
Személy szerint nem aggódnék ezért,szép teljesítmény!
Egy UV-t még állítanék neki,ha lehet+a RAM-ok finomhangolása,szerintem akkor kb ennyi is,bár nem tudom pontosan milyen lehetőségek vannak a BIOS-ban.
(Bitang egy Gamer laptop az tény, bár én már menekülök tőlük,csak hozzá ne keljen nyúlni,BSOD az idegrendszernek...
) Sikerült még egy kicsit faragni rajta:
-
Személy szerint nem aggódnék ezért,szép teljesítmény!
Egy UV-t még állítanék neki,ha lehet+a RAM-ok finomhangolása,szerintem akkor kb ennyi is,bár nem tudom pontosan milyen lehetőségek vannak a BIOS-ban.
(Bitang egy Gamer laptop az tény, bár én már menekülök tőlük,csak hozzá ne keljen nyúlni,BSOD az idegrendszernek...
) -
-
Köszi a választ Baryka007, és madkiller! Akkor a Asus Tuf Gaming Z890-plus lapot választom. A gépet össze szereltetve rendelném mert nincs benne gyakorlatom, és az a legkissebb tétel. ipon-ra gondoltam mert ott elérhető a 250K proci. Oasis Computeren is viszonylag jók az árak, de hiába várom, náluk sajnos még mindig nem elérhető a 250K proci Eddig halasztottam a vételt de a nyáron meg kell vennem mert még jobban fel mennek az amúgy is egekben lévő memória, ssd, videokártya árak. Egyik nap a Z-s lap 130 ezer másnap visszamegy 105 ezer körül.
-
Én is a Z-s lapra szavazok pont az intel 200s boost miatt. Nem kell tuningolni hozzá nagyon csak egy kapcsoló a biosban, ami automatán tuningolja a fent nevezett paramétereket. Ramból meg minél gyorsabbat, itt nem a 6000mhz Cl30 a sweetpoint, mint AMD X3D esetén.
Igen... az arrow lake 7400mt/s től felfelé igazán megtáltosodik...
Erre nem is gondoltam, csak az volt a fejemben hogy 6000 cl30 as ramot azért simán meglehet simogatni 8000mt/s fölé is... láttunk már erre példát itt ebben a topicban...
De megfeledkeztem hogy nem lesz babrálás... szóval egy XMP 7400 fölötti ramot... de akkor már legalább egy 8000 c38 at vennék -
Sziasztok ! Szeretnék egy új pc-t összeszereltetni 250K Plus procival Kingston Futy 2×16Gb 6000 CL30 memóriával, 1 DB m2mvme ssd 5070,9070, esetleg 9070XT kártyával , corsair RM850x táppal,Royal predator 130 hűtővel.Processzoron semmi oc nem lesz gyári órajelen használnám .Asus Rog Strix B860-F alaplap mivel jelentene hátrányt Asus Tuf Gaming Z890-Plus lappal szemben, ha Semmi tuning nem lesz.?Azt néztem 16+1+2 vrm fázis van mindegyiken .Esetleg elegendő lenne Asus Tuf Gaming B860-plus lap amin 12+1+2 a vrm fázis?
-
Sziasztok ! Szeretnék egy új pc-t összeszereltetni 250K Plus procival Kingston Futy 2×16Gb 6000 CL30 memóriával, 1 DB m2mvme ssd 5070,9070, esetleg 9070XT kártyával , corsair RM850x táppal,Royal predator 130 hűtővel.Processzoron semmi oc nem lesz gyári órajelen használnám .Asus Rog Strix B860-F alaplap mivel jelentene hátrányt Asus Tuf Gaming Z890-Plus lappal szemben, ha Semmi tuning nem lesz.?Azt néztem 16+1+2 vrm fázis van mindegyiken .Esetleg elegendő lenne Asus Tuf Gaming B860-plus lap amin 12+1+2 a vrm fázis?
Szia!
Ehhez a konfigurációhoz VRM oldalról mindhárom lap bőven elegendő. A 12+1+2 fázisos TUF B860-Plus is gond nélkül elviszi a 250K Plus-t, főleg gyári beállításokon. A fázisszám önmagában amúgy sem döntő ezt még régen Z370-390 nél néztük utoljára... talán Z490-590 nél... 12.-gentől minden alaplap túlméretezett VRM szempontból nézve... Valamint szerintem a VRM komponenseinek minősége és hűtése sokkal fontosabb tényezővé vált.
A Z890 előnye inkább nem a VRM, hanem a több PCIe/I/O lehetőség és a nyitottabb tuningfunkciók. A Z890-en érhető el teljes értékűen a K processzorokhoz készített Intel 200S Boost is, amely a memória mellett az Arrow Lake belső összeköttetéseit NGU/fabric és D2D is gyorsítja. Ez nem csak klasszikus processzor OC, hanem az Arrow Lake memória-késleltetésén és belső kommunikációján is javíthat.
A mostani kérdésben szereplő 250K Plus + 6000 CL30 + semmi tuning konfigurációhoz az ASUS TUF B860-Plus műszakilag teljesen elegendő. A ROG Strix B860-F-et viszont nem venném meg 100 ezer körül, mert ott már jobb döntés a TUF Z890-Plus vagy akár az olcsóbb ASRock Z890 Pro-A. Hiszen a 200S boost miatt alapból 8-10% al gyorsabb leszel játékokban (nem vicc!)
Tehát:
ROG Strix B860-F: jó lap, de az ára miatt nehezen indokolható.
TUF Z890-Plus kis különbséggel ugyan ott van és kapsz vele +8-10% játékteljesítményt De akármelyik 'Z' -s lappal Ha nem nyúlsz hozzá akkor is -
DroiDMester
nagyúr
Hú, nah ez érdekes lesz...
Aki ismer, ismer. Zen 5 topikot (Igen, AMD) vezetgetem a PH-n, és időnként szeretek kísérletezgetni.
Mostanság van egy olyan érzésem, hogy a 270K Plus kellene nekem. Perpillanat ahogy látom, tényleg minimál pénzből meg tudnám ugrani a váltást 9800X3D + MSI B850 Tomahawk párosról, Ram az 2x24GB, elmegy az 8000 felett, a gaming meg alapvetően 4K-n megy, úgyhogy a Baldur's Gate 3 meg pár játék lassabban fut majd picivel. Amivel meg már nem játszom, amúgy.
Compute-ban a 270K-val most úgy érzem, egy jó darabig nem lenne gondom. Pro-kontra van, de ahogy látom több pro érvem lenne a váltás mellett. 9950X3D2 +200k pénz lenne csak a proci kicserélése, kész röhej.
Mit gondoltok erről? Várjam meg inkább az új Intel/AMD gent? Elég bestbuynak tűnik minden szempontból most a 270K.
nyugodtan lépd meg a váltást!
DE.................. ide nem éppen jó a legolcsóbb Z-s lap(itt nem úgy van mind AMD-nél) a B-seket meg csípőből felejtsd is el!
Te is ismersz az AM5 részlegből, volt 9800X3D-m amit 3.hónap után cseréltem 9950X3D-re, pont azért amit te is írsz kevés volt a 8.mag
És itt az ULTRA sorozatnál kb az összes K-s verzió volt nekem, jelenleg is van belőle 2.gépem, egy ASRock TAICHI OCF benne egy Ultra 270K Plus, és egy ASRock NOVA és egy 285K csücsül benne.
szerencsére itt nincs probléma az ASRock lapokkal, nem úgy mint AM5 szériánál a NOVA jelenleg a létező leg jobb vétel ~135.e ért ad olyan minőséget és tudást mint pl ASUS ból a csúcs STRIX E széria ami korábban még 2X annyiba került mint a NOVA, mára már csak 20-25.e el drágább, ha a legjobb UEFI kell akkor érdemes rászánni a STRIX E-re azt a kis többlet költséget!
Itt Z890.nél szerencsére nincsenek olyan korlátozások mint AM5.nél, itt akár 5.db SSD-t is tudsz úgy használni hogy a VGA-nak megmarad a teljes pcie 5.0 16X sávszél.
Fogyasztástól nem kell félni ha jó Z890.lapot veszel 200W al kitudod hajtani teljes egészében a 270K plus-t(játékok alatt meg bőven 100W vagy még annyi sem), szóval a hűtéssel sem lesz gondod!
a 270K plus meg egy eszméletlen jó CPU ugyan azt tudja ~120.e ért, mint egy 285K amit megjelenéskor 300.e ért vettem annó.
4.RAM slot-os lapokkal jellemzően 8200-8400.at el lehet érni elég könnyen nem kell sokat bíbelődni vele!
az OCF-be pedig egy gagyi 6000MHz@CL30-as kittel, sima liba a 9066MHz-is
-
Hunwar
tag
280 NZXT AIO van, ami igaz nem 360, de megteszi, és a cél most nem is proci OC, hanem amennyi időt rászánok, szerintem a rammal fogok valamennyit mókolni.
Gaming az van, de már nem faktor. Meló is megy, és ezért érzem kicsit kevésnek most a 8 magos AMD-t, amikor meló menne. 4K felbontás miatt GPU limit van főleg.
Ami miatt motoszkál bennem a kisördög, hogy szerintem ez az AMD árazás eléggé el lett tolva. Alaplapok, procik is simán 30-50% túlárazottnak érzem a jelenlegi intelhez képest.
-
mrzed
senior tag
280 NZXT AIO van, ami igaz nem 360, de megteszi, és a cél most nem is proci OC, hanem amennyi időt rászánok, szerintem a rammal fogok valamennyit mókolni.
Gaming az van, de már nem faktor. Meló is megy, és ezért érzem kicsit kevésnek most a 8 magos AMD-t, amikor meló menne. 4K felbontás miatt GPU limit van főleg.
Ami miatt motoszkál bennem a kisördög, hogy szerintem ez az AMD árazás eléggé el lett tolva. Alaplapok, procik is simán 30-50% túlárazottnak érzem a jelenlegi intelhez képest.
-
deathcrow42
addikt
Csak akkor válts, ha tényleg kell az erő munkához/hobbihoz. Itt sokkal többet hoz ez a proci, mint az x3d-k játékban. Ha mindkettőre használod a gépet, akkor tényleg ez a best buy most. Bár játék közben elvan 100W alatt, de ha tényleg oda teszi magát, akkor belenyal a 250W-ba is, ezért hűtéssel is készülni kell. Hogy mi lesz az árakkal fél, egy év múlva azt senki sem tudja biztosra. Én arra jutottam, hogy inkább most léptem esetlegesen elhamarkodottan, mint 2-3 évig keseregjek az elszabadul pokol miatt.
-
mrzed
senior tag
Hú, nah ez érdekes lesz...
Aki ismer, ismer. Zen 5 topikot (Igen, AMD) vezetgetem a PH-n, és időnként szeretek kísérletezgetni.
Mostanság van egy olyan érzésem, hogy a 270K Plus kellene nekem. Perpillanat ahogy látom, tényleg minimál pénzből meg tudnám ugrani a váltást 9800X3D + MSI B850 Tomahawk párosról, Ram az 2x24GB, elmegy az 8000 felett, a gaming meg alapvetően 4K-n megy, úgyhogy a Baldur's Gate 3 meg pár játék lassabban fut majd picivel. Amivel meg már nem játszom, amúgy.
Compute-ban a 270K-val most úgy érzem, egy jó darabig nem lenne gondom. Pro-kontra van, de ahogy látom több pro érvem lenne a váltás mellett. 9950X3D2 +200k pénz lenne csak a proci kicserélése, kész röhej.
Mit gondoltok erről? Várjam meg inkább az új Intel/AMD gent? Elég bestbuynak tűnik minden szempontból most a 270K.
-
Hunwar
tag
Hú, nah ez érdekes lesz...
Aki ismer, ismer. Zen 5 topikot (Igen, AMD) vezetgetem a PH-n, és időnként szeretek kísérletezgetni.
Mostanság van egy olyan érzésem, hogy a 270K Plus kellene nekem. Perpillanat ahogy látom, tényleg minimál pénzből meg tudnám ugrani a váltást 9800X3D + MSI B850 Tomahawk párosról, Ram az 2x24GB, elmegy az 8000 felett, a gaming meg alapvetően 4K-n megy, úgyhogy a Baldur's Gate 3 meg pár játék lassabban fut majd picivel. Amivel meg már nem játszom, amúgy.
Compute-ban a 270K-val most úgy érzem, egy jó darabig nem lenne gondom. Pro-kontra van, de ahogy látom több pro érvem lenne a váltás mellett. 9950X3D2 +200k pénz lenne csak a proci kicserélése, kész röhej.
Mit gondoltok erről? Várjam meg inkább az új Intel/AMD gent? Elég bestbuynak tűnik minden szempontból most a 270K.
-
deathcrow42
addikt
-
Van itt valaki, aki msi z890 tomahawk -al undervoltol?
Kiválasztom a legkisebb msi performance módot, kb annyi, mint az intel 200S boostja. Beállítom az xmp-t, kikapcsolom a cpu udnervolt protectiont, majd VCC core voltage-t és a CPU PCore voltage-t negatív offsetelem 0,05 Volttal. Viszont ezt nem veszi figyelembe, sem a hőmérséklet, sem az áramerősség nem változik, ugyanúgy 1,4 V-t körül tekeri a procit. Próbáltam 0,1V-al, szintén semmi változás. Az előző generációnál egy asrock lappal simán megoldottam.
Mit csinálok rosszul? -
1.40V - 1.45V-alatt érdemes maradni. Ezzel az 1.5V-al határon vagy, én nem erőltetném.
Igen 43fokig ment fel, a mostani körülmények között, és ha felmegy 50-re majd nagyobb melegben akkor meg letérdel a konfig mert elkezd hibázni a ram?
Nagyon helyes hogy leszedted a gyári hűtést róla. Előtte mennyivel volt melegebb, mit hozott?Most néztem és nálam az idle 35 fokos ram, 10 perc render után 46fokra ment fel.
1.11V VDD maxmrzed-uv mindenhol ajánlott
-
mrzed
senior tag
igazad van az felett el siklottam,
hogy nála 2x48.as kitt van, hát az 6600.nál nemfog menni többet értelmes időzítések mellett!********************************************************************
X2N : olvasás megy? leírtam hogy ezen a beállítás mellett már 1,5.éve megy TELJESEN HIBA MENTESEN az illetőnél a gép(és nem aknakereső meg tetrisz-re használja a gépet), milyen 30.perceket irkálsz?buildzoid-al meg ne gyere, mert tud ám ő is olyan ökörségegeket videózni, de ha neked ő a bálványod akkor kövesd az ő idióta gondolatmenetét!
-
KAMELOT
titán
1,55/1,50.V az hol sok már? 1,65.ig simán mehet 24/7.be is miről beszélsz?
Nézd már meg hány fokosak a RAMok segítek: 42.fokosak(4-5.óra folyamatos játék alatt ~35-36.ig mennek fel), 1,5.óra TM5 alatt nálad sz.tem 6000MHz és 1,35.V mellett is melegebbek lennének!
És nem, NINCS semmi hűtés a RAM-okon sőtt még a gyári alu hőpáncél is le lett szedve róluk! -
X2N
addikt
1,55/1,50.V az hol sok már? 1,65.ig simán mehet 24/7.be is miről beszélsz?
Nézd már meg hány fokosak a RAMok segítek: 42.fokosak(4-5.óra folyamatos játék alatt ~35-36.ig mennek fel), 1,5.óra TM5 alatt nálad sz.tem 6000MHz és 1,35.V mellett is melegebbek lennének!
És nem, NINCS semmi hűtés a RAM-okon sőtt még a gyári alu hőpáncél is le lett szedve róluk! -
DroiDMester
nagyúr
. V611 batch.
Tudom olvassak tesztet stb. (már néztem egy csomót), de engem a valós felhasználói tapasztalatok érdekelnek.
hogy nála 2x48.as kitt van, hát az 6600.nál nemfog menni többet értelmes időzítések mellett!
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Windows 10 telepítése és szépítése
- Begyújtja a Tesla repülő kocsija a rakétákat, startol a Semi Európában
- Diablo IV
- sziku69: Szólánc.
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 9700K 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 9 7950X BOX - Gari 2027.10.14. -ig - Eladó!
- Intel Core I7 13700 - 16mag/24szál - Új, Bontatlan - Gari 2029.02.14. -ig - Eladó!
- Intel Core I5 13600KF - 14mag/20szál - Új, Bontatlan - Gari 2028.06.06. -ig - Eladó!
- Intel Core i9-14900K 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor!
- Új! Acer Nitro V i7-13620H 32GB 1000GB RTX 5060 FHD 165Hz 2 év garancia
- Intel Core i5-14500T 14-Core 3,4 GHz LGA1700 (24M Cache, up to 4.80 GHz) OEM Processzor
- Megkímélt Apple iPhone 16 128GB Kártyafüggetlen, Ultramarine, 92% akku, 12 hónap garanciával!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 Yoga I i5-8265U I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Gari
- 289 - Lenovo Legion 9 (18IAX10) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090