Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
addikt
válasz
madkiller
#4450
üzenetére
Az ajánlott feszültségeken nem szabad feljebb menni. Ennyi a trükkje.
Illetve a dram timingok között vannak olyan timingok, amik érzékenyebbek a hőmérsékletre mint a többi...
Ilyen például a trfc, és a trefiA trfc-t magasabban kell tartani, míg a trefit alacsonyabban (ennél az utóbbinál az a lazább)
Nem a világ vége az a ram hőmérséklet. De eléggé limitáló, főleg ha a VGA oda fújja magáról a meleget.
Vannak erre trükkök...
De Droidnál bejött az is, ha a hűtőbordát simán csak leveszed... A mérései alapján attól is hűvösebbek a chipek !
Ezek a legolcsóbb megoldások, aliexpressen 2-3e Ft-ról beszélünk (ilyen gagyi ventikkel együtt)
De funkcionál és ez a lényeg!
Persze ezek sem kötelező elemek, mert enélkül is lehet finomhangolni !A másik dolog amire figyelned kell, ha szeretnél vigyázni a ramra és a memória vezérlőre (ami a CPU-ban van tehát ha az megfő, attól még a ramod hibátlan marad)
Az az, hogy ne lépj túl pár feszültséget... pl ramoknál ha már alapból ilyen melegek 1,45v fölé biztosan nem mennék !
System Agent fesz ne menjen 1,35v fölé.
És az IMC feszültsége se menjen 1,3v fölé.Ezek a keretek már alapból egy melegedő ramra értendő fesz értékek ! Alapjába véve DRAMMAL ha meghűtöd mehetnél 1,55v ig is... SA val is mehetnél 1,4v ot és az IMC vel is... LGA 1851 ben ezek nem problémák. De ha alacsonyabb, akkor kevesebb hőt termel, ami ebben az esetben jó !
Ui.:
Nem fog tönkremenni attól, hogy pár időzítést rosszul írsz majd be, szóval attól ne félj ! Viszont arra készülj fel, hogy a Windows-t brickelheti egy rosszul belőtt ram, mert egy bitflippel rosszul ír valami egy .sys fájlba, és többet nem indul a Windows... Ez sajnos benne van a pakliban, nagyon ritka... De előfordul !A legfontosabb, hogy kapjon valami légmozgást a ram és ne menj a megadott feszültségek fölé !
És hidd el, a minimum fps ek mikrolaggok stutterek elfognak tűnni, és nagyon smooth gameplay lesz a végeredmény ha beállítod a ramokat ! Ezt garantálom
Kicsit rövidebben összeszedve:
Az ajánlott feszültségeken ne menj feljebb, ez a legfontosabb szabály.
A RAM timingok közül vannak hőérzékenyebbek, főleg:
- tRFC --> ezt inkább lazábban hagyd
- tREFI --> ezt lejjebb véve stabilabb lesz (ez a lazább irány)A RAM hőmérséklet nem tragédia, de limitáló tényező, főleg ha a VGA ráfújja a meleget. Már minimális légmozgás is sokat segít.
Ha óvni akarod a RAM-ot és az IMC-t (ami a CPU-ban van):
- DRAM: melegedő modulnál 1,45 V fölé nem mennék
- SA: max 1,35 V
- IMC: max 1,30 VEzek daily, meleg RAM-ra értendő értékek. Alacsonyabb fesz = kevesebb hő = jobb stabilitás.
Rossz timingtól nem megy tönkre semmi, de ritkán előfordulhat OS-hiba, ezért érdemes óvatosan haladni.
Ha betartod ezeket, a min FPS / stutter / mikrolag eltűnik, és nagyon smooth lesz a gameplay.
-
Baryka007
addikt
válasz
Baryka007
#4448
üzenetére
Még egy hozzászólás... A CPU limites dologra... direkt ezért jó az ábra de nem nézted meg elég jól !
STOCK+4133 ... tehát a CPU full defaulton ment, és csak a ram volt piszkálva és hozott
39 fps-t minbe
77 fps-t max ba
48 fps-t avg beTehát mivel a CPU nem lett erősebb, csak a ram mögötte, ezért nem CPU limitről beszélünk ebben az esetben... És ezt szemlélteti az egész kép ami ott van, meg amit írtam... És 4K ban is annak FPS beesések (stutter mikrolag stb...) ezeket jó rammal mind szűrheted
Ezt próbáljuk elmondani...
-
Baryka007
addikt
válasz
madkiller
#4447
üzenetére
Válasszuk szét szerintem a vizet a bortól...
Miféle CPU limitről beszélsz pontosan ?
Csak mert nincs CPU limit... most 14900K-m van ott is 100+fps-t hozok simán ram oc val... Ott milyen CPU limitről beszélünk?
Lebontom neked !
A CPU sok dologból áll... nem csak "CPU"ból ...
A CPU ha nem kap adatot a buszon időben, akkor nincs mivel dolgoznia... tehát limit van, de nem a CPU limitál hanem ebben az esetben a Cache vagy a Ram !
Ha gyorsítasz a ramon a CPU előbb kap adatot és tud számolni !Tehát bár CPU limitnek tűnik, nagyon nem az !
Gondolj bele.... De komolyan !
18k pontot csinálunk csúcs CPU-kkal CPU-z ben multiban... singleben pedig 1 szálon 1000 pontot, ha jól be van állítva a CPU !
Régen Core 2 Quad CPU-m ami fizikai 4 magos P5Q Deluxe lapban 4 maggal tud 1100 pontot ....Most 1 szál (nem 1 mag!!! ) tud ennyi pontot !
Hogyan is lehetne CPU limit? .... Sehogy !
Meg kell piszkálni a ramot, mert a CPU-k ma már nem limitálnak, hanem éhesek ! -
Baryka007
addikt
-
Baryka007
addikt
A P magok nem kapcsolhatóak ki. Max trükközéssel Parkcontrollal lehetne megoldani, hogy az E magokkal számoltasson a progi, de az sem 100% Lehet, hogy egy-egy műveletre belecsúszik a P mag úgy is majd ...
KAMELOT:
Szerintem ez felhasználási területfüggő kérdés. A sok E mag tök jó pl játékoknál arra, hogy a windows E magokon fusson, közben a P mag tud only a játékra koncentrálni... Parkcontrollal ez simán megoldható. -
Baryka007
addikt
válasz
BogyóBP
#4282
üzenetére
Ez pár napja jött ki, elég sokat mondó cikk:
Az IMC re fektették a hangsúlyt az Intelnél úgy néz ki, elég nagyot fog erősödni az amúgy sem gyengének mondható IMC, én legalábbis arra következtetek abból, ha azt nézem, hogy jelenleg 6400 mt/s -t támogat natívan papíron az Arrow, és ennek ellenére CKD ramokkal simán lehet menni 9000 mt/s fölé !
Ehhez képest a refresh 7200 mt/s fog támogatni natívan... A CPU többi része kap pár 100 mhz órajel emelést, meg U7 nél lesznek több E magok ilyenek....
Közel van már a megjelenés.
-
Baryka007
addikt
Be lehet állítani BIOS-ban hogy hűvös legyen... Zebrának volt egy cikkje csak a szerver crashnél elveszett a logout cikk...
Arról szólt, hogy noctua dh15 el i9 14900K-t simán meghűtött játékok alatt 65-70 volt a max... fullra terhelve is csak 81-3 fokos volt... És a 14900K sokkal nehezebben hűthető mint akár egy u9 285k
Az Arrowok már sokkal jobban hűthetőek mint a raptorok voltak.
Sajnos kell rá a jó hűtés ettől függetlenül ez tény... Én sem raknám össze egy Arctic LF II vagy III nál rosszabb hűtővel.Ha be tudja a tulaj állítani, akkor no problem... teljesítmény vesztés nélkül, sőt teljesítménynövekedéssel is hűthető egy léghűtővel, csak tudni kell beállítani.
-
Baryka007
addikt
válasz
KAMELOT
#4234
üzenetére
Én már nem merek megszólalni... Valakinek van valami tapasztalata és akkor csak az történhet itt ph.-n meg, és a másiknak nem is lehet tapasztalata.
Coffe Lakeben meg itt is megkapom miután próbálok segíteni.
De a nagy mesterek akik tudnak mindent ők nem írnak semmit amikor valaki bejön kérdezni, csak amikor valaki segít azt leugatják hogy nem is úgy van...
Szerk.:
És egyébként cáfolni se tudom... Csak annyit tudok hogy másfél hónapon belül 2 pc-t raktam össze, az egyik Apex z890 285k + ckd ram volt... a másik 265k + 8000c38 as tuf z890...Mindkettőt bekapcsolt XMP-vel elindítottam pöccröffre ... igaz nem futtattam végig semmi memória tesztet. És rögtön finomhangoltam őket... az apexet 8800 c38 ra a másikat meg 8600 c38 ra....
Mint mondtam, egyiken se futtattam végig semmit xmp-vel... Tehát nem tudom megcáfolni amit ír... De simán tudtam vele windowst telepíteni és tevékenykedni...
-
#4232
Baryka007
addikt
DroiDMester
#4229
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#4229
üzenetére
Teljesen jól írtad amit írtál ... És amit én mondtam az se mond ellent annak amit írtál...
de akkor még 1X
Ha gondolod le is fordíthatom, azt jelenti hogyha nem nyúl a ramhoz, akkor vegyen XMP 8000 C38 asat, ha meg hozzányúl akkor vehet 6000 c30 vagy 6400 c32 es ramot is...
-
Baryka007
addikt
Pont ugyan annyira melegszik a 6400 cl32 es ram és a 8000 c38 as is.
És leginkább úgyis az számít, hogy a vga, ha nincs vizezve, akkor mennyi hőt fúj felfelé a ramokra. Illetve hogy mennyi friss levegő jut oda...Ha OC zol, akkor lehet rá érzékenyebb, vagy melegedősebb. De ha mindkettő XMP akkor pont ugyan úgy fog melegedni, és pont ugyan úgy fogják azt tolerálni is.
-
Baryka007
addikt
válasz
bgombos79
#4221
üzenetére
Nem akarok beleszólni, de ha nem lesz ram mókolás akkor én inkább 8000c38 as memóriát ajánlanék oda... Ez nem AMD ryzen... itt arrownál elindul XMP ben minden hókuszpók nélkül a 8000 es memória... És az ultra nem is érzi jól magát az alatt nagyon...
Alcsi69
Itt akkor már beszállok, ha engem kérdezel, akkor egy 8000c38 vagy 8200c40 esetleg ha van lóvé még akár CKD-s memóriát is ajánlanék főleg melóra.De mivel én is 3D zek, igaz én C4D-t használok és tök másra, mint ami a te IDE környezetből az eszembe jut az alapján amiket használsz... De attól még still szükség lehet memóriára... Ezért mindenképpen 2x24 es felállásban gondolkodnék !
De egy tanács, ha 2x32gb ot vennél, akkor a legutóbb amikor ránéztem a piacra a leggyorsabb ramok csak 6800 asok voltak... Azt nyugodtan be is tolhatod neki.
Ha meg nincs szükség rá, akkor 2x24 8000c38 vagy 8200c40 ...
-
Baryka007
addikt
válasz
KAMELOT
#4214
üzenetére
Tényleg az... De hát pont ez a téma... Olyan gépeink vannak otthon a polcon, ami 30 éve szuperszámítógépnek számított... És döcögnek a játékaink
Hunwar:
Egy rahedli játékot fel tudok sorolni, ami nem a grafika miatt lett top10 nálam... pl kezdem azzal, amivel 2007 óta majdhogynem napi szinten játszok... World of Warcraft...Soha nem a grafika számított... van 1-2 kivétel... pl szimulátor, vagy maga a játékélmény megköveteli a szép grafikát... Vagy csak mert az a stílusa... De tetrisen is ellehet játszani... ez igazolja, hogy nem a grafika a lényeg...
De visszatérve, hogy ne menjen még ennél is tovább a téma... Szerintem a megfejtést mindenki tudja belül... Fogyasztói társadalom...
Aztán pár száz év múlva, ha majd elfogy a szilícium vagy valami fontos anyag... a töri könyvekben hülyének leszünk nézve, hogy még a fogkefébe is tettünk AI-t meg szilíciumot
-
Baryka007
addikt
Pontosan...
Ilyenkor mindig eszembe jut a Ryse Son of Rome nevű játék ami ha jól emlékszem 2012 vagy 2013 as játék...Nem volt se Ray Tracing se Framegen se DLSS... semmi hókuszpók ...
Legelőször egy MSI Lightning HD 7870 2GB al játszottam ezt a játékot... full grafikán 1680x1050 ben, asszem i5 3470 el meg 2x4gb DDR3 rammal...A mai játékok semmivel nem szebbek ettől, se ray tracinggel se semmivel ... Ezt kimerem jelenteni, és hajlandó vagyok érvelni mellette nyíltan is...
Viszont mégis... egy Hogwarts Legacynak szignifikánsan több teljesítmény kell...
CPU/Ram oldalon még valamilyen szinten megértem... sok NPC / Openworld ... De tegye a szívére a kezét bárki, és mondja ki hogy arányában tényleg ennyivel szebb / jobbak az újabb játékok akár UserExperience / Akár Grafikai szempontból, ami arányos a megkövetelt teljesítménnyel RSOR -hez képest... -
Baryka007
addikt
válasz
KAMELOT
#4203
üzenetére
Egyszer olvastam csak el, ott sokszor kitért a memóriakezelésre. És azt boncolgatta, hogy a nagy V-Cache voltaképpen a rossz memóriakezelést bypassolja, úgy hogy ha a cache memória nagy, akkor nem kell annyira jónak lennie a memória kezelésnek, mert belefér a cachebe...
Az amerikai autók jutnak róla eszembe...
Nem tudnak 400 lóerőt kihozni, csak 6000 ccm v8 ból... Ellenben a ferrari megcsinálja 2900 ccm ből az 500 lóerőt is...
Tehát, hogy mindenre rámennek izomból, ha nem lehet megoldani ésszel.
Nagyon nyers amit most írok, és jogosan megsérthet pár amd-s tulajt. Nekik mondom, hogy ennyire nem drasztikus, csak hasonlat miatt írom.
De ez is érdekes... PCX nél, összeraktak 5090 el egy X3D gépet, meg egy 14900K-t is...
Érdekes eredmények lettek a tesztekből...
És ebből a tesztből egyébként pont kiderül, hogy ez az egész vita ami itt megy pH.-n egy nagy h***eség...
Aki ilyen cpu-t vesz, az úgyis nagyobb monitoron játszik jobb VGA-val... És 4k ban ahogy a tesztből is kiderül tökm1 mit veszel... -
Baryka007
addikt
De egyet nem értek... vagyis tippem az van... De azt hagyjuk...
Intel P mag > Ryzen mag ...
Single coreban bármelyik P mag erősebb bármelyik AMD magjától...
Nem is kicsi a különbség...
És most tegyük félre a X3D procikat, mert arra a V-Cache lenne a válasz...Játékban egy gyengébb CPU, mitől lesz mégis jobb ?
És mint mondtam, vannak tippjeim de azt hagyjuk.És nem akarok AMD / Intel vitát indítani, csak egyszerűen érdekel...
Kamelot:
Tisztában voltam akkor is, hogy mi a helyzet... De ki akartam próbálni, mert nagyon sokat sok jót írtak róla...FX -be még pénz miatt mentem bele, mert jóval olcsóbb volt mint egy 4770K ...
A Ryzenbe már kíváncsiságból... -
-
Baryka007
addikt
Nekem 1db Gigabyteom volt Z490 Aorus Master vadi újonnan (aorus master a top kategória) Rossz volt a mikrofon bemenete...
Asusból volt P5Q Deluxe - ASUS M5AFX99 (amd) - Z68 - Z87 - X370 HERO (amd) - Z370 - Z690 ... + a húgomnak ~3 éve vettem Z490 es asus-t az is hibátlan nála.
egyikkel se volt soha bajom, és mind a legjobb alaplapom volt... X370 Hero-val voltak olyan gondjaim, hogy nem indult 2db 3000 c15 ös ram dual channelben nem viccelek 3 nap alatt 8 órán át rakosgattam ide oda a ramokat meg jedecen indítottam stb... amint xmp-t toltam nekik nem indultak... R5 3600X el... Aztán cseréltem 5600X re, ott is fos volt a ramkezelés...
Most hogy ezt ASUS vagy AMD -re írjam fel nem tudom, de leírom mert ASUS lappal volt... A többivel soha nem volt semmi gondom. Viszont a Z490 Aorus Masternek nem volt jó a mikrofon bemenete... Azóta van USB-s mikrofonom
-
Baryka007
addikt
Abszolút megértelek, de nagyon minimális plusz erőforrásokról beszélünk... Igaz nekem 14900K-m van... De egy hete volt nálam egy gép 285k+apex+ckd ram 5090 el... 8800 cl38 ra belőttem a ramokat full stabil lett szinte elsőre (Szerencse a jó deszkának és a jó ramoknak) ezért tudok releváns választ adni talán... 2 hónapja pedig nagyon hasonló gépet raktam össze csak 265k val tuf z890 deszkával és 5080 al...
Indulásnál egy valag program felállt... Logi Ghub, Razer Synapse, MSI Afterburner, Qbitorrent, Alaplapi hangkártya izébizé, Steam, Battlenet, Epic ....
Elindítottam egy core tempet még pluszba, és a cpu energiafogyasztása 4-8w volt idle-ben... (Ugyan ez nálam 14900K nál inkább 8-12w)
YouTubeon elindítottam egy videót és akkor is még csak 15-20w között zabált a cpu....
Amit mondani akarok, persze ha ki lehetne teljesen kapcsolni a P magokat, akkor ez mind feleződne (feltételezhetően) ... Sőt, megoldható az is, hogy még az E magokból is kikapcsolok párat a 16 ból... mondjuk 10 et !
Aztán akkor már harmad annyi fogyasztásról beszélnénk csak...
Noh de erre itt van az Intel Core Ultra 3 205 ös CPU 4P+4E ....
Értelmét semmilyen mag kikapcsolásának nem látom... ha csak valami program nem profitál belőle szignifikánsan... Minden ellenkező esetben, azt mondom hogy rossz CPU-t választott a tulaj inkább.
-
Baryka007
addikt
A mobil chipek is hybrid elrendezésűek, és ugyan az a céljuk mint itt desktop szinten.
Persze, ha nincs meg a megfelelő utasításkészlet, akkor nem fog lefutni rajta...Ezek arra jók, hogy kiváltsák azokat a feladatokat a P mag alól, amik nem fontosak az előtérben futó alkalmazás számára...
Tehát feltételezhetően a lényege, hogy az előtérben futó alkalmazásra 100% ban tudjon a P mag koncentrálni.
-
Baryka007
addikt
HyperThreadinget váltja ki. Régen pl 10700K úgy nézett ki, hogy 8C/16T ...
Most a 8 logikai mag megmaradt, viszont a párhuzamosítás növelése érdekében a virtuális (HyperThreading) -et leváltják fizikai de gyengébb magok.
És egy fizikai mag mindig > virtuális mag...
Tehát voltaképpen mivel a "régi" 8 magos cpu-k is 16 szálon dolgoztak, ezért szükséges valami helyette...
És a Windows is lassan kezdi a Scheduler-t megfelelően beállítani úgy, hogy a megfelelő mag kiválasztásával fussanak a folyamatok. Szerintem jó és okos döntés volt. Sok mindent ellehet végeztetni a kis E magokkal, amikkel nem kéne egy P magot terhelni, így az zavartalanul fókuszálhat a fő feladatokra.
Ezt HyperThreadinggel nem tudod ennyire tudatosan szétválasztani. Sőt nem is lehet, mert fizikailag hiába van szálasítva egy mag, akkor is az a mag fog dolgozni
-
Baryka007
addikt
válasz
proof88
#4074
üzenetére
Elméletben működhet, én is azt tenném... De valójában nincs még 4 modulos tapasztalatom lga 1851 el, ezért nem írtam semmit.
Azt tudom, hogy LGA 1200 majd LGA 1700 nál is próbálkoztam 4 modullal... lga 1200 nál 4xSR modullal... 1700 nál 4xDR el...
Egyik sem egyszerű... a 4xSR-t amúgy lga 1200 on kilehetett hozni 3800 on full stabilra...LGA 1700 on a 4xDR-t 12600K val 3400 on is még unstable volt... 2xDR-t meg 4200 on tudja ugyan az a CPU... 2xSR-t meg 4300 on...
Szóval jah... az IMC-t (internal memory controllert) jól lelehet terhelni...
Hiányoznak azok az idők nekem is... Amikor a deszkában volt az MC ... De ezeket a gyors ramokat már nem lehetne deszkán keresztül vezérelni :\
-
#3997
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3996
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3996
üzenetére
Nem tudom a haverom vállalkozik -e ilyesmire... tőlem 125km -re lakik nem látogatom minden nap ...
Egyébként igen, attól hogy ott a 2x6cm a vga ugyan úgy okádja a hőt... -
Baryka007
addikt
Egy ilyen kit van most bent:
https://www.gskill.com/product/165/374/1669019807/F5-8000J3848H16GX2-TZ5RK
Sajna nem tudok most képet mutatni, de estefelé dobok be egyet... 3 körös usmus lefut még hiba nélkül... nincs ideje felmelegedni ...A képen majd látsz mindent
DroiDMester:
Rendeltünk aliexpressen ram hűtőt (2x6cm es venti a ramok fölé)
De nem tudom mennyit fog neki segíteni, mert a 4080super okádja felfelé a hőt játékban... 2k 240hz es monitorral tolja a gameket a haver...
Köszönöm az itinereket és a tippeket.
Jelentkezem, logolom a dolgokat is a fórumra, hátha tanul belőle valaki majd Nekem is jó lesz a jövőben visszanézni majd, ha valamit felejtenék -
Baryka007
addikt
Sefi84:
DroiDMester:32767 en is hibázott már 56°C környékén... Trfc-t is lazítottam már 700+ környékére.
8400 ra ráállunk
Sajnos 8200 meg 8400 is ugyan akkor hasal el, amint eléri az 56°C ot ...Most lefelé próbálom a feszeket ereszteni, hátha az a baja hogy túl sok kakaót kap valamitől.
Illetve a CPU-ra ránézek még1x, nem -e ott van a baj..
Sajnos léghűtő van a CPU-n... és 5,3ghz @ 1.185v P core fesszel a 30 perces CBR23 8.-percénél throttlingolt már lefelé 5ghz -re... Így nem tudtuk végig megnézni, hogy bírja -e ezen a feszen az 5,3ghz-t... E core ok ehhez 4,9ghz re vannak belőve, ring 4 ghz D2D/NGU 3,2 ...
Ringnek is adtam valami 1,32v ot, ha jól emlékszem... Noh mindegy megnézem a CPU körül is még1x a dolgokat, nem -e az szivat meg -
-
Baryka007
addikt
Havernak segítettem belőni, de nulla tapasztalatom van Z890 en, főleg DDR5 el...
8000 c38 as gskill kitet próbáltuk először 8800 on... simán indult, reméltem nem fog sokáig tartani...
Aztán most 8400 on tartunk ott, hogy Anta777 extreme kb 25 perc után elkezdi szórni a hibákat, mert túlmelegszik a ram (56°C ot eléri)
Akármit csinálok neki, amint eléri az 56° ot a ram, abban a pillanatban szemeteli a hibákat... Addig tünetmentes...
És már állogattam mindent jobbra balra, láttam itt olyan feszeket... Főleg Tibcsitől
Hogy nem mertem beírni...De nem is ez volt a gond, hanem hogy amit a HWInfo kiírt itt a fórumon képeken... (arról puskáztam) meg ami a BIOS-ban szerepel az néha teljesen más... Ráadásul nem sok mindenkinek volt ASUS deszkája, így nem volt összehasonlítási alapom, hogy az ASUS BIOS-ban mi-micsoda...
Szerk.: Pl VDD2 fesz abszolút nincs is az ASUS deszkában... legalábbis a haveroméban (ASUS TUF Z890 Plus-Wifi) (De ugyan az a bios belülről mint a rog strixé, csak mások a színek )
-
Baryka007
addikt
-
Baryka007
addikt
Sziasztok !
ASUS Rog Strix alaplapoknál milyen néven futnak / illetve hol keressem az alábbi feszültségeket?VDD2, TX
Illetve SA nak nem probléma mondjuk 1,5v Ultra CPU-knál ?
Mik a max feszültségek, amik mehetnek dailyben?u7 265k + 8000c38 as G.Skill kombó egy Z890 Rog Strix deszkával.
Hálásan köszönöm a válaszokat
-
Baryka007
addikt
Teljesen megértelek... Nem dől össze a világ
És lesz kenyér is
Mi itt ezeket állogatjuk, sokunk nagyon szép eredményeket értek el...
De aki nem ezekre hajt, azoknak is megéri, elég a hőmérsékletet nézni csak. Sokat lehet ezzel faragni ...De kenyér lesz mindenhogyan és valamennyi FPS is biztosan lesz
-
Baryka007
addikt
Tiszta sor, de az a kocsi nem arra lett teremtve Enzo versenyautókat gyártott (F40 volt az utolsó amire rábólintott a halála előtt) nem relikviákat.Ebben az esetben, ha telítettségre értetted a RAM szempontjából, úgy nem értem hogy jött a témához, hogy
1x sem találkoztam olyan esettel , amikor a CPU vagy a RAM de főleg a CPU esetében 60% fölötti kihasználtságot mutatott volna.
Tisztán az RTX 5070 es videókártyámnál csak RAM OC val, FireStrikeban ~64000 pontról ~67000 pontra ugrott a vga teljesítménye.
Nőtt az fps... Na de miért ?
Mert a GPU előbb kapott adatot, amivel számolhatott !
Így van ez a CPU-val is... csak ott nehezebb kimérni... Ám, vannak mérések egyébként... Többek között itt az enyém:
Jelmagyarázat a képhez:
Stock + XMP = gyári cpu beállítás xmp memória beállítással...
Stock+4133 = Gyári CPU beállítás 4133 feszített RAM beállítással.
5,3+4133 = 5,3ghz allcore cpu beállítás (daily) 4133 feszített RAM beállítással.
A kék, és a piros csúszka közötti különbség, csakis RAM OC val nőtt...
Ezt semmilyen XMP nem tudja.
Kérdés, minek hagyjak benne ennyi teljesítményt?
És ne az átlagot vagy a maxot nézd... hanem a minimumot !
Ha egy 165hz es monitorom van, akkor a gyári beállítással pont beszaggatott volna a frissítési freki alá
És nulla forintomba került 147 ről 202 re vinni a min fps-t Ez a lényege annak, amit írunk ! -
Baryka007
addikt
A ramnak a kihasználtságát hogy méred? Én csak a telítettségét szoktam tudni.
Ui.: Tuninggal nem lesz több ramod Egyébként, nekem mindegy hogyan használod... Engem elvinne a mentő, ha tudnám hogy 15% teljesítmény van a gépemben, úgy hogy kevesebbet fogyaszt közben... És nem a villanszámla miatt, vagy mert előbb bootolt be a gép...
Megmondom kerek perec, amit megvettem az az enyém és szeretem ki is használni. Aki meg csak nézegeti az egy balek. Ez olyan mint amikor a garázsban rohadnak el az F40 es ferrarik... Enzo meg forog a sírjában...
-
Baryka007
addikt
válasz
pendre54
#3905
üzenetére
Az oké, de ebben a topikban teljesen más ramokat ajánlunk mint ott...
Mivel LGA 1700 nál csak apex - taichi - és az asrock egy mini itx es alaplapjában megy a 8000mt/s + tempó...Itt viszont bármelyik Z lap tudja a 8000 mt/s-t...
Ezért ittfixen8gt/s feletti ramokat ajánlunk, ott meg csak egy M vagy A die-ramot. -
#3852
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3851
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3851
üzenetére
+1
-
Baryka007
addikt
Tiszta sor... Ez teljesen természetes dolog.
De ha valaki idejön segítségér, azt sem szabad elvárni hogy házhoz menjünk és mi állítsunk be mindent.Ha ide feljön és kéri, hogy segítsünk akkor segítünk de a házifeladat rész az ott van ...
Mondhatnám, hogy ez nem segélyszolgálat és nem is óvoda.
Hidd el, ami tőlünk telik azt megtesszük szívességből ez itt jellemző ránk. -
#3846
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3841
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3841
üzenetére
Csatlakozom hozzád...
És egyben válaszolok Assdak -nak ahogyan DroiDMester is mondta, én sem az anyám hasába 'tanultam' ezt meg... Nem kaptam több segítséget én sem mint amit a többiek... Sőt én nagyon részletesen segítek valakinek, amikor segítek... privátban is több embernek segítek egyidejűleg...De amit írtál, az konkrétan sértés is lehetne ... Én végigmentem ezen, és nem kaptam több itinert mint az említettek... Szóval meglehet csinálni, ha valaki meg nem akarja annyira, akkor én minek adjak bele több energiát mint amennyit ő maga belerak ?
Tessék használni azt a nagy kupac zselét, amit leírnak/leírunk itt sokan az több évnyi tapasztalat ... Ha valakinek ez kevés és nem néz utána, hogy amikor azt írjuk hogy VDD VDDQ TX, SA stb... vagy szakszavakkal dobálózunk hogy ne legyen km hosszú a hsz.- (és egyébként mindenről van leírás csak utánaolvasás kérdése az egész) nehogy már mi legyünk a hibásak. Sokan azért a több évnyi tapasztalatért, akik kezdők sokat megadnának, mert őket még érdekli is ez a dolog ...
-
Baryka007
addikt
válasz
BogyóBP
#3833
üzenetére
Az LF3 még LGA 1700 nál jött ki, így az a contact frame nem 100% osan az Ultra CPU-kra van tervezve. -Igen simán eltudom képzelni hogy nem úgy szorít lefelé.
Hivatalosan 0,7nm el kell meghúzni a csavarokat (ha jól emlékszem)
Sajnos 1851 érintkező van a CPU alján... És nagyon kényes ennyi érintkezőnél a PCB a minimális elhajlásokra is. -
-
#3775
Baryka007
addikt
ScomComputer
#3774
Baryka007
addikt
válasz
ScomComputer
#3774
üzenetére
Lehagyták a 14900 at a listáról
-
Baryka007
addikt
Meleg nem volt a CPU, szóval a-miatt nem throttlingolhatott... PL értékeket kirakattam vele direkt 4095w ra...
A CPU-nak innentől nincs beleszólása abba, hogy miért vegye vissza az órajelet...
CKD-s ramokkal Apex lapban 8800 ?
Akkor a CKD-nak és az Apexnek se volt túl sok értelme.De megnézzük, visszavesszük az általad említett értékekre, ha úgy sem tartja akkor biztosan más ok van a háttérben... Most Win Reinstallnál vagyunk, egyelőre az energiagazdálkodási beállításokra gyanakszom... Bár Sync All Core BIOS beállításnál, nem igen tudja hová tekerni a Win a magokat... Mégis megtörtént... Csak ezért nem gyanús annyira a Windows... de hát egy próbát megér az is... win reinstall még sosem ártott..
-
Baryka007
addikt
SP83 as Ultra9 285k.... Srác csavargatja a foglalatot így-úgy éppen szorulásig stb...
Semmitől se lesz jó...
Ráadásul RTX 5090 el kevesebb graphics pontot ér el, mint én 5070 el...
Fogalmam sincs, hogy az építés alatt mit cs***szhetett el, de az a gép tuti nem jól van összerakva... Van tippetek?https://www.3dmark.com/compare/fs/33594121/fs/33453882
Külön csak az ő 3DMark tesztjeA CPU egyébként 5,6P AC és CKD-s ramok vannak bent 9000 CL38-54-54 re van belőve most... d2d ngu 3,3 ghz ... E magok pedig 5,0 AC... Ring 4,2
Vagy a windows is nagyon fos... vagy nem tudom
Szerk.: Mondjuk az average clock frequency igencsak érdekes, ahogy most nézem a resultsban 3DMarkon ...
-
#3719
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3698
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3698
üzenetére
Meglazította a CPU-t... aztán fixen nem indult utána a Win...
Utána kicsit megint ráhúzott, de csak épp hogy... És still ezeket az értékeket kapja:
Hozzáteszem, nem tudom mennyire és hogyan húzza le még mindig
-
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#3701
üzenetére
Én várom... És igen, én sem akartam a DD hűtést másik DD hűtésre szerelni... + a fasza ddr4 es ramjaimat is el kéne adogatnom...
Btw, jön az only P core Bartlett Lake-S is
Azzal még eltudunk játszadozni.... Kitudja, ha lesz szorzózármentes verziója, akkor akár G1 ben mehet a 4533-4600 DDR4 el ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3699
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3698
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3698
üzenetére
Sajnos nem én raktam össze a gépet ... Németben dolgozik a haverom, és csak videóhívásos résztvevőként voltam jelen
De jelzem neki a problémát ! Köszönöm a segítséget Droid
-
#3697
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3696
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3696
üzenetére
Mondtam neki a Taichi OCF et, ez jobban tetszett neki. Ez volt a döntés alapja. Liquid freezer III van felette, szóval keret lefogatóval.
-
#3680
Baryka007
addikt
ScomComputer
#3679
Baryka007
addikt
válasz
ScomComputer
#3679
üzenetére
-
Baryka007
addikt
Szerintem lehetséges a PL2 250W 250 fölé nem fognak menni, ez 100%
De az semmit nem fog hozzátenni a CBR23 AVX tesztjéhez...Ez a 250w a valóságban is úgy van, ahogyan itt írja az intel hivatalos oldala:
10ms ig tartja meg a 250w ot a CPU ... Az egy szempillantás szó szerint.
Amikor HWInfon is látni a sok magas wattot meg a magas hőmérsékletet, az mind 10ms ... csak logolja a HWInfo... ezért kell ilyen hosszú teszteknél az AVG oszlopot nézni HWInfoban, az megmondja hogy hol volt 10 percen keresztül a CPU -
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#3448
üzenetére
Jó de a gyártósoron lejön ~1 millió darab CPU ... Vagy fene tudja mennyi...
Te hogyan írnád meg a Microkódot ?
Egy a lényeg, mindig minden körülmények között minden CPU maradjon stabil, akár top tier szilícium lapkára lett nyomtatva, akár end tier.Persze, hagytak benne bőven... De szándékosan méretezik túl, hogy arra is számítsanak, amire nem is gondoltak.
Nem akarom védeni őket, de összességében komoly felelősség egy olyan beállítást alkalmazni, ami tudod hogy minden scenario alapján stabilnak kell, hogy maradjon.
-
Baryka007
addikt
HWinfo alapján 5200 mhz volt mindkét futásban a max órajel a CPU magon.
Ráadásul az elsőn erős throttling volt sokszor 5ghz en... (P magokon)
A másodikon viszont throttling közelében sem volt a CPU, szóval szerintem inkább még sokkal nagyobb teljesítményt is leadott a CPU alacsonyabb fogyasztással.Nem kérném meg Pio-t hogy állítsa vissza default-ra és futtassa le a CB-t 105°C on, majd újra a finomhangolt BIOS-al is... De szerintem több pontot hozna a finomhangolt alacsonyabb fogyasztással.
Ez 2000% -
-
Baryka007
addikt
válasz
maximuss
#3338
üzenetére
Tudtuk hogy ez lesz. De én örülök neki... D2D és NGU clock önmagában is sokat hoz a konyhára...
Hát, ha még a Cache és P/E magok is képesek azonos feszen nagyobb órajelen menni... A ramokat meg talán tudja majd 10gt/s felett kezelni ... Ez mind előrelépés (persze gyártástechnológiai javulás igazából) ... De ha ugyan így keveset eszik / hűvös marad ... Akkor szerintem Fine ! ... Persze lehetne cache memóriákat tologatni, új magokat tervezni ...
De hamarosan itt van a Nova Lake... valószínűleg DDR6 al, és most K+F -t oda kéne tolni szerintem is. -
Baryka007
addikt
válasz
Busterftw
#3306
üzenetére
Fentebb ezt leírtuk már több formában is . . . Ha csak szimplán tetszik ez az alaplap, és megér ekkora felárat akkor vegye meg. Én biztosan nem beszélem le róla..
TechN7ne:
Nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz, vagy komolyan gondolod amit írsz... -
Baryka007
addikt
válasz
Kókuszdió
#3300
üzenetére
Ezért döntöttek épp most több világrekordot egy Z890 Taichi OCF el..
És itt a fórumon is többek akik Apex Encore-ról (LGA1700) egyből Taichi OCF re váltottak, user experience visszajelzések miatt. . .Mert mindenhol a neten írják, hogy most a legjobb a Tachi OCF . . .
Ismerjük a személyes tapasztalataidat az alaplapokkal, nem kell bemutatni őket.
De nekünk is vannakbtw, egyébként igen abban igazad van. Azzal az alaplappal is működik a CPU... Csak mint fentebb is írtam, csupán a kinézet miatt választani egy 300e ft.-os alaplapot az nagyon irracionál.
Felőlem egyébként mindegy, én is szórtam már el a pénzem hülyeségre.
-
Baryka007
addikt
válasz
Kókuszdió
#3294
üzenetére
Mi csak arról próbálunk írni, hogy felesleges pénzkidobás a semmiért.
Értjük hogy nem akar tuningolni, de akkor legyünk őszinték mert szerintem itt sokan úgy látják a racionális érvek hiánya nélkül, hogy azt az MSI lapot csak a stílusa/kinézete miatt választja a gazdája.
És szeretnénk egy ilyen hibától megmenteni, mivel azt a sok fölösleges pénzt locsolhatná érdemesebb dolgokra, mint pl U7 es CPU + jobb hűtő ... És még marad kb 100e Ft így is -
#3287
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3284
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3284
üzenetére
Akkor ezek szerint egészen eddig fölé terveztem a tápegységeket a rendszerekhez amiket összeraktam
Most úgy érzem magamat, mint egy paprikajancsi Persze soha nem gond, ha egy táp túl van méretezve a rendszerhez képest...
De így már világos... a hatásfok akkor csak azt jelöli, hogy a ráírt teljesítményt mennyire hatékonyan szolgáltatja
pioneer:
Imádom a humorod -
Baryka007
addikt
válasz
palfitom
#3277
üzenetére
Köszönöm !
Ma tanultam valami újat Miből tudom megállapítani ha egy tápegység ténylegesen képes leadni azt az értéket amennyiért értékesítik ? És miből, ha nem ?
Mert önmagában a 80+ Gold minősítés gondolom erre nem ad okot. Vagy igen ?
Mégegyszer köszönöm a pontosítást, megjegyeztem
-
Baryka007
addikt
válasz
BogyóBP
#3272
üzenetére
Nincs 250w os tdp sehol...
Processor Base Power 125 W
Maximum Turbo Power 159 WÉs a PL2 es fogyasztás, tehát a 159w is csak egy pillanatra történhet meg...
De mivel 'K' jelzésű CPU-t veszel. A gyári teljesítményt szinte biztosan kitudod hozni 90-100w között is, kevés finomhangolássalAz OC-t félreértetted... vga ról beszéltem. Amit az előbb említettem az is inkább finomhangolás / downclock...
Az OC nem itt kezdődik -
Baryka007
addikt
válasz
BogyóBP
#3270
üzenetére
Ha még belefér 1 kis money, akkor most az Ultra 7 265K árán nagyot nyesett az Intel. Nem rossz a 245KF sem, de ha egy keveset hozzádobsz, akkor lesz egy még időtállóbb builded
btw a kérdésedre válaszolva:
A 7800XT 263w alapból, de ha prémium kategóriás 7800XT-t veszel pl.:
Suprim, Rog Strix, Gaming Trio, Aorus Master/Xtreme stb stb...
Ezeken a gyártók szeretik növelni a TDP-t ezáltal az órajelet is.Jelenleg CPU 125W + VGA 263W (ha gyári tdp limit) ez ~388w legrosszabb scenario szerint !
A tápról azt írja a gyártó, hogy: "80 PLUS® Gold hatékonyság (akár 92,7%)"
Tehát 92,7% os hatékonyságot képes pillanatra kiszolgálni. De hosszútávon max 80%650 * 0,8 = 520w (bármeddig)
650 * 0,927 = 603w (egy pillanatra)Tehát a teljes rendszered jó lenne, ha 500w nál kevesebbet enne, mert akkor a táp fixen elég lesz!
CPU + VGA eddig ~388w
Szóval ~120w marad minden másra... SSD, Ram, Ventilátorok, RGB(ha van), AIO(vízpumpa) stb...Én azt mondom, hogy elégnek kell lennie a tápegységnek amit kinéztél.
Saccra azt mondanám, hogy a tápegységben még egy egészséges ~50w bőven bentmarad még a legrosszabb scenario alapján is ! Szóval nem kell nagyobbat nézned hozzáDe ha OC-s emelt TDP vga-d van akkor gondolkozz el egy 750+ watt teljesítményű tápegységen.
-
Baryka007
addikt
válasz
Busterftw
#3216
üzenetére
Az AMD től nem is láttunk ilyen szép gesztust... Pedig mehetett volna még az AM4 ...
Jah várj, ők is váltottak platformot és foglalatot egyszerre, amikor jött a DDR5 már emlékszem !
Miért is várjátok el akkor azt az Inteltől, amit az AMD sem tett meg?
Szerk.: Úgyse veszel intelt, nem mindegy neked ?
Egyébként a két gyártó közül az Intel az egyetlen, aki új memória típusnál mindig csinált olyan IMC-t ami kezeli az előző genes ramokat is... Lásd DDR3-DDR4. . . A Skylakehez jöttek DDR3 as alaplapok is még Majd DDR4 -> DDR5 nél minimum 2 generációnyi alaplap jött DDR4 el... Z790 (Refresh lapokban nem vagyok biztos) ... Ez pontosan az a dolog, amit az AMD soha nem tett meg... -
Baryka007
addikt
Nem értem ... Nova Lake valószínűleg DDR6 lesz... Hogyan férne meg ez egy platform alatt az LGA 1851 el?
Azon kívül lesz Arrow Lake refresh... Ami simán guríthat nagyot ...
Szerintem ez így bőven elég ... Nem várom el, hogy a Nova Lake, ami full más architektúra lesz mellesleg DDR6 al, hozzák össze azLGA 1851 el... Az tutira a teljesítmény rovására menne ...
Nagyon örülök, hogy az AMD nek jön még ZEN 6 is AM5 foglalatba ... Üzleti szempontból szerintem hiba, mert korlátozni fogja őket a foglalat adta lehetőségek, és az egész CPU-t az alaplap foglalata szerint kell majd megtervezni... Ami tervezési nehézségeket / kihívásokat és esetlegesen kompromisszumokat fog majd jelenteni ... Tehát előrelépés nem igen lesz ..
Így is épp elég Ryzen CPU ég le, hol ASRockban hol másban ... Szóval van javítani valójuk bőven, így ennek fényében további kihívások elé néznek csak. -
-
Baryka007
addikt
válasz
Busterftw
#3194
üzenetére
Nekem meg az U5 245KF et hozza olcsóbbra mint a 9800X3D-t .... -> CKD hez sem kell U9
Carl.:
Tényleg fejezzük be, mert már az első pár mondatod is full kamu... 2015 ben jött ki a Skylake, az AM4 meg 2017 ben... Vagy az AMD 2017 ben is még a Skylake ellen küzdött?
Nem tudom mi a zsákutca... Majd ezt megválaszolja az Arrow Refresh... -
Baryka007
addikt
válasz
brabbitz
#3190
üzenetére
Bocsánat, hogy a koncecpcióm szerint egy CKD-s memória Ultra CPU val olcsóbb mint egy egy X3D-s CPU 6000 cl30 as rammal. . . És a CKD-s rammal sem kell szórakozni, de mint opció még mindig ott van... Az X3D-t meg simogathatod akárhogyan, sokat nem fog hozni a konyhára. Szóval opcionális, amit az AMD nem kínál...
És közben próbálom azt elmondani, hogy amíg X3D cpu sem kötelező, addig a CKD-s ram sem... Viszont intelnél CKD ram nélkül is ellehet érni 8000-9000 mt/s eket, ami közel azonos szintet hoz, és ezt sajnos nem kínálja az AMD semmilyen opcióval (mármint hogy az X3D szintjét elérd nem X3D cpu val játékban) mindezt úgy, hogy közben próbálok rámutatni arra, hogy egy Ultra cpu + ckd ram, még mindig olcsóbb mint egy x3d cpu 6000 cl30 as rammal
Szóval összességében meg kell érteni amit a másik ír, és nem vakon azt gondolva hogy CKD rohadt drága abból veszek egy X3D-cpu féle konteókat elfelejteni És sajnos tükörbe nézni, és tudatosítani hogy bizony a 9950X3D 70,000 Magyar Forinttal többe kerül mint az U9 285K A 9800X3D pedig inkább 75,000 Ft.-al drágább mint az u7 265k.... Miközben a CKD ram felára csak 50,000 Ft .-
Ezek tiszta tények.
-Részemről lezártam ezt a témát. -
Baryka007
addikt
válasz
Busterftw
#3178
üzenetére
Out of the box CKD ram = 9400 mt/s
A 9800X3D és a 9950X3D nem sokkal drágább CPU ?Az a baj, hogy rohadtul nem olcsók... sőt kifejezetten túlárazott / drágák az X3D cpu-k ...
u9 285k -> R9 9950X3D ~80,000 Ft difivel...
u7 265k -> R9 9800X3D ~70,000 Ft difi...145,000 Ft.-ér meg kapsz 8800 as CKD-s G.Skill ramot Magyarországon
Nah most az X3D cpu-khoz is kell ramot venni, bármennyire is nagy a Cache méretük, ahhoz nem elég hogy játékot futtass és operációs rendszert...
Szóval egy 6000 CL30 as ugyancsak G.Skill ram 48gb ugyan úgy mint a CKD-s ramok (bár TridentZ-t nem találtam 6000 cl30 ból) az meg 85-90e Ft körül mozog...
Szóval a difi a memóriák között 55-65e Ft.-...
Mondjuk azt, hogy ugyan ott vagy. (Egyébként 10-20e el beljebb vagy az Intelféle megoldással)
Szóval most visszadobom a kérdést neked.
Mi értelme az X3D cpu-nak ha helyette vehetek gyors CKD-s ramot csúcs procival ugyan annyiért ? -
Baryka007
addikt
Nem tudom miért vagytok így ráizgulva a 3D Cachere... Sajnos az AMD nagyon gyenge IMC jét, ami bottleneckeli a saját CPU teljesítményét, hivatott a nagy Cache kiküszöbölni... Ezért se számít sokat szinte ~ semmit az X3D cpu-knál a gyors memória...
Az Intel viszont nagyon szépen skálázódik gyors ramokkal, mivel nincs IMC bottleneck -> Tehát nem hoz(na) érdemi előnyt a nagy Cache méret ... De ezt készséggel kezeljük, nem vagyok mérnök és architektúrálisan sem ismerem a mai modern CPU-kat... Ezt csak a tervezőik ismerhetik ... De józan ész szerint az Intelhez ha beteszel egy gyors CKD-s ramot csinálsz vele 9400-9600 mt/s -t ... Ott nem hinném hogy bármi érdemlegeset segítene már a nagy Cache méret...
-
#3077
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3076
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3076
üzenetére
Én szinte tűkön ülök ...
Ilyen tesztre várok mióta ...
Beállított AMD vs beállított INTEL 
-
Baryka007
addikt
Igen, ott UCLK / FCLK meg G1 / G2 vel is lehet mahinálni ...
Valamennyire képben vagyok, annyit tudok hogy ha valamennyi /2 nincs meg az FCLK, akkor inkább hagyni kell a fenébe ...
Nincs evvel gond, Droid belövi szerintem profin. Ha máshogy nem, akkor ti biztosan segítetek neki.
Cifutól meg tőled kaptam segítséget én is, amikor az ismerősöm 7800X3D jét állítottam...
Illetve volt még bazi régen 3600X em, meg 5600X em is ... Valami még rémlik -
#3071
Baryka007
addikt
DroiDMester
#3070
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#3070
üzenetére
Alapjába véve lassabban kezelik a memóriát, ez Aida tesztben látszik is... Read / Copyban DDR4 b-die szinten gyorsulnak az AMD ddr5 ramjai... Gondolom ez okozza a betöltési idő egy részét, a másik részét meg a sokkal gyorsabb 1 szálas teljesítmény, és a több fizikai mag.
Viszont érdekes, hogy Win meg netezés pörgősebb ezeknek fényében. De mint mondtam teljesen relevánsnak tartom amit írsz
Később várjuk a játék tapasztalatokat is
-
#3069
Baryka007
addikt
ImpersonatoR
#3068
Baryka007
addikt
válasz
ImpersonatoR
#3068
üzenetére
Ez a kérdés engem is érdekel...
Droid, mik a tapasztalatok Intel kontra AMD vonalon, neked elhiszek bármit !
Összegezve Játéktól Nyers programokon át amennyi aspektusból csak le tudod fedni a kérdést? -
#3020
Baryka007
addikt
vezeralmos2
#3019
Baryka007
addikt
válasz
vezeralmos2
#3019
üzenetére
Teljesen egyetértek veled
-
Baryka007
addikt
válasz
Kókuszdió
#3009
üzenetére
PCIe 5.0 ssd-ket az 5800x nem is támogatja...
Single Core performanceban pedig köszönő viszonyban sincs az AMD az Intellel ... Nem értem, miért döcögne folyamatosabban az AMD-n a Windows ...
BTW, nekem ReviOS em van, Win telepítés után 1,2gb a ram használatom ... Szerintem ezen bármivel jól futna ...
Én nem érzem, hogy döcögne a rendszerem...
--> 12600K single core 5,4ghz ac 5,2
4200 CL16-16-16
Samsung 980 Pro...
Nagyjából ezek azok, amik meghatározzák a Windows sebességét... Nekem ezzel az összeállítással / beállítással egy szavam sincs
Pedig!
Raktam össze gépet R3 1300 tól 7800X3D ig ( 6-7db gép ) most csak AMD-s konfigokról beszélek ...
Összességében egyébként rosszabbnak sem éreztem őket Win alatt... Főleg amelyik 4.0 SSD vel ment már legalább ... De azzal határozottan nem értek egyet, hogy jobban mennének ...
Ezt az iPhone-os összehasonlítást sem nagyon értettem -
Baryka007
addikt
Érdekes, egyben jól hangzik !
Az intelnek, most jól betett az AMD marketing, és a rossz mikrokód kombója ...
De ezt kezeljük szubjektíven az én meglátásom szerint, és akkor nem kell egyetérteni.
Szerintem az LPE magoknak nem sok értelme van, csak a helyet foglalják ...
Notebookba biztosan jók lesznek ...
De jelenleg IDLE-ben 12600K val eltudok érni 7w fogyasztást, úgy hogy 5,3ghz re boostol minden magja ha kell az erő ... (gyárilag 4,7 AC ha jól emlékszem) ...
Annyi viszont biztos, ha megnyitok egy Chrome-ot az asztalról, akkor felugrik egy pillanatra a fogyasztás, de ez érdekel valakit ?
Lényegre térve, nem vagyok mérnök és a közelében sem vagyok egy CPU tervező mérnök tudásához ... És nem vagyok tisztában azzal sem, hogy jelenleg egy CPU -nak milyen mai "trendeknek" kell megfelelniük azon túl, hogy legyenek jók mindenre is ...
Csak nem látom az LPE magok értelmét ennyi
Viszont kíváncsian várom, remélem nagyot fog ütni -
#2990
Baryka007
addikt
DroiDMester
#2989
Baryka007
addikt
válasz
DroiDMester
#2989
üzenetére
Ezért a CPU ért pénzt is kérnek?
-
Baryka007
addikt
Nekem úgy általában mindegy, hogy ki mire költi a pénzét. Ha 5090 et szeretnél az sem gond... Illetve a 285k sem gond...
Vannak érveim, és ellenérveim is.
De összességében érdekelne, hogy milyen játékra használnád a gépet. Milyen beállításokkal, és hogy mit vársz majd az új PC től.
Addig nehéz megválaszolni overall a kérdést. -
#2718
Baryka007
addikt
Celithrandi
#2717
Baryka007
addikt
válasz
Celithrandi
#2717
üzenetére
Az a 9466 szerintem erős túlzás ...
De tévedhetek
Összegezve, nekem az a gyártó amelyik kamuzik feltételezve, hogy nem tévedek... Nekem már alapból nem jön be, mert az kamuzhat máshol is -
Baryka007
addikt
válasz
zebra_hun
#2148
üzenetére
Elért a társadalmunk odáig, hogy bizonyos szempontokból két részre oszlott a fajunk...
Az egyik motivált, és érdekli a tudás... Mondhatni van tudásszomja, jó érzéssel tölti el ha valamit megért, vagy megtanult...És van a másik, aki igazából arra törekszik minden porcikájával, hogy nyalják ki a valagát mert azt gondolja magáról hogy ő valaki ... Ezért ő megteheti, hogy nem gondolkodik, és ha te veszed a fáradtságot arra, hogy egy képet ide feltölts neki, amit csak le kéne másolnia, akkor azt gondolja hogy csináld is meg neki, ha már ennyi energiát beleraksz.
Szerk.: Ezért jönnek ezek után a privát üzenetek amikor írsz egy ilyen hosszabbat, mert kiválaszt téged az ő szemszögéből mint legjobbat aki majd "kinyalhatja nekem a valagam" és megcsináltatok vele mindent priviben ...Sőt elvárja ezt...
Hidd el, baráti alapon elmentem pár emberhez beállítani a gépét amennyire tudom és olyan biztonságosra hogy tuti ne kelljen visszamennem....
Egy idő után azt vettem észre, hogy napi 8-9x hívnak telefonon, és megvannak sértődve mindenféle lelki zsarolásokkal jönnek vissza hogy miért nem segítek nekik...
Persze ahelyett, hogy ahányszor ott voltam (meg ugye ott a Memory Guide progim is) rég megtanulta volna... Vagy esetlegesen feljöjjön ide kérdezni ...
Nem... ő elvárja hogy én beállítsam ... Meg te, meg mindenki aki ért hozzá ... Olyan indokkal amilyennel csak akarod, de elvárja ....
Volt olyan is, hogy rám ír egy régi osztálytársam, most sz.fejlesztő... Hogy ő kigondolt egy gépet mit szólok hozzá ... Elmondtam neki, hogy 'B' s alaplapot nem vennék, meg 6000 C30 as ramot se (mivel biosban úgysem fog hozzányúlni) akkor már legyen XMP 8000 ---> (CPU ból nem engedett 9800X3D -t szeretett volna, ezek meg már tudják az XMP 8000 et kezelni...)
ezért is nem értettem hozzá a 'B' -s alaplapot, meg a fos ramot..
Beszéltünk telefonon, meg úgy mindenhol több napon keresztül...
És végül úgyis azt vette meg amit kigondolt...Ui.: Noname tápegység vmi Montech és az lett a vége, hogy semmiben sem hallgatott rám... abszolút nem....
Szóval teljességgel egyetértek veled. Nem segítek senkinek, oldja meg, vegyen tanulókenyeret cserélje ki/le ... Olyan lesz amilyen, nem az én problémám ... Én meg boldog maradok
Túl sok energia megy bele, és mint mondtad szerintem meg se nyitja a képet
Szerk.: Ui.: De azért ne szállj ki, mert vannak sokan akik olvasnak és tanulnak a posztokból, nem csak a tiédből hanem mindenkiéből. És azoknak hasznos, és nagyon fontos az a pár poszt / tapasztalat amit a többiek megosztanak !
Itt egy dolgot kellene deklarálni !
Legalábbis a szakmai topicokban, amiknek a neve nem kérdőjellel végződik mint pl.:"Milyen alaplapot vegyek?"
szóval ez egy szakmai Core Ultra topic... deklarálni kellene azt, hogy ez nem a máltai szeretet szolgálat, hanem szakmai topic ahol hozzáértő emberek megosztják egymással a tudásukat.... -
#2038
Baryka007
addikt
vezeralmos2
#2035
Baryka007
addikt
válasz
vezeralmos2
#2035
üzenetére
Nagyon nem érted a lényeget...
Az a lényeg, hogy 720p very lowra kell állítani egy játékot ahhoz, hogy a CPU-t kihajtsa a VGA .... Ebből az objektív szemszögből nagyon gyengék a VGA -k... -
#1992
Baryka007
addikt
tibcsi0407
#1991
Baryka007
addikt
válasz
tibcsi0407
#1991
üzenetére
Az igazság az, hogy a Single Core performance nem nővekszik P magokon az E magok kikapcsolásával, tehát azoknak teljesítményük sem változik.
Az igazság az, hogy a magkezelés javulhat egyedül, ami az operációs rendszer kerneljére van bízva. Mivel két magtípus közül nem kell majd annak választania
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most úgy érzem magamat, mint egy paprikajancsi 
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Kókuszdió: Ryzen ( Zen4 / Zen5) – amikor a „normális működés” magyarázatra szorul
- Diablo IV
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Építő/felújító topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8500 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen AM4 Procik
- Intel I7-7700K / Beszámítás OK!
- Újszerű - INTEL Core i7-9700K 8mag 8szál max. 4.9GHz LGA1151v2 CPU processzor + UHD Graphics 630
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Zalman S2 TG Seasonic 750W
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4219,100% Akksi
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs