-
Fototrend
Ebben a topikban a a Kriptovalutákhoz tartozó adózásokkal, pénzfelvét/utalással kapcsolatban lehet olvasni.
Mielőtt kérdezel olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gothic20
aktív tag
Sziasztok
Lenne két kérdésem.
Ha bányásztam ETH-t és átváltom BTC-re és abból veszek valamit itthon akkor is ugyanúgy adóznom kellene utána? Vagy ilyen esetre más vonatkozik?Második kérdésem. Coinbase-en ha bankkártya van hozzá rendelve a fiókomhoz nem pedig bankszámla arra is kitudok utalni összeget vagy mindenképpen a bankszámlámat kell hozzárendeli?
Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."
-
Madwe
nagyúr
Tudtommal az után is kell adózni, hiszen bányászta, s miután fiatosítja, akkor adózna. Ha nem fiatosítja, hanem elkölti a btc-t valamilyen termékre (itthon mit lehet amugy btcből venni pár lakáson kívül ?) akkor viszont elvileg vissza kell számolni hufra az áru értékét, s az után kell adóznia.
Más kérdés, h ezt gyk. nem fogják kiszúrni soha, hiszen nem volt semmilyen fiatos mozgás a számláján.
-
CoDWaW07
őstag
Akkor ideje megnyitni az első olyan boltot ahol BTC-vel lehet kenyeret venni?!
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
-
Madwe
nagyúr
válasz fogtunder #257 üzenetére
Természetesen én sem az áfára gondoltam Az a helyzet, h nem tudom itthon mi pontosan a helyzet, mert kb nulla a fellelhető info, de pl usaban 100% tudom, h adóköteles ekkor is, papíron átváltod a megvett termék árát usdre, s a nyereség után (bányászatnál az ugye 100%) adózol. De persze ott eleve nem is számít pénznek a crypto, mint euban (bár talán itthon sem, mert nem volt jogharmonizáció...). De meglepne, h a vállalkozás bevételei után nem kéne adót fizetni, mert sose volt fiatban. Sőt, kizártnak tartom, főleg itthon
-
gothic20
aktív tag
Köszönöm a válaszokat
Honnan tudom, hogy a kártyám alkalma-e? Illetve kisebb a díja mint sepa átutalásnak?Madwe : pl. ebben az online boltban lehet btc-vel fizetni elvben
Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."
-
Madwe
nagyúr
válasz gothic20 #259 üzenetére
Igazad van, sőt találtam ilyet is
Amúgy ha a nav nagyon akarja itt mégis látja a felhasználó nevet stb, bár lehet kamu névre címre kérni, hátha kiadják email birtokában No de ilyen tanácsokat nem akarok adni, meg kell adni, ami a királyé... Más kérdés h még meg10x a pénzem az értékét lehet inkább kiköltözöm valahova, ahol kevésbé mohó a király
-
X Factor
addikt
Szóval az összegtől függetlenül állitás, nem igazán állja meg magát, mert évi 600k alatt, pontosan azért van a kacifántós, ingóság eladásából szerzett jövedelem utáni bevétel adómentessége, h. ne kelljen apró összegek esetén, amik átlagban havi 50k-t nem érnek el, kb se neked se a nav-nak szenvednie.
Bár ugye jogszabályi értelemben ez ténylegesen ingóság eladására vonatkozik, de szvsz a jogértelmezésen túl benne van, h. ne kelljen most azon szarakodni h. ha a szomszédnak segÍtesz megnyÍrni a barackfáját és ad 5k-t és akkor úristen mi lesz. Ezért van egy minimális határ, ameddig hagyják az embert. Nyilván jogi értelemben ez nem Így van, de basszus legyünk már életszerűek, ha csak az én számlámra ránéznének, bőven évi 600k feletti olyan mozgás van rajta, amit Így hirtelen lehet megse tudnék magyarázni... (Van h. megyünk baráti társasággal nyaralni, aztán kifzetek 1m pluszt, amit visszautalgatnak, repjegyek, este nem volt havernál pénz, kifizettem mindent, másnap visszautalja, vettem valakinek kp-re valamit, amit aztán elutalt... stb... sorolhatnám a végtelenségig)
Nem hiszem, h. bárki adóelkerülésre buzdÍtott volna bárkit, egyszerűen arról van szó, h. aki épp belekostol ebbe, esetleg egy kezdő riget összerak, annak attól h. egy tizest kiutal magának, nem dől össze a világ, és a NAV se fogja vegzálni, ha esetleg erre van ellen példa, akkor elnézést kérek.
Aki meg ebből évi 600k-nál többet szedd ki, azok úgyis leadózzák (merem remélni), és ismerik az erre elérhető, bevált módszereket.
Make things work
-
shteer
titán
válasz X Factor #265 üzenetére
majd ha a jótanácsot megfogadó miután próbálta megmagyarázni, hogy a saját regisztrációs Coinbase-ről kiutalt magának a saját bankszámlára mint ingóság értékesítésből származó bevétel, dobjon egy bejegyzést hogy mennyi büntit kellett fizetnie
a kriptopénz bányaszatból származó bevétel adóköteles egyéb jövedelem.
ha nem jelenik meg a bankszámláján mint bevétel, akkor nem adóköteles - és bizonyítani sem kell semmit. ebbe az irányba illene terelni a kistételben utazókat, ha már ingoványra tévedtünk
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
Yany
addikt
Biztos, hogy ez így van? Könyvelővel való beszélgetés után nekem úgy jött le, hogy (legalábbis katásként) azt adózod le, amit a pool kifizet coinban a hashrate share-ért a walletedbe, ha bányászol. Aktuális értéken forintosítva. Gondolom akkor trade-eléskor is hasonlóan már a ledgered alapján kell adózni. Vagyis az, hogy átutalsz magadnak A-ból B-be Eurót, az nem bevétel, nem akkor gyarapszik a vagyonod, mégha a NAV csak akkor is szerez tudomást róla. Ha erről valakinek van pontosabb infója, az megírhatná. Köszi.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Madwe
nagyúr
Ha így van, akkor utána megint kellene adóznod, amikor fiatosítod, a nyereség után Aztán lehet a tiednek van igaza (bár miután nem pénz itthon a kripto, fura lenne) de az is lehet mindkettő valid hozzáállás. Én úgy tudom, csak fiatosítás pillanatában kell adóznod utána, vagy ha nem fiatosítod csak levásárlod, akkor is vissza kell számolni fiatba.
[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
én is beszéltem több könyvelővel is, ...és ez a bányászat KATA-s dolog sem kerek . Kinek állítasz ki számlát? ...nyilván a poolnak kellene, de annak nem tudsz és nem is tőle jön a kiállított számla ellenértéke fiatban, ...kiállítasz pl. a Krakennek vagy Coinbase-nek mert végülis onnan jön a fiatod (számla ellenértéke), de nem neki szolgáltattál (pl. adatfeldolgozást) hanem a poolnak.
A facebook "bányász csákány" csoportjában írta valaki, hogy Ő az amerikai Coinbase-nek (vagyis a Payward Inc.-nek) állít ki Katás számlát adatfeldolgozásról, azért nem a londoninak mert az eu-s és kellene az adószáma amit nem talált, az amerikainak meg nem kell az adószáma a számlára, ...de ez is sántít, mert hiába az amerikai Coinbase-nek állítja ki a számlát, a fiat az angol Coinbase-től érkezik (gondolom két külön cég, még ha egyik a másiknak leánya is, vagy valami hasonló)
Nagyon zavaros ez az egész, ha ellenőrzést kapna az ember Kata-sként, szerintem bukna ez a bányászat elszámolás Katára
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
úgy f*s az egész ahogy van. Szerintem mi vagyunk kb. az egyetlen EU-s ország, ahol ez nincs letisztázva...
-
fogtunder
nagyúr
az idézett részben hol buzdítok adócsalásra? vagy ne emeljünk ki részeket a hsz-ből (amit kimondottan rühellek), vagy akkor arról szóljon a diskurzus, ami idézve volt.
amúgy igazad van, mindenki havonta fizesse be az szja-t és eho-t szépen, ahogy a NAV tancsolja. ez nem rejti magában annak a veszélyét, hogy külön felhívod a tevékenységre a figyelmüket és mivel nincs hivatalos szabályozás, simán megkúrhatnak 31,5% adó befizetése után is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Reggie0
félisten
válasz fireman123 #269 üzenetére
Le kell szerzodni bitpayyel, es Afrikaban Wutu kiberli a gepedet, neki szamlazol. Mivel a fizetesi rendszert bitpay adja, Wutu bitcoinban fizet, de neked mar Fiat erkezik a bankszamladra Bitpaytol.
-
X Factor
addikt
ajd ha a jótanácsot megfogadó miután próbálta megmagyarázni, hogy a saját regisztrációs Coinbase-ről kiutalt magának a saját bankszámlára mint ingóság értékesítésből származó bevétel, dobjon egy bejegyzést hogy mennyi büntit kellett fizetnie
Emlékeim szerint CB-s kiutalásnál csak az látszik h. a CB utalt neked, nem rémlik h. fellenne tünteve simán az utalásban h. kihez/mihez tartozik, persze ezt nyilván egy hatóság lekérheti.
Ellenben urambocsá ha eladom a fűnyiromat és szomszég eth-ban fizet, amit mondjuk átrak az én eth cÍmemre, amit én onnan fiatositok, az tudtommal továbbra is bele esik az ingóság eladásába.
És tudom azzal fosz jönni, h. khm nem életszerű, meg mindenki tudja, h. nem ezaz alapja, de a milliárdos stadionokról is pontosan tudjuk, h. nem annyi és nem úgy van, de amig jogi értelemben rendben van, és keret van rá, addig csak az számÍt.
a kriptopénz bányaszatból származó bevétel adóköteles egyéb jövedelem. Ezt senki nem vitatta.
ha nem jelenik meg a bankszámláján mint bevétel, akkor nem adóköteles - és bizonyítani sem kell semmit.
Záráslént pont annyira ajánlasz finom utalással megkerülő módszert, mint bárki más ^^ Mellesleg a számlán attól h. megjelenik egy tétel, még nem egyértelműen bevétel, mint azt sokan szeretik suggalni.
Yany
Ha KATA-s vagy, akkor csak egy EU-s adószám kell és simán teljesen fehéren meglehet oldani az egészet.
(Mármint a user szempontából fehér, mert legális és jogilag kikezdhetetlen, erkölcsileg már nem az.)
Írsz EU-n belül kriptóval foglakozó cégnek, odaátrakod a kriptód, ők fiatosÍtanak, és nekik állÍtasz ki számlát valamiről ami illik a profilodba (üzemeltetés, szoftverfejlesztés, graf design)
Amit fentebb Írnak h. amcsi cb-nek állÍt ki, az biztos nem megy. Vagy hát nincs rendben.
Számlát bárkinek megirhatod, Kata-sként eleve, nem a számláidat adod le a nav felé, hanem egy bevételi nyilvántartást, ahol viszont minden olyan céget akinek egy tárgyéven belül 1 mil felett számláztal felkell sorolni (itthoniakat biztos, lévén nekik pont ugyanilyen kötelezteségeik vannak és megkell adniuk), lehet az a trükk, h. eu-n belüli de mo-n kivuli orszagra nem vonatkozik, igy a kialitotta szamla szerint rendben vagy, de ha a cb-től lekérik szerintem azért az elég erőteljesen bukó.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Madwe
nagyúr
válasz X Factor #273 üzenetére
Egyrészt azért feltűnő, ha rendszeresen adsz el fűnyírót - bányászatnál elég rendszeres a bevétel, s nav tuti ránéz a ledgeredre.
Másrészt ha így is lenne, s eladod a fűnyíród ethért, akkor is adóznod kell ha felmegy közben az eth ára a nyereség után - kivéve, ha rögtön eladod.
(#270) -KP- Tévedsz, kb sehol nincs ez normálisan leszabályozva, japántól kezdve németországopn át usáig...
[ Szerkesztve ]
-
CoDWaW07
őstag
Lehet jobban is járunk amíg nincs fixen, főleg ha esetleg igazak a 40%-os adózásról híresztelések.
Nem is hiszem hogy az adóparadicsom országában önként kedveznének nekünk azzal, hogy lejjebb vigyék erre a tevékenységre az adó mértékét.
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
Yany
addikt
válasz X Factor #273 üzenetére
Ezzel a konkrét példával hogy oldanád meg:
1. zclmine.pro-n bánya
2. rendszeres kifizetés megy bittrex-re
3. onnan mondjuk krakenre átdob és ott euróra vált
4. Onnan euró alapú számlára kiutal
5. Esetleg átutal HUF számláraNa itt a bevételed elvileg a 2-es pontban keletkezik, tehát azt kellene leadóznod. A többi már elvileg csak a bevételed formájának változtatgatása. Számlát itt kinek állítasz ki? zclmine.pro mögött nem látni a céget, már ha van egyáltalán. Krakennek meg miért állítasz ki számlát? Nem neki futtatod a bányagépet, hanem a zclmine.pro poolnak.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
X Factor
addikt
Egyrészt azért feltűnő, ha rendszeresen adsz el fűnyírót - bányászatnál elég rendszeres a bevétel, s nav tuti ránéz a ledgeredre.
És? A NAV egy hatóság, az alapján tesz/tehet dolgokat amit a jogi környezet lehetővé tesz neki. Dolgozik itthon 1 millió ember minimálbéren, mindeki tudja h. nem ennyit keresnek, a NAV-nál is, de amÍg jogi értelemben rendben találják a dolgokat, addig a rendszer magatehetetlen. Szóvak Kis Géza főtörzs, hiába sejti h. a CB kiutalás az biztos bányászatból származik, azzal még nem megy semmire.
Senkit nem buzdÍtok semmire, csak azt mondom, h. ha valaki ismerkedik a rendszerrel és esetleg van havi 10-20k-ja ebből, akkor várjon 6 hónapot, és kivesz egy százast, akkor azért a NAV vélhetően nem töri rá az ajtót, ha meg igen akkor azt mondja, h. egy használt laptopot eladott a neten, és valami kacifántós módszerrel akartak neki fizetni.
Másrészt ha így is lenne, s eladod a fűnyíród ethért, akkor is adóznod kell ha felmegy közben az eth ára a nyereség után - kivéve, ha rögtön eladod.
Ennek a gyakorlatára azért kiváncsi lennék... Tudom, h. így van, de ez kb pont annyira életszerűtlen, másfelől meg tényleg visszanézika főkönyvben h. akkor én most mikor jutottam eth-ra mikor lett fiat-ostiva stb??? És ha nem az én nevem alatt történt... stb...
Make things work
-
X Factor
addikt
Ezt majd lehet kitörlik, de ha már kérdezted.
1: itt nincs ID, csak nehezen köthető személyedhez.
2: ez a lépcső se érdekes szvsz
3: csinálsz egy nem magyarországi céget (hollandia, németország, ciprus), de jó ha eu-s, ne tengerentúli legyen. Neten elég hamar lehet, vagy pár tiz euroért megcsinálja neked egy erre szakosodott cég (én ezt választanám érthető okokból), azzal csinálsz egy kraken reget.
- Az aktuális törvények szerint, ahol a legkevesebb amit a kripto után bekell fizetni, majd ott fizetsz a céggel adót. (ez ugye nyilván attól függ, hol alapitottal céget)
4: a céges kraken-re nyomatsz át eth-t, vagy váltasz cb-gdax párosra, itthonról ha van főállásod csinálsz egy havi 25k-s KATA-t és beszámlázol az eu cégnek vmilyen tevékenység alapján amit felvettél.Fun fact rész, KATA-sként, ha eu-s cégnek számlázol még a 8 milliós alanyi áfamentes limit sincs. Szóval itthon havi 25k-ból megvagy, külföldön meg egész jól kilehet hozni ^^ De ahhoz már ajánlott egy könyvelő vagy a megfelelő utánaolvasás.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Yany
addikt
válasz X Factor #278 üzenetére
Ez ott sántít, hogy a külföldi vállalkozásnak is kell tudni számlát kiállítani, tehát a kérdés ugyanúgy adott, hogy kinek állítod ki a számlát. És továbbra is a pool fizet neked a "munkádért", nem a tőzsde.
Tehát az én kérdésem valójában: hogyan papírozod le a vállalkozásodban a keletkezett bevételed? Ha megoldható, hogy a tőzsde ledger-jét mutatod fel, mint bizonyíték, ha el kell számolni, akkor talán a tőzsde is megcímezhető és nem kell a pool mögötti vállakozást (már ha van) kideríteni. Főleg, hogy az ő "kifizetésük" még jogilag nem jól definiált alakban, kriptoban történik ugyebár. Szóval nekem ez a legnagyobb köd, márpedig én valamit adózni fogok, mert kell, csak a legkevésbé kikezdhető módra törekszem.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Enter65
Topikgazda
Számlát annak állitasz ki akinek akarsz. Nem kell elküldened neki, hiszen öt nem érdekli. Van számlád, innentöl kezdve te már rendben is vagy. Aztán mehet az adózás ahogyan azt szeretnéd. Rengeteg céget találsz akinek kellenek számlák, hogy csökkentsék az adójukat. Keresni kell 1-2-3-4 céget és tolhatod nekik bányából kivett öszegekik.
-
X Factor
addikt
Ez ott sántít, hogy a külföldi vállalkozásnak is kell tudni számlát kiállítani, tehát a kérdés ugyanúgy adott, hogy kinek állítod ki a számlát. És továbbra is a pool fizet neked a "munkádért", nem a tőzsde.
Most mondhatnám, h. mivel meglehet oldani h. papiron semmi közöd az mo-n kivuli céghez, így ez a része mindegy is. Vagy van erre szakosodott cég, aki 10% alatti részesedésért ezt a részét vállalja és nekik számlázol ,vmilyen üzleti tevékenység alapján, onnantól meg mosod a kezeidet, mert az már nem a te dolgod.
Amit irsz, az amint eur vagy huf formába kerül, onnantól itthon szimplán egyéb bevétel és fizeted rá az szja+eho kombót.
Make things work
-
Enter65
Topikgazda
-
shteer
titán
válasz X Factor #273 üzenetére
utaltam valamire, igen. mégse ajánlottam senkinek, hogy kicsiben nyomatod, utald csak ki magadnak, nincs mitől félned... se azt, hogy hogyan oldja meg másképp
és nem is járok el ilyen példával. az én adóbevallásomban ott van, 13-án beadásra került, 26-ig bel lesz fizetve a könyvelő által számított összeg.
ha pedig ilyen tanácsokat osztogatunk magabiztosan, legyen már megjegyezve, hogy fennáll a lebukás, a büntetés és egy mélyebb vizsgálat veszélye
részemről mindenki úgy csinálja ahogy nem szégyelli, de ne is legyen itt mindenki adószakértő. én azt támogatom, hogy aki túlesett a bevalláson, írja le ő hogyan csinálta és azt miért úgy. arról lehet értelmesen vitázni, az ügyeskedési próbálkozások nem biztos, hogy a kívánt hatást fogják hozni
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
-KP-
addikt
Azért mert olyan számlát adok olyan személynek, cégnek akinek valójában nem végeztem semmilyen szolgáltatást és a másik fél pénzfehérítésre / adócsalásra vagy ki tudja mire használja a számláimat. Nem vagyok se jogász, se ügyvéd, se könyvelő de ez józan paraszti ésszel is bőven büntetőjogi kategória ... de részemről a téma off..
[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
Amíg adóoptimalizálás allatt legális, törvénybe nem ütköző dolgot értünk, az szerintem belefér. Minden más esetben 1 mondattal rövidre lehet zárni az egész diskurzust, miszerint egyéb jöv, ami szja+eho, pont.
Az utóbbi nem túl érdekes téma, az előbbi, meg vélhetően több embert érdekel, és érdekesebb témakör.
Továbbra is, nem arról van szó, h. hogyan lehet elkerülnia fizetést, hanem h. hogyan lehet a legjobban őgy kijönni, h. az ember befizeti az adót. Ez itthon, sokkalta többe kerül, mint máshol, sajnos.
Reggie0 Miért kéne szerződés számla kiállÍtásához ? Ha te tűzoltó vagy és mellette kata-sként masszirozol, akkor se szerződsz le az ügyféllel, hanem belépsz pl. a szamlazz.hu-ra, aztán kiállÍtasz Gipsz Jakab-nak, 5k/óra-ról masszÍrozásról számlát. Vagy adsz papir alapu számlát.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
X Factor
addikt
Ugye, ez attól is függ, hogy a kripto megszerzésének pillanatában váltja fiat-ra, avagy sem.
Amennyiben igen, úgy minden negyedév hónapját követő 12ikén, kell 15%adó előleleget és 19.5%eho-t becsengetnie.
ha nincs 10k az elért adóelőleg összege, akkor adóelőleget nem kell fizetni.
Gondolom arra is van lehetőség, h. az ember egy összegben akkor rendezze, amikor leadja az adóbevallását, csak a negyedéves bontásnak megkell lennie, az adóelőleg mértéke miatt.
Make things work
-
zichie
senior tag
Ez egy jó téma. Mi van, ha van munkája (alkalmazott vagy csak egyszerű jobokat teljesít) és ezért kriptopénzben fizetik ki, de ezt a pénzt soha nem váltja át fiat pénzre, mert gyűjti pl. nyugdíjas éveire. Nem is költ belőle, de ha költ is, akkor olyan országban fizet vele, ahol hivatalos fizetőeszköz. Ekkor is kell adóznia, mielőtt eléri a nyugdíjas kort?
-
X Factor
addikt
Tudtommal adó vonzata, mindig fiatosÍtás után van. Szóval, ha csak gyűjtőgeti nyugdÍjas éveire egy wallett-ben, akkor majd 35 év múlva megtudjuk, h. mit lehet ezzel kedezni.
Ha olyan országban, vagy webshopban fizet, régen pl. steamen is lehetett, akkor ott meg ugyanúgy megterhelik az áfá-val, azzal neki külön nem kell foglalkoznia.
Make things work
-
zichie
senior tag
válasz X Factor #295 üzenetére
"Ha olyan országban, vagy webshopban fizet, régen pl. steamen is lehetett, akkor ott meg ugyanúgy megterhelik az áfá-val, azzal neki külön nem kell foglalkoznia."
Luxemburgi illetőségű voip szolgáltatónál fizettem bitcoinnal még 2016-ban és magyar Áfá-t vont le. Telefonegyenleg feltöltés volt nettó 10 EUR értékben, amit BTC-vel fizettem. Ezek szerint az Áfá-n kívül más adót nem is kellett volna fizetnem? Én úgy értelmezem, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
De, kellett volna. Amikor terméket vettél, át kellett volna számolni fiatra, és a nyereség után is adóznod kellett volna.
Az áfa más kérdés, azt mindig fizetsz persze, ha HUFba veszed ki a btcd (ami ugye nyereség utáni szja + eho) attól még a sarki zöldségesnél is fizetsz áfát azzal a pénzzel...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz X Factor #291 üzenetére
Mert 200k felett kell a tarsasagi adotorveny szerint. Az osszeg osszegzodik jogcim es szemelyek szerint. Tehat ha Gipsz Jakabnak 2x adsz el 100k-ert szamitasi kapacitast, akkor ezekrol kell szerzodni. Ha egyszer eladsz Gipsz Jakabnak 100k-ert, majd Kis Pistanak 100k-ert, akkor nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
Ez érdekes, egyrészt sima KATA-sként, legyen az mellék vagy főálllásó, nem igazán vonatkozik rá a társasági adótörvény szerintem, ez itthon gazdasáig társaságokra, cégekre, ahogy én elnéztem. Másfelől, rákerestem és nem találtam erre utaló dolgot, mint amit Írsz.
Erről valamit tudsz linkelni?
Csak azért, mert akkor a joggyakorlat megy rosszul, én is és vagy kapásból másik 10 ismerőst tudok, aki KATA-sként szerződés nélkül dolgozik, illetve munkájából kifolyólag 1-2 projekt-re nem foglalkoznak ilyennel, pedig ha kéne, nyilván nem tartana semmiből.
Másfelől, házfelújÍtásnál is volt, aki dolgozott nekünk számlázott 200k felett munkadÍjat, még se szerződtünk, ez már lehet az ő hanyagsága, csak furcsállom.
Make things work
-
Reggie0
félisten
válasz X Factor #299 üzenetére
https://daskonyveles.hu/kell-e-szerzodes-a-szamla-moge/
Ez attol fugg milyen KATA-s vagy, van vagy 6 formaja. Maganszemelykent valoszinuleg nem. De KATA-s lehet ezen kivul egyeni ceg, egyeni vallalkozas, stb..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 1 alkatrésznek eladó
- A képen látható PC házak egyikét keresem
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 36GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel