-
Fototrend
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz dhrbikes #5708 üzenetére
• Lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, ahol M.2 PCIe NVMe SSD-knél a 22110-es méret eleve problémás, mivel a legtöbb USB-s külső ház max. 2280-asat kezel és csak akkora fér bele (példák), 22110-eshez valót csak elvétve találni (példa).
• Dokkolóknál viszont nem probléma a 22110-es méret, azokba nyilván gond nélkül belehelyezhetők az olyan M.2 PCIe NVMe SSD-k (példa).
• Ha esetleg OEM SSD-ről van szó, akkor az egyes külső házaknál megint inkompatibilitás forrása lehet. Példa: [link] + [link] + [link] + [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz semetka #5713 üzenetére
Tehát a tool-free kivitelű, USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) interfészes, USB-C (Type-C) fizikai csatlakozós, 10 perc utáni készenléti (alvó) módot + az operációs rendszerben a szoftveres leválasztás utáni leállítást, valamint UASP + TRIM illetve USB-n SCSI UNMAP funkciót támogató AXAGON EE25-A6C RAW box külső házról van szó. Aminél a "vid: 152D pid: 9561" azonosítónál a "VID: 152D" elvileg valóban JMicron chipre utal, de a pontos típus leginkább csak fizikai szemrevételezéssel állapítható meg.
Köszönjük az információkat!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz golyani #5716 üzenetére
Az ADATA AEX500U3-CRD és a Gembird EE2-U3S-6 külső házzal egyaránt vannak itt a topikban tapasztalatok, írtak már ezekről rövid beszámolókat, az utóbbiról egész pozitívat nem olyan régen.
Az egyes jellemzők a termékek weboldalán, specifikációjában fel vannak tüntetve, amit vélhetően már sikerült megnézni, ha megvan előbbi külső háznál a JMS578, utóbbinál pedig a JMS576 információ a külső házban lévő chip pontos típusára vonatkozóan. Mint gyártó, inkább a Gembird mondható kiforrottabbnak és sokrétűbbnek külső házak terén, mivel az ADATA kínálatában jelenleg csak pár darab külső ház található, az utóbbi gyártó inkább gyárilag készre szerelt külső HDD és külső SSD meghajtókat gyárt, az a fő profilja ezen a területen."Egy régi Sharkoon Quickstore portable USB2.0 külső házat van amikor nem lehetett leválasztani a gépről."
Ami nem feltétlen a külső háztól függ, hanem inkább az operációs rendszertől, az ottani szoftverkörnyezettől, lásd Windows specifikusan pl. nem olyan régen egy másik esetnél + korábban a társtopikban leírtakat, az ott linkelt információkat erre vonatkozóan. Vagyis csak emiatt nem feltétlen érdemes új külső házat venni, nem feltétlen fog azzal megoldódni az ilyen probléma, mivel annál is ugyanúgy előfordulhat.
Ha az adatmentés miatt kell a másik külső ház, mivel másik külső HDD.re történne a mentés és csak USB-n oldható meg a csatlakoztatás, akkor viszont érthető és reális, hogy miért kell egy másik külső ház.
Ha van a PC-n USB 3.X port és cél a külső házban lévő HDD / SSD meghajtó adatátviteli sebességének kihasználása, akkor szintén érdemes az USB 2.0-s helyett USB 3.X interfészes külső házat vásárolni, sőt ez manapság kb. alap.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Az "Orico usb 3 2,5 colos külső ház" nem pontos megvezetés, ebből nem derül ki, hogy pontosan melyik külső házról van szó. A "VID: 2537, PID: 1068" azonosító valóban Norelsys NS1068 / NS1068X chipre utal, de a pontos típus legbiztosabban fizikai szemrevételezéssel állapítható meg.
• Aztán bár nem lett megadva, hogy pontosan milyen operációs rendszerekről van szó az AMD-s PC-ken, de a "hwinfo64" program alapján feltételezhetően valamilyen Windowsokról, ellenben azok verziója nem ismert, valamint hogy telepítve vannak-e a szükséges illesztőprogramok és illesztőprogram-frissítések, valamint Windows-frissítések, stb.
• Ez az "egyiknél sem hajlandó usb3-mon keresztül kommunikálni, csak usb2-őn" sem lett részletezve, mármint hogy ilyenkor pl. Windowsok esetén mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, az előbbinél nincs-e hibakód.
• Azt is jó lenne részletezni, hogy milyen a szoftverkörnyezet az AMD-s PC-knél, Windowsok esetén nincs-e esetleg 3rd party antivírus szoftver telepítve, amelyek közül némelyik eleve okozhat az USB-s eszközök detektálásánál, működésénél ilyen-olyan problémákat. Példák [link], [link] + [link], [link] + [link], [link] + [link].
• Hasznos információ lehet az is, hogy az AMD-s PC-ken USB 3.0 porton csak az említett Orico külső ház működésével van probléma, vagy más külső házakéval illetve külső HDD / SSD meghajtókéval is.
• Adott a lehetőség pl. pendrive-ról bootolt Linux Live (+ infó) vagy WinPE rendszer alatt is kipróbálni a külső házat az AMD-s PC-ken. Ahol ha az ún. live rendszernél is fennáll USB 3.0-s csatlakozásnál az említett probléma, akkor értelemszerűen nem a telepített Windows a probléma forrása. Ha nem áll fenn, akkor viszont értelemszerűen az adott PC-re telepített Windows.
• Ha asztali PC-kről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő USB 3.X portokhoz javasolt csatlakoztatni az eszközt és úgy használni, mivel az előlapi portok használatánál előfordulhatnak ilyen-olyan problémák.
• Ha maga a külső ház megfelelően működik az Intel-alapú PC-ken, akkor nyilván nem a külső ház hibája a probléma forrása, hanem az AMD-s PC-k, az ottani hardver- és szoftverkörnyezet. Az utóbbi mélyebb fejtegetése viszont ez esetben - nem a külső ház hibás - nem feltétlen ennek a topiknak a témája, hanem értelemszerűen pl. az adott alaplap vagy Windows topik témája attól függően, hogy melyik a probléma forrása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott felsorolt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez, valamint más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat.
• Az előbb linkelt hozzászólásban lévő ORICO M2PV-C3 külső ház is opció lehet M.2 PCIe NVMe SSD-hez, ahhoz mellékel külön Type-C - Type-C és Type-C - Type-A kábelt is a gyártó, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, stb. Bár a fórumtag annál panaszkodott az SSD melegedésére, de az egyes M.2 PCIe NVMe típusoknál nem újdonság.
• Aztán ott van pl. az AXAGON kínálatában az EEM2-UG2 külső ház, amiről termékbemutató videó is készült egy fórumtag jóvoltából, ami USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, van TRIM (Dataset Management deallocate) támogatás, viszont ahhoz csak Type-C - Type-C kábelt mellékelnek és csak M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezel, valamint csavaros összeszerelésű.
• Az EEM2-SG2 SuperSpeed+ RAW box külső ház viszont kezel M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket is, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, mellékelnek a Type-C - Type-C kábel mellé Type-C - Type-A adaptert is, van TRIM (UNMAP | Dataset Management deallocate) támogatás, valamint az ára is belefér a megadott 20 ezres anyagi keretbe. Viszont konkrét tapasztalat itt a topikban ezzel a külső házzal egyelőre nincsen.
• Ha olyan külső ház, amivel minél jobban kihasználható az M.2 PCIe NVMe SSD adatátviteli sebessége, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket + ebben a hozzászólásban lévőt. Viszont ahhoz akkor értelemszerűen a gazda hardveren (PC) is olyan portnak kell lennie, ellenben ha csak USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2 | 10 Gb/s) portok vannak, vagy netán csak USB 3.0, akkor nyilván megteszik az előbb említett vagy egyéb USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes külső házak is.
• Ha az NVMe SSD melegedése, a külső ház ez irányú minél hatékonyabb hőelvezetése a téma, akkor lásd az előbb már linkelt válaszban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy korábbi válaszban már említve lett többek között Thunderbolt 3 interfészes külső ház is, lásd pl. ORICO M2V01-C4, ami másnál Macen M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD-vel ennyit tudott Thunderbolt 3 porton. Az ára viszont elég borsos. Kedvezőbb áron leginkább AliExpress és társai webáruházak, online piacterek kínálatában lehet ilyen külső házakat találni, viszont a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 interfészes külső házaknak jelenleg rendszerint jelentős felára szokott lenni az USB 3.X modellekhez képest és nem olcsók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az előző válaszban már le lett írva, hogy AliExpress és társai webáruházakból, online piacterekről rendelve lehetne ilyen külső házakat olcsóbban beszerezni. Például az ORICO SCM2T3-G40 Thunderbolt 3-as külső ház a hazai webáruházakban az árukereső találatai alapján jelenleg ~ 80 ezer forint, míg pl. az AliExpress kínálatában "csak" ~ 36 ezer a szállítási díjjal együtt. De ez csak egy példa, nem feltétlen muszáj pont ezt a külső házat választani.
Mármint vélhetően megvan már a belső M.2 PCIe NVMe SSD és ahhoz kellene külső ház, mert a gyárilag készre szerelt külső SSD-k más téma, utóbbi ügyben pl. a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban lehetne érdeklődni, lásd mások eseteit: [link], [link]. Ahol a Thunderbolt 3 / 4 modelleknek azoknál is jelentős félára van, egy olyan interfészes külső SSD-t jelenleg nem feltétlen lehet olcsón beszerezni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Leírták már, hogy eleve fel van tüntetve a webáruházban a termék adatlapján a 40 Gb/s. Valamint adott a lehetőség megnézni a termék hivatalos weboldalát, ahol az ORICO APM2T3-G40 külső háznál szintén világosan fel van tüntetve a 40 Gb/s Thunderbolt 3 alapon.
Ha a "maximum mekkora sebességet bír" kérdés a tényleges / gyakorlati értékre vonatkozik, akkor egyrészt van egy kép erre vonatkozóan a termék weboldalán. Másrészt már linkelve lett előzőleg egy példa, hogy max. mekkora szekvenciális adatátviteli sebesség érhető el Thunderbolt 3 (40 Gb/s) alapon, azaz kb. max. ~ 3000 MB/s. Vagyis oda elég egy M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD, felesleges a 7000 MB/s értekét tudó PCIe Gen4 / 4.0 modell, mivel annak eleve nem lesz kihasználható a teljes adatátviteli sebessége, hanem kb. csak a fele. Az utóbbi adatátviteli sebességének kihasználásához 80 Gb/s alapon új Thunderbolt (5?) vagy USB4 Version 2.0 interfészes külső ház, valamint olyan port lenne szükséges a gazda PC-n / Macen, de olyan eszközök jelenleg még nem igazán érhetők el a fogyasztók, végfelhasználók számára.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy másik topikban nemrég már ki lettek tárgyalva az ilyen videók, meg hogy nem feltétlen arra alapozva kell általánosítani, másoknál éppen milyen értékek jöttek ki ezeknél egy adott hardver- és szoftverkörnyezetben, amik ugye nem is feltétlen minden esetben feleltek meg a követelményeknek. Ahol egyrészt a linkelt videóban egy másik ORICO külső ház is látható, a Kingston A2000 meg elvileg a C rendszermeghajtó volt, nem a külső házba tett SSD. Másrészt adott a lehetőség ilyen külső házat venni és kipróbálni a saját PC-n, a saját NVMe SSD-vel, valamint belföldi online rendelésnél ugye van 14 napos elállási jog is ha esetleg nem válna be a termék, stb. Vagy ha ennyire elbizonytalanít egyik-másik videó és nem felel meg számodra egyik Thunderbolt 3-as külső ház, külső SSD sem, akkor a másik lehetőség értelemszerűen az, hogy nem kell ilyen eszközöket vásárolni.
Nem biztos, hogy pont jövő júniusra lesz Thunderbolt 5 - ha az lesz a neve - porttal szerelt alaplap, PC. + Ugye a 80 Gb/s eléréséhez akkor értelemszerűen olyan interfészes külső ház is kelleni fog, ami megint ki tudja mikor lesz elérhető a hazai webáruházakban, meg a kezdetekben biztos eléggé drága lesz. Sőt, jelenleg még a Thunderbolt 3-as modellek is ugye meglehetősen drágák.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint 7 és 9,5 mm magas 2,5"-os SATA HDD-khez nyilván passzol a Gembird EE2-U3S-2 külső ház, ami akár ajánlottnak is mondható, mivel a topikban eddig többnyire inkább pozitív tapasztalatok voltak, vannak ezzel a külső házzal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Exodius #5751 üzenetére
Azért nem szerepel az információs táblázatban ez a külső ház, mert nincsen ezzel itt tapasztalat, vagy legalábbis eddig nem nagyon említette még senki, hogy ilyet vett volna és használna.
Az ORICO-2580U3 külső háznál a termék weboldalán fel van tüntetve, hogy 0,5 méteres USB 3.0 Type-A - Micro-B típusú kábelt mellékelnek gyárilag. Ahol egyébként 2,5"-os külső házaknál, külső merevlemezeknél a 0,5 m = 50 cm egy jellemző kábelhossz szokott lenni, meg azért nem több méteres USB-kábelt mellékelnek, mert a túl hosszú kábel miatt előfordulhatnak tápellátási és adatkapcsolati problémák (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Exodius #5753 üzenetére
Mármint a hosszabb USB-kábelnél exponenciálisan nagyobb az esélye a tápellátási és adatkapcsolati problémák előfordulásának 2,5"-os külső merevlemezek esetén. Aztán hogy az adott hardverkörnyezetben már az 1 méteresnél gond lehet vagy csak a ≥ 1,5 - 2 méteresnél, az passz, ki kell próbálni aztán kiderül.
+ Az sem feltétlen mindegy, hogy 5400- vagy 7200 RPM-es HDD, valamint HDD vagy SSD van a külső házban. Ahol egy valamivel kisebb energiaigényű 5400 RPM-es HDD, vagy inkább főleg egy SSD elvileg jobban tolerálhatja a kábelhossz jelentősebb növekedésével a feszültség és áramerősség csökkenését, elvileg.
Az USB 3.X port - asztali PC-knél inkább a hátlapon lévő portokat javasolt használni - használata meg ugye alapból javasolt 2,5"-os külső merevlemezeknél már csak a stabilabb USB-s tápellátás miatt is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz féldekás #5755 üzenetére
Lásd nem olyan régen más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat. Vagyis az is lényeges, hogy Windowson az eszközkezelőben mi a helyzet és ott nincs-e hibakód, aztán van-e pl. 3rd party antivírus program telepítve ami esetleg blokkolhatja a külső merevlemez működését, USB 2.0 / USB 3.X porthoz van-e csatlakoztatva, stb.
Egyébként Macen a macOS is tudja olvasni az NTFS fájlrendszerű meghajtókat, csak írni nem, az utóbbihoz szükséges ott külső program vagy egyéb megoldás, ami elvileg az iOS esetében is adott az újabb verzióknál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell UNMAP (TRIM) képes külső ház, akkor lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt AXAGON és egyéb modelleket attól függően, hogy milyen interfészes és fizikai csatlakozós külső ház kell.
Linux rendszereknél viszont igényelhet némi "utómunkát" az UNMAP (TRIM) működésre bírása (példa). -
King Unique
titán
Mármint (egyes) desktop Linuxok és Linux-alapú rendszerek használata esetén lehet szükséges a linkelt leírás illetve az abban ismertetett módszer szerint eljárni, hogy megfelelően működjön SATA-alapú külső SSD-knél a TRIM illetve USB-n az UNMAP, ellenben pl. UASP módot támogató modern Windowsoknál nem szükséges ilyesmi. Valamint igen, nem feltétlen külső ház specifikus, más TRIM (UNMAP) képes modelleknél is szükség lehet erre az előbbi szoftverkörnyezetben.
Köszönjük az információt!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jackal79 #5765 üzenetére
• Attól is függ a milyen külső házat, hogy pontosan milyen jellemzőkkel (pl. műanyag vs. fém, csavaros rögzítésű vs. tool-free, USB 2.0 / 3.0 / 3.1 Gen 2 interfészes, USB-A / Micro-B / USB-C fizikai csatlakozós) rendelkezzen, valamint pontosan milyen HDD-hez kellene, mert a "2,5 HDD-t" lehet IDE és SATA csatolófelületű, tárolókapacitástól is függően 7 / 9,5 / 15 mm magas, stb.
• Általánosan megfelelhet kb. akármelyik külső ház a linkelt webáruház listájából, amelyik a megadott jellemzőknek (pl. 2,5" | SATA | 7 / 9,5 mm | USB 3.0 | Micro-B) megfelel.
• Itt a topikban azokkal a külső házakkal van tapasztalat, amelyek szerepelnek a téma összefoglalóban, valamint a topik hozzászólásai között beszámoló / teszt formájában (példa).
• Az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet eleve a PC, Mac & desktop OS, ellenben attól eltérőnél (pl. router) nem feltétlen garantált minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés (példa), éppen ezért a router téma megfelelő topikjában is javasolt lehet érdeklődni a tapasztalatok felől.
• Ha routerhez lenne csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor ott a stabil USB-s tápellátás kérdéses lehet, meg pláne hogy egyes routerek esetén az USB 3.0 port sem feltétlen minden esetben garancia erre, amiről már volt szó az egyik társtopikban.
• Ha mindenképpen 2,5"-os külső ház kell és szükség esetén mégis megoldható lenne a külső tápellátás, akkor lásd egy másik esetnél leírtakat, ott linkelt példákat + példát a DC tápbemenettel rendelkező 2,5"-os külső házakra.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AndrewTdi #5770 üzenetére
Az AXAGON EE25-SLC SLIDE BOX külső ház 5 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 1 (USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0) interfészes modell, műanyag, tool-free (csavarmentes rögzítés), támogatja az SSD-k megfelelő működéséhez a TRIM illetve UNMAP (és UASP) funkciót, támogatja a készenléti (alvó) módot és a szoftveres leválasztás utáni leállítást, 30 cm hosszú USB-C - USB-A kábelt mellékel a gyártó, stb. Viszont ezzel a külső házzal egyelőre nincsen itt a topikban konkrét tapasztalat.
Az Ugreen US221 külső ház 10 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) interfészes modell, szintén műanyag, szintén tool-free (csavarmentes rögzítés), szintén támogatja az SSD-k megfelelő működéséhez a TRIM illetve UNMAP (és UASP) funkciót, támogatja a készenléti (alvó) módot, a kb. 60 cm hosszú USB-C - USB-C kábel mellé USB-C - USB-A adaptert is mellékel a gyártó, stb. Valamint ezzel a külső házzal van itt a topikban némi tapasztalat (példa), sőt még egy logout blogbejegyzés is készült, ami részletesebben bemutatja.
Ha egyéb USB-C (Type-C) fizikai interfészes külső ház is érdekel 2,5"-os SATA HDD / SSD meghajtókhoz, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt modelleket.
Az említett célra általánosan elvileg mindkét külső ház megfelelhet, választani a felsorolt jellemzők alapján lehetne a kettő közül.
Ha van a PC-n 10 Gb/s alapon legalább USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) port, akkor az Ugreen külső házzal és abban egy kellően gyors 2,5"-os SATA SSD-vel kihasználható lenne a filmek / egyéb nagy méretű fájlok másolásánál a szabvány sebessége SATA 6 Gb/s alapon, azaz max. kb. ilyen szekvenciális értékek érhetők el, míg az AXAGON külső házzal USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) alapon max. kb. ilyen.
Ha 2,5"-os SATA HDD lesz a külső házba téve, akkor viszont ugye már nem téma az előbbi, mivel egy HDD adatátviteli sebessége rendszerint még az USB 3.0 szabvány határát sem feszegeti (példa).
A tévével történő használatnál ugyancsak kevésbé fontos az adatátviteli sebesség, mivel a tévéken gyakran csak USB 2.0 portok szoktak lenni, + az FHD és 4K UHD filmek lejátszásához amúgy sem kell nagy adatátviteli sebesség, amiről korábban az egyik társtopikban is már volt szó.A PC, Mac és asztali operációs rendszer felállás helyett a tévével történő használat megint más téma, az utóbbi ügyben javasolt a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában is érdeklődni a tényleges tapasztalatok felől, lásd nemrég a társtopik esetét és az ott javasoltakat. + Kompatibilitás szempontjából a tévé, az azon futó operációs rendszer lehet inkább kezelne egy USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) külső házat, mint egy USB 3.1-eset (USB 3.2 Gen 2).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt értelemszerűen az ASUS routerek topikban kellene tovább fejtegetni, hogyan lehet megkülönböztetni két azonos elnevezésű (azonosítójú) külső házat a router kezelőfelületén, menüjében.
Ha olyan külső ház kell 2,5" SATA SSD-hez, ami biztosan támogatja a TRIM illetve USB-n az UNMAP funkciót, akkor pont nemrég lett említve olyan egy másik válaszban, lásd Ugreen US221. Valamint ugyancsak egy másik hozzászólásban több külső ház, amelyeknél tesztelve lett a TRIM (UNMAP) működése.
Az ICY BOX IB-AC703-U3 külső házról volt már szó itt a topikban említés szintjén, de kb. annyi, konkrét tapasztalatot nem írt akkor senki."Vagy a TRIM támogatás biztosan következik az UASP támogatásból?"
A TRIM illetve USB-n az UNMAP működésének feltétele az UASP támogatása és működése, viszont az utóbbiból még nem feltétlen következik minden esetben automatikusan az előbbi támogatása és működése.
+ Adott szoftverkörnyezettől és annak beállításaitól is függhet a működés, lásd nemrég más esetét Linuxon.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint 10 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 interfészes az Ugreen US221 külső ház, ami a linkelt válaszban is ki lett emelve, meg hogy ilyen alapon az USB 3.2 Gen 1 más néven USB 3.0. A "fullos" USB 3.2 = USB 3.2 Gen 2x2 20 Gb/s alapon, viszont azt az adatátviteli sebességet nyilván csak M.2 PCIe NVMe SSD-vel és ahhoz való külső házzal lehet kihasználni, + a gazda hardveren (pl. PC / Mac / router) is lenni kell olyan portnak, ellenben 2,5" SATA SSD-vel nem, amely utóbbi sebességét amúgy is limitálja a SATA 6 Gb/s szabvány.
Azt már értelemszerűen a router előbb linkelt topikjában kellene megérdeklődni, hogy a gyári firmware támogatja-e vagy sem a TRIM illetve UNMAP parancsot USB-s külső SSD-knél, vagy esetleg utólagos beállítást igényel, mint az előbb linkelt példában (egyes) Linuxoknál. Vagy másik lehetőség megpróbálni letesztelni valahogyan, ha már amúgy is van kéznél ezen funkciót támogató USB-s külső ház (AXAGON EE25-XA6).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az ügyben az adott webáruházban kellene érdeklődni előzetesen, hogy melyikben pontosan mit árulnak Ugreen US221 megnevezéssel. De amúgy az egyik előző hozzászólásban már linkelt egy másik fórumtag olyan webáruházat, ahol a keresett külső házról van szó 50743-as cikkszámmal.
A gyártó weboldalán egyébként 2 ilyen külső ház szerepel, ez és ez, ahol az előbbinél szerepel a "3.1" (= USB 3.1) megnevezés, de a kép alapján a már linkelt blogbejegyzés írója az utóbbit rendelte, aminél az ASMedia ASM235CM chip eleve USB 3.2 Gen 2x1 (USB 3.1 Gen 2) 10 Gb/s - SATA 6 Gb/s alapú.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem feltétlen van olyan, hogy legajánlottabb az összes közül. Valamint értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen jellemzőknek megfelelő külső ház NVMe SSD-hez azon kívül, hogy kezelje az M.2 PCIe NVMe formátumú SSD-ket, lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Arról már egy korábbi blogbejegyzésben is volt szó, hogy Windowson a HDS és más hasonló programok USB-s csatlakozású külső SSD-knél nem feltétlen mutatják minden esetben reálisan a TRIM illetve UNMAP működésének állapotát, pont ezért javasolt letesztelni biztos ami biztos alapon, lásd más példáit.
+ Az is lényeges lehet Windowsoknál, hogy pl. a meghajtóoptimalizáló SSD-ként (szilárdtest-meghajtó) vagy HDD-ként (merevlemez-meghajtó) kezeli a külső házban lévő SSD-t, illetve optimalizálás néven a TRIM futtatását (felszabadítás) vagy töredezettségmentesítést végez, lásd egy másik topikban bővebben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha másnál működik annál a külső háznál az UNMAP (TRIM), nálad meg nem, akkor az érdekes. Persze ha eltérő a chip és a firmware, akkor lehet ilyen téren eltérés, de ha ugyanolyan, akkor nyilván nem kellene.
A tesztelésnél a TrimCheck program esetén meg ugye az is lényeges, hogy az 1. és 2. fázis futtatása között legyen kb. 20(+) másodperces várokozási idő, ami alatt lefut az UNMAP (TRIM). Ha nem így történt a tesztelés, akkor nem meglepő, ha nem működő állapotot mutat a program. -
King Unique
titán
válasz Exodius #5797 üzenetére
• Nem teljesen villágos a leírtakból, hogy ez a "ledobja a Win" az adatkapcsolat teljes megszakadását akarja jelenteni és utána se kép se hang, vagy csak a készenléti (alvó) módba váltást.
• Ha az adatkapcsolat teljes megszakadását, akkor annak lehet több oka is, lásd a téma összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében az erre adott választ, illetve ugyanazt egy másik hozzászólásban. + A Windows specifikus energiagazdálkodási beállításokkal kapcsolatban egy másik topik esetét.
• A készenléti (alvó) módba váltás is reális lehet 10-15 perc inaktív állapot után, viszont az normál esetben úgy működik, hogy aktivitás - pl. a fájlkezelőben a külső meghajtó tartalmának tallózása - hatására újra használatra kész lesz az eszköz, a külső SSD. + Az előbb linkelt Windows specifikus energiagazdálkodási beállítási beállítások részben a készenléti módhoz is kapcsolódnak.
• A probléma forrását értelemszerűen hibakereséssel illetve teszteléssel lehetne legbiztosabban megtalálni, azaz kipróbálni a külső SSD-t másik USB-porton, másik USB-kábellel, valamint lehetőség szerint másik PC-n és másik operációs rendszerrel is. Ha az utóbbira nincsen lehetőség, akkor a másik operációs rendszer lehet akár egy pendrive-ról bootolt HBCD PE vagy Linux Live rendszer is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Exodius #5799 üzenetére
Nem, először nyilván a hiba forrását kellene megkeresni az előző válaszban leírt módon, azaz kipróbálni a külső házat illetve a külső SSD-t másik USB-porton és másik USB-kábellel, valamint másik PC-n és másik operációs rendszerrel / ugyanazon PC-n másik operációs rendszerrel is, stb.
A külső háznál a firmware frissítése max. az utolsó utáni opció és kizárólag csak saját felelősségre alkalmazandó - mivel rossz esetben akár tönkre is teheti ("téglásíthatja") az eszközt, + a külső forrásból (nem a gyártótól) származó firmware használata elvileg akár garanciavesztést is eredményezhet - , meg akkor, ha más megoldás végképp nincsen. Na meg akkor, ha találni egyáltalán megfelelő firmware-t az adott külső házhoz, az abban lévő chiphez, ha már maga a külső ház gyártója nem biztosít ahhoz letöltési lehetőséget pl. a termék weboldalán.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha egész kicsit visszaolvasol, akkor láthatod, hogy nemrég volt szó itt ilyen problémáról, meg hogy ilyenkor miket lehetne kipróbálni és egyben hogyan lehetne megtalálni a probléma forrását, stb.
2,5"-os külső merevlemezeknél rövid USB-kábelt javasolt használni, máskülönben a túl hosszú kábel miatt lehet adatkapcsolati és tápellátási probléma. Asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévő USB-portok használata javasolt, mivel az előlapon lévő portoknál van hogy gyakrabban előfordulhatnak ilyen-olyan problémák. + Lehetőleg közvetlenül az USB-porthoz legyen csatlakoztatva az USB-s tárolóeszköz kábelének csatlakozója, ne elosztón (hub), adapteren, stb. keresztül, mert akár az utóbbi miatt is lehet adatkapcsolati probléma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát akkor nem a külső házzal van gond és nem is feltétlen az USB-kábellel, hanem az adott hardver- és szoftverkörnyezettel, az adott laptoppal. Az utóbbi bővebb fejtegetése viszont már ugye nem feltétlen ennek a topiknak a témája, hanem inkább az érintett notebook vagy Windows topiké.
Az USB-portoknál az "SS" felirat egyébként a "SuperSpeed" rövidítése, ami USB 3.0 portokra utal. Ahol az USB 3.0 port normál esetben megfelelő tápellátást biztosít egy 2,5"-os külső HDD / SSD meghajtó megfelelő működéséhez, vagyis annak elvileg nem kellene gondot okozni, meg ha másik ugyanolyan porthoz csatlakoztatva gond nélkül működött az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Előzőleg ugye volt szó arról egy másik válaszban, hogy az Ugreen US221 külső ház a gyártó leírása alapján támogatja a TRIM illetve UNMAP funkciót, ahol ha egy ugyancsak másik válaszban leírtak alapján a tesztelés is működő állapotot mutat, valamint a Windows meghajtóoptimalizálója is szilárdtest-meghajtóként detektálja a külső házban lévő SSD-t és trimmelést (felszabadítást) futtat, akkor pláne működik.
A készenléti (alvó) mód működése a külső házban lévő USB-chip firmware-től függő, véglegesen módosítani illetve kikapcsolni is csak firmware szinten lehet az adott külső háznál. Viszont a firmware-t piszkálni alapesetben nem javasolt, illetve max. csak végszükség esetén és akkor is csak saját felelősségre, amiről nemrég volt szó egy másik válaszban.
Alternatív lehetőség a készenléti (alvó) módba váltás tiltásához, hogy folyamatosan legyen, vagy a megadott 10 és 3 perces időn belül ismételten történjen valamilyen olvasási / írási művelet a külső meghajtón, mivel az említett külső házaknál a "HDD aut. leállítás / 10 perc" és "3-min Auto Sleep Mode" nyilván 10 és 3 perc teljesen inaktív állapot után értendő. Viszont hogy ezt az adott router esetén pontosan hogyan lehet megvalósítani, az ügyben már értelemszerűen pl. az ASUS routerek topikban kellene érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mivel a Windowsok alapértelmezetten nem kezelik az Ext4 fájlrendszert, ezért felcsatolni sem tudják az olyan fájlrendszerű partíciókat (nem kapnak meghajtóbetűjelet) és ennek okán azoknál nyilván a meghajtóoptimalizáló (trimmelés) sem futtatható. + A modern Windowsoknál a TRIM alapértelmezetten az NTFS és ReFS fájlrendszerű köteteknél támogatott.
Külső programokkal és akár a beépített WSL 2-vel is megoldható az egyes Windowsoknál az Ext2/3/4 fájlrendszerű kötetek kezelése, de ez már értelemszerűen az adott Windows topik témája, ott kellene ezt tovább fejtegetni.A modern Windowsok beépített meghajtóoptimalizálója nem feltétlen ismeri fel minden esetben SSD-ként (szilárdteszt-meghajtó) az USB-n csatlakoztatott külső SSD-ket, meg attól is függhet, hogy támogatja-e az adott modell az UNMAP (TRIM) funkciót vagy sem, lásd egy másik topik esetét. Na meg ugye ki kell próbálni, hogy a futtatásnál az SSD-knél jellemző felszabadítás (trimmelés), vagy a CMR (SMR HDD-knél is lehet TRIM) HDD-knél használatos töredezettségmentesítés történik-e. + Olyan is lehet, hogy csak elsőre detektálja HDD-ként (merevlemez-meghajtó), majd pl. egy WinSAT disk teljesítményteszt futtatása után már SSD-ként.
+ Az ugye az egy dolog, hogy az előbbi mit mutat, ellenben elsődlegesen a tesztelés a lényeg, hogy aszerint működik-e a TRIM illetve UNMAP, vagy sem."valahogy az SCSI driver-t kéne UAS módról UNAMP módra váltani ahhoz, hogy egyáltalán mehessen a TRIM"
Nincs olyan, hogy "UNAMP mód", BOT és UASP mód, illetve az utóbbinál UAS csatlakozás van. Ahol az UASP / UAS működése feltétele a TRIM illetve USB-n az UNMAP működésének, amihez az utóbbit még firmware szinten is támogatni kell az eszköznek (külső háznak). Valamint az operációs rendszernek is, ami pl. Linuxok esetén akár külön beállítást is igényelhet, lásd az előzőleg már linkelt példát.
+ Az már a legutóbbi válaszban is le lett írva, hogy a router specifikus beállítási lehetőségeket értelemszerűen pl. az adott router topikjában, vagyis az ASUS routerek topikban kellene megtárgyalni, annak a témája. Vagy akár az adott Linux topikban, ha Linux specifikus a beállítás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"a router 2. USB 3.0 portjára csatlakozik egy 1 m-es duplán árnyékolt USB 3.0 hosszabbító kábel és a saját kb. 15 cm-es kábeljén keresztül"
Egyrészt arról korábban az egyik társtopikban is már volt szó, hogy routerek esetén kérdéses lehet egy 2,5"-os külső HDD / SSD meghajtó USB-s tápellátása, ahol az USB 3.0 port sem feltétlen garancia a stabil tápellátásra, ha gyenge a router tápegysége (példa). + Ha egyszerre 2 db 2,5"-os külső HDD / SSD is csatlakoztatva van a routerhez, akkor meg pláne.
Másrészt a túl hosszú USB-kábel is okozhat adatkapcsolati és tápellátási problémákat, ezért alapesetben a gyári rövid kábellel javasolt használni a 2,5"-os külső HDD / SSD meghajtót, valamint lehetőleg mellőzni a hosszabbító kábeles toldást, a passzív elosztó (hub) közbeiktatását, stb."Szóval kérdésem, hogy szerintetek a fenti hiba arra utal, hogy az SSD haldoklóban van?
Vagy valami más lehet?"Ilyenkor értelemszerűen a hiba forrását célszerű megkeresni, vagyis kipróbálni a külső házat illetve külső SSD-t egy másik, rövid USB-kábellel, valamint lehetőség szerint asztali PC / laptop USB 3.X portjához csatlakoztatva is.
• Ha a router esetén rövid USB-kábellel nem jelentkezik a probléma, akkor nyilván a túl hosszú kábel lehet a gond.
• Ha a router esetén 1 db külső SSD használatánál nem jelentkezik a probléma, ellenben 2 db külső SSD-t csatlakoztatva igen, akkor valószínűleg a tápegysége gyenge és nem képes egyszerre 2 db USB-s meghajtónak stabil tápellátást biztosítani.
• Ha a Windowst futtató PC USB 3.X portjához csatlakoztatva gond nélkül működik a külső ház és benne az SSD, ellenben a routerhez csatlakoztatva ugyanazt az USB-kábelt használva a leírt probléma van, akkor nyilván a router lehet a probléma forrása.
• Ha a router és a Windowst futtató PC USB 3.X portjához csatlakoztatva egyaránt jelentkezik a probléma, akkor jöhet szóba az adott USB-kábel / külső ház / SSD hibája. Ahol az utóbbiak közül a melyik a hibás szintén teszteléssel deríthető ki, azaz kipróbálás másik rövid USB-kábellel, másik külső házzal, másik belső SSD-vel, stb.Ha a router a probléma forrása és nem eszközhiba (USB-kábel / külső ház / SSD hibája) van, akkor javasolt az ASUS routerek topikban érdeklődni, ott fejtegetni tovább a témát. Sőt, már meg is történt, viszont akkor el kellene dönteni, hogy vagy ott, vagy itt lesz kitárgyalva, nem feltétlen kellene párhuzamosan egyszerre két topikban ugyanazt.
SSD probléma ügyben meg pl. a Flash SSD topikban lehet érdeklődni. Viszont magánál az SSD-nél az 1,22 TB írás nyilván kb. semmi a 425 TB TBW-hez képest, valamint ha az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere és / vagy a naprakész (6.01) HDS is megfelelő állapotot mutat + a tesztek sem jeleznek hibát, akkor elvileg nem az SSD lehet rossz. Ha PC-hez SATA-n és / vagy USB-n csatlakoztatva megfelelően működik, akkor meg pláne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Rendszerint fel van tüntetve az SSD-k adatlapján, hogy mennyi lehet működés közben a max. áramerősség (A) és teljesítmény (W). De ez ugye a Flash SSD topikban már ki lett tárgyalva.
"Csak mert korábban bénább USB 3.0 hosszabbítóval nem csak hogy zavarta, de konkrétan fatal error-ral összeomlasztotta a router teljesen 2.4 GHz részét"
Igen, az USB 3.0 - Wi-Fi interferencia is okozhat adatkapcsolati problémákat, amiről már volt szó itt egy korábbi válaszban. Tehát erre is érdemes odafigyelni és ez esetben pláne javasolt megfelelően árnyékolt USB-kábelt használni.
-
King Unique
titán
válasz Exodius #5837 üzenetére
• A "lebegés" egy dolog, ami közben ha stabilan csatlakoznak az aljzatokban a kábelek csatlakozói mind a gazda (PC) és mind az eszköz (külső ház) felől, valamint nem mozog közben összevissza a külső ház, akkor normál esetben nem feltétlen kellene adatkapcsolati problémának lenni a rövid USB-kábel miatti "lebegő" állapotnál sem. Bár az igaz, hogy valóban előnyösebb lehet, ha eleve stabilan fekszik a(z) padlón / asztalon / PC tetején a külső ház és nem a levegőben van lógatva.
• Ha a rövid USB-kábel miatt nem oldható meg a külső ház stabil elhelyezése a(z) padlón / asztalon / PC tetején, akkor adja magát a lehetőség valamivel kiékelni, alátámasztani, akár pl. egy dobozzal, könyvvel vagy mással.
• Lehet akár hosszabb USB-kábelt is használni, de hogy adott esetben pontosan milyen kábelhossz férhet bele és meddig nem lesz adatkapcsolati és / vagy tápellátási probléma, az változó, lásd az egyik társtopikban leírtakat. Ahol akkor már 1 db kábellel javasolt megoldani a hosszabbítást, nem feltétlen több kábel összetoldásával, amely utóbbi megint hibalehetőség lehet.
• Egy másik lehetőség aktív USB-elosztót (hub) használni és ahhoz csatlakoztatni rövid USB-kábellel a külső házat illetve a külső SSD-t. Bár a PC USB-portjához történő közvetlen csatlakoztatás helyett az USB-elosztós csatlakoztatás is akár hibalehetőség lehet, de ha oké az elosztó és megfelelően működik az adott PC + Windows párosításnál, meg nincsen egyszerre túl sok nagy energiaigényű eszköz csatlakoztatva az elosztóhoz, akkor normál esetben nem kellene amiatt gondnak lenni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz isti732712 #5841 üzenetére
• Az AXAGON EE25-SLC SLIDE BOX külső ház a gyártó leírása alapján valóban támogatja a TRIM illetve UNMAP funkciót, tehát az addig oké.
• Arról nemrég volt szó egy másik válaszban, hogy a modern Windowsok grafikus meghajtóoptimalizálója USB-s külső SSD meghajtókat nem minden esetben szilárdtest-meghajtóként detektál, a TRIM illetve UNMAP tényleges működését az adott hardver- és szoftverkörnyezetben pedig elsődlegesen teszteléssel lehet megállapítani.
• A meghajtóoptimalizáló esetében az egy dolog milyen meghajtóként detektálja a külső SSD-t, ellenben az is lényeges, hogy a futtatásnál pontosan mi történik, felszabadítás (trimmelés) vagy töredezettségmentesítés. + A modern Windowsoknál a meghajtóoptimalizáló és annál az SSD-k trimmelése nemcsak grafikus felületen, hanem pl. PowerShell parancs formájában is futtatható.
• A "mit lehetne tenni" kérdésre válaszként lásd pl. egy WinSAT disk teljesítményteszt futtatását magánál a külső SSD-nél, majd utána újra megnézni mit mutat a meghajtóoptimalizáló. + Szükség esetén utána az eszköz (külső SSD) leválasztása és újracsatlakoztatása, esetleg a Windows újraindítása, stb. is kipróbálható.
• A téma Windows specifikus mélyrehatóbb fejtegetése az adott Windows topik témája, az ügyben szükség esetén értelemszerűen inkább ott kellene érdeklődni, bár a lényeg most itt is le lett írva.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Normál esetben, megfelelő hardverkörnyezetben (pl. PC, Mac) USB 3.X porthoz csatlakoztatva nyilván nem szükséges kiegészítő / külső tápellátás egy USB 3.X - M.2 PCIe NVMe külső SSD működéséhez, elég 1 db USB 3.X port használata.
• Az előbbitől eltérő hardverkörnyezetben viszont előfordulhat az ellenkezője, meg ha a Raspberry Pi USB-portja nem képes kellően stabil tápellátást biztosítani, nem bírja a tápegysége, stb. Ahol ez ügyben a tapasztalatok felől értelemszerűen azon téma topikjában kellene az eddigieken túl szükség esetén tovább érdeklődni, meg hogy milyen típusú USB-port van a készüléken és az milyen értékeket tud, ténylegesen kipróbálni, stb.
• Ha a téma topikjában leírtak alapján másnál az USB 3.X - M.2 SATA külső SSD megfelelően működik 1 db USB-portról, akkor elvileg az NVMe-alapú megoldásnak is kellene, meg ha ugyancsak másnál az utóbbi is működik a Raspberry Pi-hez csatlakoztatva.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.
-
King Unique
titán
válasz BossBoss #5851 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.
"Szerintem elég lenne egy 3.2 Gen 2x2(20 GB) is." (Gb/s - gigabit/s)
A Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port az USB 3.2 szabványoknál max. 10 Gb/s adatátviteli módot támogat, vagyis ahhoz felesleges az USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes külső ház, mivel nem lehet kihasználni az utóbbi adatátviteli sebességét (példa) és ezért elég lehet egy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes modell.
A Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port adatátviteli sebességét Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes külső házzal (+ értelemszerűen abba kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-t téve) lehet kihasználni, lásd más példáját.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BossBoss #5853 üzenetére
A linkelt válaszban ott vannak a példák, ahol ha elég az M.2 PCIe NVMe támogatás és az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfész Type-C (USB-C) alapon, akkor adott pl. az AXAGON EEM2-UG2 külső ház, az árban is bőven belefér a megadott keretbe.
Ha olyan külső ház kell, aminél valamivel jobb hőelvezetést biztosító bordázott kialakítás vagy akár aktív hűtés van, M.2 PCIe NVMe mellett akár M.2 SATA támogatás is, USB-C - USB-C kábel mellé USB-C - USB-A kábelt / adaptert is mellékel a gyártó, stb., akkor adott a lehetőség annak megfelelően egyéb külső házat választani, a linkelt válaszban eleve pontokba vannak szedve a példák az adott jellemzők alapján.
+ Akár egy ASUS ROG Strix Arion Lite / ASUS ROG Strix Arion külső ház is opció lehet, az is beleférhet a megadott 20-30 ezres anyagi keretbe az árukereső / árukereső találatai alapján.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz golya87 #5855 üzenetére
• A "2230-2242-es SSD-hez" nem teljesen pontos megnevezés, mivel az M.2 SSD lehet SATA és PCIe NVMe alapú is.
• A "2280-as Orico" külső ház, vagyis pl. az ORICO-M2PV-C3 eleve többféle (2230, 2242, 2260, 2280) fizikai méretű M.2 PCIe NVMe SSD-t kezel, nem kizárólag csak 2280-asat. Vagyis az ilyen külső házaknál értelemszerűen 2230-as és 2242-es méretű M.2 SSD használata is opció.
• A többféle méretformátum támogatása okán a legtöbb M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-hez tervezett külső ház eleve 2230, 2242, 2260, 2280 fizikai méretformátumokat támogat, csak 2230 és 2242 méretet támogató modellekből viszont eleve jóval szűkebb a kínálat. Meg az utóbbiakat a népszerű gyártók termékkínálatában nem is feltétlen lehet megtalálni, hanem inkább Amazon és társai nemzetközi webáruházak kínálatában. Példák:: [link], [link].
• 22110-es mérethez meg eleve alig találni külső házat, amiről már volt szó itt, ahol az ICY BOX kínálatában pont nem nagyon van olyan külső ház.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bálnaborjú #5857 üzenetére
• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és írásvédelmi kapcsolóval ellátott külső házak pl. a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában találhatók, lásd IB-248WP-C31, IB-256WP és a már említett IB-241WP. A TRIM illetve UNMAP támogatása viszont passz, bár az USB 3.1 Gen 2 Type-C IB-248WP-C31 modellnél talán lehet rá esély.
• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és TRIM (UNMAP) támogatással rendelkező külső házak pl. az AXAGON kínálatában találhatók, ellenben írásvédelmi kapcsolóval ellátott modellek már nem nagyon.
• A külső házban lévő HDD / SSD írásvédettként történő beállítása megoldható alternatív módon is, pl. Windowsoknál az alábbi módszerrel.
• Nem feltétlen kisebb egy M.2 SATA / PCIe NVMe SSD energiaigénye, mint egy 2,5" SATA modellé, meg pont nemrég volt szó itt egy másik esetnél arról, hogy akár egy tévé USB-portjához csatlakoztatva is működhet az előbbi, egy PC USB 3.X portjához csatlakoztatva meg pláne.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz petrosilov #5862 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.
Ha a Mac Mini M1-en van Thunderbolt 3 / 4 port és cél annál 40 Gb/s alapon a max. adatátviteli sebesség kihasználása, akkor az említett ORICO-M2V01-C4 külső házzal és abba kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-t - milyen belső SSD-t ügyben értelemszerűen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni - helyezve az összejöhet és kb. olyan értékek érhetők el, mint korábban másnál. Ahol a fórumtagnál először azért nem hozta a kívánt adatátviteli sebességet a külső ház, mert nála (nem feltétlen másnál is, aki olyat vesz) a gyárilag mellékelt kábel nem volt megfelelő, amit végül a kábel cseréje megoldott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz petrosilov #5866 üzenetére
• Az előző válaszban nem véletlenül lett említve 40 Gb/s alapon az ORICO-M2V01-C4 külső ház, azzal van itt a topikban tapasztalat. Ellenben a gyártó egyéb modelljeivel már nem feltétlen, ahol bár elvileg azok is megfelelhetnek a célra és lehet azok közül is választani, de hogy melyik mennyire oké, az tényleges tapasztalat híján passz.
• Ha a max. adatátviteli sebesség elérése a cél 40 Gb/s alapon, akkor nyilván a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 és USB4 jelölésű külső házak közül kellene választani, mert vannak abban a kínálatban USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) és USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes modellek is. Valamint a webáruház helyett lehetőleg a termék hivatalos weboldalán megnézni, hogy melyik külső ház pontosan mit tud. Bár még az utóbbinál sem feltétlen mindig egyértelmű, pl. az ORICO-M224C3-U4 külső háznál 40 Gb/s van említve, de több helyütt meg 20 Gb/s (~ 2 GB/s) adatátviteli sebességet szemléltetnek a képek.
• Belföldi online vásárlásnál adott 14 napig az indoklás nélküli elállás joga, vagyis ha esetleg nem válna be az adott külső ház, akkor adott a lehetőség visszaküldeni, vételárat visszakérni, stb. -
King Unique
titán
• A kétlemezes külső házakkal eleve kevesebb tapasztalat van ebben a topikban. Leginkább az ICY BOX IB-RD2253-U31 volt téma többször, ami tud JBOD (SINGLE) és RAID 0,1 módokat, újabban USB-C (Type-C) kábelt is mellékelnek hozzá, készült korábban blogbejegyzés is erről a külső házról, stb.
• Ha külön-külön van kezelve a 2 meghajtó JBOD illetve SINGLE módban, akkor mindkét meghajtó egyszerre történő írásánál esélyes, hogy megoszlik majd az adatátviteli sebesség, lásd az alábbi példát.
• JBOD illetve SINGLE módban eleve különálló meghajtóként vannak kezelve a külső házba tett HDD / SSD meghajtók és ezáltal a S.M.A.R.T. adataik is külön-külön kiolvashatók, ellenben pl. RAID 1 módban csak az egyik meghajtónál lehet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ilyen_85 #5870 üzenetére
• Az AXAGON EEM2-XR RADIATOR külső ház M.2 PCIe NVMe SSD-khez való 2280-as méretig, az Apacer AS2280P4X pedig szintén 2280-as M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD. Vagyis igen, kompatibilitás szempontjából értelemszerűen oké ez a külső ház és SSD párosítás.
• A célra az előbbi külső ház is megfelelhet, de eddig leginkább csak említés szintjén volt itt téma, mintsem bővebb beszámoló vagy teszt formájában. Ha egyéb, M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házak is érdekelnek, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.
• Az USB 3.2 szabvány lehet ugye Gen 1 alapon USB 3.0 (5 Gb/s), Gen 2 alapon USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) és Gen 2x2 (20 Gb/s) is. Vagyis az említett USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) interfészes AXAGON EEM2-XR RADIATOR külső ház adatátviteli sebessége 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) porton használható ki, ellenben pl. 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) porton az utóbbi szabvány szintjére redukálódik.
• Belső SSD ügyben pedig igen, elsődlegesen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban javasolt érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz scream24 #5875 üzenetére
A milyen külső házat M.2 SSD-hez témában általánosan lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, valamint egy korábbi válaszban és a legutóbbi esetnél leírtakat, az ott linkelt példákat attól függően, hogy pontosan milyen külső ház kell és milyen árban.
• Az M.2 formátum lehet SATA és PCIe NVMe is, valamint 2230, 2242, 2260, 2280 és akár 22110 fizikai méretű. Vagyis azt fixen el kellene dönteni és meg kellene adni, hogy pontosan milyen M.2 SSD-hez kellene külső ház, bár vannak olyan típusok is, amelyek 2280-as méretig SATA és PCIe NVMe modelleket egyaránt támogatnak (példa).
• A külső ház felől az előbbin túl olyan jellemzőket is szokás megadni, mint hogy pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2 / Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 interfészes, valamint USB-C / Micro-B / USB-A fizikai interfészes legyen-e, továbbá legyen-e TRIM illetve UNMAP / Dataset Management deallocate támogatás, stb.
• Attól is függhet a milyen külső házat, hogy hol lesz használva az eszköz, ha csak és kizárólag az Xbox játékkonzolhoz csatlakoztatva akkor azon pontosan milyen csatlakozási lehetőség van, stb.
• Az "ott a sebesség is nagyobb" az M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD-knél (1. példa | 2. példa) értendő az M.2 SATA és 2,5" SATA változatokkal (1. példa | 2. példa) szemben, de akkor az előbbinél értelemszerűen annak megfelelő interfész illetve port (pl. minimum 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2) szükséges a gazda hardvernél (PC, Xbox), máskülönben a lassabb port (pl. USB 2.0 / USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0) fogja limitálni az adatátviteli sebességet.
• Ha eleve nem lenne kihasználva egy M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD adatátviteli sebessége és nem feltétel az M.2 okán a kisebb fizikai méret, akkor bőven megfelelhet a célra egy 2,5" SATA SSD és ahhoz való külső ház is USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) alapon (példák).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz scream24 #5877 üzenetére
• Mármint az M.2 PCIe NVMe SSD-k, az olyan alapú külső SSD-k gyorsabbak sokkal az M.2 SATA és 2,5" SATA változatoknál, ahol ugye az utóbbiak kb. ugyanazt az adatátviteli sebességet tudják SATA alapon.
• Ha csak USB 3.1/3.2 Gen 1, vagyis USB 3.0 portok vannak a játékkonzolon, akkor oda pont felesleges az NVMe-alapú külső SSD, mivel nem lesz kihasználható az adatátviteli sebessége. Ez esetben elég lehet egy SATA-alapú külső SSD, egy 2,5" / M.2 SATA SSD és ahhoz való USB 3.0-s külső ház.
• Az előbbinél gyorsabb megoldásban, vagyis M.2 PCIe NVMe SSD-ben és ahhoz való USB 3.X külső házban akkor érdemes gondolkodni, ha pl. PC-n / Macen is használva lesz a külső SSD és a PC-n / Macen van legalább 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2), vagy 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 port.
• Az előző válaszban már linkelve lettek külső házak 2,5" SATA és M.2 SATA / PCIe NVMe SSD-khez egyaránt. Ahol értelemszerűen el kellene dönteni, hogy pontosan milyen SSD-hez kell külső ház és az előző válaszban felsoroltaknak megfelelően milyen jellemzőkkel, majd utána lehet tovább fejtegetni a témát, annak megfelelően választani, stb.
• A külső házba való belső SSD ügyében pedig a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni, ha a belső SSD még nem került kiválasztásra és megvásárlásra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb