Új hozzászólás Aktív témák

• #208 Goose-T veterán bumper #207

  Új Válasz 2004-11-16 09:02:48 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz bumper #207 üzenetére

  Mond neked valamit az, hogy a kompakt kazetta analóg technológia? Nem pedig digitális? Ott nincs kbps.

• #53 Goose-T veterán PeliScan #49

  Új Válasz 2004-01-27 07:54:31 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz PeliScan #49 üzenetére

  Nem gyorsabb. Egy album (66 perces) 224kbps MP3-ba grabbelése kb. 10 percig tartott! Hihetetlen! Régen a Cyrix 166MX procimmal 4 óra volt egy ugyanilyen müvelet!

• #46 Goose-T veterán KovacsUr #45

  Új Válasz 2004-01-26 15:10:53 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz KovacsUr #45 üzenetére

  Akkor lehet, hogy mégis LAME-mel fogok tömöríteni. Ugyanis ez a két választható codec van a Steinberg MyMp3Pro 5.0-ban. Fraunhofer/LAME. Fraunhofer codec-kel cirka 3 perc alatt végzett egy audio CD 192kbps minôségü MP3-ba grabbelésével. A LAME az lassabb vagy gyorsabb?

• #44 Goose-T veterán PeliScan #34

  Új Válasz 2004-01-26 15:03:11 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz PeliScan #34 üzenetére

  Nem inkább a Fraunhofer az ún ''industry-leading standard'' ? Szerintem a minôsége is jobb.

Új hozzászólás Aktív témák