Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#20576
üzenetére
Na, mindjárt kapsz te is, megpengetni szakmai témát nem szakmai topikban. Nagyon vigyázz magadra! Először is kikéred totron véleményét, hogy egyetért-e vele, amit írnál, engedélyezi-e neked, utána még azt is meg kell nézni, hogy nem OFF-e az OFF topikban. Majd csak utána gondolhatsz rá, hogy írsz bármi szakmait is.
-
totron
addikt
válasz
inf3rno
#20557
üzenetére
Hm. Nagy kérdőjel, ki lehet az a valaki (irónia). Vártam még ezt a gyomlálás-dolgot. Mert rendben, szűnjön meg az elfajzott rész - bár ennél jobban semmi nem szavatolja azt, hogy ugyanazon a folyó ugyanazon pontján találja magát a topik újból és újból, ami ugye egyvalakinek nagggyon jóó - de még engem is úgy állít be, mintha valami moderátorhoz szaladgáló típus lennék. Ami nem vagyok, most sem voltam, csak a tisztánlátás végett, jelezném mindenki felé. Tűnjön el akkor a szál minden egyes eleme. Gratulálok az egészhez, elkeserítő.
-
válasz
inf3rno
#20468
üzenetére
Az super lenne, beírom, hogy kockafejű betűtip!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért nem keresek rá, mert tudom, hogy rengeteg konzol fonts előjönne, gondoltam itt kezdem, hátha....mondjuk Frawly ha előkerül, tuti dobni fogja a megfejtést, anno fontokban is nagyon ott volt a szeren, csak nem lelem, amit írt. 
Nem a kockasága tetszik, hanem az, hogy elég áttekinthetők a szavak, mert nincsenek egymás *-be ragadva a bötűk.
-
-
válasz
inf3rno
#20336
üzenetére
Szegény népek szintén bárhol elaludtak volna, az volt a szerencséjük, hogy belegondoltam, mennyire szar valahol így ottrekedni ill odakerülni, így kb egy óra telózgatás után kiderült, hogy az a szállásadó, aki elsőre azt mondta, hogy neki nincsenek ma lengyeljei, no az nézett be valamit. Amúgy azok az email-ek, amiket kapnak ezek a népek, ahhoz aztán tényleg kódfejtő kell, de persze nem véletlen, hogy a tetü RbnB-sek nem írják le pontosan a szükséges infókat. A jóqrva mocsok adóelkerülő qrvannyát mindnek egyébként. Van, hogy csak az iroda címe van leírva, az ugye meg éjszaka sokat nem segít, hiába többnyire abban vagy a szomszéd házban székelnek, ahová a vendég beesik.
-
válasz
inf3rno
#20332
üzenetére
amit ő is ért, de azért nem teljesen perfekt benne,
Ez kb az anyanyelvünk, sajna emiatt is van az, hogy kb megértem a hétköznapi angol hozzámszólást, de hirtelen nem ugrik be a válasz, max utána. De ez amúgy tényleg a minimál konyhaszint amúgy. Legutóbb egy lengyel családdal beszélgettem jót, akik hasonlóan vágják az angolt, mint én. Szegényeknek éjfélkor semmi infójuk nem volt, melyik házban melyik RbnB lakást foglalták le, valahogy a legutolsó email-t nem kapták meg.
Pár éve én is iszogattam a rumos kávét, 60 fokos Portorico rum teljesen jó bele. Páleszt nagyon régen teába próbáltam, tudtam is tőle alvadni rendesen.
-
válasz
inf3rno
#20325
üzenetére
No de bloat disztrókról is van szó! Naná, hogy a hsz-ek is bloat-ok.
(#20327) inf3rno
Ez az alvás dolog nekem is deficites most kb egy nappal, de a páleszes kávé nem jutott eszembe!
Muterommal én úgy tudok beszélgetni, hogy 5 percente megkérdezi, hogy én hogy vagyok, aztán mondja tovább.
Biztosan standup-os. -
totron
addikt
válasz
inf3rno
#20230
üzenetére
Onnantól meg, hogy valami pontszám alapján előrébb kerül a sorrendben borítékolható, hogy még több pontot fog kapni, mint amik hátrébb vannak, mert sokan azokat el sem olvassák, csak az első sok pontos választ.
Jé, ez pont olyan, mint az életben/üzleti életben. Üdv a lenyomatban!mert baromi nehéz dönteni
Több ízben arra futott ki pl. a PWM-es érdeklődésem, hogy akkor tessen egy laptopjavítoldát/áruldát meglátogatni és ott lehet nézelődni. Nagyon hasznos a fórum, de megvannak a korlátai, főleg, ha olyan érdekel, amire a legtöbbnek nincs antennája és hiába használja, nem tud nyilatkozni, mert nem látja, nem érdekli. -
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19829
üzenetére
Kellni nem kell. Hacsak nem 2 TB-nál nagyobb a lemez, vagy nincs szükség secure bootra, vagy nem kell UEFI only OS-t bootolni, akkor nem kötelező használni. De erősen érdemes, ha a gép és OS támogatja, főleg, ha az ember multibootban használ OS-eket.
Annyiból is érdemes váltani, hogy az ember megszokja, meg megértse hogy működik. Azért, mert ez a jövő. 2010-ben is ez volt, csak a gyártók adtak a konzervatív, meg XP-s usereknek haladékot, ami lassan jár le. 10+ év haladék így is nagylelkű. További haladékot nem érdemes adni senkinek. Ezt kell érteni, hogy ez már 10 éve egy ilyen emulált, kegyelmi lehetőség, és nem az örökkévalóságig használatra van.
Ugyanez van a 32 bittel, egyelőre már csak a MS tartja életben a Windowszal, de az iparág már rég elpártolt tőle. Egyre több szoftver és disztró van, ami 64 bit only. Igazából, aki még 32 bitet használ, az sem támogatás hiányában használja, hanem kevés RAM-os gép miatt, de ezeknek is erősen jár le a modern desktopként való használati ideje, mert nem a 32 bit a keresztmetszet, hanem az 0,5-1-2 GB RAM nem elég a modern bloat szoftvereknek meg modern webnek.
Nyilván a régi hardver, meg régi OS-ek mindig is fogják támogatni, a meglévő támogatást a gyártó nem csinálja vissza. De új gépeken egyre inkább szűnnek meg ezek a legacy lehetőségek.
Az XP-ig végletekig kitartó usereknek is ez lesz a veszte. Nem az, hogy már nincs rá támogatás, de a szoftverek sem támogatják, lásd böngészők, videóvágók, stb., és ha az őskori gép kirohad alóla, akkor modern hardverre váltva már nincsenek XP-s driverek, és vége a dalnak, még a legelvakultabb XP fanatikusoknak is váltaniuk kell. Addig persze ők is ezzel a szöveggel jönnek, mint uby, hogy megszokták, ismerik, meg nekik 19356%-osan megfelel.
-
válasz
inf3rno
#19829
üzenetére
Nekem qrvára sose kellett az UEFI, mi a nyamvadtszarnak kéne? Mert van, azért? Maximálisan jó nekem meg a gépeimnek is a Legacy, Frawly komám presszionál időnként, hogy milyen elmaradott dolog ez meg ősember vagyok meg úgyis megszűnik 2020-ra a Legacy támogatás és megszívom.....
Na ez a HP 8570p már így fogja kihúzni élete végéig és nem fogom kidobni, amíg működik, mert amit csinálok rajta, arra maximálisan megfelelő. Melót egy egyszerű böngészős adatfeltöltővel oldom meg, böngirnyózom mellette, ha nem itthon vagyok, akkor filmet nézek.
Desktop Asus alaplapja UEFI képes teljesen, kb annyi meghajtó és rajtuk annyi partició van, amennyit a ház elbír, sose volt gondom Legacyval. Igaz volt, hogy elbambultam és ellőttem a 4 elsődlegest.
Nagy kaland, legalább tanulgattam, hogyan működik a Gparted. Disztró CtrlC+CtrlV SSD-HDD-re és vissza, de inkább newinstall. nopara -
válasz
inf3rno
#19827
üzenetére
Ha mondjuk lenne egy alaplap firmware frissítés az megoldaná.
Van is talán, vagy BIOS-t lehetne frissíteni, ezt javasolták anno, de semmi értelmét nem látom jelenleg. Pontosan nulla előnye lenne ezek az eszközön az UEFI-nek, a 4 elsődleges particióből ha időben csinálok egy extended particiót, akkor annyi particióm lehet az 500GB-os SSD-n amennyit akarok. (nem akarok 128-nál többet szerencsére)
Egyébként sokan szidják a HP-t sok mindenért, speciel ettől a HP 8570p teljesen super gép.
70-ért vettem 2-3 éve plusz az SSD meg 8GB RAM bele. Egy hasonló áron beszerezhető konzumer gépnél 1000x jobb. -
zoltanz
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19696
üzenetére
Bőven belefér 1 millió évenként 0,02 mp. Még 16 mp. és 1-2 nap is, mivel 1 millió év múlva nagyon esélyes, hogy már ember se lesz a Földön. Szerintem pár ezer év múlva valami globális kataklizmikus vagy antiklimatikus esemény okán ki fog pusztulni az emberiség, valami járvány, klímaváltozás, háború, stb. miatt.
Ezért bőven elegendő lesz az előjeles 64 bites Unix időbélyegző is, ami ~292,277 milliárd évig használható.
(#19691) Frawly: nem 19. századot, hanem 20. század elejét akartam írni az utolsó bekezdésben.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19688
üzenetére
Számrendszernél sose elvárás a prímszámokkal osztás. Azokkal nem oszt senki, meg nem oszthatók semmivel. De a való életben sokszor szükség van, hogy egy mennyiséget azonnal ránézésre 2-3-4-5-6-tal 10-zel osszanak. 7-17-23-mal senki nem fog osztani, mert nincs gyakorlati haszna, mármint a civil életben, mikor emberek fejben számolnak.
Végül is nekem egy ilyen decimális rendszer tetszene, semmi szökőév, semmi szökőmásodperc, 365 napos lineáris év, 100 000 másodperces, azaz 1000 perces, azaz 10 órás nap. A 9,5346 378 azaz 95346378-os időbélyegzőről azonnal látszana, hogy 9 óra 53 perc 46 másodperc 378 ms. Próbálkoztak is ilyen 10-es számrendszeres időszámítással, franciák, kínaiak.
A Hold-ciklusok lekövetése viszont még mindig problémás, amihez a hónapok igazodnak, de még azok is csak nagyjából, mert 29,53 naposak (decimális napokkal 25,51392 nap), és se a mostani rendszerben, sem a decimális rendszerben nem osztója a 365,24 hagyományos és 365 decimális napnak, bár az is igaz, hogy ezt el lehetne engedni, nem annyira fontos már. De továbbra is kényelmetlen lenne, hogy a 365 napos éven belül mindig eltolódnának a telihold-fázisok, minden évben az év másik napjára. Amik most is tolódnak, sokkal jobban, a decimális rendszerben lenne 14 hónap, és maradna év végén 7.80512 nap maradék. Persze ha kerekített, 26 napos decimális hónappal számolnánk, akkor pont 14 hónap lenne, ez esne a legközelebb a Hold-fázisokhoz, a 14. hónapban lenne egy 27. nap, ez lenne az év legvége. Az év fele a 7. hónapban lenne, de végső esetben akár el lehetne hagyni teljesen a hónapokat. Épp úgy 52 hét lenne az évben, és lenne egy plusz héten kívüli nap az év legvégén. Évszakok nem változnának, épp úgy 60. naptól lenne a tavasz, 152. naptól a nyár, 243. naptól ősz, 335. naptól a tél.
Mondjuk dátumban furcsa lenne, hogy 2099-303. Meg így is probléma lenne, hogy ez a rendszer sem teljesen decimális, mert az év nincs decimálisan felosztva, sem a 14 hónap, se a 365 nap nem 10-es számrendszeresíthető egy évben, elosztva ezekkel decimális mennyiségeket mindenképp csúnya tört jön ki, mert a 14 is prímszám többszöröse (2×7), és a 365 is (5×73).
A másik, ami nagyon jó lenne, az az, hogy az évben az 52 héten felül lenne egy extra héten kívüli nap, így jönne ki a 365 decimális nap. Így minden évben minden nap a hétnek ugyanarra a napjára esne, minden év hétfővel kezdődne. Ugyanarra a napra lehetne mindig időzíteni a húsvét hétfőt (78. nap, ami kb. március 19-nek felelne meg a mostani rendszerben, ha minden év hétfővel kezdődne, és csak 1-2 napra tolódna el a tavaszi nap-éj-egyenlőséghez képest a legközelebbi hétfőre), karácsonyt (ami a 359-360. napok, amik mindig kedd-szerdára esnének az 52. hétben). Anyák napja a 126. nap mindig vasárnap, 121. nap, hétfő, mindig a munka ünnepe. Ezzel a húzással minden ünnep azonos napjára esne az évnek, nem kéne évenként másik naptárat venni. Még a névnapok is (csak M.o.-n szokás) is a hétnek, évnek ugyanarra a napjára esne, könnyebb is lenne megjegyezni. Nem lenne gond a március 29-én születettek születésnapja, meg életkorbetöltése. Az egész év tervezhetősége, munkanap-átcsoportosítások könnyebbek lennének.
A téli-nyári óraállítgatást megszüntetném (eleve ez a decimális rendszer szükségtelenné tenné), ebben már nemzetközi egyetértés is van, az országok többsége eleve nem alkalmazza, egy pár ország dobta is, az EU is dobja 2021-től. Kutatások kimutatták, hogy ezzel csak a 19. század elején lehetett spórolni, ma már több kárt okoz, mint hasznot. Az amerikai kontinensen is hiába adoptálták, sose voltak hívei.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19684
üzenetére
Jó, ez így napnál működne, de az évet hogy osztod fel? Ráadásul, hogy évszakhoz is igazodva legyen.
A 86400 mp. egy napra nem jó, mert egy tényleges csillagászati nap az ~86457,3293589041095890411 mp., igaz ilyen pontosságnál nem kell sem szökőévekkel korrigálni, sem szökőmásodpercekkel. A 365-nek maradnia kell, mert a napok számán nem tudsz változtatni, az mindenképp felosztási egység.
Az egész nem könnyű, mert a Föld gömb alakú (mindenféle geometrikai torzítása van így), ráadásul azon belül sem tökéletesen szabályos, nem kör, hanem ellipszispályán kering, aminek szabálytalansága is van a tökéletes elipszishez képest is, nehéz olyan rendszert kitalálni, amiben minden mindennel klappol. A 365 napfelkelte sem igaz, mert a Föld Nap körüli pályája nem pontosan 365 felkelte hosszú távú átlagban, így minden rendszer időnként korrekcióra is szorul, hacsak felosztásnál bizonyos egyenletlenségeket nem veszel figyelembe előre.
Abban igazad van, hogy már most is sok feles energia megy el konverzióra, időzónák, téli-nyári időszámítás átállítgatás, mindenféle hülye imperiális és kitalációs mértékegységek, 6 könyök, 4 négyzetláb, 10 inch, 3 font, 2 uncia, 15 mérföld, 16 tengeri lóf4×csomó-herehurok. Utálom is nagyon. A tudományban már így is van törekvés, hogy mindent fizikai konstansok alapján mérjenek, fényév, fénymásodperc, Plank-állandóval megadott hossz, időtartam, mert ezek nem önkényesek. Történt is elmozdulás ebbe az irányba a legutóbbi SI-reformnál, az SI2019-ben már minden fénysebességre, meg Plank-állandó, Boltzmann-állandóra vezetnek vissza, már nincs méterrudazás, meg ős-kg őrizgetés, ahogy régen, hanem visszavezették laboratoriumi körülmények között nagy pontossággal elvégezhető-mérhető jelenségekre, így könnyebb akármikor reprodukálni.
A kettes számrendszer nem csak a hosszú számok miatt rossz, de az oszthatóság meghatározásánál is. Ebben a legjobb a 60-as számrendszer, meg a 12-es, mert több mindennel osztható, látsz egy számot, és azonnal lejön, hogy osztható-e 2-3-4,6-12-vel, 60-asnál még 5-10-15-20-30-cal is. 10-es számrendszerben már csak a 2 és 5-tel, 10-zel osztás látszik ránézésre, esetleg 00-és végződésénél a 4, 25, 100. Bár még egyszerű számjegy-összadogatással kisilabizálható a 3-4-6-9-cel való oszthatóság. Kettes számrendszernél semmit nem látsz, csak azt hogy osztható-e kettővel, vagy kettőnek hatványával és annyi. Se 3-4, se 5-10, se semmivel való oszthatóság nem nagyon ellenőrizhető ránézésre, meg ha le is osztod, akkor meg hosszú, csúnya, végtelen ismétlődő törtek jönnek ki. A 2-es számrendszer embereknek nem lenne jobb, egyedül a digitális gépek és bináris számítógépek örülnének neki. Lespórolnánk írásban 8 számjegyet, de minden más hátránya lenne.
Ez a mostani 10-es sem tökéletes, de még egy olyan észszerű kompromisszum, aminek nincs túl sok hátránya semmilyen szempontból.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19679
üzenetére
Csúnya törtek miatt nem lenne jó, hidd el. Valakinek másodpercre pontos idő kéne, aztán lehetne izmozni, hogy 0,0693 óra. Ilyen hosszú törtek pörögnének sportközvetítésen, mikor mérik az időt. Nekem menne, de Kisguczy Illésnek a tápióröcsögei kocsmában akadna vele gondja.
Másrészt nem értem, hogy binárist akarsz, de időmérésben meg 10-es számrendszert erőltetsz. Haszna sem lenne sok, mert épp úgy kéne tudni, hogy egy nap hány óra (nem biztos, hogy 24 lenne, reformtól függ hány felé osztod fel), egy év hány nap, mivel ezek csillagászati dolgok, és nem tudod 10-es számrendszeres logikával egyszerűsíteni, eleve szerteágazó, ciklikus események. A napok, év, a Nap állását követik, a hónapok a Holdét, és az is el van várva, hogy az évszakokhoz igazodjon, ezért van így bonyolítva. Meg ezért van 12 meg 60-as számrendszerezve, hogy nő jöjjenek ki túl nagy számok, meg események időköze egész számmal oszthatók legyenek egymással, meg legyen valami logikus felosztás. Ettől jobbat azóta se találtak ki, ennél maradt mindenki, csak a 24/60/60/28-30/12/365-366/100-400-felosztásokat kell hozzá tudni, ezt meg bárki meg tudja tanulni, meg fejben tartani, aki nem fogyatékos, aki meg az, annak meg mindegy mit hogyan reformálgatsz.
Az atomóra meg nem óra igazából. Nem mutatja az időt. Az atomóra egy frekvenciagenerátor, beállított x frekin „ketyeg”. Semmilyen kijelző nincs rajta, nem tudja mennyi az idő, nem tudja egy nap hány órából, másodpercből, stb. áll. Csak azt detektálja, hogy újabb fotont bocsátott ki az atommag, így minden tikk-re, egyenletes időközként jön a takk, persze ennél összetettebb, mert generált segédfrekvenciákat is használ, maga is egy frekit állít elő a kimeneten, YouTube-on vannak róla videók, ahol működő atomórát mutatnak, meg elemeznek, szétszednek, hogy mi hajcsalya-dikkcsák-more. Videót nem teszek be, mert akkor meg megy a szövegelés, hogy külföldiül van, meg hülyeség, meg kopasz, meg a Cinnamon kakukkos óra widgete akkor is jobb. Az atomórára egy frekiszámlálót kötnek, és ez számolja a ketyegéseket, meg hozzáadja egy referenciaidőhöz, és ezt veszik atomidőnek.
De mondom, az egész 10-es számrendszeres időmérésből baj lenne, régi történelmi eseményeket állandóan át kéne váltani, meg más országok idejét is, akik nem álltak erre rá. Folyamatos szopás lenne csak vele, érdemi előnye meg nem lenne, nem sokkal lenne logikusabb.
Hidd el, ezen sokan gondolkoztak már a történelem során, voltak is reformjavaslatok, de mind elbukott valami célszerűtlen hátrányon, meg kiderült róla, hogy semmivel nem lenne jobb, mint a mostani, globálisan elterjedt módszer. Csak azért meg senki nem reformál meg ilyen alap dolgot, hogy simán más legyen, meg változatos, nem akar vele senki szívni.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19670
üzenetére
De néha még csoportosítva is nehéz, 10-es számrendszerben is, nem megszokás kérdése. 9 423 464 234 324 235 -ról röptében el tudod dönteni, hogy mekkora? Az nem ér, ha megszámolod a helyiértékeket, és kisilabizálod, hogy ezresek, százezresek, milliósók, százmilliósok, mert addigra eltelik több másodperc. A 2-es számrendszer csak annyival rosszabb ennél, hogy annál már kisebb számoknál is sok szemjegy jön össze.
Az időt normális helyeken már most is atomórákkal mérik, aki nem ilyen ukrán öregasszony a puszta végében, azok mindegyike használ vagy PC-t, vagy telefont, vagy akármilyen más eszközt, amin fut egy OS (az mindegy, hogy Windows, Mac, Linux, *BSD, Android, iOS, stb..), ezeken mind fut NTP kliens, ami a netes NTP szerverekről lekérdezi az időt. Ezen túlmenően a telefonok tudják GPS-ről is lekérdezni, szintén az atomórás időt, meg egyes karórák, rádiós órák rádiófrekvenciáról is veszik az atomórás időt. Ennek semmi köze a számrendszerhez.
Illetve az idő már most is timestamp, és eleve számrendszerben van, csak nem egyféle számrendszerben, hanem az idő 12-es és 60-as számrendszer kombinációjában, de 10-es számrendszernek van álcázva. Ahogy a szögek, szögfokok, stb. is 60-as számrendszerben van, de 10-esként van ábrázolva, ezért nem ismered fel.
Dátumnál, óránál rossz ötlet a 10-es számrendszer, mert lehetne ilyen csúnya törtegységekkel dobálózni, hogy 9.5 hó, meg 2.6 óra. Egyszerűen az időmérés a csillagászati álláshoz igazodik, nap, hold, stb. állása, ezek olyan periódussal vannak, amit nem lehet normálisan felosztani 10-es számrendszerben, vagy ha erőlteted, akkor nagyon ronda törtek jönnek ki.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
inf3rno
#19671
üzenetére
Bárki képes lenne felgyújtani magát? Bocs, de sztem 10 ujjamon megtudnám számolni hány emberben van ma bátorság, eltökéltség, hit, hogy egy nála fontosabb ügyért ezt meg tegye, (az más ha önös érdekből teszi).
Az hagyj ám, de ha most háború lenne, neadj isten, egy századnyi igazi katonát sem lehetne kiállítani, ezekből az "alapanyagokból".
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19652
üzenetére
Pont fordítva. A 60-as a tömör és a 2-es számrendszerben vannak túl hosszú számok, besorakozik egy csomó 1-es és 0, nehéz ránézésre megmondani egy 8-12 jegyű bináris számról, hogy micsoda, pedig az még nem is nagy, pl. leírnánk, hogy ma 11111100100. év 110. hó 10111-a van, erről ember a talpán, aki ránézésre megmondja, hogy most mi melyik, melyik mennyivel nagyobb, könnyű benézni az 1-esek és 0-ák kombinációját. Arról nem is beszélve, hogy az 1/7 binárispontos törtalakját felírni horror lenne ezzel a módszerrel. Régi számítógépeken, mint az Altair 8800, SWTPC 6800, PDP11, stb. ezért is használtak a kezelőfelületen 8-as számrendszert az OP kódok bevitelére, meg a 16-os hexa megjelenítés is ezért van kitalálva, hogy rövidebbek legyenek a számok.
A 60-as számrendszer a másik véglet, ott sokféle jel kéne az összes számjegyre (több számjegyünk lenne, mint amennyi betű az abc-ben), mert 60 van belőlük, viszont a számok szupertömörek lennének. A másik előnye a 60-as és 12-es számrendszernek, hogy sok osztójuk van, ezért ránézésre könnyebb feleket, harmadokat, negyedeket számolni, 60-asban ötödöket, hatodokat, 12-edeket, 15-ödöket is, ezek némelyike 10-es számrendszerben nehéz.
Igazából ez két véglet közötti egyensúly megtalálása. Kompromisszumként a 10-esnél maradtak a mostani civilizációk, mert ennyi ujjunk van, emiatt könnyű megtanulni, másrészt nem olyan hosszú számokat eredményez, könnyű a 2-vel és 5-tel osztás, és nincs benne túl sok jel. Cserébe viszont nehezebb a 3-4-6-tal osztás, sokszor csúnya törtszámokat eredményez.
Én amivel sose voltak kibékülve, ez a 12 és 60-as számrendszer kombinációi, amivel az időt, dátumot számoljuk, ezt jó lenne modernizálni, de nem lehet, mert sok benne a szabálytalanság. Elég random, hogy mindenféle számú hónap van, meg szökőév, meg stb., de ez így igazodik a csillagászati álláshoz. Igazából ezek kulturális dolgok, sok mindenben a hagyomány, konzervativizmus számít. Pl. én az időnél mindig is utáltam ezt a délután háromnegyed három múlt 4 perccel pöcsömséget. 14:49 és kész. Most már nem analóg órák járnak körbe kétszer 12 órában, hanem digitális órákkal lehet a nap 24 óráját lineárisan követni és tört órákat leolvasni. Persze ez meg sok kultúrától idegen, pl. angol nyelvű országokban nem nagyon szokás ez a 24 órás időformátum, kifejezetten ragaszkodnak ehhez a fél, meg am/pm felosztáshoz, 24 órás időformátumot csak az amerikai katonaság használ, amit sose értettem, hogy miért csak ők.
Illetve ott van a nemzetközi szokás is, hogy a mai globális világban már egy ország sem reformálhat ilyen alap dolgokat kénye-kedve szerint, mert azon nyomban inkompatibilis lenne a világ többi részével, ami a kereskedelmet, külkapcsolatokat ellehetetlenítené a másik számrendszer, másik idő/dátumrendszer használata, nem lehetne semmit összehangolni, nehéz lenne átváltani. Sok ország eleve ezért dobta a hagyományos nem latin abc-jét és vezette be a latint, a törökök, horvátok, moldovaiak, volt szovjet -sztán-ra végződő országok, Vietnám, stb.. Persze van ellentendecia is, pl. szerbek inkább még jobban kizárólagossá tették a cirillt, meg Japán-Kína sem fogja soha bevezetni a latin írást, mivel ők büszkék erre az olvashatatlan hieroglifájaikra, okosabbnak, felsőbbrendűbbnek érzik magukat tőle, hogy ők elbírnak ilyen bonyolultabb dolgokkal is szellemileg, közben meg csak önszopatás.
-
-
-
válasz
inf3rno
#19639
üzenetére
Na végre valaki, aki egyetért velem.
Szerintem sokan vannak így, zenei műfajnak én se mondanám, csak éppen zenei csatornákon megy, emiatt sorolható ide, de sok itt leadott klippnek szintén nincs köze a zenéhez. Például Nóta TV meg társai nekem nagyon bejönnek, mert anno rájöttem, hogy mikor odakerülök valahogy, 1-2 pecig mozdulatlanul meredek a képernyőre, sokszor percekig nem tudom elkapcsolni, szóval kiderült, hogy ez teljesen kikapcsolja az agyamat. Hasznos tudni.
Ha csinálni kéne, akkor is inkább vennék húst a hentestől
Na de az a hús is ízetlen ám, szóval.....egyszerűen régen minden jobb volt, mert az volt, aminek hittük. Ízetlen összetevőkből nehéz hagyományosan jó terméket készíteni, hiába a fűszer.
Különben ez a téliszalámi egy vicc, mivel a Penny saját márkás terméke, a Karát csemegeszalámi ugyanott készül, mint a Pick/Herz, gyakorlatilag ugyanaz, csak negyedannyiba kerül. Házi készítésű dolgokat ilyen kitelepülős piacokon lehet találni, ezektől szoktam venni kolbit meg húsosszalonnát.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
inf3rno
#19633
üzenetére
"Jóvan, a világ megérett a pusztulásra, na lapozzunk már."
Mint a Bukás film végén:
ezt csak egy kevés forradalmár terjeszti, egy elterelő hadművelet zajlik épp. Jön a titkos szuper fegyver.Egyre ízetlenebbek, állagra is életidegenebbek a kaják, de legalább drágul.
Car kínai chili paprikát raknak mindenbe, se ízlés, se tartás. -
F34R
nagyúr
válasz
inf3rno
#19615
üzenetére
Regebben toltam rendszeresen, es nem mult el, sot az ejszakai fentmaradasok is megvoltak.
Feszultebb, idegesebb voltam, allandoan porogott az agyam, nem tudtam rendesen pihenni soha.. Es a legjobb az egeszben, nem akkor fejtette ki hatasat mikor kellett volna.#19617) Frawly
En mikor kellett megoldottam massal, nem olyan hatassal de megoldottam. -
válasz
inf3rno
#19612
üzenetére
Az is lesz, de minél később akarnak ennek véget vetni, annál hatalmasabb, visszafordíthatatlan károk lesznek. Az egy dolog, miket rombolnak le addig és hányan halnak meg, de hogyan fognak élni egy területen ezután a más rasszbeliek?
Itt van Németországi eset is, a poltopik PC még rácsodálkozik, hogy itt lehet összefüggés,,,,,,? Meg kéne értetni a távoli nyugodt kertvárosi környezetben élő liberális PC népekkel is, hogy oda is el fognak jutni ezek az események, na akkor is helyeselni fogják azokat?
A sok liberális és szivárványos nem fogja fel, mi lesz ennek a vége? Mennyire kontraproduktív lesz minden a végén, ahhoz képest, amit eddig megszoktak? Vissza fogják sírni majd a mostani időket. Nagyon kilengett most az inga, de lassan a végponthoz ér és nem középen fog megállni, ha elindul visszafelé.
-
totron
addikt
válasz
inf3rno
#19595
üzenetére
Figyelj, tök jókat írsz amott, szerintem ennyivel könyveld is el, hogy adtál a köznek és meg is marad, hiszen fórumon terült a tudás, a nicked garancia a tapasztalatra. Volt fb csoport, ahol könyörögtem kifüggesztett posztért, nem kevés ideig, mert örökké a minusznulláról indult újra és újra, szinte napi jelleggel a vastag agyi köd, a berögzült ostobaságok makacs mocsara, de mintha a vezetőségre is ugyanaz a köd ereszkedett volna vagy valamiféle érdekük kötődött volna ehhez, nem jöhetett létre előrevivő vagy legalább nullára felhozó alap tájékoztatásokat közlő, kifüggesztett poszt. Bizonyos csillagállásokat és felállásokat el kell fogadni. Törekedni sem érdemtelen, de ne is törd agyon magad.
-
-
válasz
inf3rno
#19564
üzenetére
Én arra gondoltam, mikor mindkét formulát használján egyben, békonszalonna......
Náluk az oláhcigány a sértés egymás között amúgy.
Nem csoda, vagyis de, mert belőlük van a legtöbb. Időnként nekem beugrik a parazita szó....
(#19565) sh4d0w
A még fejlettebb társadalmak meg modernizálták, hogy a kényes ízlésű úrinépség is nyugodtan üljön a WC-n,....akarom mondani PC-n.
-
válasz
inf3rno
#19560
üzenetére
Szerintem a nigger-t nem szoktam használni, de ha nemsoká fogom, akkor is csak rü előtaggal.
Liberál ismerőseim rendre kiakadnak, ha megszólalok a témában.
Nekem is volt pár ilyen esetem, amúgy a cigány is azt mondja a másik cigányra, talán mert okosabb a liberónál és tudja mit jelent a roma meg a cigány szó?
Szerintem ha nem rakod ki a rü előtagot, akkor már PC vagy. Egyébként odajutunk a nagy erőlködésbe, mint a bacon szalonnával meg a ledegradál-lal.
Én is kedveltem lipsi komáim nagy részét, bár néha kegyetlenül fel tudtak húzni.
(#19561) Siriusb
Nálunk meg mostanában divat a rabszolgaság, bár belül sötét birkák ennek még akár tapsikolni is tudnak.
Pár éve a Reál közértben mit pattogott egy idióta cigány nő, mikor megkérdeztem a pultost, hogy mitől cigány az a sonka a pultban......komolyan mondom, majdnem felrúgtam a háborgása miatt, még azt se bírta felfogni, mikor mondtam neki, hogy olvassa már el mi van a rúd oldalára írva.....így konkrátan Cigánysonka volt a hivatalos neve. Csókoltatom a nagybetűs urakat és együttérzek velük, nagy cipő tud lassítani.
-
Siriusb
veterán
válasz
inf3rno
#19560
üzenetére
Már eleve ott bukik a dolog, hogy miért kell egy kalap alá venni a "fejlett" országokat ahol divat (volt) és hagyományai vannak a rabszolgatartásnak a "fejletlen" országokkal, ahol ez nem dívott. Ha megyek a közértbe, akkor kérjek egy csomag málnás afroamerikai csókot?
Nem minden ember számára ugyanazt jelenti, ugyanazt a töltést hordozza az adott szó. -
#19535
lionhearted
őstag
inf3rno
#19533
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19506
üzenetére
Ilyen Canvas játékokkal én nem játszok. Böngészéskor 100+ fül fölött sem fogy el a 16 GB, a titka, hogy ne Chrome-mal nyomd, vagy legalábbis ne memory leak bugos verzióval. Firefoxnak simán elég, én bele szoktam férni 8 gigába is.
Ilyen Atom, Visual Code-nak sem kell 8 GB RAM, csak ha valami irgalmatlan nagy projektet nyitogatsz benne. Ennek ellenére mint olvasod, 8 gigát én se ajánlok, pont azt írom, hogy a jövőtállóság miatt ezen nem szabad spórolni, és 16 gigára érdemes rámenni.
Nyilván aki annyira szerelmese a bloatnak, hogy egymás mellett kell mennie a 1000+ tabos Chrome-nak meg mellette Atom/VS/Eclipse, hasonlóban a több gigás kódprojekteknek, ja, az szépen vegyen 32 GB RAM-ot. Itt azonban átlagos felhasználásról meg játékokról volt szó, ezeknél még sokáig elég lesz a 16.
(#19505) Apollyon: én ezért nem szerettem soha az ITX-et. Annyival nem kisebb, mint amennyivel nagyobb szívás és amennyivel drágább, egyszerűen nem éri meg. Szerintem inkább foglaljon kicsivel több helyet, de legyen sztenderd formátum, ami könnyen bővíthető, olcsón, sztenderd alkatrésszel.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
inf3rno
#19510
üzenetére
Igen mára a facse is leépült annyira mint egy chat. Mostmár névvel, családi körrel, baráti kört leszarva trollkodnak, kirekesztenek stb.
Tudok mondani persze ott is olyat,l csoportokat akik valós összetartozás vezérel, van csoport találkozó, nem közömbösek egymás iránt, (nem hideg érdekek mentén) -
Apollyon
Korrektor
válasz
inf3rno
#19496
üzenetére
Itt UK-ben a használt piac nem igazán játszik részemről, csak bolt jöhet szóba.
Alaplapot még csak nézegetem, mert extra drága, 100 fonttól indul egy jó AM4-es ITX lap. Azért itx, mert amúgy is itx házam van, szeretem, és megéri a plusz pénzt hogy nem foglal annyi helyet (meg amúgy is kéne vennem akkor új házat és akkor ugyanott lennék).Persze ezek még csak tervek, nem fogok a jelen szitu közepén új gépbe beruházni, egyelőre ez az i5-ös skylake is kiszolgál, csak a RAM kevéske.
32 giga ram meg jelenleg alaplap árban van (nekem kellő alaplap), ami fergeteges, és egyetértek Frawly-val, játszogatáshoz elég a 16 is, többet azon kívül nem használnék ki.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19489
üzenetére
Nem muszáj külső doboz sem. Vannak simán Thunderbolt to PCIe adapterek, becsatlakoztatod a gépbe, amin használni akarod.
A külső dobozos megoldásnak az az előnye, hogy táppal is el van látva, míg sima adapternél neked még ATX tápot is kell szerezned hozzá.
Mivel laptopokról beszélünk, a PCIe x16 felejtős, a legtöbb Thunderbolt-megoldás csak x4 körül hajtja, még annyival sem, a sávszélkorlát miatt, de ez a teljesítményébe nem szól bele annyira durván. Nyilván egy laptop nem is fogja annyira kihajtani az asztali GPU-t, mint egy normális asztali gép, de a mobil/integrált GPU-kra köröket fog verni.
Thunderbolt nélküli laptopra is lehet ilyet barkácsolni, de sokszor kényelmetlen, szét kell szedni, mini PCIe csatira kell közvetlenül ráapplikálni az adapter csatlakozóját, majd az egész kábelt kivezetni a gépből. Illetve néhány régi inteles laptop támogatott ExpressCard megoldást (ez a PCIMCIA utóda, ami szintén kihalt az Intel Core i 3. gen után), én használtam ezzel eGPU-t ThinkPad X220-ban. Teljesen jól ment, igaz csak PCIe 2.0 x1 sávszéllel, de még így is CPU limit lépett fel az i7-2620M 2 magos proci miatt, magyarán nem számított. De így is megérte, mert az a retró DX9-es játék, ami előtte 30-60 fps-sel futott 1366×768 low/med-ben, az eGPU-val ment 600-900 fps-sel 1920×1080 high-ban.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19486
üzenetére
Nem hinném, hogy komolyabbra lehetett volna cserélni a hűtést ebben a laptopban, amit írtam. Meg mint írtam, ventiprofilt sem lehetett állítani, se a BIOS-ban, se Windows, se semmi más alatt, külön programot feltéve sem.
Inteles gépekkel nekem sincs amúgy bajom, főleg laptopnál. Asztalinál is csak az a bajom vele, hogy minden újabb generáció alatt lapot kell cserélni, meg ár/érték arányban nem valami jók, bár most a 10. gen asztali intelek nem lett rosszak, de nem hozták be a lemaradást, meg ár/érték arányban sem zárkóztak fel teljesen.
De! Asztali gép fronton az AMD mostanában leveri azonos árkategóriában. Laptopnál is már jobb lett az AMD, igaz ott még kicsi a különbség, és inkább az integrált GPU az előnye. Ami marha fontos, ha nincs a gépben dedikált GPU. És mivel upgrade-elni nem lehet, ezért különösen fontos, hogy a CPU és GPU ütőképes legyen, és legyen benne tartalék pár évre előre. Ha csak 100-300 dollár lenne egy ilyen laptop, akkor úgy lennék vele, hogy lecserélném 2-3 évente, nem tökölnék upgrade-del. De ilyen opció nincs, így ha ennyi pénzt kiad az ember sok évre előre, akkor hirtelen fontosak lesznek apróságok is.
A másik, amit rühellek laptopokban, hogy 99%-ban szar kijelzőt tesznek beléjük, csak az ultraprémium kategóriában van normális, de az meg befosás drága. Azért nehogy már egy 500-1000 dolláros laptopba nem tudnak olyan kijelzőt tenni, ami legalább megütné egy 100-200 dolláros 1080p IPS gaming monitor szintjét? Még ha FullHD-t vagy IPS-t is raknak bele, akkor is valami szarabbat, ilyen 40-66%-os színtérlefedettség, gyenge fényerő, hulladék kontraszt, rossz betekintési szögek. Vicc az egész, hogy pont ezen spórolnak a gyártók, mikor pont a képernyő meg a billentyűzet adja laptop használhatóságának, felhasználói élményének a nagy részét. És még így is örülhetünk, mert pár évvel ezelőttig ilyen hulladék 1366×768, 1280×800, 1600×900-as TN borzalmakat szereltek be.
Közben meg 70-200 dolláros andoridos okostelefonokban különb kijelző szokott lenni, normálisabb IPS, még ha nem is a legek legje, de azért már tűrhető.
Az inteles laptopoknak viszont van egy nagy előnye az AMD-sekhez képest. A Thunderbolt port. Nem a sebessége miatt az USB3.2-vel szemben, hanem köthető rá külső eGPU, ami sokat dobhat a használhatóságon. Persze ez AMD-s laptopokon sem lenne megoldhatatlan, de valamiért nem teszik rá a gyártók.
-
válasz
inf3rno
#19475
üzenetére
Hát ez sem tűnik egyszerűnek, olcsóbb se sokkal, de épp minap olvastam valahol, hogy egy ilyen házilag alkotott router sosem fog megközelíteni egy normál routert, hogy pontosan milyen szempontok mentén van ez, már nem emlékszem. Az biztos, hogy egy Xiaomi 3G gigabites router helyett 10 rugóért semmi hasonlót nem lehet összerakni barkácsba. Emellett nekem az említett varázsolni kifejezés tényleg ülne is rendesen!
-
válasz
inf3rno
#19471
üzenetére
A dupla tagadás nem igent jelent?
Ez inkább techikai gubancot jelent, 10 perccel a hsz elküldése után mobilon nem láttam a hsz-t, gondoltam ha visszaérek a notihoz, visszalapozva elküldöm, aztán láttam, hogy dupla lett.
Én úgy voltam vele, hogy túl sok melóval járna és túl kevés a "gain".
Hasonlóképpen gondolkodtam erről, emiatt is vettem múlt év végén a NAS-t meg valamikor Chromecast-ot. De a desktop vinyókon így is ott van 7 évnyi film még. Nem túl okosan választottam a NAS-t, igaz a 2 terás WD Red már valamivel hamarabb megvolt. Ha ki akarom iktatni a desktopot, le kell cserélnem egy 6 terásra. Vagy nem, mert most nézem milyen qrva drága a Purple, ami leváltotta.
-
válasz
inf3rno
#19444
üzenetére
&(#19443) Cyrin
Ezt az Unified megoldást anno próbáltam TV-vel, de valóban csak mobilvezérelt dolog lehet, infra semmiben nincs, NAS-ról tudom játszani filmeket Chromecast-tal, csak ez a CEC dolog fogott meg, meg az, ha már a TV mögé van rejtve a PC, megoldhatnám, hogy azt is távvezéreljem. NAS előtt az abban lévő meghajtókra került rengeteg film/sorozat.
-
válasz
inf3rno
#19441
üzenetére
A tévédet össze kell kötni a PC-vel HDMI-vel, aztán utána a Linux-al lehet CEC-elni.
Na igen, csak a PC-t kéne távvezérelnem.
Mer'ugye ha filmeznék, akkor nem gépezek, így mindkettő távol esik tőlem.RAM-nál a latency jobb, ha egyforma, a freki nem gond, ha eltér, de én sem tudom biztosan. Nem raknám őket egy lapra.
-
válasz
inf3rno
#19439
üzenetére
A lap biztosan nem 1150-es, ha jól tudom, abba Intel CPU menne, memó meg szerintem már az, ami a profilomban van, de úgyis csak holnap tudom megnézni.
TV-vel összekötve van néhány gyártói szabvány, ami távirányítást szolgál. CEC-nek hívják az egyiket. Elvileg arra van, hogy pl ha hifit és tv-t összekötsz, akkor elég legyen egy távirányító hozzájuk.
TV-n ez a CEC rémlik, hogy van, na ezt is megnézem holnap. Mindkét eszköz otthon van.
Mondjuk ez a CEC mennyire érdekli majd a PC-t?A végén kiderül, hogy mégis használunk páran PC-t.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19423
üzenetére
A feliratot szokni kell. De érdemes. A felirat nem a feliratról szól, hanem hogy a film, sorozat, videó EREDETI hangját és háttérhangsávját hallgatod. Szinkronizált anyagnál a szinkronszínészek „előadását” hallod, ami még csak nem is a természetes beszédhangjuk, meg szét van kompresszálva (ilyen vastag, túlvezérelt hangja van), és általában a háttérzajokat is kiveszik, léptek a szobában, forgalomzaj, telefoncsengés, ezek egy részét reprodukálják (valami sablon hangeffekttel, ami a filmek 99%-ában azonos, és nem egyezik az eredetivel), de nem mind. Igazából ha megszokod, hogy eredeti nyelven nézed a filmeket, akkor a szinkronos film fog zavarni, ahogy ilyen túlmagyarkodóan túlszínészkedve beszélnek benne, meg túl van hangosítva, háttérhangok nagy része hiányzik. Én már vagy 7 éve leszoktam róla, nem is hiányzik, ha meg is hallok valamiből szinkronizált részletet (néha mobil VLC-ben elfelejtem átváltani a magyar torrentről töltött HD sorik hangsávját Hungarianról English-re), kifejezetten irritál és bénának hat. Régen én is szinkronfüggő voltam, de egy idő után, kb 10-12 évvel ezelőtt kezdtem róla leszokni, nem bírtam kivárni, mire az új sorozatokat szinkronizálják, ami néha évekig tartott, így elkezdtem fokozatosan mindent netről tölteni, netről nézni, eredeti nyelven. Talán valami 2006-ban a Lost akkor új évada volt az első, amit torrentről lehúztam, és eredeti nyelven néztem, de ez akkor nálam még kivételnek számított, meg akkor a családdal még mindent magyarul néztünk, mert ők nem voltak hajlandóan külföldi „gajdolás” alatt feliratot „olvasgatni”.
Ha angol vagy német nyelvű anyagról van szó, már vagy 5 éve feliratot sem kapcsolok be. Azt csak olyan nyelveknél, amit nem értek, pl. francia, stb..
Igaz lassan filmet, sorozatot is egyre kevesebbet nézek, mióta majdnem csak YouTube megy nálam az utóbbi években. Filmet max. csak ilyen állami ünnepnapokon meg karácsony, szilveszter, sorozatot meg csak melóban ingázás közben, mert könnyebb letölteni meg betárazni őket, mint a YouTube-videókat, de már ez is változóban van.
-
válasz
inf3rno
#19426
üzenetére
Szerencsére én csak a Professional és Workstation verziókat ismerem a HP Elitebookból, otthonra előbbi örökéletre jó, a w szériát meg vinném simán háborúzni is, kb olyan masszív. Ennyi problémája van ill nincs, hogy az UEFI felkészítése szar, de amikor készült, még nem volt egységes UEFI szabvány....ill most sincs. Na most képzeld el azt, ha valakinek nem is kell UEFI.......kb legtökéletesebb választás az Elitebook. Melóra meg böngészésre maximálisan elég még ezután is jó ideig. Elég gyors és gyakorlatilag elpusztíthatatlan. 70 eft-ért plusz SSD bele, ja meg + 8GB memó. Ha ennyiért mutat valaki jobbat bármilyen szempontból is, elfogyasztom ebédre a 8570p-t.
Újabb HP-ket nem ismerem, de aki szerint jobb az Asus, az vegye azt. -
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19404
üzenetére
De pont ez az, hogy a WD meg a SanDisk ugyanaz a cég lett. A WD pont azért vette meg, mert HDD mellett SSD gyártásból sem akart kimaradni. Ennek ellenére még mindig lehet külön WD és SanDisk néven SSD-t kapni, de már ugyanazt a modellt kapod, csak átszitázva.
Ahogy a Crucial meg a Micron is ugyanaz a gyártó, csak ilyen leányvállalatonként máshogy hívják, a Micron név alatt memória, NAND, stb. készül, és a vállalati termékvonalak, Crucial név alatt meg a konzumer termékek.
Az OCZ/Toshiba is ugyanez kb. pepitában. Elég rossz hírűek lettek a termékeik. Kingston sem a legmegbízhatóbb SSD-iről híres, az biztos, bár azért vannak okés modelljeik, csak az alsókategóriásokat kell kerülni.
-
-
válasz
inf3rno
#19404
üzenetére
Ja ezek mindenféle kütyük, értelek.
WD-ből szerintem nem vennék SSD-t, a Sandisk-ből talán.
Ez igaz, talán.....mert ugye a Western Digital megvette a Sandisk SSD üzletágát. Az első széria WD Blue PC SSD néven nem is lett túl meggyőző, de aztán átálltak a 3D NAND-ra és a WD Blue 3D SSD már kifejezetten jó lett, consumer szegmensben a 3 ajánlott között van jó ideje. HP Elitebookban épp utóbbi dolgozik most.
Soká lesz féláron az SSD, épp utóbbi fél évben ment fel az ára 30-50%-kal. De ahogy látom, jól el vagy látva mindenféle csoda SSD-vel.
OCZ SSD, ha jól emlékszem, annyira katasztrofális modelleket adott ki, hogy pár évig nem is volt, most Toshiba felkarolta újra. ha nem keverem valamivel, 5 éve találkoztam rossz példánnyal
Frawly
Csak nem ma van ott a kihívás napja!? Wint telepítgetsz?
-
totron
addikt
válasz
inf3rno
#19395
üzenetére
Köszi ezt a 2 márkát, az M betűset nem ismertem. Egyik legjobb cipőm Adidas volt, azt konkrétan a lábamra öntötték. Tényleg nagyon patent volt. De nem bírta sokáig sajnos. Repedezett, hajlásnál (kislábujjnál) lyukadt, mint valami 50 éves bitumenlemez. Na mi a baj a hozzáállásukkal?
-
válasz
inf3rno
#19396
üzenetére
Biztosan van honlapjuk, párszáz millióért hoztak létre egy céget, aztán valami ingyenes weboldal kreátorral összedobták, de nem láttam még. Nem vagyok én aszkéta, rühellem látatlanba, ami ezekkel kapcsolatos.
nekem Micron, Sandisk, Crucial, WD, amik vannak itthon
SSD múzeumod van? ez már két cég csak, de épp ma láttam, hogy az OCZ is most jön ki újra, igaz Toshiba-OCZ névvel. Még VX500 nevet is megkockáztatják....
Samsungot elég nehéz használtan venni, egyrészt akinek az van, nem adja el vagy pillanat alatt lecsapnak rá.
Privacy, teló, 2020-ban.......öööööö......vicctopik címek.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19361
üzenetére
Alapból még egyet is értenék, sima kommersz gyártó a Samsung, olyan középkategóriás cuccokat gyárt. De legutóbb telónál nagyon bejött nekik a biznisz, meg SSD-ben is éllovasok, mivel házon belül fejlesztik és gyártják a NAND-ot meg a vezérlőt, meg a memóriát, meg mindent hozzá, ezért jobban össze van rakva, mint a konkurencia. 5 év gari, megbízható SSD-k, igaz kicsit drága, de ez kezd elég relatív lenni.
Nem véletlen, hogy csak a Micron/Crucial tud velük versenyezni, akik megint szintén majdnem mindent házon belül fejlesztenek, meg a WD/SanDisk, amelyik legalább a NAND-ot házon belül gyártja. A többi kisebb gyártó más nagyobb gyártók alkatrészéből legózik, ezért sose annyira megbízható, meg nem annyira optimalizált teljesítmény.
-
válasz
inf3rno
#19361
üzenetére
A Samsungért sosem voltam oda. Monitoromban nekem is kiment valami filléres bizbasz, de ha nincs cégnél szaki, aki a vitt alkatrészt csokiért beszereli, úgy jártam volna, mint a Sony videómmal márkaszervizben. 4 éve Samu telóm volt, de azért, mert strapateló kellett. Az SSD-k viszont consumer kategóriában legjobbak, 850, 860 EVO-ra gondolok. Van is mindkettőból.
Mobilban agyalok egy ideje, hogy váltok a Xiaomi-ra, csak nem akarom, hogy még a kínaiak is lehallgassanak az amcsik mellett.
Jól van, megkérdezted már magadtól, hogy Te le akarnád-e magad hallgatni, ha Kína lennél? Amcsik se hallgatnak le mindenkit ám, Kína sem. Bár engem nem zavar, Xiaomim van most is, tegnap pofáztam vagy 3 órát, jól tették ha lehallgattak, ennyi magyarul szövegelés nem fárasztó nekik...... -
válasz
inf3rno
#19357
üzenetére
Hype is lehetne, de az jellemző azért más drága telókra is, más kérdés, hogy nincs másik olyan gyártó, akinek csak túlárazott készülékei vannak. Főleg a Samsungra gondolok, akivel lopkodnak is egymástól. Nekem se jönnek be az Apple-k, nem kizárólag az áraik miatt, BMW az tetszik, de sosem választanám, ha zsákpénzem lenne sem. Kivétel a SUV verziók.
Ha az X5 az.(#19358) Aweriot
Este 10-kor? Ne csodálkozz.
Nekem már kezd leállni az agyam. Egyébként örülhettek almások, mert valami miatt mindig szóba kerültök, én például sosem, annyira átlagos vagyok. Amúgy logikailag az iménti sorból a nyugger kilógott. -
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19342
üzenetére
De, még azonos sávszélességnél is sokkal jobb a vezetékes net, értve ezen az UTP kábeles megoldást, mert sokkal kisebb a késleltetés, jobbak a ping-idők.
A nagy sávszélességű Wi-Fi-nak nem csak a pingje rosszabb, de csak 5GHz-en elérhető, ami miatt meg az effektív hatótávolság lecsökken. 2,4 GHzen javul, de akkor meg kötve vagy a n-hez, ami ekkora frekin max. 150 (vagy talán 300) Mbit/sec-et támogat, és ezen is osztozik a fel/le sávszél. Ettől nagyobb sebességekhez megint 5 GHz kell, és visszajutunk a bűvös körbe.
Egy normális kábeles megoldásnak, rendes routerrel vagy switch-csel sose lesz párja. Főleg nem ilyen szolgáltatói fos routeren. Sajnos az angolok ilyen igénytelenek, drága itt kint a net, és még ilyen ADSL, HDSL szinten vannak megrekedve. Otthon meg mi „panelprolinak” vagyunk minősítve, de meg jajj Balkán, nagy csóróság, de töredék áron befigyel a 100 meg 1000 Mbites DIGI LAN net, meg 120-250-500 Mbites UPC Fiber Power. M.o.-n falvakban van olyan net, mint itt Angliában nagyvárosokban. Magyarázom is léptem-nyomon angolkáéknak, hogy rájuk nézve égő.
Ez ilyen semmiből semmi sem lesz, szarból várat nem lehet építeni. A Wi-Fi kényelmes, mert nem kell vezetékkel bajlódni, ami nem mindig opció. De ha opció, akkor a sebesség miatt érdemes vele bajlódni.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19306
üzenetére
Nem én gondolom, hogy számít, a Wi-Fi, hanem tényleg így van. Albérletben a ház elülső végében, a földszinten van egy szolgáltatói Wi-Fi router/modem (Sky). Én meg a ház hátulsó végében vagyok, az emeleten a pitschában. Ráadásul ezek az angol vöröstéglás házak úgy árnyékolják a Wi-Fi jelet, hogy befosol.
Tudom, erre azt mondod, hogy még csak a Wi-Fi. Szolgáltatói oldalon viszont csak egy 10Mbites ADSL megy be a router-modembe, ami önmagában is katasztrófa.
Szóval a hálózati kapcsolat minden pontja gané, a szolgáltató, a hálózati eszköz, a Wi-Fi jel. Ezen nem fogok online játszani, hogy 3000+ ms-os pinggel lagolok és álló szoborként csak célpont vagyok, meg visszahúzom a team-et, amiben vagyok. Ezért tolok csak offline játékokat.
Nyilván rendesen laknék, saját lakásban, az első az lenne, hogy egy 50-100 Mbites netet beköttetnék, menne közé a gigabites router, meg UTP5e/6 kábel, és nyomnám vezetéken. Na, akkor lenne értelme <100 ms-os pinggek (<10ms-nál ideális) online játszani, amit én is preferálnék, mert jobb, mint az offline játék. Általában a játékok offline része sose kötött le annyira, nem érdekli a tökömet sem a háttérstory, meg az idióta AI_kat, botokat sem szeretem. Így viszont offline vagyok, tisztára 19. század.
A lakástulaj meg nem upgrade-eli a netet, mert neki ez is elég, meg nem enged vezetéket kihúzni. Pedig felajánlottam, hogy fizetem extrán, bérleti díjon felül is a szar meg a normális net közötti különbséget, ebbe bele is ment 2 évig, amikor lett egy fokkal normálisabb 40 Mbites net, másik szolgáltatónál, de ahogy vége lett a hűségnek, visszaváltott erre a Sky-alapcsomagos fosra, mert neki ez is elég. Ilyen Fekte Pákó típusú emberke Ghánából, és csak alap videókat néz a netről, YouTube, meg ilyenek, és ő úgy van vele, hogy neki nem kell jobb net, és úgy spórol, ahogy tud. Nem tudok vele mit csinálni. Majd albérletet fogok váltani, de nehéz találni, mivel sok a külföldi, ráadásul most senki nem is ad ki lakást, sem szobát, mert a koronajárvány miatt az ingatlanközvetítők sem működnek, meg magánemberek sem adnak ki, úgyhogy egy jó darabig nem fogok váltani, szépen lecövekeltem a szarnál.
-
válasz
inf3rno
#19268
üzenetére
Ez végülis az összes ilyen élősködésre berendezkedett kisebbségre vonatkozik.
Ez bizony így van, akárhány ilyen-olyan rend szerint szerveződő egységekről is legyen szó. Sajnos egy adott anyagot, mondjuk követ is minimum ugyanolyan keménységű, de eséllyel jóval keményebb és megfelelő súlyú anyaggal érdemes szétzúzni. Minden más próbálkozás rossz helyen adja ki az egymásra ható erő feszültségét.
Van, ahol már talán késő lépni és így csak nagyságrendekkel nagyobb befektetés és erő használatával lehet visszatérni az alapvonalra. Ez Oroszország, lehetne ott akármilyen életszínvonal, őket nem féltem. Másik csoport, akik a gyarmatosítások levét isszák és van egy harmadik nagy csoport, a german nyelvcsalád utódai. Utóbbiakat érdemes lenne még külön is boncolgatni, de minek.Sokan áldozatok valóban, de vajon az emlőország vélt vagy valós kötelessége meddig terjed? A covid helyzet is rávilágított arra, hogy nagyon rosszul van kezelve sok minden. GB, betakarítás jön, iszonyú mennyiségű jó segélyezett léhűtő féreg nem vehető rá, hogy szedje a terményeket, hogy képzelik ezt az ellátók!? Kötelességük etetni pénzelni őket, oldják meg. Ha nem mennek a kelet-europai munkások, gyakorlatilag inkább éhen döglenek a népek, ahelyett, hogy ezen a ponton lenne elegük és drasztikus változásokat eszközölnének......No de a többi jóléti társadalom egyedei is lassan életképtelenné válnak, ami rossz, hogy már ők se nagyon élnék túl a parazitáik nélkül. Darwin arra szerintem nem gondolt, hogy különböző egyedek egyszer csak már szimbiózisban lesznek képesek a létfenntartásra. Egyszerűen beteges már, ahogy múködnek a Földön társadalmak.
(#19269) zoltanz
Az első MI trollbot lesz ezek szerint
Hol van már ez a szint!?
Nem nagyon tudhatjuk mi, milyen szintre jutott mára a robotika, kicsit ez is olyan, mint 30-40 évek ijött hatalmas újdonságok, anépek csak pislogtak. Később kiderülgettek, milyen régóta használnak egyes technológiákat hadseregek nonpublic egységei + az űrkutatás.inkább azt érhetnék el a géppekkel, hogy szállítani, raktározni tudjanak vitális energiát.
Ennek tudod kik lennének a haszonélvezői? Nem mi, az tuti! Nyamvadtférgek életesélyeit meg ne konzerváljuk, ha nem muszáj. Egyébként sem egészséges ez, gondolj bele mennyire örülnének M gázszerelő utódai, ha még 50 évig lenne aktív az a zseniális üzletember!
-
válasz
inf3rno
#19233
üzenetére
A bázisokon elég jól meg lehet gazdagodni.
Az tuti, de itt furább volt a helyzet kicsit, vegyük úgy, hogy konteó, különben csenget......fenébe, este van vagy tényleg fekete odalenn az a BTR?
(#19235) sh4d0w
domináns a fehérrel szemben?
Aham, értem. Akkor tessék, Afrika, földkunyhó, vs arrafelé kibuc magyar vízmérnökök öntözőrendszere.........domináns, ugyanmár, miben? Hol? Zenében? Boxban? Atlétika? Jogos.
Mivel mindenki Afrikából származik, láthatjuk a bőrszín dominanciáját. Akár később nézve is, Dél Europa vs Skandinávia, german vs latin langauges.....nem folytatom.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
inf3rno
#19211
üzenetére
Nem kell LSD-ig menni... Már az a fű, amit árulnak itt Európában sem éppen jót tesz.
Amiket itt terjesztenek, azt elég nagy valószínűséggel itt is termesztik, és a "házilag" készített fűnek állítólag nem olyan magas a THC tartalma.
Ezért szintetikus vegyi anyagokkal itatják át, amelyeknek hasonló hatása van, mint a THC-nek, azonban vannak elég komoly, romboló mellékhatásuk is.Persze a fű pozitív hatásaival kapcsolatban elég erős a lobbi, és sok dezinformációt is terjesztenek, hogy minél több helyen legális lehessen, és a sok junkie tudjon drogozni.
Általában az alkoholra mutogatás a fő érv, hogy bezzeg az mennyi életet tett tönkre, azonban a fű káros hatásairól, pl. demencia, kognitív funkciók csökkenése – mély hallgatás van. Illetve extrém esetekben olyan tévinfókat terjesztenek, hogy azokon a problémákon segít a fű, amiket valójában pont az vált ki.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
inf3rno
#19204
üzenetére
Viccet félretéve nem ajánlom senkinek az LSD-t és társait. Az eszetlen fogyasztása ugyanúgy szétbassza az embert mint az alkohol.
Esetleg akkor ha van mellette egy spirituális vezető, aki tud hatni rá, ha elvesztené a kontrollt. Meg nem árt sok vitális energia, szellemi energia (mikor vége lesz az utazásnak, maradjon elég erő amiből összerakd magad újra) és szakrális beállítottság. Hogy át is tudjon hozni dolgokat abból a dimenzióból, és ne maradjon ott se. Valaki észre sem veszi, hogy volt valami pl. -
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19183
üzenetére
Abban igazad van, hogy ez a beragadó mód felfogható egyfajta virtuális, meg nem jelenített menürendszernek, amiben a funkciókat a funkció első kezdőbetűjével választod. Vagyis nem választod, hanem mindjárt nyomod mit akarsz, és a menümód beragadva marad (kivéve néhány műveletnél).
Bekezdéstörlésre elég körülményes ez, amit írsz. El kell hagyjad az alfanumerikus billentyűket, ki kell nyúlnod az egérét, azzal nem is egyet, nem is kettőt, mindjárt hármat is kell kattintani, amit ha elrontasz (túl keveset, túl sokat sikerült kattintani), még három kattintás, majd vissza a backspace/del (mint írtam, ez hagyományos szövegszerkesztőnél is felesleges, amatőr lépés, mert a kijelölést simán felül lehet írni, külön törlés nélkül is!), és utána írod csak, amit akarsz, ez több felesleges mozdulat, meg időveszteség. Ezzel szemben a vim-ben, ha a bekezdés felett vagy, csak cip és már írhatod is, amit akartál, el sem kell hagyni a betűbillentyűket (mind a szöveget, mind a szövegkezelő műveleteket csak írod, mintha mindkettő csak szöveg lenne), semmiért se kinyúlni, se többször kattintást összehozni, se semmi, se menüt lenyitni, keresgetni.
vim-ben meg nem csak a leggyakoribb műveleteknek van gyorsbillentyűje, hanem az összesnek. Mivel a legalapabb, legegyszerűbb művelettől kezdve egészen a legbonyolultabb makrókig mindent billetnyűzettel csinálsz gépíró módban, nem nyúlsz ki egérért. Persze ez a filozófia akkor kamatozik, ha tudsz vakon gépírni, nem kell keresgetned a billentyűket, nem kell rájuk lenézned. De ha ezt a két dolgot megtanulod, akkor egy rakat más programban is használható ez a vim-modális-filozófia, ablakkezelőben, Bash-ben, Terminálban (pl. Termite visual mode), Zathura, Vifm, lf, Ranger, böngészőkben vim-like-addonok, stb.. Ez egy általános filozófia, ami nem csak a szövegszerkesztésre, meg a vim-re vihető át, hanem egy csomó más programra.
Igen, a billentyűket meg kell tanulnod, melyik mit csinál, de ez egy idő után izommemóriaként a mozdulataidba ivódik be, és nem úgy kell tudni, mint egy verset, hanem mint egy szokásos mozdulatot (PIN begépelése, ajtó nyitása kulccsal), rá sem gondolsz és már meg is van.
A menükkel, ikonsorral, toolbarral az a baj, azon kívül, hogy erőforrás-pazarló, hogy minél több elem közül kell választani, annál lassabb, annál nagyobb reakcióidő. Általában az ember kívülről tudja mit akar, nem akar keresgetni, hanem a funkció használja.
(#19189) sh4d0w: ezzel lehet viccelni, de erről van szó. Persze ha polkorrekten akarjuk megfogalmazni, akkor átnevezhetjük nem kellően nyitott szemléletnek is, de ugyanarról beszélünk akkor is.
-
válasz
inf3rno
#19173
üzenetére
Nagyon imádnivaló az egész gólyacsalád, ha melóban valami idiot felhúz, berakom a gólyakamerát kis időre és teljesen kitisztítja a gondolataimat!
Na ez a röfi, amit elfelejtettem, ezt telepíti a kopasz YT-os faszi először a Mint Cinnamonra! Annyira kell arra, mint egy falat kenyér amúgy.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19172
üzenetére
A vim-nek az a lényege, hogy modális, és módok között váltasz. Tekintsd ez „beragadó” Ctrl-nak, avagy Ctrl-locknak. Pont azért, hogy ne kelljen módosítóbillentyűt nyomni vagy nyomva tartani mindenhez, mert összetettem műveletsornál a fele abból állna, hogy végig tenyerelsz a Ctrl-on. Plusz a másik lényege a vim-nek, hogy gépírástartásban csak az alfanumerikus billentyűket használod, betűk, számok, írásjelek. Nem nyúlsz ki a kurzormozgató blokkba a kurzormozgató billentyűkért (Home, End, PgUp, PgDn, fel-le), nem nyúlsz ki funkcióbilletnyűkért, sem egérért, végig gépírástartásban maradsz.
Ez a két elv adja az esszenciáját. Ennek ellenére vim-ben bekonfigolhatsz saját billkombókat, és arra megadhatod, hogy mondjuk Ctrl+Q-ra lépjen ki, Ctrl+S-re mentsen, működjön az egér, stb., de így szerintem a vim értelme szűnik meg, és használhatnál helyette egy olyan szövegszerkesztőt, ami alapból így működik, mert csak áthekkelnéd vele a vim-et egy n+1. hagyományos szövegszerkesztővé.
A keyboard only filozófiának meg az is a lényege, hogy menüsor sincs, amit nyitogatni kéne, meg onnan akármit is választani, meg a választásra még valami jóváhagyást nyomni, hanem billkombókra mindent elérsz azonnal, mindenféle külön lenyitás és kiválasztás nélkül. Pont ez megint a témája, hogy ezeket az ablakokra, meg hagyományos menükre, meg választómenükre alapuló gondolkodást próbálod átvinni, megtartani mindenre. Azt kell érte, hogy ez egy mélyen gyökerező filozófia, nem arról szól, hogy valaki Gentoo-t vagy Ubuntut használ, vagy geditet vagy Notepad.exe-t.
Vim-ben sokszor még az egész szövegszerkesztést is át kell fogalmazni, más műveletsorokra kell bontani ugyanazt a célfeladatot. Tegyük fel, írsz egy dokumentumot, amiben több bekezdés van egymás után. Az egyik bekezdést le akarod cserélni egy másikra. Ez normál, hagyományos szövegszerkesztőben úgy megy, hogy kijelölöd az adott bekezdést (vagy egérrel vagy kurzormozgatókkal jelölöd ki), amatőrök ilyenkor külön egy törlést is nyomnak feleslegesen, aztán kezdik el gépelni az új bekezdést. Vim-ben csak elnavigálsz a bekezdéshez (alap parancs módban, ehhez megint nem kurzormozgató billentyűket használva, hanem a bekezdések között lapozó } gombot, vagy sorszámG segítségével az adott sorra navigálsz), amikor a bekezdés fölötte/benne vagy, akkor nyomsz a cip gombsorozatot, ami annyit tesz, hogy „(c)hange (i)nside (p)aragraph”. Azonnal kitörli a szóban forgó bekezdést áttesz beszúrómódba (azaz kikapcsolja a ctrl-lockot, avagy parancsmódot) és azonnal gépelheted is az új bekezdést. Semmi nem kellett kijelölni, kijelölést becélozgatni első karaktertől az utolsóig, vagy finomítgatni, görgetni, nem kellett egérért, kurzormozgatókért kinyúlni. Célozgatni sem kell, mert mindegy hol vagy a bekezdésen belül. Kicsit úgy működik a vim, mintha egyfajta interaktív sed lenne, amiben csak benyomtad a parancs/forrás/cél utasítást. Magyarán az egész szöveg szerkesztése során másmilyen logikával kell elérni azt, amit hagyományos szövegszerkesztőben szoktál. Ezért szoktam mondani, hogy a vim nem text editor, hanem text processor. Ha hagyományos szövegszerkesztőként próbálod használni a vim-et, úgy frusztráló lesz csak. Mondom, az egész más mentalistást, gondolkodást igényel. Ez a legnehezebb benne, hogy el kell engednek azokat a beidegződéseket és logikákat, amik a hagyományos programokból maradtak benned az évtizedek során. Ez az, ami nehéz, gyakorolni kell, többször próbálkozni, hogy ráálljon az agyad, tényleg hatékonyabb legyen.
Az valóban kényelmetlennek tűnik elsőre, hogy meg kell jegyezni mindenféle billentyűt, hogy mit csinál, de ez egy idő után az ujjakba idegződik be, és nem kell lexikálisan fejben tartani.
Ilyen tag-ekre épülő fájlrendszer már van, úgy hívják, hogy TagFS. Nem használtam még, elvileg Linuxra fel lehet tenni. Ami nekem a gyanúm, hogy érdekes elv húzódik meg mögötte, de egy ilyen általános fájlrendszernek a teljesítménye iszonyat ×4r lehet, mert sok kis fájlnál átnézni újra és újra az összes azonos tag-gel rendelkezdő fájlt nagyon teljesítményromboló. Max. csak ilyen dokumentumokat tárolós archív partíción lenne ennek értelme. A másik ami ennek a hátulütője, hogy dokumentum mentésekor vagy fájl létrehozásakor a tagmegadással is szórakozni kéne, amit ugyan lehetne automatizálni pl. ha szövegszerkesztő menti, akkor automatikusan valahonnan szedje a tag-eket hozzá, de bonyás. Inkább csak nehezítés lenne, mint hosszú távon könnyítés.
Erre inkább azt tudnám elképzelni, hogy valami fájlrendszer felett futó extra tag-kategóriákkal újraindexelni a fájlrendszert, és valami spéci paranccsal ebben a külön indexadatbázisban keresni, ha megvan a keresett fájl, akkor azt a hagyományos módon tovább használni, fájlnév alapján.
Sőt, erre van már egy olyan kész megoldás is, hogy olyan DE-kbe és WM-ekben, ami önmagukban, vagy a bennük futó menüalkalmazás kezel .desktop fájlokat, akkor az előre meghatározott (általában /usr/share/applications) mappában végigkeres a .desktop fájlokban, ezt minden alkalmazás létre szokta hozni, és szerepeltethető benne Categories=tag1;tag2;stb. sor. Az ezt támogató indítómenük ezt át tudják nyálazni, így elég kép stringet az indítómenübe elkezdeni gépelni és már listázni is fogja azokat az alkalmazásokat amik ilyen képszerkesztő, képmanipuláló, képnéző, képakármicsodáló kategóriába be vannak sorolva. Ezt bármilyen fájlrendszeren futva meg lehet tenni.
Amúgy a 3 betűs parancsnevekre lehet bevezetni a terminálban saját nevet alias-szal (de nem célszerű, mert pont az a lényege ezeknek a 2-3 betűs parancsneveknek, hogy 1) rövidek 2) szabványosak), vagy kidrótozod őket megint az agyonunásig emlegetett billkombókra. Bár én ilyen 2-3 betűs parancsneveket is ritkán használok, mert billkombókra komplett terminálos alkalmazások jönnek elő, vim, Vifm, cmus, curl wttr.in, calc, pacman -Syu, stb., így semmilyen parancsnevet nem kell sem gépelgetnem, sem Tab-bal kiegészítenem, sem emlékezni rá, hogy hogy milyen betűkből áll. Csak az első betűjére kell emlékeznem, és azt Win gomb UTÁN beadni, tehát Win majd F, az Firefox, Win majd V az vim, stb..Még csak egyszerre sem kell nyomnom a Win-gombot a másik gombbal.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#19139
üzenetére
Pont ez a vim csapdája, hogy amíg nem érted a filozófiáját, addig nem trivilális, sőt kontraproduktívnak tűnik egyenesen. Az egész videó pont abból csinál viccet, hogy aki nem érti, annak egy idegesítő, átláthatatlan valami, amiből kilépni sem tud.
Ezen mindenki átesik, első 1-2 alkalomkor én se tudtam belőle kilépni, akkor nem is értetem, hogy ki használja ezt a fapados „sz4rt”, amikor vannak grafikus szerkesztők, meg egy szimpla mcedit, nano is jobbnak tűnik. Nyilván, akkor még nem állt készen erre a szemléletem, mostanra viszont megváltozott a véleményem, és egy zseniális dolognak tartom.
Igazából a vim-ből kilépésre a ZZ (kilépés mentéssel) vagy ZQ (kilépés mentés nélkül) billkombó a legegyszerűbb, legjobb. Ami miatt ezt kezdőknek nem szokták reklámozni, az azért van, mert
1) a ZZ/ZQ csak vim/neovim pároson működik default (meg néhány vim-stílusú programban, Vifm, böngésző vim-addonok), eredeti vi-ban és a többi vi-variánsban (elvis, nvi, viper, stb.) nem működik, nyomogathatod, azokban semmit nem csinál
2) a :q! és :wq(!) megoldás egy kezdőnek biztosabb, mert ha nem parancsmódban van, akkor már a :-ot sem tudja begépelni, és onnan azonnal rájön, hogy nem jó módból indul ki. A ZZ/ZQ hiába egyszerűbb, ha rossz módban próbálja, akkor csak azt fogja tapasztalni, hogy szimplán nem működik. Meg a hosszabb :wq módszerrel megszokja a kezdő, hogy sok minden a parancsmód + :parancs formában működik, ami egy általánosabb módszer.Aki haladó vim-es, az azonnal nyomja a ZZ/ZQ-t, reflexből, 3 gombnyomás, Shift+kettő karakter. A :q! és :wq + Enter amivel lezárod, az már 5 billentyűnyomás, kényelmetlenebb és +3 hibalehetőség, mellégépelési lehetőség. A ZZ még egyszerűbb, mert nem is 3 billentyű, csak kettő, Shift és Z, csak a Z-t lenyomva tartod hosszabban, és már ki is vagy lépve. Anélkül, hogy még kéne gépelgetni meg enterezni utána.
Sőt, a legtöbb haladó vim-es egy ZA kombót is felvesz parancsmódba a vimrc-ben, ami annyiban különbözik a ZZ-től, hogy nem csak egy megnyitott dokumentumot ment, hanem ha egy vim példányon belül több fülön vagy több bufferben/csempében több fájl is meg van nyitva, akkor az összeset menti egyszerre. Lényegében a :qa<Enter> parancsot drótozzák át ZA-ra.
Aki ezekkel a dolgokkal tisztában van, annak komikus, hogy egy kezdő mit össze nem szenved már a kilépéskor, milyen nagyokat szív. Kb. mint mikor kutyának mind a négy lábára kötnek görkorcsolyát, és kicsúsznak alóla a lábai, hasra esik, meg aki bringázni tanul és nagyokat tanyál vele kezdetben, arra emlékeztet.
Egyébként ezek a kopaszok nagyon alattomos módon összedolgoznak, mert egyik ihleti a másik videóját. Az egész onnan indult ki, hogy egy nappal előtte Luke Smith közzétett egy vimtutor videót, Vim Diesel címmel, ami a Vin Diesel meme-jére hajaz, aki szintén kopasz ráadásul. Bár aki kezdő, annak kicsit hosszú egy a 60+ perc, meg a vége felé Luke is fárad, csapong, sztorizik, nem sorban veszi a leckéket, nem veszi őket végig kellő alapossággal, de akit érdekel az ilyen, belenézhet. Alapoktól mutatja a dolgokat, és ilyen screenkeys progi jelzi is ki a képernyőn, hogy milyen billentyűket nyomott. Egyébként egy csomó ilyen vim tutorial for beginner videó van a YouTube-on, ahol jobban fejezetekre bontják, meg még kisegítősebb módban a szájába rágják az embernek.
Egy dolog még nem fog tetszteni pár embernek: ezek angolul vannak, azokon belül is főleg amerikai, kanadai. Ezen túl kell tenni az embernek magát, ez a sztenderd az IT szakmában, globális szinten, ha ki akar lépni a nemzeti buborékból, és rózsaszín ködfelhőből, és technológiaialag az élvonalba akar tartozni, használható dolgokat tanulni első kézből (nem várni, amíg majd fordításban évek múlva megjelenik), annak ezt el kell fogadni. Aki magyar anyagokat akar, olvassa a fidesz.hu vagy 888.hu oldalakat, azok szép ropogós magyarsággal vannak írva, és nem zavarnak össze ilyen külföldi hablattyal, meg szakmai agymenésekkel.
Sőt, ha már dt és vim, akkor egy hónappal ezelőtt a másik kopasznak volt egy olyan videója, amiben a csempékre osztást mutatja be. Az agyam ledobta a szíjat, nem is tudtam akkor még, hogy a vim nem csak szövegszerkesztőként, hanem session managerként és terminal multiplexerként és text alapú tiling WM-ként is használható! Nagyon meglepett, nem is tudtam, hogy ilyen hasznos dolgokra is képes, nélkülözhetővé teszi a tmuxot meg a többi megoldást. Ez az igazi minimalizmus.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért nem keresek rá, mert tudom, hogy rengeteg konzol fonts előjönne, gondoltam itt kezdem, hátha....mondjuk Frawly ha előkerül, tuti dobni fogja a megfejtést, anno fontokban is nagyon ott volt a szeren, csak nem lelem, amit írt. 
Inkább nem írtam semmit, nem akartam fogalmatlan vagy inkább fantáziatlan kollégákat felzaklatni.
Én, mint permanens elnyomott, maximálisan egyet kell, hogy értsek veled! Nem csak ez a rendszer, hanem o1g rendszere is. Az elnyomás az elnyomás. 
Chlorine Dioxide? Olyan mint a hydrogen peroxide mert az fain xD
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3847, 100% Akkumulátor
- Eladó Samsung Galaxy S22 8/128GB / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB RAMPAGE Shiva Cooler Master 750W
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest