Új hozzászólás Aktív témák
-
"Egyenlő tulajdonrésszel, egyenlő szavazati joggal."
És mi a helyzet az egyenlő befektetői kockázatvállalással?
"De ez kivonná az egyenletből azt a harmadik felet, aki csak birtokol, és nagy profitra vágyik."
Tehát siker esetén kisemmizné azt, aki a pénzügyi kockázatot vállalta?
"A jelenlegi cég formákban a többségnek nincs beleszólása, hogy milyen irányba menjen a cég. Azt teszed, amire felülről utasítanak. Ha nem teszed, ki vagy rúgva."
Mert egy cég nem demokratikus intézmény. Ahhoz, hogy az emberek egy cél érdekében hatékonyan együtt tudjanak működni kell egy koncepció és kell, aki az emberek együttműködését a megvalósítás érdekében koordinálja. Ehhez pedig hierarchia kell, amiben egyértelmű, hogy ki miért felelős. A felelősség vállaláshoz meg döntési kompetencia is kell. Az esetek nagy többségében az emberek nem a hierarchiát kifogásolják, hanem hogy olyan felelősséget hárítanak rájuk, amelyekhez nem társul döntési jogkör, vagy ha igen, akkor az valójában névleges, mert bármikor a fejük felett átnyúlva felülírhatják.
Erre viszont nem a "találjuk ki együtt" a megoldás, mert az csak koncepciótlanság és felelősség kenegetés."Az emberek együtt képesek morálisan helyes döntéseket hozni."
Egyrészt ezt miből gondolod?
Másrészt mit értesz pontosan morálisan helyes döntés alatt?"Ilyen már van. Úgy hívják worker cooperative."
És miért nem ez a legelterjedtebb céges szerkezet? A kapitalizmus a gazdaság evolúciójára épül. Ha a worker cooperative hatékonyabb lenne más szervezeti formánál, akkor az evolúciós előnybe kerülne a többivel szemben.
Ahogy a kommunizmus sem azért bukott meg újra és újra, mert hogy valamiért csak pszichopata diktátoroknak jutott eszükbe kipróbálni, hanem mert hibás elméleti alapokon működésképtelen és alacsony versenyképességű rendszereket lehet csak létrehozni. -
Tasunkó
őstag
Köszönöm a listát, nagyon érdekes.
Tasunkó
Az általad leírtaknak a cég sem felel meg. Ez leginkább egy HR pamflet, céges ideológia.
Szerintem rosszul látod. Én arról írtam (nagy vonalakban), hogy mindenféle tudatos szervezés nélkül, hogyan alakulnak ki spontán/organikusan a társadalmak és azon belül termelést végző struktúrák. Nem tervezte azt senki évezredeken át, a szándékok, ésszerűségek és vágyak eredője az eredmény a környezeti peremfeltételek közé szorítva. Arról nem írtam, hogy ez jó vagy sem, vagy mennyire hatékony, de nyilvánvaló ismereteink vannak róla. Történelemnek hívják.
A hangyáknál is működik efféle szisztéma, csak más keretek között. Vagy egy farkasfalkában, ahol a koperatív élelemszerzést tekinthetjük "a" termelésnek.
-
Én a demokratikus cég formációkban látom a jövőt. Egyenlő tulajdonrésszel, egyenlő szavazati joggal. Felőlem nevezheted ezt kommunizmusnak, vagy aminek akarod. De ez kivonná az egyenletből azt a harmadik felet, aki csak birtokol, és nagy profitra vágyik. És így nem lenne külső nyomás, hogy ezeknek az embereknek az elvárásait bármi áron kiszolgáljuk. A jelenlegi cég formákban a többségnek nincs beleszólása, hogy milyen irányba menjen a cég. Azt teszed, amire felülről utasítanak. Ha nem teszed, ki vagy rúgva. Az emberek együtt képesek morálisan helyes döntéseket hozni. Ha olyan cégeket hoznánk létre, ahol ez ervényesülni tudna, akkor egészen más világban élnénk.
-
digiharcos
lelkes újonc
-
Ha alaposan utananezel, hogy az eredeti, igazi kommunizmus, mint tarsadalmi forma mit jelentett Marx es Engels szerint, akkor belathatod, hogy az jelenleg a legjobb elgondolas. A kapitalizmus az emberi lelek halala. Oriasi tevut es tonkreteszi szo szerint a Foldet. Ha nem lett volna globalis kapitalizmus, akkor most nem 44 fokos lenne a nyar. Tobbek kozott...
-
BE4GLE
senior tag
Amiről én írtam az évezredek óta működik, amióta a társadalmak kialakultak és a munkát el lehet adni. Hogy jól vagy rosszul működik az megítélés kérdése, de létezik. Az ókori Egyiptomtól, a romai birodalmon át egészen a vadkapitalizmusig vagy még tovább.
Ez a valóság, ebben élünk.Amiről te írsz ... lehet az is létezik, de egyetlen cég nevet sem ismerek amely így működne.
Tudsz mondani egy ilyen céget? Olyat aminek van megvehető terméke és/vagy be van jegyezve valamely állam cégbiróságán/adóhivatalanál. -
Tasunkó
őstag
Ez komuna, nem pedig cég.
A társadalommérnőkség ingen kevéssé működik, sokkal inkább az érdek, a haszon, a környezeti peremfeltételek és az általános emberi vágyak organikus összhangja vagy épp súrlódása alakítja ki a működő és tartós struktúrákat. Értendő ezen szervezett társadalmak és termelő egységek.
-
digiharcos
lelkes újonc
-
BE4GLE
senior tag
Ez komuna, nem pedig cég.
A társadalommérnőkség ingen kevéssé működik, sokkal inkább az érdek, a haszon, a környezeti peremfeltételek és az általános emberi vágyak organikus összhangja vagy épp súrlódása alakítja ki a működő és tartós struktúrákat. Értendő ezen szervezett társadalmak és termelő egységek.
-
digiharcos
lelkes újonc
-
De akkor mi a te hangod?? Buntetni kene, de ah, mindegy, mert az se mukodne? Ez?
Szerintem a buntetes, kesobb szabalyozas az jo kezdet. Valamit meg kell probalni tenni, mert a SEMMITTEVES vezetett idaig. Ratoltuk a szulore a felelosseget, oszt jolvan. Csak kozben/mara a szulo is addikt.
#89 spect80
tudatlan vagy vagy szandekosan hazudsz ?
mi a celod ezzel a hozzaszolassal ?
termeszetesen az utcai fentanil/drog NEM legalis amerikaban.#90 Felesbandi
A cikk a facebook felelosseget forszirozza, pont TI(?) probaljatok mentegetni es a szulokra tolni reszben/egeszben a felelosseget. A szulo felelosseget sosem volt kerdes, fel sem merult, h ne lenne.... amint irtam, BUNTETOJOGI felelossege van. Oke, szamon nem annyira kerik, plane nem a "facebookos" elhanyagolast.Namost a facera torveny sincs az USABAN, nemhogy szamonkeres.
bezzegEU: [link]#93 Felesbandi
tereles, tereles, tereles. maradj a facebookon. ertem, hogy gyulolsz minden szulot es most alkalom igerkezik a szulok ostorozasara, de ez sehova nem vezet... boven eleg mellebeszelest vittel veghez a 90-es hszben
A tema tovabbra is a facebook felelossege es szamonkerese.#91 ben2
hol zajlik a tarsadalmi egyeztetes a facebookon?#92 Sketch001
itthon miert nincs mindenkinek nyomtatott glockja vajon?Elsősorban, hogy látható legyen milyen társadalmi hatása van a drogok legalizálásának. Másodsorban hogy az ilyen ingerüt ostobákat, mint te kiakasszam.
-
Ilyen sosem lesz. A ceg profitot termel. A ceg mara mar onallo JOGI entitas. A ceg alkalmazza az embert es nem a CEO. Ezert van ma a vilagban baj, mert a cegek erinthetetlenek. A CEO-k nem, a beosztottak nem, de a vilagcegek tulelnek mindent.
Sosem lehet benne demokracia, mert egyreszt a demokracia nem hatekony, ergo nem profitabilis, masreszt a cegnek nem erdeke az emberek jolete csak addig, amig szamara az meg tobb penzt hoz. Ha akar csak 1 forinttal kevesebbet keres, azonnal elbocsat. -
Én a demokratikus cég formációkban látom a jövőt. Egyenlő tulajdonrésszel, egyenlő szavazati joggal. Felőlem nevezheted ezt kommunizmusnak, vagy aminek akarod. De ez kivonná az egyenletből azt a harmadik felet, aki csak birtokol, és nagy profitra vágyik. És így nem lenne külső nyomás, hogy ezeknek az embereknek az elvárásait bármi áron kiszolgáljuk. A jelenlegi cég formákban a többségnek nincs beleszólása, hogy milyen irányba menjen a cég. Azt teszed, amire felülről utasítanak. Ha nem teszed, ki vagy rúgva. Az emberek együtt képesek morálisan helyes döntéseket hozni. Ha olyan cégeket hoznánk létre, ahol ez ervényesülni tudna, akkor egészen más világban élnénk.
-
Én a demokratikus cég formációkban látom a jövőt. Egyenlő tulajdonrésszel, egyenlő szavazati joggal. Felőlem nevezheted ezt kommunizmusnak, vagy aminek akarod. De ez kivonná az egyenletből azt a harmadik felet, aki csak birtokol, és nagy profitra vágyik. És így nem lenne külső nyomás, hogy ezeknek az embereknek az elvárásait bármi áron kiszolgáljuk. A jelenlegi cég formákban a többségnek nincs beleszólása, hogy milyen irányba menjen a cég. Azt teszed, amire felülről utasítanak. Ha nem teszed, ki vagy rúgva. Az emberek együtt képesek morálisan helyes döntéseket hozni. Ha olyan cégeket hoznánk létre, ahol ez ervényesülni tudna, akkor egészen más világban élnénk.
-
digiharcos
lelkes újonc
A kommunizmus figyelembe veszi az embert. Nem tudom mibol gondolod hogy nem. Annyi hogy a kapitalizmussal szemben, ami osszeparosodott az individualizmussal az utobbi par tiz evben, sokkal jobban tamaszkodik az egyen a kozossegre es vica versa, szerves reszeve teve a kozossegi teljesitokepessegnek. Ez amugy miert baj?
Nezz korbe a vilagban...Minden rossz okozoja nem mas, mint az emberi ego... -
#128 Sketch001
mashogy kerdezem... hol lesz tobb fegyver a csakbunozoknel: ahol amugy kozkezen forog ezermillio lofegyver vagy ahol brutalisan korlatozott ? a (potencialis)bunozok 90 szazaleka az eletben sose lenne kepes nyomtatott glockhoz jutni, mert nincs eleg agya (ha egyebkent nehez lenne fegyverhez jutni)amerikaban SOKKAL tobb bunozonek van fegyvere, mint itthon (aranyaiban)... eshat fegyver nelkul ritkabbak is a rablasok, az iskolai lovoldozesek, meg kb minden eroszakos cselekedet, plane a fatalisak.
#129 mhydas99
"Figyelj, semmi sem fekete es feher, nincs egyetlen egy valasz."
vs
"Mivel gyerek kiskoru es onalloan nem donteskepes, igy minden cselekedeteert a szulo felelos. Pont."Most akkor a Facebook megse felelos, csak a szulo? Dehat azt irod, h nem fekete feher
Tenyleg kezdek elveszni. Szulo-facebook 50-50 felelos? Vagy 60-40? Vagy 30-70?Ha kiteszek az ebedhez fentanilt, a gyerek drogaddikt lesz.... ott ki a felelos? (mondjuk h a fentanil legalis
elvegre a face az.....)
Szulo-drogdiler 50-50 ? Vagy .... ?Eleg sokan kifejtettuk itt alant, hogy szulokent NEM VAGY A GYEREKED MELLETT AZ IDO NAGYRESZEBEN. Es a szuloi neveles es intelem nem mukodik 7x24-ben, szaz szazalekosan. Plane nem mukodik egyforman minden gyereknel. MERT OK MEG GYEREKEK!
Ellenben, ha a gyerek nem tud beregelni facebookra, akkor 7x24 oraban nem fog facebookozni. Vagy ha a facebook nem probal aljas modon addikciot kvaltani. Na, ez alapjan gondold at a felelossegi szazalekokat lecci
#130 Tasunkó
csak erdekelne, hogy honnan jon a "mukodik" ill. h te mennyire hiszel abban, hogy az ott "mukodes" ... vegulis eszak korea is mukodik es kuba is de oke, akkor nem rajongasz, legalabb -
"Az kizárt hogy Kínában tudnák hogy mi fán terem Marx."
Nagyon is tudják ki az a Marx és a tanait is betéve tudják. Csak pár százmillió ember legyilkolása, évtizedeken át tartó éhínség és nyomor után úgy döntöttek, hogy felhagynak a gyakorlati megvalósítással.
"Nameg a sztálinizmus legfőképp a Szovjetuniót érintette, és azt kiprojektálni az összes posztkomcsi tagországra olyan csúsztatás, aminek a mélysége akkor válik nyilvánvalóvá, ha valaki kiköltözik oda most vagy akkor."Tehát tagországokra kivetíteni csúsztatás, de cégekre nem. Oké.
"Szakmai kérdésekben egy cégben sem érdemes vitába keveredni a hierarchiában fölöttem állóval. "Tehát ha egy cégben vitába keveredsz a hierarchiában fölötted állóval, akkor megölnek? Mert ezt jelenti, ha egy cégben sztálinista diktatúra van.
-
Leirtam mindent, szerintem ertheto.
Igen, a szulo felelos a gyereke tetteiert is, amig kicsi.
Ha a gyerek nem ugy viselkedik ahogy kene, pedig a szulo elbeszelgetett vele, akkor nem jol beszelgetett vagy nem nevelte jol az elejetol. Mert egy gyerek ertelmes es mindent el lehet neki mondani jol. Ha ez nem megy, akkor nem vele van a baj. -
Az kizárt hogy Kínában tudnák hogy mi fán terem Marx. Az 1. és 2.VH nélkül értelmetlen valamiféle független társadalomkísérletekről beszélni. Nameg a sztálinizmus legfőképp a Szovjetuniót érintette, és azt kiprojektálni az összes posztkomcsi tagországra olyan csúsztatás, aminek a mélysége akkor válik nyilvánvalóvá, ha valaki kiköltözik oda most vagy akkor. Szakmai kérdésekben egy cégben sem érdemes vitába keveredni a hierarchiában fölöttem állóval. Nem is szoktak, mert ezt mindenki tudja, és ez sem véletlen.
arty Nem teljesen érthető miből gondolod hogy imádom. Biztos vidéki is vagyok, ha továbbviszem a gondolati mintádat. -
#128 Sketch001
mashogy kerdezem... hol lesz tobb fegyver a csakbunozoknel: ahol amugy kozkezen forog ezermillio lofegyver vagy ahol brutalisan korlatozott ? a (potencialis)bunozok 90 szazaleka az eletben sose lenne kepes nyomtatott glockhoz jutni, mert nincs eleg agya (ha egyebkent nehez lenne fegyverhez jutni)amerikaban SOKKAL tobb bunozonek van fegyvere, mint itthon (aranyaiban)... eshat fegyver nelkul ritkabbak is a rablasok, az iskolai lovoldozesek, meg kb minden eroszakos cselekedet, plane a fatalisak.
#129 mhydas99
"Figyelj, semmi sem fekete es feher, nincs egyetlen egy valasz."
vs
"Mivel gyerek kiskoru es onalloan nem donteskepes, igy minden cselekedeteert a szulo felelos. Pont."Most akkor a Facebook megse felelos, csak a szulo? Dehat azt irod, h nem fekete feher
Tenyleg kezdek elveszni. Szulo-facebook 50-50 felelos? Vagy 60-40? Vagy 30-70?Ha kiteszek az ebedhez fentanilt, a gyerek drogaddikt lesz.... ott ki a felelos? (mondjuk h a fentanil legalis
elvegre a face az.....)
Szulo-drogdiler 50-50 ? Vagy .... ?Eleg sokan kifejtettuk itt alant, hogy szulokent NEM VAGY A GYEREKED MELLETT AZ IDO NAGYRESZEBEN. Es a szuloi neveles es intelem nem mukodik 7x24-ben, szaz szazalekosan. Plane nem mukodik egyforman minden gyereknel. MERT OK MEG GYEREKEK!
Ellenben, ha a gyerek nem tud beregelni facebookra, akkor 7x24 oraban nem fog facebookozni. Vagy ha a facebook nem probal aljas modon addikciot kvaltani. Na, ez alapjan gondold at a felelossegi szazalekokat lecci
#130 Tasunkó
csak erdekelne, hogy honnan jon a "mukodik" ill. h te mennyire hiszel abban, hogy az ott "mukodes" ... vegulis eszak korea is mukodik es kuba is de oke, akkor nem rajongasz, legalabb -
"itthon miert nincs mindenkinek nyomtatott glockja vajon?"
Sehol sincs mindenkinek nyomtatott glockja.
#128 Sketch001
mashogy kerdezem... hol lesz tobb fegyver a csakbunozoknel: ahol amugy kozkezen forog ezermillio lofegyver vagy ahol brutalisan korlatozott ? a (potencialis)bunozok 90 szazaleka az eletben sose lenne kepes nyomtatott glockhoz jutni, mert nincs eleg agya (ha egyebkent nehez lenne fegyverhez jutni)amerikaban SOKKAL tobb bunozonek van fegyvere, mint itthon (aranyaiban)... eshat fegyver nelkul ritkabbak is a rablasok, az iskolai lovoldozesek, meg kb minden eroszakos cselekedet, plane a fatalisak.
#129 mhydas99
"Figyelj, semmi sem fekete es feher, nincs egyetlen egy valasz."
vs
"Mivel gyerek kiskoru es onalloan nem donteskepes, igy minden cselekedeteert a szulo felelos. Pont."Most akkor a Facebook megse felelos, csak a szulo? Dehat azt irod, h nem fekete feher
Tenyleg kezdek elveszni. Szulo-facebook 50-50 felelos? Vagy 60-40? Vagy 30-70?Ha kiteszek az ebedhez fentanilt, a gyerek drogaddikt lesz.... ott ki a felelos? (mondjuk h a fentanil legalis
elvegre a face az.....)
Szulo-drogdiler 50-50 ? Vagy .... ?Eleg sokan kifejtettuk itt alant, hogy szulokent NEM VAGY A GYEREKED MELLETT AZ IDO NAGYRESZEBEN. Es a szuloi neveles es intelem nem mukodik 7x24-ben, szaz szazalekosan. Plane nem mukodik egyforman minden gyereknel. MERT OK MEG GYEREKEK!
Ellenben, ha a gyerek nem tud beregelni facebookra, akkor 7x24 oraban nem fog facebookozni. Vagy ha a facebook nem probal aljas modon addikciot kvaltani. Na, ez alapjan gondold at a felelossegi szazalekokat lecci
#130 Tasunkó
csak erdekelne, hogy honnan jon a "mukodik" ill. h te mennyire hiszel abban, hogy az ott "mukodes" ... vegulis eszak korea is mukodik es kuba is de oke, akkor nem rajongasz, legalabb -
Éppen ez az, hogy az általad államkapitalizmusnak nevezett rendszerek is a kommunista társadalomkísérletekből nőtték ki magukat.
A cégek hierarchikus felépítését meg ne hasonlítsuk már a sztálini diktatúrához, ahol egy szakmai (tehát nem politikai!) nézeteltérés miatt valakinek az egész családját legyilkolhatták. -
De akkor mi a te hangod?? Buntetni kene, de ah, mindegy, mert az se mukodne? Ez?
Szerintem a buntetes, kesobb szabalyozas az jo kezdet. Valamit meg kell probalni tenni, mert a SEMMITTEVES vezetett idaig. Ratoltuk a szulore a felelosseget, oszt jolvan. Csak kozben/mara a szulo is addikt.
#89 spect80
tudatlan vagy vagy szandekosan hazudsz ?
mi a celod ezzel a hozzaszolassal ?
termeszetesen az utcai fentanil/drog NEM legalis amerikaban.#90 Felesbandi
A cikk a facebook felelosseget forszirozza, pont TI(?) probaljatok mentegetni es a szulokra tolni reszben/egeszben a felelosseget. A szulo felelosseget sosem volt kerdes, fel sem merult, h ne lenne.... amint irtam, BUNTETOJOGI felelossege van. Oke, szamon nem annyira kerik, plane nem a "facebookos" elhanyagolast.Namost a facera torveny sincs az USABAN, nemhogy szamonkeres.
bezzegEU: [link]#93 Felesbandi
tereles, tereles, tereles. maradj a facebookon. ertem, hogy gyulolsz minden szulot es most alkalom igerkezik a szulok ostorozasara, de ez sehova nem vezet... boven eleg mellebeszelest vittel veghez a 90-es hszben A tema tovabbra is a facebook felelossege es szamonkerese.#91 ben2
hol zajlik a tarsadalmi egyeztetes a facebookon?#92 Sketch001
itthon miert nincs mindenkinek nyomtatott glockja vajon? -
De akkor mi a te hangod?? Buntetni kene, de ah, mindegy, mert az se mukodne? Ez?
Szerintem a buntetes, kesobb szabalyozas az jo kezdet. Valamit meg kell probalni tenni, mert a SEMMITTEVES vezetett idaig. Ratoltuk a szulore a felelosseget, oszt jolvan. Csak kozben/mara a szulo is addikt.
#89 spect80
tudatlan vagy vagy szandekosan hazudsz ?
mi a celod ezzel a hozzaszolassal ?
termeszetesen az utcai fentanil/drog NEM legalis amerikaban.#90 Felesbandi
A cikk a facebook felelosseget forszirozza, pont TI(?) probaljatok mentegetni es a szulokra tolni reszben/egeszben a felelosseget. A szulo felelosseget sosem volt kerdes, fel sem merult, h ne lenne.... amint irtam, BUNTETOJOGI felelossege van. Oke, szamon nem annyira kerik, plane nem a "facebookos" elhanyagolast.Namost a facera torveny sincs az USABAN, nemhogy szamonkeres.
bezzegEU: [link]#93 Felesbandi
tereles, tereles, tereles. maradj a facebookon. ertem, hogy gyulolsz minden szulot es most alkalom igerkezik a szulok ostorozasara, de ez sehova nem vezet... boven eleg mellebeszelest vittel veghez a 90-es hszben A tema tovabbra is a facebook felelossege es szamonkerese.#91 ben2
hol zajlik a tarsadalmi egyeztetes a facebookon?#92 Sketch001
itthon miert nincs mindenkinek nyomtatott glockja vajon? -
Én próbálok önmegtartóztatóan, tudatosan egy normális életet élni és ezt az értékrendet átadni gyermekemnek, aki nagyjából követi is ezt. Neki van néhány hasonló barátja, de a többség nyilván kinézi, furának tartja mert nem követi az idióta trendeket, mert nem ismeri a celebeket, percembereket, mémeket, gagyi produkciókat. Nem hallgat "rádiózenét" stb.
Az Iliász könyv után a Jurassic Park filmről az volt a véleménye hogy rettentő sekélyes, csak egy szálon futó hatásvadász trükkökkel nyakonöntött történet. A tudományos része érdekelte, annak utána is néztünk, de a filmben nyilván az infantilis szinten volt.
A tömegeknek szóló műsorok, előadások, művészeti termékek a tömegek szintjén van, az atlagnak szól, nem lő fölé hogy műveljen, inkább alá, mert biztosra megy, így rombol is. Zülleszt.A politikáról annyit, ha már meg lettem szólítva, hogy a világon mindenhol rossz irányba mennek a dolgok (sok évszázada), minden társadalom romlott és ez fokozódik. Nincs a földön olyan eldugott hely, ahol ez ne így lenne. Valahol nyilván előbbre tart a folyamat, valahol hátrébb. Valahol mindez jó gazdasági környezetben megy, valahol rosszban.
Az előbbit a legtöbb ember nem is képes érzékelni/felfogni, mert csak a zsebeket nézi: "Há' ott tök jól meg lehet élni, akkor ott jó, nem?" A modern ember számára nincs is más szempont...
Tehat parszaz eve voltunk tartsadalmilag a csucson?
Es parszaz eve ki, pontosan? Mi itt keleteuropaban? vagy a nyugat? vagy az arabok? az azsiai kulturak? az amcsik?
errol a feketek/zsidok/nok/melegek/stb amugy szerinted mit gondolnak?#105 mhydas99
ha a kommunista kiserletrendszer valik be, mara lehet atomtemeto lenne a fold
siman lehet h ez a jobbik kimenetel, amiben elunk.
az biztos, h en jobban erzem ma magam, mint mondjuk 87-ben......az eredei kommunizmus irant erzett vagyalmot csatornazd at valami idealista kaputalizmusba, ugyanott leszel : egy jobb rendszernel
#124 Tasunkó
ezt a kinaiak meseltek neked?
amugy biztos van aki imadja, itt is vannak a mai napig orbanistak, kadaristak, satobbi........... -
Nagyon bele akarod hallani a sajat hangod masokeba de egy szoval sem mondtam ezt. Metat, minden mas nagyvallalatot szenne kellene buntetni szerintem. Termeszetesen szandekosan tudatmodositanak, piackutatnak, adatot halasznak a jobb es pontosabb targeting erdekeben, errol mar eleg sok doku keszult kilepett dolgozokkal, pszichologusokkal, tarsadalomkutatokkal a temaban az elmult 10 evben.
De ez nem fog valtozni. Ma a vilagon 3 legnagyobb penztomeget birtoklo terulet az energiaipar, gyogyszeripar es IT. Nekik sajat maganhadsereguk van, black ops, mindent elsimitanak 3. rendbeli vilagokban, erinthetetlenek. Neha fizetnek oriasinak tuno, valojaban nekik bago osszeget es orul a szenatus. Ez csak szinjatek.
A hatterben ezeknek a vallalatoknak szinte az osszes politikus a zsebukben van.
Musk is miert huzott Trumphoz?! Nem a ket szep szemeert.
Nekik csak a penz az isten, mast nem ismernek.De akkor mi a te hangod?? Buntetni kene, de ah, mindegy, mert az se mukodne? Ez?
Szerintem a buntetes, kesobb szabalyozas az jo kezdet. Valamit meg kell probalni tenni, mert a SEMMITTEVES vezetett idaig. Ratoltuk a szulore a felelosseget, oszt jolvan. Csak kozben/mara a szulo is addikt.
#89 spect80
tudatlan vagy vagy szandekosan hazudsz ?
mi a celod ezzel a hozzaszolassal ?
termeszetesen az utcai fentanil/drog NEM legalis amerikaban.#90 Felesbandi
A cikk a facebook felelosseget forszirozza, pont TI(?) probaljatok mentegetni es a szulokra tolni reszben/egeszben a felelosseget. A szulo felelosseget sosem volt kerdes, fel sem merult, h ne lenne.... amint irtam, BUNTETOJOGI felelossege van. Oke, szamon nem annyira kerik, plane nem a "facebookos" elhanyagolast.Namost a facera torveny sincs az USABAN, nemhogy szamonkeres.
bezzegEU: [link]#93 Felesbandi
tereles, tereles, tereles. maradj a facebookon. ertem, hogy gyulolsz minden szulot es most alkalom igerkezik a szulok ostorozasara, de ez sehova nem vezet... boven eleg mellebeszelest vittel veghez a 90-es hszben A tema tovabbra is a facebook felelossege es szamonkerese.#91 ben2
hol zajlik a tarsadalmi egyeztetes a facebookon?#92 Sketch001
itthon miert nincs mindenkinek nyomtatott glockja vajon? -
Nem volt kommunista diktatúra. Csak egy megnevezés. Államkapitalizmusok voltak ezek. Nálunk a feudális jelleget mímelték, a komcsik a nemesség és grófok, bárók átirataiként tetszelegtek, nem tudtak sok mindent kezdeni az egész kommunista filozófiával. Urizálás ment, mint amikor a sápadtarcúak feldúlták az indián kunyhókat, és a tolldíszeikben parádéztak. Amúgy már egy kicsit komplexebb drámát sem képes értelmezni a nézők 90%-a, akkor most a Tőkével mit kezdtek volna. Nem mindenhol volt egyforma a komcsi rendszer, így nem volt egyformán működésképtelen, de Kína meg épp most bizonyítja be, hogy az államkapitalizmus nagyon is működőképes.
Amúgy az igaz, hogy a cégek a kapitalizmusban, államok az államban, gyakran tőkeerősebbek az országoknál, és bennük egy szélsőséges elnyomó diktatúra uralkodik, tehát ezzel végülis pont a Sztálini diktatúrának egy fejlettebb változatát hozták létre. -
A kapitalizmusnak számtalan formája létezik. Van szociális piacgazdaságtól kezdve poszt-kommunista vadkapitalizmusig minden.
Kommunizmusból csak egy fajta létezik: a tömeggyilkos diktatúra.
Minden kommunista ország történelmében volt egy pont, amikor a társadalom a kommunizmust választotta a kapitalizmus helyett. És a rendszer minden egyes alkalommal kitermelte a diktatúrát, nem pedig a már létező diktatúra választotta a kommunizmust.szerk: Dababad megelőzött
-
Tortenelmi valosaggal?
Mondj nekem egy olyan kommunista berendezkedest, amit nem szemelyi kultusz vett volna korbe. Figyelek.
Meg egyszer, ez nem az eszme hibaja.
A kapitalizmust is kultusz veszi korbe, az sem kulonb, csak nem szemelyi, hanem ipari konglomeratumi/multinacionalis vallalati kultusz. -
Tortenelmi valosaggal?
Mondj nekem egy olyan kommunista berendezkedest, amit nem szemelyi kultusz vett volna korbe. Figyelek.
Meg egyszer, ez nem az eszme hibaja.
A kapitalizmust is kultusz veszi korbe, az sem kulonb, csak nem szemelyi, hanem ipari konglomeratumi/multinacionalis vallalati kultusz. -
Nem fantazia. A kommunizmus eddig mindig katonai ero moge volt beepitve. A mai napig igy van. De nem azert mert igy kell lennie, hanem azert, mert a dilettans, diktatorikus zsarnokok valasztjak ki ezt az eszmet, mint a legszimpatikusabbat kovetendonek a nep szamara, igy konnyen lehet oket manipulalni a kozossegre hivatkozva!
Ujra, nem az eszme a rossz, hanem az az 1! ember, a vezeto, aki a sajat szaja izere formalja. De az meg mar nem kommunizmus, hanem sztalinizmus, putyinizmus es kimdzsongunizmis. De mondhatnam az Orbanizmust is. -
-
Most kotekedsz? Azt kerdezted melyik jobb a kapitalizmusnal?! Hat az eredeti kommunizmus jobb! Az mas kerdes hogy meg nem valositottak meg jol. Pedig meg lehetne, akkor miert nem sikerult? Egyszeru, mert mknden ember egoista es minel tobb hatalma van annal inkabb csak a maga hasznara forditja es a tomeget megnyomoritja. Itt az emberi tenyezo a leggyengebb es nem az eszme.
Maga a kapitalizmus is jol mukodhetne, elobb emlitett okok miatt az is egy csod.Azt kerdezted melyik jobb a kapitalizmusnal?! Hat az eredeti kommunizmus jobb!
Az, amelyik soha nem létezett?
Nem tudom, hogy ezt mennyire kell külön kihangsúlyozni, de ez egy olyan verseny, amin csak létező társadalmi berendezkedések indulnak, mindenféle fantáziák nem. -
Most kotekedsz? Azt kerdezted melyik jobb a kapitalizmusnal?! Hat az eredeti kommunizmus jobb! Az mas kerdes hogy meg nem valositottak meg jol. Pedig meg lehetne, akkor miert nem sikerult? Egyszeru, mert mknden ember egoista es minel tobb hatalma van annal inkabb csak a maga hasznara forditja es a tomeget megnyomoritja. Itt az emberi tenyezo a leggyengebb es nem az eszme.
Maga a kapitalizmus is jol mukodhetne, elobb emlitett okok miatt az is egy csod. -
Ha alaposan utananezel, hogy az eredeti, igazi kommunizmus, mint tarsadalmi forma mit jelentett Marx es Engels szerint, akkor belathatod, hogy az jelenleg a legjobb elgondolas. A kapitalizmus az emberi lelek halala. Oriasi tevut es tonkreteszi szo szerint a Foldet. Ha nem lett volna globalis kapitalizmus, akkor most nem 44 fokos lenne a nyar. Tobbek kozott...
-
Ha alaposan utananezel, hogy az eredeti, igazi kommunizmus, mint tarsadalmi forma mit jelentett Marx es Engels szerint, akkor belathatod, hogy az jelenleg a legjobb elgondolas. A kapitalizmus az emberi lelek halala. Oriasi tevut es tonkreteszi szo szerint a Foldet. Ha nem lett volna globalis kapitalizmus, akkor most nem 44 fokos lenne a nyar. Tobbek kozott...
-
Minden social platformot úgy terveznek, hogy függőséget okozzon. Csak úgy hivatkoznak rá, hogy "user engagement". Sőt, ez nem is kizárólag a social platformok sajátja. Alap elvárás bármilyen online szolgáltatásnál, hogy azt úgy tervezzék és építsék föl, hogy a felhasználók rendszeresen visszajárjanak, és sök időt töltsenek a platformon. Az, hogy a társadalomra gyakorolt hatás nem szempont, a profitorientált gazdasági modelből fakad. Nem a Metát kellene perelni, hanem a kapitalizmust elengedni.
-
Végülis, szarban az állam. Jön egy kis apró a kasszába, ennyi.
Vagy előre lezsírozták cukival, hogy figymá öcsém, kiróvunk Rád egy csillagászatit, részvény árfolyam leesik, Ti a bírságot közben befizetitek az államnak, az állam abból okosan fedőcégeken keresztül becuccol a leesett árú részvényekből, majd mikor visszament az árfolyam, komoly milliókat teszünk mindannyian zsebre, mikor eladjuk őket.
Nyugi, senki nem fog tudni semmit, erről gondoskodunk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dißnäëß
nagyúr
Szerintem ne érezd úgy hogy egyedül vagy. Sok ember próbálkozik a saját világát úgy élni, ahogy leírod, sőt a gyerekeit is valamennyire erre orientálni. A trendi mindig is trendi volt, kimaradni mindig is különcség, de ha egy osztályközösségben, már nem csak 2 különc van, hanem a harmada-fele, akkor az már nem különcség.
Nem a teljes tiltást látom megoldásnak, hanem valamiféle mértéktartást.
És ha a Meta-t elitélik, akkor a többi is mehet utána.Egyébként a drogos hasonlat jó. Bennünk van a készség a függőségre. De a drog terjesztőt sem mentik fel azért, mert a genetikánk ilyen.
Végülis, szarban az állam. Jön egy kis apró a kasszába, ennyi.
Vagy előre lezsírozták cukival, hogy figymá öcsém, kiróvunk Rád egy csillagászatit, részvény árfolyam leesik, Ti a bírságot közben befizetitek az államnak, az állam abból okosan fedőcégeken keresztül becuccol a leesett árú részvényekből, majd mikor visszament az árfolyam, komoly milliókat teszünk mindannyian zsebre, mikor eladjuk őket.
Nyugi, senki nem fog tudni semmit, erről gondoskodunk.
-
digiharcos
lelkes újonc
Én próbálok önmegtartóztatóan, tudatosan egy normális életet élni és ezt az értékrendet átadni gyermekemnek, aki nagyjából követi is ezt. Neki van néhány hasonló barátja, de a többség nyilván kinézi, furának tartja mert nem követi az idióta trendeket, mert nem ismeri a celebeket, percembereket, mémeket, gagyi produkciókat. Nem hallgat "rádiózenét" stb.
Az Iliász könyv után a Jurassic Park filmről az volt a véleménye hogy rettentő sekélyes, csak egy szálon futó hatásvadász trükkökkel nyakonöntött történet. A tudományos része érdekelte, annak utána is néztünk, de a filmben nyilván az infantilis szinten volt.
A tömegeknek szóló műsorok, előadások, művészeti termékek a tömegek szintjén van, az atlagnak szól, nem lő fölé hogy műveljen, inkább alá, mert biztosra megy, így rombol is. Zülleszt.A politikáról annyit, ha már meg lettem szólítva, hogy a világon mindenhol rossz irányba mennek a dolgok (sok évszázada), minden társadalom romlott és ez fokozódik. Nincs a földön olyan eldugott hely, ahol ez ne így lenne. Valahol nyilván előbbre tart a folyamat, valahol hátrébb. Valahol mindez jó gazdasági környezetben megy, valahol rosszban.
Az előbbit a legtöbb ember nem is képes érzékelni/felfogni, mert csak a zsebeket nézi: "Há' ott tök jól meg lehet élni, akkor ott jó, nem?" A modern ember számára nincs is más szempont...
-
Szerinted a jómódú embereknek nem a pénz a mérce? Dehogynem. Ma a pénz a siker, az etika és az igazság mércéje is. Az egész társadalom erre épül. Nem a becsületes, igazságos, adakozó stb. emberek a sikeresek, hanem a karrieristák, könyöklők, hazugok, pszichopaták.
Akinek van mit a tejbe aprítania az általában egy (nagyobb) fogaskereke ennek a negatív irányba haladó társadalomnak, szóval ő nem fog igazságot keresni, lamentálni pláne "megvilágosodni", hanem szinkronban mozog, gondolkodik ezzel az "ördögi" folyamattal.
Nem is láthat más szempontot.
Visszakanyarodva... Norvégia, Kanada, Svájc kormányzata, politikája, társadalmi mozgásai ("fejlődése") a tömegember, vagyis az egyszerű és végletekig anyagi szemléletű ember számára az ideál, a társadalmi csúcs jelenleg és ez a jövőben még fokozódik, hiszen ott milyen jólét van! Emiatt tűnik az a közeg morálisan felsőbbrendűnek, bölcsebbnek, igazságosabbnak stb. Pedig nem az, az előbb említett romló folyamatokban előbbre járnak, csak magasabb anyagi színvonalon - ezért vezeti félre a tömeget méginkább bálványozva a vagyont. -
"A modern ember számára nincs is más szempont..."
Inkább a csóró ember számára. Úgy sokkal könyebb a világ problémáin lamentálni, hogy van x pénz a bankban/befektetési számlán, vagy tehermentes saját ingatlan akár több is és kiadva, de ahol hónapról hónapra van és a saját önmegvalósítására sincs elég az embernek (vagy továbbmegyek kajára sincs elég) ott nyilván az anyagi jólét az elsőszámú szempont, addig minden más sokadlagos. -
Arra céloztam, hogy aki az életben maradásért küzd annak kevesebb ideje van a világ rendjén gondolkodni, hogy mi jó mi nem és mi miért van. Aki kényelmesebben van annak erre több ideje jut. Ebben semmi téves nincs. De a te részed is igaz, hogy aki gazdagabb annak nyilván jó így a világ.
-
"A modern ember számára nincs is más szempont..."
Inkább a csóró ember számára. Úgy sokkal könyebb a világ problémáin lamentálni, hogy van x pénz a bankban/befektetési számlán, vagy tehermentes saját ingatlan akár több is és kiadva, de ahol hónapról hónapra van és a saját önmegvalósítására sincs elég az embernek (vagy továbbmegyek kajára sincs elég) ott nyilván az anyagi jólét az elsőszámú szempont, addig minden más sokadlagos. -
Felesbandi
senior tag
Mindenki eloszeretettel vedi a szuloket es savazza a FB-t es tarsait, mert hogy nem lehet 24/7 gyerekkel foglalkozni. Ez teljesen rendben is van, nem is vitathato. De ne tegyunk mar ugy, mintha minden szulo teljesen artatlan lenne es semmit se csinalhatnanak maskepp. Meg mintha nem lenne semmilyen alternativa a gyerekek lekotesere (pl Lego, kisauto, barbie baba, stb). Meg a rendes videojatekok vagy random mesek is ertelmesebb megoldasok egy nagyobb gyerek elfoglalasara...
Megszamolni se tudom, hanyszor lattam mar olyat, hogy 1, esetleg 2 gyerekkel ott volt mindket szulo, es a szulok is es a gyerekek is a telefont/tabletet gorgettek. Nem tinikrol beszelek akiknek nyilvan vesz a szulo telefont, hanem 3-5 eves gyerekekrol.
Meg olyat is lattam, hogy kb masfel eves gyerek zombikent nezte a YT Short-okat a telon es az se erdekelte, hogy fejjel lefele van a kep. A mellette levo szulok nem voltak elfoglaltak, csak ok is inkabb teloztak.Erdekes modon csaladi/ismerosi koromben ket dolgozo szulovel mindenki meg tudta oldani, hogy telefon/tablet helyett rendes jatekokkal kossek le magukat a gyerekek, vagy esetleg egyutt jatsszanak...
-
Ezek szerint nem olvastad amit irtam mert pontosan ezt irtam. Irtam hogy a redneckek (Hello Texas) a legkemenyebbek fegyvertartás mellett, (Matthew McConaughey), de lassuk be, nem ok a legelesebb kesek a fiokban. A tanultabb, varosiasabb kozepkoruak, idosebbek, illetve a mai fiatal varosi amerikaiak (varosit itt ugy ertem hogy nem mezogazdasagbol elo) abszolut nem tamogatjak a fegyvertartast. Persze ebbol eles vitak szoktak lenni, de akkor sem.
-
Nem tudom, engem tobbszor kinaltak droggal, eleg kemennyel is eletem soran, sot nem egyszer agresszivan tukmaltak es erdekes, sosem hasznaltam. Eletemben osszesen ketszer fuves cigiztem, de nem jott be.
Szoval mindegy hogy ki milyen agresszor, a nem az nem, csak ahhoz tudni is kell magad tartani hozza.
Sok fiatal is kepes nemet mondani egyebkent.
Mindig a fuvesek mondtak hogy teljesen termeszetes gyogyfu, nem lehet rafuggni, kozben naponta otszor gyujtottak ra...hiteles volt es sajnos evek alatt lattam, hogy urul ki zoknira teljesen a tudatuk azoknak az embereknek. -
Felesbandi
senior tag
-
Hát amúgy én nem értem miért nem legális minden drog. Rakjanak rá egy 100% áfát, az ezzel kapcsolatos fekete gazdaság megszűnne, biztonságos forrásból származna minden szintetikus cucc nem random felütött szarok amik egy pincében készülnek, nőne államkasza, munkahelyet teremtene.
Ha alkohol lehet legál, akkor más miért nem?
Egy nemzeti dohánybolt struktúrában tudnám elképzelni, és akkor "nemzeti drogbolt" nyilván valami más névvel, vagy akár mehetnek a dohányboltokba simán.
Ja és amúgy fun stat, azok az országok amik legalább dekriminalizálták a füvön kívül a többi cuccot is, csökkenést mérnek a fogyasztásban. Addig izgibb amíg tilos, ha lehet bármikor nincs akkora vágy.
-
Én próbálok önmegtartóztatóan, tudatosan egy normális életet élni és ezt az értékrendet átadni gyermekemnek, aki nagyjából követi is ezt. Neki van néhány hasonló barátja, de a többség nyilván kinézi, furának tartja mert nem követi az idióta trendeket, mert nem ismeri a celebeket, percembereket, mémeket, gagyi produkciókat. Nem hallgat "rádiózenét" stb.
Az Iliász könyv után a Jurassic Park filmről az volt a véleménye hogy rettentő sekélyes, csak egy szálon futó hatásvadász trükkökkel nyakonöntött történet. A tudományos része érdekelte, annak utána is néztünk, de a filmben nyilván az infantilis szinten volt.
A tömegeknek szóló műsorok, előadások, művészeti termékek a tömegek szintjén van, az atlagnak szól, nem lő fölé hogy műveljen, inkább alá, mert biztosra megy, így rombol is. Zülleszt.A politikáról annyit, ha már meg lettem szólítva, hogy a világon mindenhol rossz irányba mennek a dolgok (sok évszázada), minden társadalom romlott és ez fokozódik. Nincs a földön olyan eldugott hely, ahol ez ne így lenne. Valahol nyilván előbbre tart a folyamat, valahol hátrébb. Valahol mindez jó gazdasági környezetben megy, valahol rosszban.
Az előbbit a legtöbb ember nem is képes érzékelni/felfogni, mert csak a zsebeket nézi: "Há' ott tök jól meg lehet élni, akkor ott jó, nem?" A modern ember számára nincs is más szempont...
-
Ezek szerint nem olvastad amit irtam mert pontosan ezt irtam. Irtam hogy a redneckek (Hello Texas) a legkemenyebbek fegyvertartás mellett, (Matthew McConaughey), de lassuk be, nem ok a legelesebb kesek a fiokban. A tanultabb, varosiasabb kozepkoruak, idosebbek, illetve a mai fiatal varosi amerikaiak (varosit itt ugy ertem hogy nem mezogazdasagbol elo) abszolut nem tamogatjak a fegyvertartast. Persze ebbol eles vitak szoktak lenni, de akkor sem.
-
Már egy ideje nem vagyok kint, de éltem ott annyit és jártam annyi államban, hogy tudjam, radikálisan másképp állnak hozzá attól függően hogy hol vagy. A nagy kék városokban lehet az ember felületes benyomása az hogy tullepett már a többség a fegyvertartason. Ezzel szemben a piros államokban meg a patriotizmus egyik fő kifejező eszköze, és nem az a kérdés hogy van e fegyvered, csak az, hogy mennyi és milyen. Az USA nagy, tagolt, es nem egy homogén massza. NYC és társai után nézz el Utah - ban bárhova, hogy ne a jol ismert texast mondjam, vagy a többi más piros államba, és meg fogsz dobbenni hogy mennyire szöges ellentéte a világuk ahhoz képest amit te hiszel.
Az meg hogy követed az eseményeket... Ezek szerint maximum durva filteren keresztül teszed azt...
-
Nem tudom, engem tobbszor kinaltak droggal, eleg kemennyel is eletem soran, sot nem egyszer agresszivan tukmaltak es erdekes, sosem hasznaltam. Eletemben osszesen ketszer fuves cigiztem, de nem jott be.
Szoval mindegy hogy ki milyen agresszor, a nem az nem, csak ahhoz tudni is kell magad tartani hozza.
Sok fiatal is kepes nemet mondani egyebkent.
Mindig a fuvesek mondtak hogy teljesen termeszetes gyogyfu, nem lehet rafuggni, kozben naponta otszor gyujtottak ra...hiteles volt es sajnos evek alatt lattam, hogy urul ki zoknira teljesen a tudatuk azoknak az embereknek.sok igen, tobbseg nem -> problema!
szoval ha azt akarod mondani, hogy ha te kepes voltal nemet mondani a fuvescigire, akkor a facebook nem hibas.... tevuton jarsz
-
"Kötelező használni azt a sz@rt?
NEM. Pont."
Éppen ez az, hogy DE. Ha pl. a tanár FB-n kommunikál az osztállyal és a szülővel, akkor kénytelenek használni.
A függőség pedig mindig valami külső kezdeményezéssel kezdődik.
"ne kéresd magad, igyál velünk", "ismerd meg az igazi önmagad a droggal", "küldök FB meghívót, hogy ne kelljen mindenről külön értesíteni". Mindig ugyanaz a minta. -
Nekem meg ezer éves redmi volt az alany, én is csak adatokért aggódtam) Szerencsére kisüthették egyből, vagy valami árokban van azóta is:d
Héraklész
Ember, értelmezz már.
A t@kony kölkök nem az algoritmusok miatt függők.
Nincs életük a virtuálison kívül, és ragozhatod, de a szülők felelőssége.
Itt volt két unokahúgom, megbeszéltünk valamit, pont az ellenkezőjét csinálták. Felébredek éjszaka miután hazavánszorgott a 18 és 19 éves hülye pics@ hadosztály, ott b@sszák telefonnal az anyjukat az éjszaka közepén
Másnap de. ugyanez, mint két zombi.
Főztem nekik, aztán ott hagytam a fassssba őket mielőtt oda hányok.
Pár nap múlva felhívtam az anyjukat. Az egy dolog, hogy idióták. Az meg a másik, hogy a qrva telefont nem tudják letenni. Hozzám a büdös életben nem jönnek, ha megint bulikázni akarnak majd megoldják.
Az ő hibájuk? Nem. Engem viszont qrvára nem érdekel.Kötelező használni azt a sz@rt?
NEM. Pont.Van egy nagyon szép yb vidi arról, mért ilyen agyhalott önállótlan szerencsétlenség a mai fiatalok zöme.
Az én generációm - '80 - megtanult önálló lenni, feltalálni magát. Egyedül lenni. Haverokkal úgy találkozni, hogy nincs megbeszélve, mert tudjuk egymás helyeit, útvonalát.
Sorolhatnám.
Ezek meghalnának telefon nélkül egy hét alatt, tisztelet a kivételnek.Én olyan fotel harcos) vagyok, aki szemtől szemben is elmond bárkinek bármit. De érdekes, mikor érvelni kell, vagy a szomorú tények előkerülnek a legtöbb ember bambán pislog.
Qrva sok embernek nem való gyerek, ez a szomorú tény. Az még szomorúbb, hogy ezt nem tudják felfogni. És persze mindig más a hibás, nem ők.
Most 46 évesen talán már bevállalnék gyereket, feltéve ha találnék olyan nőt, aki a fiam vagy lányom anyja lehet)
Mert eddig semmilyen téren nem lettem volna alkalmas erre, most ér oda az életem, hogy már igen.
És én ezt felfogtam. De így is meggondolnám, erre a világra kell-e még egy gyerek, és nem magam miatt, miatta. -
Magyarul nem éltél kint Amerikában egy percet sem, és vibe kommentelsz akkor, amikor az amerikaiak fegyvertartasaval kapcsolatban nyilatkozol.
"Sertodekeny es raadasul a tenyek ellenere is ragaszkodnak a hulyesegukhoz, mintsem kimondjak hogy tevedtek"
Legalább onismeretbol jelesre vizsgaztal, ha már másból nem.
-
-
Így van.
LurkerSheik
Olvass tovább azzal a hatalmas szellemi fölényeddel....arty
Neked se ártana.
Esetleg értelmezni is megtanulhatnál. Tudom nehéz...de nem lehetetlen)
Belinkelhetnéd, hol védtem én az fb-t ( :#2 Chaser
"Pereljék a szüleiket, hogy engedik őket ilyen sz@rokba beleb_uzulni)
Ennyi erővel mindent és mindenkit lehet perelni..."Tehat itt a legelejen irtad, hogy ne pereljek be a facet, mert nem ok a hibasak (hanem a szulok).
A szuloket hibaztatod, a facet mentegeted. Szamodra ez ennyire fekete-feher.De hogy konnyebb legyen megerteni a hibad... a feltevesemre es kerdesemre valaszolnal?
---
LurkerSheik szellemi folenyehez egyebkent nem ferhet ketseg
Eleve, vette a faradtsagot, hogy ekkora irast pazaroljon rad, ervelt, magyarazott, pedig sejthette, hogy erdemi valaszra aligha meltatod majd..... es igy is lett.Es nem o volt az egyetlen itt, aki probalta veled a gyermekpszichologia 1x1-et megismertetni..... holott az elvek, alapok nem bonyolultak. Minden mas nagyon
-
-
Az is erettebb, aki nem akar gyereket a kornyezeti teherre hivatkozva es/vagy mert tudja, hogy nem lenne jo szulo.
Az nem erettebb, aki bevallal 2/3 gyereket, csak mert akkor a CSOK-kal nyer 10-35 milliot a haz aran.
Az is erettebb, aki nem vesz fel olyan kedvezmenyt, ami jarhatna neki, mert tudja limitalt es inkabb a raszorulobbnak hagyna.
Az nem erettebb, aki a 3 szazalekos lakashitelt is felveszi az unokaja kutyajanak nevere, hogy legyen egy 5. kiadhato ingatlanja.
Szoval nagyon maskepp gondolkodunk es vilagos hogy nem erted Amerikat sem. Az atlag dolgozo, normalisan gondolkodo emberek (nem a slepp csocselek, akik 100-ig sem tudnak elszamolni) nem hord magaval fegyvert. -
Lesz más. Dohánygyártókat szétperlik (teljesen jogosan persze), cigizni "gáz" - de azért legalizáljuk a füvesCIGI szívást, mert az meg "cool"...
Latom imadod a kettosmercet....
A cigi rossz, de nincs betiltva.
A fu rossz, de legalabb be van tiltva.
kovetkeztetes: a fu maradjon tovabbra is betiltva nyilvan nem a "legyen minden ami karos betiltva", neeeeeeem.......---
#4 Chaser
szerintem a suliban a kajaldaban legyen a vizeskancso helyen fentanil es ha a kolkod drogaddikt lesz, akkor ROSSZ SZULO VAGY, MERT MIERT NEM TANULTA MEG A GYEREKED, HOGY A DROG ROSSZ !jol ertelek?
( termeszetesen kesobbi hozzaszolasaidban elismered, h nincs gyermeked, tehat valojaban fogalmad sincs, hogyan mukodnek.... 
ami azert fura, mert te is biztosan voltal gyerek... )---
#16 adamklark
he? a szulonek RENGETEG mindenben konkretan buntetojogi felelossege van
egy bizonyos mertekig a gyermeke facebookozasaban is van felelossege.... csak szerintem neked arrol a mertekrol halovany fogalmad sincs, ugyhogy a miheztartas vegett olvasd el fentebb Chasernek irt extrem peldam es gondold ujra ki es miert felelos.... mert azt allitod, h az aki a fentanilt odateszi az ebedhez, a gyerek ele, az nem felelos tudni se akarom, van-e gyereked.......---
#24 Chaser
ez megint mi .... a gyereked vehet alkoholt a boltban? nem, az le lett jatszva, nem vehet.
a facebookot megnyithatja? igen, az ugyanis egyelore NEM lett lejatszva, pedig karos.folyamatosan a facet veded, haritod a o felelosseguket (vagy tagadod h lenne barmi felelosseguk? semmit nem tesznek a nezettsegukert? amit tesznek, azt nyilvanos, atlathato modon teszik?
) es eszre se veszed magad....#61 mhydas99
ugye nem baj, ha en orulok, hogy a tarsadalmunkat tobbsegeben alkoto, szellemi veglenyhorda joreszenel NAGY ESELLYEL nincs lofegyver? (mert ahoz is ostoba, h szerezzen maganak illegal). remelem te osszefutsz a kisebb resszel, lesz par masodperced atgondolni az allaspontod -
LurkerSheik
senior tag
Kötelező használni azt a sz@rt? Nem.
Aha...Komplikato
Pereljük be az alkohol gyártókat, mert a kölök a tiltás ellenére rászokott a piára.
A dohány gyártókat is.
A mekiket' is, mert zabál a gyerek, a disznók már kiröhögik, és ha nem ott zabál és nem rakja ki f@szbukra sérül a kis lelke.
Pereljünk be mindenkit.Ez a cikk mintha egy South Park epizód lenne ( :
VS461
Én úgy vagyok vele, amíg nem tudnék annyi időt/energiát fordítani egy gyerekre ami kell, felesleges gyerek.
Innentől lehet cifrázni, kimiérthogymégisnekikell'. Akkor meg kell oldani.
Ne vedd magadra, nem neked szól. Legtöbb ember kutyáról nem képes megfelelően gondolkodni, nemhogy gyerekről.WayneGace
Védi a fassssom:d
Nem kötelező használni.
Árulom a lakást, jött egy fiatalabb ingatlanos csaj. Húgom hirdeti fb-n, szokásosan elqrt valamit)
Hogyhogy nekem nincs fb-m? Furcsa.
( :
Ránézek, úgy nézek ki mint aki él? Atyaúristen, szosöl' nélkül is van élet. Fel is röhögött)
Utálom a hülyéket/akik nem tudnak írni, volt fb-m régen.
Azt is megbántam
Az hogy a mai fiatalok sz@rni is telefonnal mennek hát izé...nem az fb hibája. -
Mért ne használhatná?
A baj nem ott van, a baj ott van amikor már csak az az élete valakinek.
Legtöbb felnőtt is ilyen, szánalmas.
Volt az életemben két apróság, 3 éves lány és 5 éves fiú, már akkor eléggé félrenevelve és lelkileg megnyomorítva mindkettő.
Néztek meséket is sokat, mert az anyjuknak egyszerűbb volt, ha nem kell rájuk figyelni, totál alkalmatlan volt anyának.
De a lényeg, este mese olvasás. Nekem qrva unalmas volt:d Improvizálok.
A két gyerek totál más volt olyankor, bevontam őket interaktívan, együtt építettük a meséket.
Foglalkozni kell velük, és mire tinik lesznek nem a csorda fogja őket dominálni, hanem fordítva.
Egy pár kg-s máltai is volt az életemben sokáig. Igényel annyi türelmet és energiát, mint egy pár éves gyerek, pont olyan szinten van az iq-ja. Aki egy ilyenen túl van, elgondolkozhat alkalmas lesz-e gyereknevelésre) Imádta aki látta, többet is foglalkoztam vele mint a csajjal akié volt ( : pár hónap után már le is sz@rta a csajt, tudta nekem ő az első mikor felkeltem.
Nem kiülök az erkélyre kávézgatni, cigizgetni meg telefonozni fél óráig, miközben a kutyus menne pisilni.
És ha bealudtam engem keltett, rájött semmire nem ébredek fel...kivéve ha belenyal a számba
lol...:d és kómásan cipő, megyünk...)
Úgyhogy nyugodtan okoskodhat bárki mit tudok egy gyerek pszichológiájáról, vagy nevelésről. Rég tudom hogy qrva nehéz, és az emberek nagy része totál alkalmatlan rá és mást hibáztat. -
A szülő hiába ágál a Facebook vagy a mobil ellen, ha az osztálytársak vezetik rá a gyereket és lassan ciki hogy nem használja...
Mért ne használhatná?
A baj nem ott van, a baj ott van amikor már csak az az élete valakinek.
Legtöbb felnőtt is ilyen, szánalmas.
Volt az életemben két apróság, 3 éves lány és 5 éves fiú, már akkor eléggé félrenevelve és lelkileg megnyomorítva mindkettő.
Néztek meséket is sokat, mert az anyjuknak egyszerűbb volt, ha nem kell rájuk figyelni, totál alkalmatlan volt anyának.
De a lényeg, este mese olvasás. Nekem qrva unalmas volt:d Improvizálok.
A két gyerek totál más volt olyankor, bevontam őket interaktívan, együtt építettük a meséket.
Foglalkozni kell velük, és mire tinik lesznek nem a csorda fogja őket dominálni, hanem fordítva.
Egy pár kg-s máltai is volt az életemben sokáig. Igényel annyi türelmet és energiát, mint egy pár éves gyerek, pont olyan szinten van az iq-ja. Aki egy ilyenen túl van, elgondolkozhat alkalmas lesz-e gyereknevelésre) Imádta aki látta, többet is foglalkoztam vele mint a csajjal akié volt ( : pár hónap után már le is sz@rta a csajt, tudta nekem ő az első mikor felkeltem.
Nem kiülök az erkélyre kávézgatni, cigizgetni meg telefonozni fél óráig, miközben a kutyus menne pisilni.
És ha bealudtam engem keltett, rájött semmire nem ébredek fel...kivéve ha belenyal a számba lol...:d és kómásan cipő, megyünk...)
Úgyhogy nyugodtan okoskodhat bárki mit tudok egy gyerek pszichológiájáról, vagy nevelésről. Rég tudom hogy qrva nehéz, és az emberek nagy része totál alkalmatlan rá és mást hibáztat. -
"Amerikában pont az értelmesebb emberek akarják a fegyvertartás végét "
Aha. Furán írod hogy az elkényelmesedett, gated community-be elő, privát biztonsági szolgálattal rendelkező, főleg fehér, gazdagok, meg a sok hülye aki benyalta a propagandájukat
been there done that. És ha azt hiszed hogy az a társadalom érettebb bármilyen szinten... Van egy eladó hidam csak neked -
Nekem meg ezer éves redmi volt az alany, én is csak adatokért aggódtam) Szerencsére kisüthették egyből, vagy valami árokban van azóta is:d
Héraklész
Ember, értelmezz már.
A t@kony kölkök nem az algoritmusok miatt függők.
Nincs életük a virtuálison kívül, és ragozhatod, de a szülők felelőssége.
Itt volt két unokahúgom, megbeszéltünk valamit, pont az ellenkezőjét csinálták. Felébredek éjszaka miután hazavánszorgott a 18 és 19 éves hülye pics@ hadosztály, ott b@sszák telefonnal az anyjukat az éjszaka közepén
Másnap de. ugyanez, mint két zombi.
Főztem nekik, aztán ott hagytam a fassssba őket mielőtt oda hányok.
Pár nap múlva felhívtam az anyjukat. Az egy dolog, hogy idióták. Az meg a másik, hogy a qrva telefont nem tudják letenni. Hozzám a büdös életben nem jönnek, ha megint bulikázni akarnak majd megoldják.
Az ő hibájuk? Nem. Engem viszont qrvára nem érdekel.Kötelező használni azt a sz@rt?
NEM. Pont.Van egy nagyon szép yb vidi arról, mért ilyen agyhalott önállótlan szerencsétlenség a mai fiatalok zöme.
Az én generációm - '80 - megtanult önálló lenni, feltalálni magát. Egyedül lenni. Haverokkal úgy találkozni, hogy nincs megbeszélve, mert tudjuk egymás helyeit, útvonalát.
Sorolhatnám.
Ezek meghalnának telefon nélkül egy hét alatt, tisztelet a kivételnek.Én olyan fotel harcos) vagyok, aki szemtől szemben is elmond bárkinek bármit. De érdekes, mikor érvelni kell, vagy a szomorú tények előkerülnek a legtöbb ember bambán pislog.
Qrva sok embernek nem való gyerek, ez a szomorú tény. Az még szomorúbb, hogy ezt nem tudják felfogni. És persze mindig más a hibás, nem ők.
Most 46 évesen talán már bevállalnék gyereket, feltéve ha találnék olyan nőt, aki a fiam vagy lányom anyja lehet)
Mert eddig semmilyen téren nem lettem volna alkalmas erre, most ér oda az életem, hogy már igen.
És én ezt felfogtam. De így is meggondolnám, erre a világra kell-e még egy gyerek, és nem magam miatt, miatta. -
Nem erted. Magyarorszag teljesen eretlen mentalisan mindenfele felelossegteljes cselekedetre. Jol peldazza ezt az elmult 16 ev, a nep tobbsegenek eszmeletlen butasaga, onzosege es a szomszed tehene dogoljon meg mentalitasa.
Sok szerencsere a kivetel igen, de a tobbseg ostoba.
Raadasul a magyar az egyik legmakacsabb nep egesz Europaban, nem tudom te mennyi nemzetiseggel dolgoztal/eltel egyutt hosszutavon tenyleg megismerve oket, en sokkal es a magyar a legcsokonyosebb sajnos rossz ertelemben. Sertodekeny es raadasul a tenyek ellenere is ragaszkodnak a hulyesegukhoz, mintsem kimondjak hogy tevedtek. Lengyelek kimondjak, csehek, spanyolok, nemetek, japanok kimondjak.
Ilyen gyerekesen gondolkodo nemzetnek nem szabadna semmit a kezebe adni.
Tisztelet az amugy eleg kis helyen elfero kivetelnek! -
hálistennek már nem számított csudafonnak, 4éves A52S. Az adatok miatt jobban cidriztem, csak a szálláson tudtam gugli jelszót, revolut kódot cserélni, netbankos appból eltávolítani a készüléket - persze a hálózatról pikpakk lekapcsolódtak a mocskok, úgyhogy remote törléshez már nem volt időm
. IMEI alapján meg kb senki se csinál semmit.Nekem meg ezer éves redmi volt az alany, én is csak adatokért aggódtam) Szerencsére kisüthették egyből, vagy valami árokban van azóta is:d
Héraklész
Ember, értelmezz már.
A t@kony kölkök nem az algoritmusok miatt függők.
Nincs életük a virtuálison kívül, és ragozhatod, de a szülők felelőssége.
Itt volt két unokahúgom, megbeszéltünk valamit, pont az ellenkezőjét csinálták. Felébredek éjszaka miután hazavánszorgott a 18 és 19 éves hülye pics@ hadosztály, ott b@sszák telefonnal az anyjukat az éjszaka közepén
Másnap de. ugyanez, mint két zombi.
Főztem nekik, aztán ott hagytam a fassssba őket mielőtt oda hányok.
Pár nap múlva felhívtam az anyjukat. Az egy dolog, hogy idióták. Az meg a másik, hogy a qrva telefont nem tudják letenni. Hozzám a büdös életben nem jönnek, ha megint bulikázni akarnak majd megoldják.
Az ő hibájuk? Nem. Engem viszont qrvára nem érdekel.Kötelező használni azt a sz@rt?
NEM. Pont.Van egy nagyon szép yb vidi arról, mért ilyen agyhalott önállótlan szerencsétlenség a mai fiatalok zöme.
Az én generációm - '80 - megtanult önálló lenni, feltalálni magát. Egyedül lenni. Haverokkal úgy találkozni, hogy nincs megbeszélve, mert tudjuk egymás helyeit, útvonalát.
Sorolhatnám.
Ezek meghalnának telefon nélkül egy hét alatt, tisztelet a kivételnek.Én olyan fotel harcos) vagyok, aki szemtől szemben is elmond bárkinek bármit. De érdekes, mikor érvelni kell, vagy a szomorú tények előkerülnek a legtöbb ember bambán pislog.
Qrva sok embernek nem való gyerek, ez a szomorú tény. Az még szomorúbb, hogy ezt nem tudják felfogni. És persze mindig más a hibás, nem ők.
Most 46 évesen talán már bevállalnék gyereket, feltéve ha találnék olyan nőt, aki a fiam vagy lányom anyja lehet)
Mert eddig semmilyen téren nem lettem volna alkalmas erre, most ér oda az életem, hogy már igen.
És én ezt felfogtam. De így is meggondolnám, erre a világra kell-e még egy gyerek, és nem magam miatt, miatta. -
Hogy szűrnéd? A lőfegyver az egy közvetett védelmi eszköz. Kés esetén közel kell lenni, azt sokkal nyomasztóbb használni, nem véletlenül van viszonylag kevés késelés. A lőfegyver távolról, akár arc nélkül is működik, távol tartja az embert a tettétől adott esetben. Próbálod védeni az igazad, csak sajnos nincs...
Amerikában pont az értelmesebb emberek akarják a fegyvertartás végét és a redneck bagóköpködők a megtartását..."Amerikában pont az értelmesebb emberek akarják a fegyvertartás végét "
Aha. Furán írod hogy az elkényelmesedett, gated community-be elő, privát biztonsági szolgálattal rendelkező, főleg fehér, gazdagok, meg a sok hülye aki benyalta a propagandájukat
been there done that. És ha azt hiszed hogy az a társadalom érettebb bármilyen szinten... Van egy eladó hidam csak neked -
-
Hogy szűrnéd? A lőfegyver az egy közvetett védelmi eszköz. Kés esetén közel kell lenni, azt sokkal nyomasztóbb használni, nem véletlenül van viszonylag kevés késelés. A lőfegyver távolról, akár arc nélkül is működik, távol tartja az embert a tettétől adott esetben. Próbálod védeni az igazad, csak sajnos nincs...
Amerikában pont az értelmesebb emberek akarják a fegyvertartás végét és a redneck bagóköpködők a megtartását... -
Hogy szűrnéd? A lőfegyver az egy közvetett védelmi eszköz. Kés esetén közel kell lenni, azt sokkal nyomasztóbb használni, nem véletlenül van viszonylag kevés késelés. A lőfegyver távolról, akár arc nélkül is működik, távol tartja az embert a tettétől adott esetben. Próbálod védeni az igazad, csak sajnos nincs...
Amerikában pont az értelmesebb emberek akarják a fegyvertartás végét és a redneck bagóköpködők a megtartását... -
Ezt ugye nem gondolod komolyan. Ha egy drogos beleül az autóba és elgázol téged, akkor mi lesz a véleményed? "Igen, jól mondtam, legyen továbbra is legális".
Én speciel betiltanám az alkoholt is, mert egy lassú méreg.
Pont ugyanilyen okból van betiltva a lőfegyver is. Vagy erre is azt mondjátok, hogy hát a szülő felelőssége, hogy a gyerek ne lövöldözzön mindenkire?Az emberiség 90%-a rettentően hülye, és állat szinten van. Szabályzás nélkül kb vége a civilizációnak.
-
Csak az akar legalizálni drogot aki maga is használja...
Nem, nem kell legalizálni, nézz körbe, az emberek túlnyomó többsége nem ismer mértéket. Magyarország az alkoholisták és szenvedélybetegek országa egyébként is.
Ennyi erővel legyen szabad a fegyverhasználat is. Na? Mint Amerikában...szerinted hány napnak kellene eltelnie, mire a napi esti híradók másfél órásra duzzadnának napi 200 gyilkossági esettel? -
Csak az akar legalizálni drogot aki maga is használja...
Nem, nem kell legalizálni, nézz körbe, az emberek túlnyomó többsége nem ismer mértéket. Magyarország az alkoholisták és szenvedélybetegek országa egyébként is.
Ennyi erővel legyen szabad a fegyverhasználat is. Na? Mint Amerikában...szerinted hány napnak kellene eltelnie, mire a napi esti híradók másfél órásra duzzadnának napi 200 gyilkossági esettel? -
Hát amúgy én nem értem miért nem legális minden drog. Rakjanak rá egy 100% áfát, az ezzel kapcsolatos fekete gazdaság megszűnne, biztonságos forrásból származna minden szintetikus cucc nem random felütött szarok amik egy pincében készülnek, nőne államkasza, munkahelyet teremtene.
Ha alkohol lehet legál, akkor más miért nem?
Egy nemzeti dohánybolt struktúrában tudnám elképzelni, és akkor "nemzeti drogbolt" nyilván valami más névvel, vagy akár mehetnek a dohányboltokba simán.
Ja és amúgy fun stat, azok az országok amik legalább dekriminalizálták a füvön kívül a többi cuccot is, csökkenést mérnek a fogyasztásban. Addig izgibb amíg tilos, ha lehet bármikor nincs akkora vágy.
-
Hát amúgy én nem értem miért nem legális minden drog. Rakjanak rá egy 100% áfát, az ezzel kapcsolatos fekete gazdaság megszűnne, biztonságos forrásból származna minden szintetikus cucc nem random felütött szarok amik egy pincében készülnek, nőne államkasza, munkahelyet teremtene.
Ha alkohol lehet legál, akkor más miért nem?
Egy nemzeti dohánybolt struktúrában tudnám elképzelni, és akkor "nemzeti drogbolt" nyilván valami más névvel, vagy akár mehetnek a dohányboltokba simán.
Ja és amúgy fun stat, azok az országok amik legalább dekriminalizálták a füvön kívül a többi cuccot is, csökkenést mérnek a fogyasztásban. Addig izgibb amíg tilos, ha lehet bármikor nincs akkora vágy.
-
Meg az Y. Azert az megvan, h a millian kezdte el hasznalni es Feri tanacsara elsokent es "beszalni az internetbe" ?
En amugy chrome-ot hasznalok mert egy tucat kegeszito fut rajta. Igy ok. De reklam blokkolo mar a `90-es evek vegen is ment pl. nalam. (itt kulon nem) Facet bo 10 eve nem elem de elotte se gorgettem sokat. Msg max. Insta sose volt. Azert sokan el vannak tajolodva azzal kik vannak legjobban kepben az online es info teren. Pont az Y es az X vege. -
Hát amúgy én nem értem miért nem legális minden drog. Rakjanak rá egy 100% áfát, az ezzel kapcsolatos fekete gazdaság megszűnne, biztonságos forrásból származna minden szintetikus cucc nem random felütött szarok amik egy pincében készülnek, nőne államkasza, munkahelyet teremtene.
Ha alkohol lehet legál, akkor más miért nem?
Egy nemzeti dohánybolt struktúrában tudnám elképzelni, és akkor "nemzeti drogbolt" nyilván valami más névvel, vagy akár mehetnek a dohányboltokba simán.
Ja és amúgy fun stat, azok az országok amik legalább dekriminalizálták a füvön kívül a többi cuccot is, csökkenést mérnek a fogyasztásban. Addig izgibb amíg tilos, ha lehet bármikor nincs akkora vágy.
-
Igen, ez így van.
De várjunk má'...kinek is a feladata a gyerekeit nevelni?
Naugye'.
Kismillió' dolgot lehet mondani ami káros lehet, ha túlzásba viszik.
Ez a per a hagyjukmá' kategória...Ilyen alapon legalizáljunk minden kártékony dolgot és majd a szülő felelőssége legyen hogy a gyerek ne használja azokat.
Az utcai drogárusokat is legalizálnád az iskola előtt, nyilván a szülő felelőssége lenne az is... -
Érdekes, Chrome is a fejedhez vágja a reklámokat mégis mindenki azt használja. Én is, szinkronizáció miatt. Pedig ott a Brave is például, vagy a Duckduckgo és ég és föld...mégis alig használják...főleg csak az alfák vagy a Z-k.
Szóval hiába szar egy szoftver, van más alternatíva is. Facebookot meg ma már csak a milleniálok meg öregebbek használnak, lássuk be...Discord fut most, meg persze a Reddit örök...Meg az Y. Azert az megvan, h a millian kezdte el hasznalni es Feri tanacsara elsokent es "beszalni az internetbe" ?
En amugy chrome-ot hasznalok mert egy tucat kegeszito fut rajta. Igy ok. De reklam blokkolo mar a `90-es evek vegen is ment pl. nalam. (itt kulon nem) Facet bo 10 eve nem elem de elotte se gorgettem sokat. Msg max. Insta sose volt. Azert sokan el vannak tajolodva azzal kik vannak legjobban kepben az online es info teren. Pont az Y es az X vege. -
Voltam párszor tengerparton...ha strandoltunk nem vittem csodafont'
Az én telómon kód sincs.
Életemben egyszer lopattan el/hagytam el telót, mikor pár üveg viszki' után beb@szcsiztam :dhálistennek már nem számított csudafonnak, 4éves A52S. Az adatok miatt jobban cidriztem, csak a szálláson tudtam gugli jelszót, revolut kódot cserélni, netbankos appból eltávolítani a készüléket - persze a hálózatról pikpakk lekapcsolódtak a mocskok, úgyhogy remote törléshez már nem volt időm
. IMEI alapján meg kb senki se csinál semmit. -
A kritikus gondolkodást túlértékelik. Erős hátráltató tényező. Mesék meg vannak most is. Vállalati filozófiák, marketing, reklámok, hírek. Gyermekeknek is biztos vannak hírek, azt kell nézni, amíg nem értik a felnőtt híreket. Rövid, velős mesék ezek és nagyon kreatívak. Kevés benne a jó és az igazság, de ilyekkel ha nincs valaki összezavarva, akkor jobban eligazodik.
-
Marha jól jártam ám ezzel. Én is így voltam vele, aztán Tenerifén a feloldott telefonomat lopta el strandról egy nyomorék (90% valószínűséggel román) zsebes. Aztán azon vakartam a fejem, hogy mihez férhetett hozzá a tróger banda, lementett doksik, benne név-cím-stb...
Meg kell nyomni a lezáró gombot az oldalán
annyira reflex nálam mint a légzés, hogy így rakom el/le a telót. -
Marha jól jártam ám ezzel. Én is így voltam vele, aztán Tenerifén a feloldott telefonomat lopta el strandról egy nyomorék (90% valószínűséggel román) zsebes. Aztán azon vakartam a fejem, hogy mihez férhetett hozzá a tróger banda, lementett doksik, benne név-cím-stb...
Voltam párszor tengerparton...ha strandoltunk nem vittem csodafont'
Az én telómon kód sincs.
Életemben egyszer lopattan el/hagytam el telót, mikor pár üveg viszki' után beb@szcsiztam :d -
A Facebook programot nem használom, de néhány más webes felületen nem elérhető éttermi menüztetés heti étlapja miatt muszáj vagyok felmenni rá hetente egyszer minimum. Sajnos csak itt osztják meg.
Már évekkel ezelőtt feltűnt, hogy amikor netán megnyitok böngészőben rajta valamit, ami nem csak egy kép és leteszem a telefont mielőtt végigolvasnám, a telefon pedig automatikusan lezárja a képernyőt, a következő feloldáskor újratölt az oldal, és még véletlen se tudod elolvasni amit félbe hagytál. Mi ez, ha nem szándékos programozás, és függővé tétel? Még, hogy nem bizonyítható. Elég csinálni pár perces felvételt róla.
A jó édes k..... ..... ját a Zuckerbergnek és a mögötte lévő bagázsnak is.Mondjuk erre megoldás ha kikapcsolod az automata lezárást. Én nem is szeretem azt a funkciót, ne zárogasson ha én nem akarom
-
Sosem allitottam hogy rossz szulok. Allando, 24/7 figyelmet igenyel egy gyerek, nem elvarhato hogy egy szulo, akinek mellette meg sok mas egyeb teruleten is meg kell felelnie allandoan kivalo legyen. Nem. De a telefonos agyatlan zombulasos gorgetes mar ijeszto mereteket olt, es szuloknel is, fokent az anyaknal.
A noknek ez inkabb azert veszelyesebb, persze csak a sajat gondolatom, mert jobban el vannak szeparalva a kulvilagtol es a szocialis ingerektol, foleg mikor pici a gyerek es igy probalnak kapcsolodni, csak sajnos ez egy zsakutca...
Az egesz social media az ma mar. Mar nem sok haszna van, maximum csak a chatappoknak. A fosodorban mar valoban termekek a felhasznalok.Az hogy nem csak a szulotol lat peldat a gyerek meg egyertelmu, sosem volt maskepp. De a szulo az, ha jol neveli, aki utat mutat neki, aki ha csecsemokoratol kezdve jol nevelte, akkor az elso szamu megbizhato forras wgy gyerek szamara es ra(juk) hallgat elsokent. Nagy melo, el kell mindent mondanj akar 100-szor is, de ez ilyen.
Olyanok mint a szivacs, nem csak a jot de a rosszat is azonnal klonozzak magukra. A rosszat csirajaban kell elfojtani, de beszeddel es szamjkra ertheto magyarazattal.A masik amit eszrevettem az az, hogy az elmult 10 evben, foleg az uj generacio eszmeletlenul "profin" probal gyereket nevelni. Ugy magyaraznak el nekik mkndent a vilagrol, mintha egy lexikont olvasnanak. Eltunoben vannak a szinezett, kreativ mesek dolgokrol, emberekrol. A humor is. Es sok szulo szerint ez jo mert miert mondjon baromsagot a gyerekenek...baromsagot???
Tul komollya neveli oket idejekoran es nem fejlesztkk ki bennuk az egeszseges ironiat, vizualis tortenetmeselest, kritikus gondolkodasmodot szines tortenetekkel...
Regota figyelem ezt es elkeserit...De ez mr nagyon off...
-
Tehát a szülő a hibás mert a Facebook szándékosan addiktív még véletlenül sem zukkerberg. Aha!
Kötelező használni azt a sz@rt? Nem.
Aha...Komplikato
Pereljük be az alkohol gyártókat, mert a kölök a tiltás ellenére rászokott a piára.
A dohány gyártókat is.
A mekiket' is, mert zabál a gyerek, a disznók már kiröhögik, és ha nem ott zabál és nem rakja ki f@szbukra sérül a kis lelke.
Pereljünk be mindenkit.Ez a cikk mintha egy South Park epizód lenne ( :
VS461
Én úgy vagyok vele, amíg nem tudnék annyi időt/energiát fordítani egy gyerekre ami kell, felesleges gyerek.
Innentől lehet cifrázni, kimiérthogymégisnekikell'. Akkor meg kell oldani.
Ne vedd magadra, nem neked szól. Legtöbb ember kutyáról nem képes megfelelően gondolkodni, nemhogy gyerekről.WayneGace
Védi a fassssom:d
Nem kötelező használni.
Árulom a lakást, jött egy fiatalabb ingatlanos csaj. Húgom hirdeti fb-n, szokásosan elqrt valamit)
Hogyhogy nekem nincs fb-m? Furcsa.
( :
Ránézek, úgy nézek ki mint aki él? Atyaúristen, szosöl' nélkül is van élet. Fel is röhögött)
Utálom a hülyéket/akik nem tudnak írni, volt fb-m régen.
Azt is megbántam
Az hogy a mai fiatalok sz@rni is telefonnal mennek hát izé...nem az fb hibája. -
Szia!
Kis matematika. Átlagos hétköznap mondjuk, 0615-kor sikerül kikergetni az ágyból a kölykömet. Körülbelül 0700-kor elindulok vele az óvodába, ott 0715-kor leadom. Legkorábban 1615-kor érte tudok menni, és viszem haza. Megpróbálom legkésőbb 2045-kor ágyba rakni, hogy 2100-ra aludjon. Minden nagyjából.
Ez azt jelenti, hogy kábé 9 órányit az óvodai közösség és az óvónők nevelik. Nekem és anyának van rá kábé öt és fél, meg amennyi az esti meseolvasás. Ebből legalább háromnegyed órában hajnali zombiként alig lehet hatni rá. Meg célszerű valami énidőt is hagyni neki. Meg az, hogy otthon vagyunk, nem mindig jelenti azt, hogy a gyerekre is ráérünk, bár a "role model"-ség ugyanúgy neveli - legfeljebb nem arra, amire gondoljuk. Mindegy, ez augusztus közepétől június végéig így van, a szünetek nélkül ez legyen mondjuk, 190 hétköznap, tehát az év fele. A többi időben lehet próbálkozni a kompenzációval.
Óvodában pedig már mennek az ösztönös hatalmi harcok, ki kivel van, ki a domináns. És 4-5 évesen már egy rohadt nehezen megváltoztatható egyéniséget kapsz, aki mondjuk, esetleg pont a szabott óvodai rendtartás miatt otthon sokkal nehezebben hajlik a rendre, mert otthon otthon van. Ez nyilván nem mindenkinél van így, az enyémnél viszont igen. Ez van. A többféle behatást simán összehasonlítja, szembeállítja, megpróbálja egymás ellen kijátszani, mikor melyik a jobb neki.
Nem tudom, te nevelsz-e vagy neveltél-e gyereket, de javaslom a fentieket megfontolni. Szülőként én vagyok a kölykömért a felelős, de naivitás azt gondolnom hogy egyedül, vagy akár döntően én vagyok rá hatással. Ez legfeljebb akkor volt így, amikor még nem vittük közösségbe. És persze a magyar oktatási rendszerben én sem kaptam semmit ahhoz, hogy hogyan is kellene nevelni egy gyereket - vagy elkövetem a szüleim hibáit, vagy még mellé más hibákat is elkövetek. Szülőként tökéletesen egyedül vagyunk ebben, legfeljebb beleugatni tud bárki is kívülről.
És akkor egy nagy lépés a topik irányába, mert mihelyt mobilt adok majd a kezébe, kábé el is vesztettem. Ne vicceljünk már, a felnőttek nem képesek letenni azt a szutykot a kezükből, majd egy fejlődésben lévő elme magától megállja? Nagy a szülő felelőssége benne, de ha a közösségében, ahol az idejét egyre inkább tölti, ez a norma, akkor szülőként cseszhetjük is - az óvodai szülői közösségben nagyon kevesen állnak ehhez tudatosan, a legtöbben mindent okádnak fel a Fészbúkra, és nem foglalkoznak a saját, pláne a gyareekeik adataival. Marad a tiltás, a telefonelvétel, a black list az otthoni wifin? Meg marad a Szilícium-völgyi adathörcsögök megregulázása? Hát, ahhoz is sok szerencsét, meg ehhez a perhez is, mert kétlem, hogy bármi is változna miatta. Lesz, és már van is más doomscrolling-ozni való szemét a neten.
-
Szia!
Kis matematika. Átlagos hétköznap mondjuk, 0615-kor sikerül kikergetni az ágyból a kölykömet. Körülbelül 0700-kor elindulok vele az óvodába, ott 0715-kor leadom. Legkorábban 1615-kor érte tudok menni, és viszem haza. Megpróbálom legkésőbb 2045-kor ágyba rakni, hogy 2100-ra aludjon. Minden nagyjából.
Ez azt jelenti, hogy kábé 9 órányit az óvodai közösség és az óvónők nevelik. Nekem és anyának van rá kábé öt és fél, meg amennyi az esti meseolvasás. Ebből legalább háromnegyed órában hajnali zombiként alig lehet hatni rá. Meg célszerű valami énidőt is hagyni neki. Meg az, hogy otthon vagyunk, nem mindig jelenti azt, hogy a gyerekre is ráérünk, bár a "role model"-ség ugyanúgy neveli - legfeljebb nem arra, amire gondoljuk. Mindegy, ez augusztus közepétől június végéig így van, a szünetek nélkül ez legyen mondjuk, 190 hétköznap, tehát az év fele. A többi időben lehet próbálkozni a kompenzációval.
Óvodában pedig már mennek az ösztönös hatalmi harcok, ki kivel van, ki a domináns. És 4-5 évesen már egy rohadt nehezen megváltoztatható egyéniséget kapsz, aki mondjuk, esetleg pont a szabott óvodai rendtartás miatt otthon sokkal nehezebben hajlik a rendre, mert otthon otthon van. Ez nyilván nem mindenkinél van így, az enyémnél viszont igen. Ez van. A többféle behatást simán összehasonlítja, szembeállítja, megpróbálja egymás ellen kijátszani, mikor melyik a jobb neki.
Nem tudom, te nevelsz-e vagy neveltél-e gyereket, de javaslom a fentieket megfontolni. Szülőként én vagyok a kölykömért a felelős, de naivitás azt gondolnom hogy egyedül, vagy akár döntően én vagyok rá hatással. Ez legfeljebb akkor volt így, amikor még nem vittük közösségbe. És persze a magyar oktatási rendszerben én sem kaptam semmit ahhoz, hogy hogyan is kellene nevelni egy gyereket - vagy elkövetem a szüleim hibáit, vagy még mellé más hibákat is elkövetek. Szülőként tökéletesen egyedül vagyunk ebben, legfeljebb beleugatni tud bárki is kívülről.
És akkor egy nagy lépés a topik irányába, mert mihelyt mobilt adok majd a kezébe, kábé el is vesztettem. Ne vicceljünk már, a felnőttek nem képesek letenni azt a szutykot a kezükből, majd egy fejlődésben lévő elme magától megállja? Nagy a szülő felelőssége benne, de ha a közösségében, ahol az idejét egyre inkább tölti, ez a norma, akkor szülőként cseszhetjük is - az óvodai szülői közösségben nagyon kevesen állnak ehhez tudatosan, a legtöbben mindent okádnak fel a Fészbúkra, és nem foglalkoznak a saját, pláne a gyareekeik adataival. Marad a tiltás, a telefonelvétel, a black list az otthoni wifin? Meg marad a Szilícium-völgyi adathörcsögök megregulázása? Hát, ahhoz is sok szerencsét, meg ehhez a perhez is, mert kétlem, hogy bármi is változna miatta. Lesz, és már van is más doomscrolling-ozni való szemét a neten.
-
De, elvárható lenne. Az a szerencsétlen kiskrampó pechje, hogy nem kapja meg a felelősségteljes nevelést, mert a szüleje szerhasználó.
Lassan felnő egy teljes figyelemhiányosan kialakult idegrendszerű generáció - és itt most arra gondolok, hogy ő nem tud odafigyelni, hanem hogy ő nem kapott figyelmet. -
Pedig igaza van. De olyan szülőktől nem várható felelősségteljes nevelés ilyen téren, akik szintén eszközfüggők. Utcán sétálva, ha anyuka egyedül tolja a babakocsit az esetek 90 százalékában azt látom hogy zombiként tolja a babakocsit, gyerek mosolyogva bámul rá, de anyuka nem látja, mert görgeti a Tiktokot. Brutálisan nagy arányban...
-
Az esetek kétharmadában én is ilyen babakocsis anyát látok. De attól még nem csak a szülő neveli a gyereket. Illetve ettől senki nem lesz rossz szülő. Így is állandóan az folyik a csapból ki mitől lesz rossz szülő. Ez káros.
Én is voltam számítógépes-játék függő. Attól a szüleim arany emberek. -
Pedig igaza van. De olyan szülőktől nem várható felelősségteljes nevelés ilyen téren, akik szintén eszközfüggők. Utcán sétálva, ha anyuka egyedül tolja a babakocsit az esetek 90 százalékában azt látom hogy zombiként tolja a babakocsit, gyerek mosolyogva bámul rá, de anyuka nem látja, mert görgeti a Tiktokot. Brutálisan nagy arányban...
-
Komplikato
veterán
-
blackmoto
senior tag
A Facebook programot nem használom, de néhány más webes felületen nem elérhető éttermi menüztetés heti étlapja miatt muszáj vagyok felmenni rá hetente egyszer minimum. Sajnos csak itt osztják meg.
Már évekkel ezelőtt feltűnt, hogy amikor netán megnyitok böngészőben rajta valamit, ami nem csak egy kép és leteszem a telefont mielőtt végigolvasnám, a telefon pedig automatikusan lezárja a képernyőt, a következő feloldáskor újratölt az oldal, és még véletlen se tudod elolvasni amit félbe hagytál. Mi ez, ha nem szándékos programozás, és függővé tétel? Még, hogy nem bizonyítható. Elég csinálni pár perces felvételt róla.
A jó édes k..... ..... ját a Zuckerbergnek és a mögötte lévő bagázsnak is. -
Komplikato
veterán
A tema tovabbra is a facebook felelossege es szamonkerese.
Nem tudom, hogy ezt mennyire kell külön kihangsúlyozni, de ez egy olyan verseny, amin csak létező társadalmi berendezkedések indulnak, mindenféle fantáziák nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ami azert fura, mert te is biztosan voltal gyerek... )
lol...:d és kómásan cipő, megyünk...)
. IMEI alapján meg kb senki se csinál semmit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Radeon DUAL RX 6650 XT 8GB
- Szinte Új/Újszerű (hiányos) SteelSeries Apex Pro TKL Wireless (64868) Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új/Újszerű/Használt SteelSeries Apex Pro TKL (64856/64859) Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- Bontatlan Audigy RX hangkártya Garanciás
- Corsair Scimitar Elite Bolti ár:30k INGYEN FOXPOST
- MiniITX GAMING PC! Ryzen 7700 / RTX 5070 / B850I / 32GB DDR5 / 2TB NVMe / 750w Gold! BeszámítOK
- Honor MagicWatch 2 46mm / Bluetooth / 6Hó Garancia
- AMD GAMING PC! Ryzen 7700X / RTX 5070 / 32GB DDR5 / B650M / 1TB Gen4 / 750w! BeszámítOK
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 3800X / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Apple iPhone 14 128GB Éjfekete Használt Felújított - 100% Akkumulátor