-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #23344 üzenetére
A tesztprogramnak nem az lenne a lényege, hogy "küldjük be, oszt' lássuk megfogja-e miután feltették tiltólistára". Ha hozzáadják a feketelistára, jó hogy megfogja az adatbázis. Az lenne az érdekes szerintem, hogy a védelem többi része képes e megfogni. Pl heurisztika elbánik e a zero-day-el. Nem tudtam erről hogy Webrootnál fehérlistán vannak a tesztprogramok, de elképzelhetőnek tartom, hogy azért, hogy tudj velük tesztelni..
-
micafighter
nagyúr
Szerintem az olyan user, aki ilyet próbál, az tudja is, hogy az nem sokat jelent, hogyha nem ugrik rá egyből.
Persze nem feltétlen..Ennél a tesztnél az lenne a lényeg, hogy lásd, a keylogger nem tudja ellopni az adataidat. Ha helyből blokkolásra kerül, akkor ezt ki se tudod próbálni..
Most ez attól függetlenül, hogy valós helyzetben segíthet az adatbázis is a keylogger kiszűrésében. Mert a tesztfájlokat közzétették már, és általában nem 0. naposak, valós helyzetben viszont a vírust nem fogják közzétenni, és elképzelhető hogy nulla napos lesz.. Akkor meg fújhatod az adatbázist.
Mindegy egyébként, mert szerintem minden (vagy legalábbis a legtöbb) AV-nál van lehetőség manuális engedélyezésre, és akkor le tudja tesztelni az ember.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Zemana promó:
http://sharewareonsale.com/s/free-zemana-antilogger-29-95-value
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz janes1976 #23352 üzenetére
Csináljatok képet az mbam találatáról. Elképzelhetőnek tartom csak pup-ot talált mbam. Mbam ugrik pupra is. Az av-k között a nem kívánatos alkalmazások egy szürke terület, mert ha az av blokkol minden pup-ot, akkor jogi problémákba ütközhet, arról nem is beszélve, hogy a pup blokkolása sokszor fejfájást okozhat az usernek. Mondok 1 példát: Software Update Monitor telepítője a gyártó honlapjától letöltve telepítésnél felajánl több opcionális lehetőséget, ilyen toolbar szerű dolgokat. Ezek opcionálisak, tehát a telepítés közbe választhatom, hogy nem kérem. Így nem is települ semmi, csak a temp mappába fog MBAM 1-2 maradékot találni a telepítőből, mert pupnak észleli ezeket a maradványokat a telepítőből. Pedig ezek jelen esetben ártalmatlan temp fájlok, semmi bloatware nem települt, mert elutasítottam a lehetőségeket. De például a Bitdefender helyből kukába vágta a telepítőt, figyelmeztetés nélkül. Így gondolkozhattam, mi a gond, miért nem tudom telepíteni a programot. Útánna bd karanténban és naplójában megtaláltam a választ. Ilyen szempontból a pup blokkolása negatív dolog volt.
Pup esetén ezért az sem egyértelmű, mi a veszélyes, mi nem. Ha meg mindent blokkolnak, akkor nagyon sok fejfájás lesz, mert a legtöbb promós telepítő tartalmaz opcionális lehetőséget amit "pup"nak néznek avk. Nem tudom egyébként webroot mennyire blokkolja a pupokat, de a fentebb említettek miatt szerintem ez annyira nem is fontos. Egyet tudok, a 2014-es verzióban lesz beállítás, hogy blokkolja-e a pupokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
micafighter
nagyúr
válasz mrszitya #23362 üzenetére
Valóban, de szebb mint a BD 2GB-je
Más:
Feltettem a Windows Firewall Control nevü tűzfalat. Ez gyakorlatilag a win tüzfalát szabályozza egy hatékonyabb kezelőfelülettel. Tetszik a program egyszerűsége. Szabályra 3 eset van: engedélyezve, tiltva, vagy pedig nincs létrehozva szabály. 4 féle szűrési lehetőség:
No filtering -> kikapcsolja a tüzfalat
Low filtering -> csak azokat blokkolja, ami tiltva van, a többi folyamatot engedi (tehát ha nincs szabály akkor is engedi)
Medium filtering -> csak azt engedi ki, ami engedélyezve van (tehát ahol nincs szabály, az tiltva lesz)
High filtering -> semminek nem enged forgalmat, elvileg mintha kihúztuk volna a netkábelt.
A medium filtering adja a legjobb védelmet, hiszen csak azok a folyamatok mehetnek ki, amiket manuálisan engedélyezel. Alapból is volt jópár folyamat, ami engedélyezve volt, viszont észrevettem, hogy Win 8.1 beépített SkyDrive synce nem müködik, ezért gondoltam, hogy az fent akadt a hálón. Medium filtering mellett csak úgy tud forgalmazni, ha engedélyezem, úgyhogy Process Explorer-el megkerestem, mi felelhet a SkyDrive sync-ért (nem a telepített SkyDrive app-al volt a gond, az nincs is telepítve. A Win 8.1-be be van építve a sync, azt kellett visszakeresni) Tudtam azt is, hogy a Win 8.1 a beállításokat automatikusan elmenti, ha online fiókod van, ugyhogy annak is próbáltam keresni a folyamatát. Végül ezekre akadtam az svchost alfolyamatai között:
Amik be vannak keretezve, azoknak csináltam engedélyezve szabályt a Windows Firewall Control-ban. Így most a SkyDrive mappaszinkronizáció működik. A beállítások mentését nem tudom most kipróbálni, remélem az is müködik
Szerintetek van még valami, amit win 8.1-ben hozzá kéne adni?
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #23367 üzenetére
Jó a kérdés. A malwarebytes tárhelyébe felpakolt dolgokat virusellenörzi. Más megoldásokat viszont nem ismerem. Én is kíváncsi vagyok, mivel tudnak többet ezek a backup funkciók, mint pl a dropbox. Gondolok itt a sávszélességre, biztonsági / védelmi funkciókra, adatok kezelésének a módjára (privacy policy),.
-
micafighter
nagyúr
válasz mrszitya #23375 üzenetére
Nem próbáltam az összes cloud szolgáltatót, de azért azt elmondanám, hogy nem mind egyforma. Mega pl nem szinkronizál, csak manuális feltöltést enged. Van akinek az is jó, nekem emiatt kiesett. A skydrive Dropbox meg google drive szinkronizálni is tudnak. Az antivirusok cloud szolgáltatását megint csak nem ismerem mind, de a webroot az tudom h szinkronizál.
,,Ki aki 50 GB ot osztogat ingyen?"
Vannak cloud promók is, pl ha a google új mobileos ingyenes office alkalmazását felpakolod, kapni fogsz pár héten belül a gdrive-ba aszem +10 GB-t örökre. Ez így már 25 GB ingyér. A Dropbox nak, és a Box-nak is vannak promói, nekem promobol dropbox 78 GB, Box meg 15 GB.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Lehet mégis postolnom kellett volna.. Írni akartam ma erről a pici programról, amivel a pendriveon terjedő vírusok ellen tudsz védekezni, de annyit postoltam ide mostanában, féltem a végén magammal fogok itt beszélgetni
A program lényege :
> Deny execute mode -> nem fogja engedni az exe fájlok futását a pendriveról. Tehát az autorun csúnyaságok ellen is véd.
> Read only mode -> Nem tudsz a pendriera írni (write), csak olvasni (read) tudod róla az adatokat. Ez abban segít, hogy ha netán a géped fertőzött lenne, a pendrivera az nem fog átkerülni.
Tehát míg a Deny execute mode a gépet védi, a read only mode a pendrive-ot védi.
Ez a program útólag semmit nem ér, a megelőzés a lényege.
Esetleg aki rendszergazda, vagy a foglalkozásából (vagy másból ) adódóan használ ehhez hasonló, hasznos kis programokat, megosztaná velünk mit használ, miért, mire, és mik a tapasztalatai?
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Nos, van egy jó hírem, meg egy rossz.
Itt elég gyakori az a kérdés, hogy ,, melyik virusírtót tegyem fel?". Általában az a kérdés szokta követni, hogy ,, és az tud magyarul?". Most jelenleg Webrootot használok, 180 napos promóba, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Egyik gépemen CIS futott, másikon BIS. Elöször a Comodot cseréltem webrootra, aztán pár napja a Bitdefendert is. (mind2 jó termék egyébként, de engem most megfogott a webroot).
Webroottal egyetlen "probléma" akadt, mégpedig hogy nem tud magyarul. Ez igazából nem nagy probléma, mert nagyon kevés felhasználiói interakciót igényel. (konvergál a 0-hoz) Másrészt én jobban szeretem angolul használni a programokat, de tudom, hogy nem mindenki tud angolul.
Ezért támadt egy ötletem, mégpedig hogy írok a webroot supportnak, hogy szívesen lefordítom ingyen és bérmentve, elég jó vagyok angolbol, és egy ideje csinálok már eng - > hun fordításokat crowdinon.
Az a rossz hír, hogy sajnos a következőt írták:
Hi Peter,
Thank you very much for your kind words and offer to assist with international translations. However, at this time we are not undergoing the process of adding a translation into Hungarian.
Annak aki nem tud angolul, ez annyit jelent, hogy köszönik a segítségemet, de egyenlőre nem tervezik a magyar fordítás implementálását.
Viszont (ez a jó hír, legalábbis számomra ) voltak olyan kedvesek, és felajánlottak egy 180 napos kulcsot a WSA Complete-hez
Amíg a válaszukra vártam, említette szaki26a a webroot topicba, hogy ő már ajánlotta a webrootnak hogy lefordítja ingyen csak tegyék bele, de nemleges választ kapott. Reménykedtem, hogy azóta hátha változott az álláspontjuk. Sajnos nem változott :\
Egyébként valószinüleg részben ez volt a céljuk, hogy jöjjek majd ide PHra újságolni milyen jó arcok, de ez tényleg rendes volt tőlök
Elég jó a supportjuk egyébként, a webroot supporton keresztül írt levélre általában 1-2 napon belül (olyan is volt nekem hogy azonnal) válaszolnak, wilders fórumon pedig el lehet őket érni, lehet nekik panaszkodni, isteníteni őket, satöbbi és igen segítőkészek
Na ennyi csak gondoltam megírom, bár jobban szerettem volna azt írni, hogy ,, na srácok kész a WR magyar fordítása" de ez sajnos még várat magára
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Köszönöm Igen, nekem is tetszik a hozzáállásuk
(#23398) szabeska:
(#23402) TFSi: azért szeretem egyébként jobban angolul használni a programokat, mert sokkal könnyebb rákeresni dolgokra a neten, és megoldásokat találni.
(#23403) szaki26a:igen erre én is gondoltam, hogy a klienst esetleg egyedül le tudom fordítani és aztán azt támogatni, de weblap, dokumentációk stb mindent lefordítani elég sok idő lenne egyedül.
Megértem egyébként, hogy így gondolkoznak, viszont nem értek vele egyet. Mivel a honlapjukkal meg a kliensel találkozik először az user, ezért szerintem azzal kéne kezdeni. És mivel a klienset látja a legtöbbet a felhasználó, az érdemelné a legnagyobb prioritást.
Persze ők cég ként müködnek, így cég ként kell gondolkozniuk is, de attól még én így gondolom. Comodo is megvan szépen a community magyar fordításával, és szerintem jóval kevesebb magyar használná, ha nem lenne meg a fordítás.. Bár igaz, hogy Comodo-t még magyarul sem könnyü kiismerni
Egyébként ha értenék a weblapszerkesztéshez, azt is elvállalnám nekik csak legyen meg.. (tudom hogy van nekik magyar, de nem egészen naprakész. vagy inkább egészen nem )
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz IstvánLászló #23413 üzenetére
Nincs azzal semmi gond, hogy ide írtál, de ilyen - nem indul a gép - esetekben általában hardware hibára kell gyanakodni, először a hardware hibalehetőségeket kell kiküszöbölni. Vírusról nem hallottam még, ami nem hagyná, hogy fusson a géped, (ettől persze lehet olyan), már csak azért sem elterjedt énszerintem, mert a legtöbb vírus feladata ma már a profitszerzés, amihez az kell, hogy menjen a géped, és be tudjon csapni, vagy adatokat tudjon lopni stb. Olyan vírus is van, ami a géped erőforrásaira támaszkodik a profitszerzés céljából, ott megint csak arra van szükség, hogy fusson a gép.
-
micafighter
nagyúr
válasz qpakcovboy #23418 üzenetére
Első körbe a spyware t és iobit kuka. Nem csoda ha mellettük beszedsz bármit. Futtasd a hitman pro-t, és tedd fel a malwarebytes anti malware-t. Malwarebytesot frissítsd le és azt is futtasd. (Mind 2 ingyenes egyébként). És tegyél fel vmi normális vírusírtót. Ha szánsz rá pénzt akkor v3 store ban igen jó árak vannak, ha ingyenest akarsz akkor meg az is van már szinte minden gyártónak, illetve mindig van valami promó (= a teljes, azaz a fizetős verzió ingyen) Ingyenesből első körbe comodo-t próbálnám ki, illetve az 1éves AVG promókat, vagy a 180 napos webroot promót. Alap helyzetbe webroot jó választás, de talán neked nem, mert már fertőzött a géped, és webroot akkor tud hatékonyan védeni, ha a fertőzés előtt már a gépen volt.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #23424 üzenetére
Teljesen egyet értek, viszont jelen esetben nem volt erre lehetősége (ki merné innen engedni, hogy piszkálja a gépét az iobit support? )
De ha jár nekünk support (általában a fizetős termékekkel jár a support szolgáltatás) akkor a supporthoz lehet és érdemes fordulni első körbe.
A tapasztalatok összegyűjtése pedig szerintem jó ötlet
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #23430 üzenetére
Azért írtam, h innen, mármint ebből a topikból, azaz a tudatosabb felhasználók köréből, aki fel sem rakná az iobit szintű programot
Blattida : sokszor írta már szaki26a, hogy elfogult a webroot iránt. De most a support jellegétől függetlenül (kiemelt ként kezelik, vagy sem) szerintem tud reális képet adni a programról.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz qpakcovboy #23425 üzenetére
Hitman pro és Malwarebytes anti malware nagyon jó kiegészítő védelmek.
Hitman pro fizetős és ingyenes között a különbség, hogy ingyenes csak keresni tud, eltávolítani csak 30 napig, ha aktiválod, míg a hitman teljes az eltávolít is.
Malwarebytes fizetőse pedig realtime védelemmel és automatikus frissítéssel tud többet. A malwarebytes egyébként lifetime liszensz, ez azt jelenti, hogy nem előfizetés, mint a legtöbb antivirus, hanem egyszer megveszed, azt kalap.
Ezek viszont csak kiegészítő védelmek, a hitman és a malwarebytes anti malware (mbam) fejlesztője is úgy reklámozzák, mint kiegészítő védelmek, és itt a forumon is úgy ajánljuk őket. Néhány promót próbálj ki, az általam említetteket, vagy nézz szét PH!n a nagy program promók topicban, vagy a malwaretips forumon, vagy a wilderssecurity forumon, vagy a mostiwant honlapon, mindegyiken vannak promóciók. Semmibe nem kerülnek, illetve tudtammal minden antivirusnak van trial, azaz próba verziója, amivel egy rövid ideig (általában 30 nap) a fizetős programjukat tudod kipróbálni ingyen. Ha pedig fizetős is képbe jön neked, akkor itt érdemes szétnézni: http://store.v3.co.uk/
Ha már kinézted, hogy miket szeretnél kipróbálni, érdemes írni ide, nehogy legyen köztük valami iobit szerü szemét, és bekapj mellette egy vírust. Írunk majd hogy az általad említettek közül melyeket érdemes kipróbálni.
Aztán ha már kipróbáltál egy jópárat, válaszd ki azokat, amelyek a legjobban bejöttek, (nem a külsöre gondolok, hanem funkciók, sebesség, kezelés, stb). Ha leszükitetted a választási lehetőségeket egy párra, akkor kérdezd meg itt, az általad kedveltek közül mi melyeket ajánljuk.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #23438 üzenetére
Azért írtam ilyen részletességgel, hogy bookmarkoljam a hszt, és ha jön egy milyen virusirtót tegyek fel kérdés, akkor be tudom/ tudjuk linkelni
-
micafighter
nagyúr
Webroot promo: 3 liszenszes Webroot Secure Anywhere Internet Security 1 évre 9.44 $ : [link]
Október 6. ig él.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #23364 üzenetére
A skydrive-nak amiket megadtam engedélyek, alapból csak kifele szóltak (program alaprételmezése, hogy a hozzáadott szabály csak kifele szól, át lehet állítani, hogy alapszabály mi legyen: in, out, in&out), tehát csinálni kellett egy engedélyt befele is, mert nem müködött rendesen a sync, illetve googleupdate.exe-t is engedélyezni kellett, hogy böngésző le tudjon frissíteni (in & out)
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz LógaGéza #23442 üzenetére
Ahogy blattida írta, aktiválástól ketyeg a liszensz, ami egyszerre 3 gépen lehet aktív.
megjelent a 2014-es Webroot
Verziószám: 8.0.4.17
A felhasználói felület jelentősen változott az utolsó 8.0.3.3-as verzióhoz képest, de a my account-ra kattintva ellenőrizhetjük a verziószámot.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Elemental #23451 üzenetére
,,Azt mondta, hogy amúgy sem bízik a jelszókezelő progiban, nem tudhatjuk, hogy milyen kiskapukat hagytak benne a későbbi hozzáférésre."
Ez részben igaz. Részben nem. Keepass nyílt forráskódú, tehát ha tudsz kódot olvasni, akkor tudsz keresni kiskapukat. Teljesen bele látsz a kódba, nem úgy mint LastPass, vagy pl Roboform.
Másrészt ha papíron meg fejben tartasz jelszókat, az nagy valószínűséggel nem random karakterekből álló 20nál hosszabb, és minden loginre különböző kódot jelent, viszont az ilyen jelszavakat lehet szerintem biztonságosnak nevezni. Vannak persze különbözö technikák, hogyan találj ki bonyolult, mégis könnyen megjegyezhető jelszavakat, de ha aktív vagy a neten, és több fórumon regelve vagy, ilyen technikával se fogsz tudni szerintem megjegyezni mindegyik loginre külön jelszót. A cetlizés megint kiesik, még akkor is, ha az otthonodról van szó. Egy pár jelszóm van nekem is cetlin, de több százat esélytelen hogy menedzselnék.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Ha már a jelszavakról beszélünk: Security Now 424: SQRL
-
micafighter
nagyúr
válasz Narxis #23464 üzenetére
Igen érdekes, eddig mindenki csak arról beszélt, hogy az android mennyire sebezhető, és hogy a legnagyobb veszélynek kitett OP rendszer
Még azt is hozzátenném, hogy androidra is vannak extra biztonságot megcélzó megoldások, pl a Samsung KNOX.
,, Samsung KNOX™ is the comprehensive enterprise mobile solution for work and play. With the increasing use of smartphones in businesses, Samsung KNOX addresses the mobile security needs of enterprise IT without invading the privacy of its employees. "
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz #61275904 #23493 üzenetére
Nekem ez vírus gyanús. Panda és mcafee mellett sajnos lehetséges, hogy bekaptál vmit. Hitman pro futtatás, és Malwarebytes telepítés, frissítés, futtatással kezdeném a probléma megoldását. Mind2 ingyenes.
(#23490) Kenan:
Én úgy vagyok most vele, hogy ilyen bivaly gépre se raknék olyan av-t ami sok erőforrást használ. Tudom, h valszeg úgyse lehet észre venni, de az av állandóan ott fut a háttérbe, és nekem ne csökkentse a gép maximális teljesítményét egy ilyen av. Ebből a szempontból a Bitdefender jobb választás, mint a KIS. Szerintem a webrootot is próbáld ki. Gyenge gépekre szoktuk ajánlani, mert ennek a legkisebb az erőforrás-igénye, viszont ugyanebből kifolyólag a géped lehetséges max. teljesítményét sem befolyásolja.
Ez azért lehet érdekes, mert gondolom nem azért vesz az ember ilyen vasat, hogy egész nap aknakeresőzzön.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Mikulásbá #23498 üzenetére
Mindenképpen le kéne szedni a pandát, csak azért írtam, hogy ha most még fent akarja hagyni, akkor ne tartsa vissza a Hitman és a MBAM telepítésétől és futtatásától.
(#23499) borix konkrétan mivel tud többet, vagy mivel jobb a kaspersky tüzfala? Azt már beszéltük itt többször, hogy minden tüzfal a windows API-ját használja a Vistától felfelé.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Ez nem ilyen egyszerü hogy mehet ki be minden oszt helo. Egy jó védelem nem fog felhasználói beavatkozást kérni. Másképpen fogalmazva, egy jó védelem el tudja magától dönteni, hogy mi az ami káros, és mi az ami nem, így magátol megoldja a káros dolgok blokkolását, és az svchost nem tiltását. Az szép és jó ha user is tud állítgatni, de egy jó HIPS fel fogja ismerni a kártékony folyamatot, és szolni fog a tüzfalnak, hogy blokkolja.
Magát a folyamatok internethozzáférésének a tiltását a win API végzi, ezért nincs olyan hogy "egyik program jobban blokkol, mint a másik" . Ezért is nem tesztelik ezt az aspektusát a tüzfalnak.
Amit tudnak tesztelni, az az, hogy a védelem mennyi kártékony folyamatot ismert fel, mennyit tudott magától blokkolni, és mennyi volt, amit magától nem mert blokkolni, és megkérdezte a felhasználót.
Vagy például hogy a védelem képes e megkülönböztetni az svchostot, vagy az svchostnak álcázott kártékony folyamatot.
Ezét valóban fontos az erős HIPS.
Az meg hogy mennyire beállítható egy tüzfal, az teljesen személy függő. Szerintem a felhasználók 99,9 %-ánál a személyre szabható tűzfal inkább hátrány, mert lehet, hogy belenéz a beállításokba, és látja pl az svchostot, nem tudja miaz, blokkolja, aztán csodálkozik hogy nincs net.
Itt a fórumon szerintem mi a 0,01 %-ot képviseljük. Én is szeretem, ha belepiszkálhatok a tüzfal beállításokba. Tán épp tegnap sírtam el a webroot topicban, hogy win 8 és a fölött a webroot felületében nem lehet piszkálni a tüzfalat. Úgy vannak vele, hogy aki nagyon piszkálni akarja, az úgyis megy a windows tüzfal speciális beállításaihoz. A kártékony folyamatokat meg úgyis észleli a webroot, és automatikusan blokkolja. Ez az átlag felhasználóknak szerintem inkább előny, mert nem lesz olyan gond, mint amit az előbb is említettem, hogy pl blokkolják az svchostot. De nekem hiányzik a kontroll érzés a tüzfalból.
Ezért mondom, hogy ez szubjektív dolog.
Az eredeti állításodra visszatérve, hogy KIS tüzfala jobb, mint a BDIS. A BD tüzfala is topban szokott lenni a tüzfal teszteken. Sőt én úgy emlékszem, hogy az első hely körül, a Comodoval karöltve, jóval a KIS előtt.
De mint már szak26a meg én is írtuk, ezeken a teszteken azt tudják tesztelni, hogy HIPS mennyit ismer fel és blokkol alapból, mennyinél kér felhasználói beavatkozást, mennyi az FP, illetve különböző technikák ellen mennyire véd.
Az lehet még szempont, hogy mennyire személyre szabható a tüzfal a védelem kezelőfelületéből. Itt pl a Comodo max-ot kapna, webroot win8 fölött 0 pontot, a BD valahol középen, mert azért vannak ott beállítási lehetőségek. Ezeket személyes tapasztalatból mondom, általában abból beszélek. A KIS azt nem tudom, nekem sajnos a 2014es verzió elindulni se volt hajlandó, az utoljára müködőképes Kaspersky a gépemen a PURE 1 volt, az meg már nem most volt.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Lehet amúgy az oroszoknál a Kaspersky gépterhelése nem "bug" hanem "feature", mert úgy állnak hozzá, ménél nehezebb valami, annál jobb legalábbis régebben ez volt az orosz mentalitás
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #23510 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem erre gondolt.
Nagyon egyszerü a dolog: az összes tüzfal ugyanazzal az eszközzel tudja blokkolni és engedni a folyamatokat a hálózatra. Ebbe nincs különbség. Az, hogy mi dönti el, melyik folyamat mehet, melyik tiltott, (vagy esetleg részben korlátozott), abban már igen jelentős különbségek vannak. (ezt most nem neked szántam, hanem azoknak, akik most kicsit összekavarodtak)
Most az, hogy mi pontosan a tüzfal, hát ki mit ért alatta. Ahogy mondtad, ma már a legtöbb "tűzfal temék" tartalmaz HIPSet, esetleg Sandboxot. Szerintem a "tűzfal" mint kifejezés alatt szaki a windows API-t érti. Az tiltja és engedi a folyamatokat. Ezzel tudnak a tüzfalak blokkolni.
Viszont az, hogy ezt mi irányítja, ott már jelentős különbségek vannak, és egy tüzfal hatékonysága ott dől el. Ezt sok esetben a HIPS szabályozza, vagy felhő inteligencia, esetleg az user. De ezeknek már külön nevük van, ezért amikor tüzfalat mondok, akkor én is a fentebb említett API-ra gondolok. A HIPS meg HIPS. Most attól függetlenül, hogy az szabályozza a tüzfalat sok esetben. Ezért mondom pl hogy a Comodo tűzfal mint termék, tartalmazza a tüzfalat, hipset, sandboxot, és fájlbesorolást, meg egy nagyon részletes szabálykészlet, ami a felhasználó kezébe adhatja az irányítást.
Abból ered egyébként sokszor a félreértés, hogy pl nem minden tüzfal egyforma. Például a Comodo tüzfalat említettem, hogy miket tartalmaz. A Windows Firewalll Control program ezzel szemben csak egy egyszerü szabálykészletet / rendszert tartalmaz, amivel a win tüzfalát könnyebben, egy másik felületről tudom szabályozni.
Ezért mondom értem én a tüzfal kifejezés alatt az API-t, mert ezt minden tűzfal programra "rá tudjuk húzni", a Comodoban a HIPS, Sandbox stb pedig egy értékes bónusz.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #23514 üzenetére
csak megszokásból van fent a mbam pro. Nem szokott semmit találni, csak 1-2 pupnak észlelt maradványt a telepítőkböl a temp mappában.
Az elözö témával kapcsolatban még annyit, hogy egyetértek veled, ugyanúgy gondolkodunk. Azért hoztam fel az egész API-s dolgot, mert volt egy megjegyzés hogy a KIS tüzfala jobb mint a BD, és érdekelt volna hogy konkrétan mire gondol, pl erősebb HIPS vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #23517 üzenetére
Szerintem mindkettőtöknek igaza van.
,, Egy szakmai beszelgetes alapfeltetele, hogy egyezenek a fogalmak " Ez így van, a fentebbi hszembe bele akartam még irni ugyanezt, csak már lejárt a szerk. idő
Az, hogy szakmai zsargonban mik a fogalmak azt nem tudom, viszont ezért szeretem "szétszedni" a dolgokat, például a Comodo tüzfalát nem tüzfalnak tekinteni, hanem tüzfal + hips + sandbox + fájlbesorolás, és általába így is szoktam említeni.
Viszont blattidának is igaza van abban, hogy nagyon sok ember úgy tekint még a védelemre, hogy antivirus + tüzfal és ez = internet security. Nem véletlen szokott annyi olyan kérdés lenni, hogy pl ,,milyen tüzfal + av kombót ajánlottok erre meg erre a gépre?''
Ez azért van szerintem, mert az emberek nagy része nem olvas erről szakmai topicokat, és az "av" "tüzfal" "internet security" kifejezésekhez jelentést a különböző termékek tulajdonságaiból tudnak társítani.
És ehhez még hozzájön az is, hogy sok antivirus termék megnevezése megtévesztő lehet. Például a Webroot Secure Anywhere Antivirus -ban több dolog van, mint a legtöbb konkurens antivirus termékében. Hasonlóan, a Comodo tüzfalban jelentősen több dolog van, mint pl a Windows Firewall Control programban.
Attól még, hogy tüzfal - tüzfal, óriási különbségek vannak köztük.Ezek a példáuk név alapján antivirus - antivirus, tüzfal - tüzfal, de mégsem ugyanaz. Szerintem azt kéne az embereknek megjegyezni, hogy egy program elnevezéséből csak megközelítőleg lehet utalni a program tulajdonságaira.
Említhetném még egyébként azt az elterjedt nézetet, miszerint egy "anti-malware" program mellé kell egy "anti - virus" is. Nagyon sokan így gondolják, pedig definíció szerint az anti malware tágabb fogalom, bele tartozik az antivírus is.
És ott van még például az általunk is közkedvelt Malwarebytes Anti Malware, aminek hiába az a neve, hogy Anti Malware, a program fejlesztői sem ajánlják "antivirus" program helyett, hanem annak kiegészítéseként szánják. (ahogy a CEO fogalmazott redditen, ,,mi arra fókuszálunk, amit az antivírusok nem vesznek észre" )
,, már régóta minden elérhető önálló tűzfal tartalmaz valamilyen hips-et és más védelmi megoldásokat "
ez nem teljesen igaz, én is mondtam egy példát, pl a Windows Firewall Control, és még számtalan példa van, viszont abban igazad van, hogy a legelterjedtebb "tüzfal" programok valóban több mindent tartalmaznak:pl comodo, emsisoft online armor, outpost, stb" Mondj egyébként egy jó elnevezést, mely megfelelő lenne az av helyett. Az anti malware sem jó, hiszen az sem fed le mindent. " pl Security solution
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #23519 üzenetére
így akartam: ,, egy program elnevezéséből csak megközelítőleg lehet
utalnikövetkeztetni a program tulajdonságaira '' -
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #23535 üzenetére
Én nemrég használtam egy pár hétig a gdata 2014 IS-t. Már az nem tetszett hogy alulról a 400 MB-ot súrolta a telepítő. Gépen amúgy olyan ~550 MB körül foglal a merevlemezen. Ez valszeg egyébként a kettő motor miatt lehet. Nekem sajnos fogta a gépet is: i3 2,5Ghz, 4GB RAM, minden SSDn. Nem volt annyira vészes , de BDnél jobban érezhető volt, webrootnál meg főleg. Egyébként meg voltam vele elégedve. Azért szedtem végül le, mert több mint fél giga helyet foglalt és minden kicsit belassult.
-
micafighter
nagyúr
válasz VANESSZA1 #23541 üzenetére
Igen, elég hamar lezavarták most a frissítést, pedig néha szeretik lépcsőzetesen kiengedni.
A pc-tuneup funkciórol meg, szerintem egyik gyártó elkezdte, hogy megkülönböztesse magát, néhány versenytárs meg követte. Közbe felhasználókban meg kialakult rá az igény, így egyre több av elkezdett vele foglalkozni. Nem rossz, hogy tudnak ilyet az av-k, de egyenlőre igen változó a pc-tuneup funkciók hatékonysága.
Összességében szerintem az erőforrások (pénz, munkaerő, stb,) pazarlása, mert ugyanazt az erőforrást fordíthatnák a védelem fejlesztésére, és pc-tuneup-ra már régóta van ingyenes megoldás, pl a ccleaner.
Biztos vagyok, hogy ezzel AV gyártók is tisztában vannak, csak a felhasználók többsége nem, és ha igény van rá, akkor a gyártók kénytelenek lépni, ha nem akarnak részesedést veszteni. Na de hát így müködik ma a gazdaság.Még azt is hozzátenném, hogy amúgy nem sok antivirus pc-tuneup-al találkoztam, ami jobban tenné a dolgát, mint a ccleaner.. Esetleg ha tudok ilyet, akkor világosítsatok fel.
(#23542) borix
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Joker88 #23548 üzenetére
Kaspersky-t mindneképpen próbált ki, mielőtt pénzt költesz rá. Igen változó tapasztalatok vannak vele. Nekem speciel feltelepülés után kikapcsolt a gépben és saját magában minden létező védelmi funkciót, és ha meg akartam nyitni a kaspersky felületét, hogy bekapcsoljam a védelmet, magátol kilépett. Próbáltam restartot, újratelepítést, ugyanez volt, ugyhogy ment a kukába.
A v3 storeban igen jó árak szoktak lenni, és a nagy program promok topicban is van szó egy két aktuális akcióról. Ha nem ragaszkodsz feltétlen ehhez a kettő gyártóhoz, mindenképp érdemes szétnézni.
Pandáról annyit, akkor sem használnám, ha fizetnének érte. Nem annyira rossz a program, csak a többi AV-hez képest rossz. Pl a rendőrségi vírusokkal még mindig nem tud mit kezdeni. Röviden, rengeteg AV van ami olcsóbb és jobb a Pandánál.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Microsoft 28.000 $ fizetett a bugkeresőknek
jobb később mint soha, chrome-ban már egy ideje van ilyen program. Mondjuk feketepiacon biztos többet kapnak egy sebezhetőségért.
,,Az meg hogy a dns szolgáltatót feltörik, Avira / avg nem sokat tehet. " nem tudjuk még pontosan, de az ő hibájuk is lehet, ha az AVG szerverét fertőzték meg http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_hijacking
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest