-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #24586 üzenetére
Igen, ezt akartam én is kérdezni, kíváncsi vagyok, mit akarsz még személyre szabni benne, amit nem lehet ? Az biztos egyébként, hogy egy Comodo-ban több beállítási lehetőség van, de az teljesen más elven müködik, itt arra gondolok, hogy Comodo a felhasználóra támaszkodik, hogy be legyen állítva, ezzel szemben a Webroot, ahogy blattida is írta, úgy müködik, hogy feltelepíted, (3 másodperc), és utána nem kell vele többet foglalkozni.
Visormail pedig kapásból mondott 3 másikat, amiben kevesebb beállítási lehetöség van mint a Webrootban.
-
micafighter
nagyúr
válasz milan26 #24588 üzenetére
Ezeket én értem, de Visormail arra mondott példákat, hogy van jó pár AV, amiben kevesebb beállítási lehetőség van mint a Webrootban, arra válaszolva, amikor azt írtad, hogy a Webroot a véglet, olyan kevés beállítás van benne.
De én is tudok még példákat mondani, a Bitdefender Free-t mondta Visormail is, ahol egy rendes GUI nincs is (nem feltétlen baj ez egyébként, nekem például tetszik a BD Free minimalisztikus jellege, bár sok funkció így hiányzik belőle, az tény), de egyébként a teljes Bitdefender AV Plusban is jóval kevesebb a beállítási lehetőség, mint a Webrootban. Lehetne még itt példákat mondani, nem ez a lényeg szerintem, hogy hány AV van kevesebb beállítási lehetőséggel mint a Webroot.
A lényeg az lenne, amire nem válaszoltál, ezért megkérdezem megint, mi az a beállítás, amit a webrootból hiányolsz, ami nélkül nem lehet élni?
Az egy másik dolog hogy nem tetszik a GUI, az szerintem szubjektív
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Sebezhetőség Windows termékekben: http://technet.microsoft.com/en-us/security/advisory/2896666
,, An attacker who successfully exploited the vulnerability could gain the same user rights as the current user. "
Email üzeneten, fájlon, és weblapon keresztül is ki tudják használni az exploitot az Affected Software alatt felsorolt termékeknél. Az exploiton keresztül a támadó a felhasználóval azonos felhasználói jogokat szerez.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Hidd el nem azon múlik a gép sebessége, hogy a virusírtó most 10 MB-t fogyaszt, vagy 100-at, de ha kipróbálod a GData-t és utána a Webrootot, érezni fogod a különbséget hidd el. Legalábbis én nagyon éreztem i3 két magos, 4GB RAM, minden SSDn, Win 8.
Ez a RAM mizéria a régi gépeknél számít, ahol tényleg kevés a RAM.
-
micafighter
nagyúr
válasz csákány. #24619 üzenetére
Igen, hallottam már ilyenről AVGnél, lehet éppen itt. GDatanál egyébként nem a memória használata a durva, hanem az hogy mennyit helyet foglal, mekkorákat frissít, és hogy mindent belassít a gépen. Az hogy mennyire lassít, függ a gépedtől, egy erősebb gépen kevésbé fogod érezni. Én a lassulás miatt szedtem le végül a GData 2014 IS-t, mert pl minden honlap másodpercekkel tovább tartott amíg betölt, ez hosszu távon igen idegesítő volt Egyébként tetszett.
Viszont azt sose értettem, minek ennyi folyamat egyetlen AV nek. Csak a saját dolgukat nehezítik meg hosszútávon, például mert minden egyes folyamatukat védeni kell. Egy októberi PCMag tesztben olvastam, hogy McAfee 14 folyamatából 10-et le tudott állítani Rubenking, 4-et pedig kikapcsolt
-
micafighter
nagyúr
válasz pendre54 #24625 üzenetére
Szia ! Meg ne vedd a programot, csak eltávolításért, nem ismerem, de így első ránézésre kamu átverésnek tünik, vagyis az ingyenessel lefuttatsz egy keresést, egy csomó nem létező dolgot talál a gépeden, és azt mondja hogy sürgősen távolítsd el mert eljön a világvége, és ezt sajnos csak a fizetős verzióval lehet, úgyhogy vedd meg de mánazonnal..
A Malwarebytes Anti-Malware és a Hitman Pro mindkettő ingyenes program, azokkal futtass le egy keresést. Majd írj, hogy ezek mit találtak.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
válasz King Unique #24708 üzenetére
Indulnak majd a találgatások de sajnos a tényeken nem változtat semmi
-
micafighter
nagyúr
válasz King Unique #24734 üzenetére
Ransomware ellen eleg a WSA. A nagy részüket megfogja, ha meg valami olyannal találkozol amit nem fog meg és le tud futni, akkor rollback. Kettő esetről tudok, amikor meg tudta fertözni a gépet rendőrségi virus, de mindkettő esetben gyors volt a válasz és jött felhöböl rollback parancs. Mindkettő új variáns volt, új trükkökkel próbálkozott. Exploit védelemmel nem tudom mi a helyzet. Mindenesetre MBAE és WSA kompatibilis, és az is lesz mert wildersen pár felhasználó használja a kettőt és egyből szolnak ha valami gond van, és a fejlesztők is aktivak ott ugyhogy hamar megoldodik a gond
-
micafighter
nagyúr
(#24763) choco01:
Szerintem is csak a Windows beépített tüzfal.
(#24766) kispx
A Comodo és a Win FW Control sok beállítást igényelnek. A Comodórol már volt sokszor szó. A Win Firewall Control pedig szintén szabályrendszer szerint dolgozik. 4 féle módban futhat a Wn FW Control: 1) mindent enged, 2) mindent tilt, 3) fehérlistás, 4) feketelistás.
Ha a mindent tilt-at nem vesszük figyelembe , a legnagyobb védelmet a fehérlistás mód jelenti. A fehér listás müködésnél azokat a folyamatokat fogja engedni, amiknél engedélyezve szabály létre lett hozva. Alapbeállításon nagyon sok Windowsos folyamat sincs engedélyezve, pl Skydrive sync, homegroup otthoni hálózat és még sok más nem müködnek. Neked kell megkeresni a hozzájuk tartozó folyamatokat, és engedélyezni őket, ha azt akarod, hogy müködjenek fehérlistás módban. Az ingyenes verzióban pedig üzeneteket nem fogsz kapni, hogy mi szeretne internetre menni, hanem automatikusan a szabályrendszer és a müködési módtól függöen történik az engedélyezés vagy tiltás.
A fekete listás módnál azok a folyamatok kerülnek tiltásra, amiknek van külön szabály létrehozva tiltásra, a többit viszont engedélyezi. Itt nem kell külön a win folyamatok engedélyezésével babrálni, mivel azoknál alapból nincs szabály, ahol pedig nincs szabály, azokat engedi, mivel csak azokat tiltja, amik fekete listán vannak. Viszont a kényelemért cserébe a védelemből áldozol, mivel ez a fekete listás mód csak arra jó, hogy amid letiltasz, az nem mehet ki. Ezt igazából a Win tüzfalnál is meg lehet csinálni. Viszont abban jobb a WFC hogy könyebb benne szabályokat létrehozni, mint a Win tüzfalnál, mert pl jobb gomb klikkeléssel is lehet létrehozni szabályt.
Tehát ezek alapján automatának nem nevezném.
Részben ezért szeretem a Webrootot, mert a tüzfal feladatokat is automatikusan kezeli, nem kell a felhasználónak szabályrendszereket létrehozni a hatékony müködéshez.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Soma01 #24771 üzenetére
A tanuló mód tényleg hasznos, de az nem = azzal, hogy a tűzfal magától teszi a dolgát, ami az eredeti kérdés volt. A tanuló mód abban segít, hogy a program működéséhez szükséges szabályrendszert nem te hozod létre manuálisan, hanem a program létrehoz a futó folyamatoknak engedélyezést. Ezzel az a baj, hogy ha vírussal találkozik a tanuló mód futása alatt, az is engedélyt kap, ezért a tanuló mód nem futhat állandóan, mert az ugyanaz lenne, mint ha mindent engedélyeznél. Viszont a tanuló mód után az új dolgokra ugyanúgy megkérdezi a felhasználót.
A tanuló mód nagyon hasznos, de a helyén kell kezelni.
Még az előző hszemet kiegészíteném azzal, hogy persze nem csak a WR tudja magától kezelni a tűzfal feladatokat, sok más AV is, pl BD IS.
-
micafighter
nagyúr
válasz King Unique #24791 üzenetére
Sajnos nem egészen egyértelmü, hogy hol kell kikapcsolni, én sem találtam először. "Antivirus" aztán "Shield" fül "ON" ra katt az On-access scanning-nél. Ez kikapcsolja az AV részét. [link]
Viszont ez elég nagy probléma szerintem, irni kéne nekik erről. Bár már lehet tudnak róla.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
Nem rossz az AVG de nálam hamar törlése került, mert pl a pc optimalizálóból nem lehetett sehogy se kivenni a töredezettségmentesitést, magától pedig mindenképp futtatni akarta, pedig SSD n van minden. Ettől függetlenül nem rossz próbáld ki. Viszont ha kis gépigényü, keveset kérdező kell, akkor a webrootot is ajánlom figyelmedbe. Én arra cseréltem a BDt és nem bántam meg. 180 napos kulcsot lehet kérni ingyen, amúgy a 3 gépes liszensz 1 évre 15 $ körül van, jelszó kezelővel 20 $. V3ban is van, nem drága, de annál szokott kicsit olcsóbban is lenni.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Csak hogy tiszta víz legyen a pohárba:
Windows Firewall Control (röviden: WFC, hivatalos weboldal: http://www.binisoft.org/wfc.php) ingyenes alkalmazás, de lehet őket támogatni (donation), amivel további funkciókat lehet feloldani a programban.
Mint a neve is mutatja, ez a Windows tüzfalat írányítja, tehát nem ugyanaz mint egy Comodo tüzfal. Volt hasonló dologról itt régebben szó, de röviden a lényeg:
WFC a windows tüzfalát segít állítani. Úgy kell elképzelni, mint ha a Windows tüzfalhoz kapnál egy másik felületet. Plusz funkciót nem ad a Windows tüzfalhoz. A tüzfal szabályok alkotását és szabályozását könnyíti meg a program.
Ezzel szemben a Comodo Firewall (Comodo tüzfal) program nem csak egy felületet ad a Windows tüzfal beállítására, hanem plusz funkciókat is, pl HIPS, és Sandbox. A Comodo tüzfal is ingyenes egyébként.
A Comodo Internet Security (röviden: CIS) szintén ingyenes program, viszont a Comodo tüzfalhoz hasonlóan igen sok beállítást igényel, és telepítése előtt mindenképpen érdemes megismerkedni a programmal. Itt találsz segítséget: comodo online help, ph comodo topic, comodo forum. Ezek egyébként a legfontosabb dolgok amiket meg kell érteni a programban. Ha valami egyszerübbre vágysz amit nem kell állítgatni, csak felrakod és teszi a dolgát, akkor ajánlom figyelmedbe a webrootot, 180 napig ingyenes.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
A felhő valóban egy kockázati forrás lehet a felhő alapú védelmeknek. Amikor a kliens oldalon (tehát a felhasználónál) egyáltalán nincs net (például kihúzza a netkábelt), akkor ugye a víruskockázat is jelentősen lecsökken. A gondot ezért inább az jelenti, amikor a szerver oldal nem elérhető, tehát például hiába van a felhasználónak nete, az AV terméke valamiért mégsem tud a felhővel kommunikálni.
Azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy ez mégsem minden esetben valós kockázat. A Webroot talán az egyik legjobban felhőre támaszkodó termék, azonban évek óta nem sikerült a szervert elválasztani a klienstől, a fejlesztési vezetőjük szerint. Ezt például a PCMag tesztjei is alátámasztják. Ők elöszeretettel tesztelik ilyen szempontból is a programokat.
Másrészt azért azt se felejtsük el, hogy valamilyen mértékben minden AV termék a felhőre támaszkodik, ezért ez valamilyen szinten minden terméknél egy kockázati tényező. Persze egy olyan terméknél, ami jobban támaszkodik a felhőre, több mindent lehet "veszteni."
Viszont ha figyelembe vesszük, hogy valamilyen szinten minden termék támaszkodik a felhőre, akkor megint csak a PCMag tesztjeire hivatkozva megkérdezném, hogy mi a biztonságosabb: az MCAfee, aminek 14 folyamatából Neil 10et blokkolt 4et pedig leállított, vagy a Webroot megoldása, ahol egy folyamat van, de azt nem tudta leállítani semmilyen technikával?
Közhiedelemmel ellentétben egyébként nem azért a Webrootot hozom példának, mert azt szeretem a legjobban, hanem mert egyszerüen arról van a legtöbb infóm És mivel a WR ugye nagy mértékben a felhőre támaszkodik, ezért idevág
Összefoglalva a dolgot, a felhő minden AVnél kockázati tényező, viszont különböző mértékben, mivel ugye különböző mértékben támaszkodnak a felhőre. És persze az sem mindegy, hogy az adott terméknek milyen védelme van, hogy a felhőről ne tudják leválasztani. Ha a gyakorlatban az AVt nem sikerül leválasztani a felhőről az önvédelme miatt, akkor szerintem a felhő elönyei messze túlszárnyalják a lehetséges kockázatokat. A felhő előnyei lehetnek például: kevés erőforrás használat a felhasználó gépén, automata védelem, gyors reakció az ismeretlen és 0day malwarek-re, stb.
A tesztekről röviden annyit, hogy nagy mértékben félrevezetőek lehetnek, a metodika és a használt vírusminták függvényében. Plag kollégának igaza van. Röviden a tesztlaborok tesztjei nem tükrözik a valós életet. Nemrég linkeltem egy Hacktivity-s videót, abban volt erről is szó.
A youtubeos tesztekkel szintén ez a baj, és ráadásul nem tudod ugye, hogy mennyire hiteles az adott tesztelő. Egy youtube videót nagyon könnyen meg lehet hamisítani, pl a videó elött lefuttatja a mintákat, a videóban pedig már csak azokat fogja használni, amiket az elöbb megfogott az AV.
Szerintem ami mérvadó egy átlag felhasználónak, az más felhasználók tapasztalatai, és pl a PCMagos tesztek. A tesztlaborok tesztjei is hasznosak lehetnek, de akkor elötte el kell olvasni a metodikát, és hogy milyen mintákat használtak, viszont 1) átlag usert ennyire szerintem nem érdekli a téma 2) nem minden tesztlabor mellékeli ezeket a tesztjeikhez. Ezek ismertetése nélkül pedig egy kalap szamócát sem ér a teszt.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #24860 üzenetére
na sikerült telefonról elrontani a HSZ-t szóval Más online magazin tesztjei is jók lehetnek, ezért írtam, hogy ,, pl PCMag"
-
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #24866 üzenetére
A témát a WR topicban folytattuk, hogy ne ezt offoljuk szét# 772 től van róla szó.
Röviden annyi történt, hogy elöször a kollega sandboxban futtatta az ukasht, arról pedig már volt szó, hogy nem nyul bele a sandboxba a webroot. Utána egy másik kolega lefuttata a gépén, és bekapta,Ismeretlen ukash volt a webroot számára. Kizárta a gépből azt az adott felhasználói fiókot. A többi fiókhoz nem nyult. Monitorozás ment közben, 1óra mulva rollbackelt minden változást a webroot. Csak azért kapta be meg tartott 1 óráig a rollback, mert a 30 millió felhasználóból egyik sem találkozott még vele, és a viruslaboros sracok sem a webrootnál. Egyébként ők 24/7 dolgoznak, ugyhogy nem szokott sokáig tartani a válasz akkor sem, ha manuális közremüködést igényel.
Majd ha lesz kis időm válaszolok a hosszabb hszedre is
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz netpeti98 #24875 üzenetére
Ez alapján HPA nem véd drive-by downloadok ellen (= csöndben letölt a háttérben) ! De MBAE igen ! Nem rossz program egyik sem, de a honlapjaikon lévő leírások alapján szerintem MBAE sokkal komolyabb. Viszont az még béta. Nekem eddig fent volt MBAE 0.9.4.2000 , pár napja belassult a böngésző, leszedtem, felgyorsult a böngésző.
Androidra egyébként ingyenes Avastot és Lookoutot meleg szivvel ajánlom én is!
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Fandango #24885 üzenetére
Nem rossz ötlet, de voltak kompatibilitási gondok a kettö között. Wildersen olvastam pár hete, ha jól emlékszem MBAE blokkolta HPA-t bizonyos esetekben. Viszont ennél nagyobb gondokról nem tudok, és azóta lehet ezt is javították. Tehát nyugodtan ki lehet próbálni a kettőt.
-
micafighter
nagyúr
válasz BigManus #24892 üzenetére
Igen, ennyit a tesztekről. Pár napja linkeltem ide egy videót, egy antivírus tesztelő programot készített az előadó, azt mutatta be az előadásában. Mondta, hogy egyik nap az egyik gyártó megfogta a vírust, 2 héttel később ugyanaz a gyártó ugyanaz AV terméke ugyanazt a vírust nem fogta meg..
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz mrszitya #24897 üzenetére
Igen, de túl nagy jelentőséget nem szabad adni a teszteknek a tesztmetodika ismerete nélkül, különben téves következtetésekre jut az ember.
(#24898) laca026 :,,nem beszélve arról, ha a teszteket vesszük figyelembe, szinte havonta válthatunk " -> épp ezt akartam irni
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #24926 üzenetére
Jóféle milyen AV volt a gépen ?Nekem régebben Norton "védelme" mellett volt ilyen élményem.. akkor Kaspersky mentett meg.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #24929 üzenetére
nem is gondoltam hogy a tiéd, csak gondoltam hátha van infód, vagy oda volt írva a képhez mi volt a gépen
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #24926 üzenetére
Teljesen valóságos egyébként ez. Sajnos. Nem kell több száz vírust összeszedni, elég 1-2, aztán pár nap múlva így néz ki.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- GameStar / Gamer Magazin / PC Guru stb papírtokos játékmellékletek 350Ft/db
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Big Box PC játékok
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- 8 db Eredeti RETRO Pc játék egyben!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs