-
Fototrend
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Bjørgersson #102297 üzenetére
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz varmi2 #102302 üzenetére
Tévhit az, hogy a nagyobb venti halkabb lenne.
Nagy lapátok nagy zajt tudnak generálni. Magas hatásfokú tápnál két ilyen kisebb venti halkabb tud lenni.
Abból indulok ki ,hogy nekem is van Bronze belsős FSP tápom, és halkabb mint az ugyanolyan 12CM-es társai.
Brand gépeknél jellemzően kis ventis tápok vannak pl.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
MMIX
addikt
válasz varmi2 #102302 üzenetére
Nem vagyok mérnök.
Német nyelv mégy? [link]
11 Marketing-Tricks bei NetzteilenAz ENERMAX DUO-n a felső venti se kicsi, 10 cm, a hagyományos 12cm ventiknek úgyis le van takarva egy részük.
Ezen is takarva van-e plexilappal nem tudom, teszt és kép még nincs.[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz Graphics #102303 üzenetére
Nagyobb ventinek kisebb fordulat is elég, egyazon nyomás és légszállítás eléréséhez. Persze nem mindegy a lapát profil ez tény. Másik meg az, hogy az alap táponak elég egy 12cm-es venti, akkor ehez miért nem elég egy 8cm-es? Sajnos nem megy a német, van mikor a magyar sem.
[ Szerkesztve ]
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
MMIX
addikt
válasz varmi2 #102305 üzenetére
Google fordítóval próbáld meg.
A nagyobb átmérőjű venti (a táp tetején) külső része nagyon gyorsan megy (zaj), és a motor alatt nem küld levegőt az alatta lévő alkatrészekre. Több a turbulencia ez rontja a hatékonyságot és növeli a zajt.
12 cm centik drágábbak, a spórólás miatt gagyibbak lehetnek a 8cm ventiknél.
25mm vastag a venti, a bordáktól veszi el a helyet. A többi benne van a német írásban.A táp végében lévő venti kevesebb turbulenciát okoz. Viszont a moduláris kábeleknek útban van.
Ha igény lenne rá a 8cm venti (táp végében) lehetne vastagabb a szokásos 25mm-nél. (több levegőt is tudna mozgatni)[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
Nagyobb légszállítás azonos zajszint mellett, vagy a jobban melegedő alkatrészek hatékonyabb hűtése? Esetleg mindkettő egyszerre?
(#102307) MMIX: Régen volt 8cm ventis Fsp tápom, ha abban lett volna még egy légkavaró, tuti nem sült volna meg benne az a két kondi amit cserélnem kellett. Szerintem ezzel a lépéssel az élettartamát szeretnék kitolni.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
hegegabi80
addikt
Megrendeltem a Kolink SFX 350W-os tápot. Kíváncsi leszek rá, gyorsba kipróbálom, aztán max ha hangos a ventije visszaküldöm a 14 napos elállás jogán.
Most néztem képeket a belsőről és teljesen ugyan az, mint a Zalman ZM350-FX, tehát akkor mind a kettőnek Sirtec belsője van. Csak a Kolink-on jobbak a csatik elrendezése számomra. -
Timyyy
őstag
Sziasztok!
Ez a konfigom:
Asus M5A97 Pro, AMD Phenom x4 955 @ 3.2 GHz, 2x4GB 1333Mhz CSX, Sapphire HD4770 512MB GDDR5, WD10EZEX 1TB; Chieftec 400W, Aerocool AeroEngine II ház, LG Flatron L1953S monitor.Monitort akarok cserélni, HD-ra, nagyobbra, stb... gondolom több energiát fog felvenni, mint a mostani monitorom. (24-27 colos samsungokat néztem, egy felsőbb kategóriájút tervezek)
Az a kérdés, hogy szükséges-e tápcsere a 400W miatt? Mennyire járok ennek a határán?
Ha ajánlotok esetleg másikat, akkor pls olyan legyen, hogy a többi cuccomhoz mindhez legyen megfelelő csati, ne összeszereléskor derüljön ki a hiány... Mindezt lehetőleg 20, de maximum 25e Ft-ból kellene akkor megoldani.
Még 1 kérdés: nézegettem már tápokat, és mit jelent az OEM? Általában egy ezressel drágább ugyanaz a táp, ha ez is oda van írva.Köszöntem!
-
_Atesz
addikt
válasz hackeeeee #102316 üzenetére
Teljesen mindegy, azokon a tápokon se a táp szolgáltatta az energiát a monitor számára, csak le volt osztva a 230V, így kevesebb konnektor helyet foglalt a számítógép.
[ Szerkesztve ]
-
Pgraph
aktív tag
Sziasztok!
Legyetek szívesek, tegyétek nekem halksági sorrendbe a következő tápokat:
- FSP350-60APN
- FSP250-60HHN
- Chieftec Force CPS-350
- BQ System Power B8 300w (bár ez nem tudom, milyen beles)
Köszi![ Szerkesztve ]
„A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla
-
_Atesz
addikt
válasz Timyyy #102319 üzenetére
A jelenlegi konfigod max. 230W TDP-t jelent, a valóságban nem tudsz 200W fölé menni DC oldalon.
Lesz VGA fejlesztés?
PgraphA sorrend:
1., BQ System Power B8 300w (leghalkabb)
2., Chieftec Force CPS-350
3., FSP350-60APN / FSP250-60HHN (ugyanaz a venti van bennük, idővel kikophat és zajosodhat)Nem tudom milyen a System Power B8 bele, de az olcsóbb System Powerek nem szoktak ajánlottak lenni, inkább kerüld.
[ Szerkesztve ]
-
-
Pgraph
aktív tag
válasz _Atesz #102323 üzenetére
Igazából már régebben letettem a vételi voksom a kis 250W-os FSP HHN mellett, csak most rendelem a konfigot és mivel az asztalon lesz a gép, a hangja miatt merült fel bennem, hogy van-e jobb alternatívája esetleg ebben az alsó árszegmensben...
A Chieftec ebből a szempontból ígéretesebb ezek szerint, bár annak a belsőjéről se nagyon van infóm. (Van egy régebbi Chieftec GPS-450AA-101A-m, az mondjuk Delta beles, de ez nem hiszem, hogy az.)„A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla
-
Loco7us
tag
Ugye egy régi 350 Codegen tápnak elvileg el kéne vinnie ezt a lapot ugye? a videókártyának nem kell tápcsatlakozó. csak egy vinyó lesz.
Azért kérdem mert ugye a lapon van egy 24 es tápcsati meg egy 8 as. A tápon viszont csak 20 as meg 4 es van. A haverom szerinte simán viszi én azért megkérdezem itt is. Ha rosszul kötem be akkor lehet leégetem az alaplapot? Közbe megnéztem a 20 as tápcsatlakozó elvileg csak egyfajta képpen megy be. De a 8 as nál nem tudom melyik a fontosabb. -
Graphics
Jómunkásember
válasz Loco7us #102327 üzenetére
Igen, el kéne vinnie... Szó szerint!
Erre gondoltál Te is? Le fog az égni magától is, ha ezzel a táppal próbálkoztok...
Pár ezresért lehet venni 300-as FSP-ket, azok legalább tudják is a valós teljesítményüket..
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
gainwardgs
addikt
Hali.
Mi a véleményetek a következő taprol fsp hyper 700m[link]Következő gépbe lenne
6600k
16g ram
Radeon rx480 oc
1 tb vinyó
250gb SSDKöszi
Ha lenne javaslatotok más tápra ha ez nem jó 25k-ig?
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz gainwardgs #102330 üzenetére
Jó, de felesleges ekkora
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
pengwin
addikt
Üdv!
Adott az alaplapomon olvasható PC (i7-3770T, 16GB RAM, 1-1db SSD, HDD, ODD, FSP Hexa+ 400), ami jelenleg fejlesztés alatt áll.
A kérdésem az lenne, hogy
1. vajon a táp elbírna egy R9 290/390-es VGA-t, vagy ezekhez inkább egy méretesebb PSU ajánlott?
2. Ha nagyobb kéne, akkor melyiket ajánlanátok?
A jelenlegi tápnak 2db 12V-os ága van, az egyik 17 a másik 15A-t bír, összesen 384W-ig, szóval szerintem bírnia kellene, még ha kicsit határeset is.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Honzi
senior tag
válasz Honzi #102013 üzenetére
Végre megjött a táp.
Tudtam hogy szívás lesz amit leművelnek az iponban 5 év garanciát ígértek erre a papíron meg 24 hó van.
Kíváncsi vagyok ennek mi lesz a vége addig ki se csomagolom...
Még jó hogy egy hete rendeltem meg erre itt szívatnak.[ Szerkesztve ]
Ryzen 3600 & GTX 1080
-
tomama
aktív tag
Sziasztok!
Nemtudom,hogy jó helyre írok e.A problémám a következő:elkezdet borzasztóan ciripelni a tápom,de nem mindig.aztán rájöttem,hogy csak akkor csinálja ha a klíma be van kapcsolva fűtésre.Mi összefüggés lehet a kettő között?Ha nem megy a klíma teljesen csendbe van a táp
A táp:THERMALTAKE Toughpower GOLD TP-650P 650W -
varmi2
nagyúr
válasz gainwardgs #102332 üzenetére
Gondolsz a jövőre? Ahogy megyünk bele az időben, minden komponens egyre kevesebbet fogyaszt. Tehát 4 év múlva ott dogunk tartani, hogy egy csúcs konfig beéri majd 200-250W, de ez tényleg a csúcs gép lesz. Úgy válassz tápot, hogy a kihasználtsága 50-80% között legyen. Mert általában ekkor a legjobb hatékonysága a tápoknak.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
zolee0307
őstag
-
Figlár
csendes tag
válasz varmi2 #102338 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy egy 1070-1080-as kártya simán felugrál 200 watt fölé, az i7-6700k 140 watt fölé. Az a csúcspontokon 340 watt felett van. OC nélkül! Plusz az alaplap ami még számottevő és már nem is olyan értelmetlen a 600+ wattos táp. Ha az általad említett, (és szerintem helyesen), 50-80% érték valós. Az Nvidia, AMD és az Intel által lekommunikált TDP meg ahány ház annyi módon számolják ki, többnyire szépen kozmetikázva. Azt csak a hűtésrendszer kialakításához szabad figyelembe venni, arra is találták ki. Nem fogyasztanak kevesebbet a mostani kütyük, csak gazdaságosabban üzemelnek.
-
Figlár
csendes tag
-
lsc
nagyúr
válasz Figlár #102344 üzenetére
Kicsit rosszul számolsz, a 340 W-hoz még hozzámegy kb 50 W /ez a lap, ramok és vinyók ventik fogyasztása/és annyi, máris elértünk 40W körül, tehát egy 450-es is elég, arra kell figyelni hogy a 12 V-os ágon le tudja dni a 450W-ot és kész. Ha nagyon biztosra akarsz menni legyen 500 w.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
Scooby
aktív tag
-
Figlár
csendes tag
Miért is számolok rosszul???? Nem írtam oda hogy "plusz az alaplap ami számottevő"???? De oda írtam és hogy pontosítsak 45-80 watt. Plusz a perifériák és a merevlemez(ek) stb. Máris ott tartunk hogy egy "nagyongold" 500 watt is karcsú lesz. A kérdező ráadásul erősen OC beállítottságú. Olyan tápot még nem láttam, ami 90%-nál működik a legoptimálisabban, (nem hatásfokról beszélek) ha mégis létezik, akkor sem igazán jó ha folyamatosan annyival terheled. Az én tápom optimális maximuma 500 watt körül van, pedig egy EVGA 850 G2.
[ Szerkesztve ]
-
Figlár
csendes tag
válasz holex91 #102349 üzenetére
Ez. Mondjuk. Mint látod, nem 850 wattnál-nál adja le. Inkább 350 és 500 között. Valószínűleg itt a legstabilabb is.
A gépem összfogyasztása (játék közben) 410-430 watt, ami pont bele esik a maximumba.
Igaz félre érthető volt, mert konkrétan a watt amit oda kellett volna írnom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról